Польшу нельзя было просто взять, да и "отдать", как, к примеру, ту же Австрию. Польша тогда, в 1939, если и не европейский гигант, то по сравнению с прочей восточноевропейской мелюзгой - ого-го. Державами до оределённого момента Польша всерьёз рассматривалась как противовес не больше и не меньше как Германии. Да и в канун Второй Мировой Польша (во всяком случае в военном отношении) в сравнении с той же Германией выглядела вполне себе ничего. Да и чувствовали себя поляки в силе и в начавшейся делёжке праздничного пирога тоже участие приняли, сами стульчик взяли, сами к столу присели, сами столовый прибор двумя руками ухватили и смело этак, никого не спрашиваясь, кусочек Чехословакии отрезали и в рот запихали. А потом с аппетитом проглотили, даже и не прожевав как следует. И не подавились. А потом по столу глазами зашарили, зашнырили - чего б ещё скушать.
И тут полякам - раз! и стаканчик поднесли, чтобы у них голова совсем уж закружилась - 31 марта 1939 года Британская Империя и Франция предложили Польше (сами предложили! никто их ни о чём не просил!) всестороннюю и безоговорочную помощь в случае "любых акций, угрожающих польской независимости". Поляки, ожидавшие, что на них за Тешин цыкать будут, тут же приосанились, ус закрутили и вообще - занеслись. Англичане же и примкнувшие к ним французы этим заявлением (ни к чему, замечу, их не обязывавшим, слова ведь всегда остаются всего лишь словами) разом убили двух зайцев - Польша тут же ужесточила свою позицию по отношению к Германии, а у Германии появились мыслишки об урегулировании отношений с Россией. В тылу-то у Польши маячил СССР, не так чтобы задолго до того Польшей обиженный. Ну и заодно, раз уж пошла такая пьянка, немцы инициировали разработку плана под кодовым названием WEISS - планчик войны с Польшей, на всякий случай, мало ли что ещё умные люди полякам в головы вложат, а у нас - план наготове, нас врасплох не застанешь.
3 апреля Англия уже устами Чемберлена публично подтвердила гарантии, данные Польше. Польша впала в состояние эйфории.
13 апреля 1939 года англо-французские "гарантии" даются Румынии и Греции, причём Лондон-Париж заявил, что ждёт таких же гарантий и со стороны СССР, на что из Москвы скромно ответили, что СССР-то подобных гарантий на случай нападения Германии или Японии не получил и никто ему таких гарантий давать не собирается. Немного подумав, Кремль 17 апреля выступил со встречным заявлением о заключении оборонительного договора между Англией, Францией и СССР, предусматривающим всестороннюю взаимную помощь и поддержку в случае нападения на одного из участников договора. В ответ - молчание. Но остутствие слов не означает отсутствие дел - 19 апреля Англия создала новое министерство, Ministry of Supply, что-то вроде Министерства Снабжения, только это был не рай для прапорщиков, как можно подумать, а министерство, призванное координировать широмасштабную программу перевооружения Империи. Время-то поджимает, проклятое время.
28 апреля 1939 года Германия денонсирует Польско-германский пакт о ненападении от 1934 года, Германия пытается поляков напугать, "у-у-у!", Гитлер заявил, что "пакт" является частью политики "окружения", проводящейся в отношении Германии. Поляки не вняли. Да и чего им бояться? У них ведь - Гара-а-антии. Зато вняли в Москве, там Молотов сменяет Литвинова. Гитлер тут же заявляет своему окружению (он был позёр по жизни и не упускал случая похвастаться своей прозорливостью) что он воспринимает этот жест как знак того, что Москва, отчаявшись найти понимание западных партнёров, готова сменить курс во внешней политике.
5 мая Польша вновь, в который уже раз, отвергает немецкие предложения относительно "вольного города" Данцига.
7 мая министр иностранных дел Франции получает шифровку из французского посольства в Берлине, гласящую, что немцы хотят добиваться от Москвы нейтралитета и ради этого готовы даже предложить той новый раздел Польши. (Не сомневаюсь, что в Париже запрыгали от счастья и тут же отбили телеграммку в Лондон - "усё идёт по плану, без сучка и без задоринки!") Того же 7 мая Москва предоставляет Варшаве проект договора, где предусмотрено предоставление польской стороной двух "коридоров" для прохода советских войск на случай войны с Германией. Польша немедленно и категорически отказывается. А и в самом деле - зачем нам коридоры и зачем нам русские? У нас ведь - Гара-а-антии! Тут же ударили часы на Биг Бене и проснулся Лондон. 8 мая британский посол в Москве заявил советской стороне, что Британия (в чём её поддерживают великая Польша и великая Румыния) отклоняет советское предложение от 17 апреля о заключении оборонительного союза.
Не спят и немцы - 12 мая 1939 года в Данциге вспыхивают уличные беспорядки, на улицах - агитаторы, призывающие к воссоединению с Германией, распалённая толпа громит "польскую собственность". Ну, и пока железо горячо, немцы 17 мая делают первое из предложений, от которых нельзя отказаться - они предлагают СССР заключить пакт о ненападении. Делают они такое предложение не только СССР, Москва - в пакете. Заманчивое предложение получает много кто. Швеция, Норвегия и Финляндия немецкое предложение отвергают. Дания, Латвия и Эстония - принимают. Умные люди видят, что Германия, кроме демонстрации мускулов, умеет, оказывается, одерживать и дипломатические победы. 18 мая начинаются бои на Халхин-Голе. В Москве как в воду глядели, когда за месяц до того сетовали об отсутствии гарантий Держав на случай нападения кого бы то ни было на СССР. Япония же, отчётливо видя, что всё внимание Москвы сосредоточено на Европе, решает испытать СССР на прочность, а там, глядишь, и кусочек отгрызть.
А в Европе да, в Европе дела, в Европе - делишки. 19 мая 1939 года Польшу, заглотившую наживку, подсекают. В этот день главнокомандующий французскими вооружёнными силами маршал Гамелен подписывает с польской стороной соглашение, предусматривающее, что в случае нападения Германии на Польшу французы начнут военные действия против немцев "всеми наличными силами" на 15-й день после объявления Польшей всеобщей мобилизации. Тут же и немцы одерживают дипломатическую победу - 22 мая между Германией и Италией заключён "Союз стали", немцы и итальянцы обязуются прийти на помощь друг-другу в случае начала войны. Германия разрывает так называемое "кольцо изоляции".
30 мая англичане и французы делают новые предложения СССР. Молотов отвергает их, заявив, что проект договора не предусматривает действий Англии и Франции в случае "непрямой агрессии" против СССР, приведя в качестве таковой события в Чехословакии (то-есть то, что сегодня называют "цветной революцией"). Взамен он предлагает "тройственный оборонительный союз", который в свою очередь даст "гарантии" Эстонии, Латвии и Литве на случай угрозы их безопасности со стороны Германии. 2 июня, пока англичане и французы думают, Молотов расширяет список "благодетельствуемых", включив туда помимо "стран Балтии" Польшу, Бельгию, Турцию, Румынию и Финляндию.
Пока играется одна сторона, то же самое делает и другая - 31 мая Германия подписывает пакт о ненападении сроком на десять лет с Данией, а 7 июня такие же пакты с Эстонией и Латвией. 15 июня Германия предлагает СССР заключить торговый договор, но СССР, всё ещё ожидающий от Англии и Франции ответа на свои предложения, немецкое предложение отклоняет.
4 июля генеральный консул Франции в Гамбурге передаёт в Париж сенсационную новость, ему стало известно, что если в кратчайший срок не будет заключено соглашение между Лондоном, Парижем и Москвой, то советское правительсто будет готово подписать пакт о ненападении с Германией.
9 июля Черчилль выступает с требованием заключить военный союз с СССР. Заявление Черчилля, превратившегося к тому моменту в политического "парию", вызывает у депутатов Парламента только раздражение.
18 июля очень умный поляк, маршал Рыдзь-Смиглы выступает с заявлением, где говорится, что если потребуется защищать Данциг, то Польша будет сражаться даже и одна, без союзников. (В Лондоне и примкнувшем к нему Париже радостно потирают руки).
22 июля Москва заявила, что она начинает переговоры с Германией о заключении взаимовыгодного торгового договора. Тут же будто очнулись англичане и французы и 24 июля изъявили желание начать переговоры с Москвой, но обусловили своё желание необходимостью заключить сперва некое "политическое соглашение". Молотов в ответ заявляет, что Москве нужно соглашение военное, а не политическое. 26 июля Англия и Франция соглашаются послать в Москву военные делегации и в самом деле отправляют их, но почему-то морем. Кроме этого, когда делегации в конце концов доплывают до СССР, то выясняется, что состоят они из низкоранговых дипломатов и военных, не обладающих к тому же необходимыми для подписания соглашения полномочиями. Вышло это, не иначе, как по чьему-то недосмотру, нечаянно. "Хотели как лучше, а получилось как получилось." Бывает.
31 июля случается сущая мелочь - сенат Данцига (чёрт, и у них - Сенат!) выносит постановление об удалении с данцигской таможни (вы представляете себе, какая это кормушка - таможня в "вольном городе"?!) всех польских офицеров, "надзирающих за порядком". В ответ Польша грозно хмурит брови (ещё чего! там же цепочка тянется с таможни - в Варшаву, а там - в Сейм, а там - и выше) и заявляет, что не только никого ниоткуда удалять не будет, но напротив, выдаст "польским офицерам" оружие (коня и саблю, наверное) и что любые действия против "польских офицеров" будут караться по всей строгости строгих польских законов. Сенат "вольного города", вольно пошумев, заявляет Польше протест. Происходит это 7 августа. А 8 августа немецкие газеты будто с цепи срываются, начав пропагандистскую кампанию против Польши. 9 августа уже не какой-то там "данцигский Сенат", а правительство Германии заявляет Польше протест по поводу "событий в Данциге". (Боже, сколько раз мы потом всё это видели, всё это слышали, всё это по телевизору смотрели, сколько раз, сколько раз, Боже, Боже, Боже).
10 августа Польша принимает гордую позу и отправляет немецкой стороне уже не некий "протест", а - Ноту, в которой по-польски говорится, что Данциг -это внутреннее дело Польши и не любителям квашенной капусты совать нос в польский огород. Ох, смелы поляки, ох, смелы! Смотрели они тогда на себя и любовались. А чего им бояться-то было? Ну сами посудите. У Польши ведь - Гара-а-антии!
12 августа 1939 года в Москве наконец-то начинаются переговоры между советской, французской и английской военными делегациями. Тут же, выяснив с кем и с чем она имеет дело, в тот же день, да-да, именно так, в тот же самый день, 12 августа 1939 года Москва даёт знать Берлину, что она готова к началу переговоров с Германией. 14 августа не больше и не меньше, как Риббентроп ставит в известность советскую сторону, что он готов немедленно вылететь в Москву для ведения переговоров (какой контраст в уровне представительства между немцами и англо-французами и какой контраст в смысле сроков, ну и понятна, конечно же, разница в скорости передвижения между паро-ходом и само-лётом).
15 августа Англия и Франция извещают немецкую сторону в том, что в случае нападения Германии на Польшу они готовы к войне с Германией. (Немцы, не без оснований полагая, что это заявление адресовано не так им, как Польше, относятся к нему как к блефу.)
15 августа СССР прерывает переговоры с англичанами и французами, заявив, что до тех пор, пока Польша не предоставит возможность советским войскам пересечь в случае войны свою территорию, ведение переговоров бессмысленно.
15 августа лорд Галифакс, пробуя, как сидит рыба на крючке, поднял на встрече с поляками вопрос о допуске советских войск на территорию Польши и услышал твёрдый, заученный ответ всё того же старательного маршала Рыдзь-Смиглы - "Нет! Нет! Нет! С немцами мы рискуем потерять нашу свободу, с русскими же мы потеряем нашу душу!" О как! У поляков оказывается, не только Шопен в романтиках ходит, но даже и маршалы.
Г.А.
почему в ваших исторических экскурсах
Anonymous
April 11 2008, 18:46:27 UTC 11 years ago
не встречается упоминания одного из ключевых геоплитических игроков 20 века - Израиля
его мощь (невидимая, - не значит несуществующая) была продемонстрирована в начала века декларацией Бальфура и революцией в России, в середине - созданием г. Израиль
всё это - случаи бесперецедентные в человеческой истории
вспоминая Борхеса, делаем выводы
о слове, которому посвящена шарада...
Re: почему в ваших исторических экскурсах
alexandrov_g
April 11 2008, 18:52:01 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Израиля нет
Anonymous
April 11 2008, 19:32:23 UTC 11 years ago
загадко, однако, товарищ Александров?
Re: Израиля нет
alexandrov_g
April 11 2008, 19:42:58 UTC 11 years ago
Г.А.
Не видите разницы между светским и религиозным?
Anonymous
April 12 2008, 05:28:36 UTC 11 years ago
Понятия - Храм, Стена Плача в вашем понимании носят абсолютно формальный, этнографический, светский характер.
Похоже что Вы не удивились бы, даже в случае когда кто нибудь из заезжих высокопоставленных клоунов вдруг совершил забавный этнографических гиюр.
Осталось припомнить, когда китайцы исполняли эти «несколько экзотические танцы», или лидеры мусульманских стран.
Можно быть уверенным, что ваша широкая эрудиция вам здесь поможет.
Быть может, Вы даже, приведёте пример дипломатической вежливости представителей этого «второразрядного государства», напомнив как они хотябы в качестве понятного алаверды осеняли себя крестным знамением во владениях «великой и ужасной англичанки», хотя бы под покровом тумана )))
Re: Не видите разницы между светским и религиозным?
alexandrov_g
April 14 2008, 17:56:57 UTC 11 years ago
А крёстным знамением в Англии себя не осеняют не только евреи, но и те же мусульмане и те же китайцы. Я вам даже по секрету скажу, что Путин в Елоховском крестится, а в Вестминстерском - нет. Представляете?
А что до гиюра, то вот когда кто-то из "заезжих высокопоставленных клоунов" его вдруг совершит, то вот тогда я и удивлюсь. Я, в отличие от вас, не удивляюсь тому, чего нет. Я вот даже не удивляюсь полнейшему отстутствию логики в том, что вы написали.
Г.А
Re: Не видите разницы между светским и религиозным?
__sanders__
April 14 2008, 19:27:04 UTC 11 years ago
Re: любого официального лица, посещающего Израиль.
Anonymous
April 15 2008, 02:18:19 UTC 11 years ago
Впрочем, лучше заверните что нибудь подобное и про кипы, которые они на себя возлагают )
Re: любого официального лица, посещающего Израиль.
alexandrov_g
April 16 2008, 18:22:34 UTC 11 years ago
По-моему, "возложить" (ну вы даёте!) на себя кипу, а потом снять её куда легче, чем халат. Чего только не вытерпишь ради протокола.
Г.А.
Re: Израиля нет
savvich
April 11 2008, 19:52:41 UTC 11 years ago
Глянув юзеринфо
observer_lj
April 12 2008, 20:42:51 UTC 11 years ago
Вошка Нехама решила поприкалываться...
Ню-ню.
Re: мудрецы, только от слова мудя
Anonymous
April 13 2008, 00:07:48 UTC 11 years ago
Re: почему в ваших исторических экскурсах
fon_sidoroff
April 11 2008, 19:34:59 UTC 11 years ago
заключил тайное соглашение с сионистами (с теми, которые пытались, начиная с конца 19в, основать Израиль в Палистине). Суть этого соглашения: Германия захватывает соседние государства и выгоняет евреев на Ближний Восток. Евреи быстро организуют свое государство. За это сионисты обещали способствавать Гитлеру
в осуществлении его планов.
Сам я узнал об этой версии из книг Ю.И. Мухина.
Re: почему в ваших исторических экскурсах
alexandrov_g
April 11 2008, 19:53:37 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: почему в ваших исторических экскурсах
savvich
April 11 2008, 19:54:14 UTC 11 years ago
Re: почему в ваших исторических экскурсах
fon_sidoroff
April 11 2008, 20:03:31 UTC 11 years ago
Опять же, не понятна возня Германии в Северной Африке, одним Суэцким каналом это трудно объяснить
Re: почему в ваших исторических экскурсах
alexandrov_g
April 11 2008, 20:08:47 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: почему в ваших исторических экскурсах
fon_sidoroff
April 11 2008, 20:28:31 UTC 11 years ago
Я только попытался изложить своими словами одну из версий, которую затронул анонимный читатель
Re: как они способствовали?
Anonymous
April 12 2008, 06:20:04 UTC 11 years ago
содержание западноевропейских евреев и их кормление в лагерях вплоть до окончания войны
и показательное уничтожение советских ("сухая ветвь", ага)
"Газовые камеры"? ))
Вам самому не смешно? Если нет, тогда посмотрите на фотографии оных, посмотрите на чертежи, посмотрите когда что появилось на территории современного Освенцима.
Re: почему в ваших исторических экскурсах
observer_lj
April 12 2008, 20:33:59 UTC 11 years ago
М-да.
И ведь ни до одного недоумка, верящего в лохокост, никак не дойдёт, что 9 граммов в лоб на месте попросту НЕСОПОСТАВИМО по затратам - со строительством лагерей, доставкой заключённых, их кормлением и т.д. и т.п...
Надо добавить к этому
Anonymous
April 13 2008, 00:02:22 UTC 11 years ago
Re: Надо добавить к этому
observer_lj
April 13 2008, 04:14:47 UTC 11 years ago
Хотя можно обойтись и без: из 100 арестованных 50 расстреливаются, 50 - копают яму и зарывают трупы, и - т.д. в том же духе...
vit0ld
April 11 2008, 19:55:53 UTC 11 years ago
alexandrov_g
April 11 2008, 20:06:45 UTC 11 years ago
Г.А.
core2duo
April 11 2008, 21:01:16 UTC 11 years ago
alexandrov_g
April 11 2008, 21:12:31 UTC 11 years ago
Г.А.
core2duo
April 11 2008, 21:18:28 UTC 11 years ago
Что-то как-то неубедительно вы пишите.
rusaki_de
April 13 2008, 12:15:42 UTC 11 years ago
Какую роль сиграла в этой партии 2-я сверхдержава США? Судя по вашему тексту - почти никакой, хотя в это совершенно не верится. Не может сверхдержава не вмешиваться в такой любопытный процесс как будущая война почти всеми своими силами.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
April 13 2008, 18:56:58 UTC 11 years ago
---
надо уточнить, гитлер не нападал на францию, это франция и англия объявили войну германии, сделав т.о. войну мировой. гитлер не мог идти на мировую войну, у германии заведомо не имелось ресурсов для этого.
гитлер до последнего расчитывал, что англичане и французы блефуют и воевать не будут. потом уже после разгрома польши он не однократно делал предложения о мире.
тезис тов.Александрова, что "польшу втягивали в войну" полностью высосан из пальца и ни на чём, кроме его собственных фантазий не основан.
что до т.н. "гарантий польше", то англия и франция их не могли не дать.
после того, как гитлер цинично и нагло разорвал мюнхенмские соглашения, смачно плюнов в лицо "умиротворителей", у западных правительств не оставалось другого выхода сохранить лицо и сохраниться политически.
сша в то время пребывали в самой глубине "изолляционизма". европейские дела были американской публике глубоко пофигу.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
rusaki_de
April 13 2008, 21:46:03 UTC 11 years ago
--
Ну ну Натан, только Франция не сохранила лицо, а потеряла его. Очень слабенько Франция "нападала" - да и защищалась весьма позорненько. Англии тоже думаю было далеко до лица, жить захочешь не так раскорячишься.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
April 13 2008, 22:31:53 UTC 11 years ago
---
французский генштаб предполал, что польша все же в состоянии сопротивляться около 3 месяцев.
но всё произошло столь стремительно, что просто не стало кого зачищать.
что до странной войны - англия и франция не были в состоянии вести наступательные действия против немецких войск.
а в мае - июле 40 французская армия оборонялась, как могла. против лома нету приёма. а людских резервов и территорий, как у ссср, чтобы отступать до волги, посылая на фронт всё новые и новые армии, у франции не было.
был вариант, акивно отстаивавшийся политиками левого направления и еврейского происхождения - бросить всё и бежать в северную африку, где ждать дальнейшнго развития событий. но консервативные круги во главе с петеном предочли остаться с народом и договориться с немцами о максимально мягких условиях перемирия.
тем более, что господствующим мнением в то время было, что англия не продержится долго, и тогда перемириие с немцами превратится в полноценный мирный договор.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
rusaki_de
April 14 2008, 09:26:51 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
April 14 2008, 09:38:47 UTC 11 years ago
---
польша ни сном, ни духом в мюнхенских соглашениях (сентябрь 1938) не участвовала.
она появилась на сцене, когда мюнхенские соглашения УЖЕ были разорваны германией (март 1939).
Тешинская область
rusaki_de
April 14 2008, 10:32:37 UTC 11 years ago
Конечно, поляки овечки невинные, ни сном ни духом оказались в Чехословакии:
Наверное заблудились, а их как освободителей встретили. 603 года как никак ждали.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
April 14 2008, 11:28:36 UTC 11 years ago
---
дело не в "невинности" поляков, а в том, что они ухватили "свой кусочек", когда чехословацкое государство приказало долго жить. да и кусочек свой поляки откусили не от чехии, а от словакии.
всё это не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к мюнхенским соглашениям.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
April 14 2008, 18:08:55 UTC 11 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
April 14 2008, 18:07:35 UTC 11 years ago
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
April 14 2008, 19:29:02 UTC 11 years ago
---
тов.Александров в своём обычном репертуаре. аргументов ноль, одни плевки. хе-хе
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
April 14 2008, 19:37:05 UTC 11 years ago
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
April 14 2008, 19:59:04 UTC 11 years ago
---
какая может быть логика при полном отсутствии аргументов?
хватит потешать публику, тов.Александров. не в цирке. хе-хе
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
April 14 2008, 20:20:35 UTC 11 years ago
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
April 15 2008, 06:12:43 UTC 11 years ago
---
и что же писали перестроечные газеты в заголоаках? хе-хе
из ваших последних весьма сумбурныз комментов совершено не ясно против чего Вы возражаете? что гитлер разорвал мюнженскик соглашения?
Re: Что-то как-то неубедительно вы пишите.
alexandrov_g
April 14 2008, 18:03:37 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Что-то как-то неубедительно вы пишите.
rusaki_de
April 14 2008, 20:07:42 UTC 11 years ago
Выглядит, как будто и Францию и Англию развели как лохов, а они всё это понимали и только с ужасом наблюдали приближавшиюся расправу. Ну может быть ещё англичане сумели отвести основной удар от своих владение, хотя им это в итоге и не помогло.
Re: Что-то как-то неубедительно вы пишите.
alexandrov_g
April 14 2008, 20:15:40 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Что-то как-то неубедительно вы пишите.
prkrust
April 16 2008, 01:20:32 UTC 11 years ago
Re: Что-то как-то неубедительно вы пишите.
alexandrov_g
April 16 2008, 18:29:18 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Что-то как-то неубедительно вы пишите.
rusaki_de
April 14 2008, 21:27:50 UTC 11 years ago
Пожалуйста, посвятите немного материла роли США в предверии 2-й мировой. Было бы интересно (сами мы не историки).
Ну а по поводу "маленьких Вюртембергов и Саксоний" - так отвечу вам вашими же словами - это была бы уже совсем другая история. Сегодняшнее положение Германии не самое лучше - страна оккупирована и лишина суверенитета. Положение России и то по моему не такое уже и печальное. Она хоть напрямую не оккупирована. Так что я лично особых симпатий к американцам не испытываю.
Re: Что-то как-то неубедительно вы пишите.
alexandrov_g
April 16 2008, 18:35:19 UTC 11 years ago
Мы тоже.
Сегодняшнее положение Германии не самое лучше - страна оккупирована и лишина суверенитета.
Ну так и Англия оккупирована тоже, чего, по-моему, никто не замечает.
Положение России и то по моему не такое уже и печальное. Она хоть напрямую не оккупирована.
Это как же не оккупирована? Некоторые части России уже входят в НАТО, в других частях (в Средней Азии) находятся американские базы итд. Москва не оккупирована, это да, но там какие-то другие формы контроля.
Так что я лично особых симпатий к американцам не испытываю.
Они вряд ли претендуют на чьи бы то ни было симпатии. Онм просто работают. Изо дня в день.
Г.А.
Тут есть одно мнение...
rusaki_de
April 13 2008, 21:42:21 UTC 11 years ago
Вот такая карта планов на мировое евразийское господство:
Кстати там и еврейская тема неплохо раскрыта. Без всякой там масонской ложи и мирового еврейского заговора. А ещё там затронута тема нефти, а ведь человек, который строил автобаны и строил господство делая ставку на технику не мог не догадываться о значимости нефти в ближайшем будущем. Весть немецкий успех как времён рейха так и позже и СЕЙЧАС строится на промышленности, машиностроении, автомобилестроении и химии. А для всего этого нужна нефть. Стоило только подняться реальной цене на нефть, как все т.н. индустриальные страны влезли в долги по самые уши.
Так как в сериале были затронуты темы поднятые вами, выложу именно эти кусочки для тех кому лень смотреть его весь (пока не прошли модерацию).
Наконец-то смог выложить
rusaki_de
April 14 2008, 20:00:50 UTC 11 years ago
Про Польшу
Фашисткий план по Ближнему Востоку