Но на самом деле жизни королевской завидовать не стоит. Король себе не принадежит, он принадлежит народу. И если король делает с народом то, что народ позволит с собою делать, то вот народ делает с королём то, что захочет. И вот за это, за народное "хотение" и идёт извечная борьба между тем, кто властью обладает и тем, кто власти вожделеет. Если власть не хочет перестать быть властью, она должна быть тем, что народ желает в ней видеть и не дай Бог ошибиться, не дай Бог сфальшивить. Лгать нельзя. Лгать не словами, а лгать собою - смерти подобно.
Король рождается королём. Уже в колыбели, ещё не умея вымолвить ни слова, ещё только гугукая, он знает, что он - король, он знает, что на него уже смотрит мир. Родившийся в королевском дворце, пускающий пузыри и писающий под себя младенец с первых дней оказывается в школе, по сравнению с которой солдатская казарма, тюремная камера или какой-нибудь "Шао-Линь" это добрый детский садик советских времён с воспитательницей тётей Людой и "тихим часом". Будущий король учится главному - ответственности, ответственности не за себя, этому нам учиться не надо, это называется "инстинктом", хотя встречаются товарищи и мы все их знаем, у которых даже и инстинкта нет, король же учится ответственности за всех нас разом, за то, что мы называем "государством". Он учится пониманию того, что безопасность миллионов людей будет зависеть от его слова (а как неосторожны бывают иногда наши слова!), от его поступка (а как опрометчивы бываем мы в наших поступках!), глядя бессмысленными круглыми глазами на суетящихся вокруг колыбели кормилиц, он учится знать, что когда он вырастет, люди (люди злые и умные) будут ловить малейшее изменение выражения его глаз, их чуткое ухо будет пытаться услышать смену тембра его голоса и если он сделает ошибку и не сможет скрыть своих мыслей, то умрут тысячи людей, десятки тысяч, миллионы. Погибнет государство и погибнет потому, что в кузнице не оказалось гвоздя и не оказалось его там по его вине, просто потому, что ответственность за всё происходящее лежит на нём, кивать ему не на кого, выше его - только Бог. У короля нет лазейки, он не может сказать "мне достался не тот народ" по той простой причине, что он народ и есть, король знает, что народ сделал его своими глазами, чтобы он вёл государственный корабль узким и полным опасностей фарватером и король всегда помнит, что народ знает одну немудрящую истину - "если око твоё искушает тебя - вырви его".
В этом смысле чрезвычайно поучительно проследить за тем, как вела себя королевская чета (их трудно отделить друг от друга, муж и жена - один сатана) во время войны. До войны был Букингэмский дворец и там варилась какая-то кашка, народ видел смену политиков и политики и верил, что всё, что ни делается, делается к его, народа, благу, но вот когда война началась, то власти поневоле пришлось выйти наружу, война обнажает многие вещи, упрощает их, но, упрощая их для народа, она одновременно же усложняет всё для власти, ведь ей приходится стать честной. Перед народом, а это значит и перед самой собой, обманывая себя войну не выиграешь.
Первое, с чего начала власть - она показала, что она несёт те же тяготы, что и все. 8 января 1940 года Англия ввела карточки на продовольствие. То, что вчера продавалось в магазинах, из свободной продажи исчезло. Масло, сахар, бекон, ветчина, ну и всякое разное другое. Появились "нормы отпуска". 4 унции на человека в неделю. Вместо масла - маргарин. Всем тут же стало несладко. Несладко стало и королевской семье, всю войну она демонстративно получала продовольствие по карточкам и питалась точно так же, как и вся страна. Король ел то же, что и "человек с улицы". Было распахано и засеяно поле для гольфа у Виндзорского замка. И это тоже могли видеть все. В 1942 году Англию посетила жена американского президента Элеонора Рузвельт. Её поселили в королевских покоях. Главное, что её поразило - холод во дворце. Отопление было отключено в целях экономии. Когда она захотела принять душ, то обнаружила, что вода во дворец подаётся только несколько часов в день и тоже из соображений экономии. Когда её усадили за стол, то изумление её превзошло все границы - на стол (на королевский стол!) подавалось лишь то, что можно было получить по карточкам. Но зато подавалось это "лишь то" на золотых и серебряных столовых приборах. Красоту этого символа, глубочайший смысл "пайки на золоте" не увидела русская элита в 17-м году, она не захотела жить одной жизнью с народом и была сметена ещё и поэтому, по причине отказавшего ей эстетического чувства. В отличие от элиты русской элита английская нос держала по ветру, её уговоривать не приходилось, во время войны в Англии появилась мода на потрёпанную одежду. Именно так - мода! Стало модно демонстрировать даже своим внешним видом, что человек "служит", что он "отдаёт всё для победы". Какой контраст с "блядями в шампанском" и "княжескими приёмами" в России времён Первой Мировой. Между прочим, именно это, нежелание разложить ношу войны на всех, сегодня преподносится как одно из свидетельств того, что Россия вела войну "вполсилы" в отличие от тех же Германии и Англии. Недостаток выдаётся за достоинство. Экая слепота!
Но вернёмся к Англии. Королевская чета вменила себе в обязанность поддерживать в нации боевой дух и с этой целью король и королева почти каждый день посещали наиболее пострадавшие от бомбёжек районы Лондона. Напомню, что к концу войны треть Лондона была разрушена, прикиньте, что это значит - треть десятимиллионного города. В первый визит толпа встретила своих короля и королеву угрюмым молчанием. Дело было во внешнем виде королевы. Елизавета старательно (и подозреваю, что сознательно) культивировала лёгкое "дурновкусие", её наряды грешили, если так можно выразиться, неким "мещанством", это позволяло жёнам "элиты" смотреть на неё слегка свысока и прощать ей её ум, простонародье же просто обожало королеву именно за это - за все эти рюшечки и оборочки. Ну и вот, когда королева появилась на развалинах, разряженная как рождественская ёлка, это не могло не вызвать соответствующей реакции. Уж слишком вызывающ был контраст между грудами щебня и лаковыми туфлями Елизаветы. Между дымящимися развалинами и её шляпкой с перьями. На следующий день королева, как ни в чём не бывало, приехала в разбомбленный район в наряде, ничем не уступавшим предыдущему. В толпе раздался ропот. На следующий день - то же самое, только ропот стал громче. Следовало что-то предпринять, замалчивание народного недовольства это хуже, чем преступление, это ошибка, а государство во время войны не может позволить себе делать ошибки. И Елизавета сделала заявление, сказала она следующее: "Ко мне во дворец приходят посетители, они стараются выказать мне уважение, они надевают на себя лучшее, что у них есть (their Sunday best), как же я могу поступать иначе? Когда я, в свою очередь, навещаю людей в их радости или в их горе, я тоже надеваю всё лучшее, что есть у меня. Это просто знак уважения." На следующий же день толпа встретила королевскую чету аплодисментами.
Если вы хотите, чтобы народ вас уважал, вы должны поступать так, чтобы это уважение вызвать. В один из выездов королева увидела какую-то несчастную, тщетно пытавшуюся выманить забившуюся под развалины перепуганную собаку. Елизавета подошла и осторожно притронулась к плечу заплаканной женщины. "Позвольте мне, - сказала она, - я умею ладить с собаками." Во время другого визита кто-то в толпе громко сказал: "Боже, спасибо за хорошего короля!" "Боже, спасибо за хороший народ!" - тут же откликнулся Георг. За годы войны Букингэмский дворец бомбили девять раз. 13 сентября 1940 года в него попало две бомбы, одна из них разорвалась в тридцати метрах от помещения, где находился король и его секретарь, Хардинг. Елизавета тут же заявила: "Я рада, что нас бомбили, теперь я могу смотреть в лицо Ист-Энду." ПиАр - это не то, что под этим понимается сегодня, ПиАр это поступки и слова Елизаветы, если власть хочет быть властью, её слова и её поступки должны соответствовать тому, чего ждёт от власти народ. И, повторюсь, тут не только лгать, но даже и фальшивить нельзя. У народа не только тонкое чутьё, народ ещё и всегда всё знает. Народ всё-всё знает про какую-нибудь Аллу Пугачёву, что уж говорить о власти. Народ знает власть лучше, чем власть знает сама себя.
Г.А.
> ещё только гугукая, он знает, что он - король
Anonymous
June 2 2008, 22:03:18 UTC 11 years ago
Интересно, а б_леди Ди, в колыбельке, тоже догадывалась о своей всемирной славе?
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
June 3 2008, 04:29:22 UTC 11 years ago
---
ага. а ещё майкл джексон.
Re: > ещё только гугукая, он знает, что он - король
June 3 2008, 06:30:18 UTC 11 years ago
> он не может сказать "мне достался не тот народ"
Anonymous
June 2 2008, 22:11:37 UTC 11 years ago
Почему-то вспомнилось: "Кругом измена, трусость и обман"
Но то царь, понятное дело. Куда ему до просвещенных европейских монархов.
June 3 2008, 02:07:19 UTC 11 years ago
Или все вместе в правильной пропорции?
На мой взгляд, отовариваться по карточкам для королевской четы несколько перебор. Почти что "Ельцин в троллейбусе". Хотя не знаю - они ж не аудитории русскоязычных читателей ЖЖ пытались понравиться. Может в Англии так заведено.
Кризис видать большой намечается
June 3 2008, 05:21:48 UTC 11 years ago
"Скотный Двор"
Anonymous
June 3 2008, 08:57:19 UTC 11 years ago
Зачем, нахрена им эта расфуфырка на своей шее?
Сами рабы и к другим соттветственно также относятся.
Re: Кризис видать большой намечается
Anonymous
June 3 2008, 09:40:57 UTC 11 years ago
Дык...
June 3 2008, 10:13:12 UTC 11 years ago
Quod licet Jovi non licet goim
Re: Дык...
Anonymous
June 3 2008, 10:42:12 UTC 11 years ago
Однако...
June 3 2008, 11:06:05 UTC 11 years ago
Деревце-то - неспроста - ГИНЕКОЛОГическое.
Королева - кто? Правильно, - "рюриковна". А ейный муж - кто? - Гой.
Отсюда и - quod licet... non licet...
Дааа...
И леди Ди - "рюриковна" (как уже тут заметили), и - принц Чарльз:
Вы будете смеяться, но и Черчилль - тоже - "рюрикович" ещё тот...
Астерот с Утковским таких любят
Anonymous
June 3 2008, 17:38:52 UTC 11 years ago
.. лютой ненавистью )))))))))))))))))))000
Гм...
June 3 2008, 17:45:40 UTC 11 years ago
Как Вы думаете, - кто? ;)
CF6-80C4: Сопли-слюни, собачки, - сильно мозги компостируют
Anonymous
June 3 2008, 09:05:15 UTC 11 years ago
А карточки введены 8 января 1940.
Разгром Польши уже за горизонтом, разгром Франции - близко не стоит.
Наводит на мысль, что Англия войну-то собиралась под видом победы проиграть.
Т.е. правильно проиграть.
"Выиграть войну любой дурак сможет, ты ж попробуй её проиграть правильно".
Что получается? - Что планы 30-х "по переустройству" к началу 21 века осуществлены на треть. Т.е. к началу 22 века (што ха-ха?!!! - это уже скоро) планы боле-мене осуществятся.
Re: CF6-80C4: Сопли-слюни, собачки, - сильно мозги компостиру
June 3 2008, 17:31:13 UTC 11 years ago
Г.А.
Anonymous
June 3 2008, 09:38:07 UTC 11 years ago
интересно, Черчиль тоже по талонам питался или как обычно жрал, как свинья?
Да Вы шо?!
June 3 2008, 11:19:53 UTC 11 years ago
Ить их же ж бонбили!
Несколько раз!! И - только ЧУДОМ! (не иначе) - не добонбили...
Как внук, не видевший своих деда с бабушкой (лежащих на Пискарёвском), как же я их* понимаю...
Интересно, а они не получают, случаем, компенсацию? Как жертвы лохокоста...
-------
* этих сЦук
June 3 2008, 12:57:24 UTC 11 years ago
Anonymous
June 3 2008, 13:39:15 UTC 11 years ago
кстати, интересно, почему Геббельс кидал листовки типа "они обжираются, а вы голодаете"? и ведь вроде даже русских так не агитировали. или я ошибаюсь?
June 3 2008, 13:56:47 UTC 11 years ago
Это помазанники б-жии и рюриковичи - не врут.
Никогда.
Никому.
А Геббельс... Он что - рюрикович, что ль? Аль - помазанник какой?
Вот то-то и оно-то.
Anonymous
June 3 2008, 14:46:19 UTC 11 years ago
Браво, Александров
Anonymous
June 3 2008, 10:32:15 UTC 11 years ago
" 99.99% людей полагают, что работа ПРЕЗИДЕНТА завидна до степени тоже президентской, не жизнь, а малина - балы, приёмы, "красная дорожка", гимн, почётный караул, подпись под, любая баба, любая прихоть, кого захотел - к ногтю, в Берёзово, кого захотел - так и вообще того-с, на эшафот, кого-то - в отставку, кому-то - звезду на грудь, в общем, сплошной "Орден за Заслуги перед Отечеством".
Но на самом деле жизни президентской завидовать не стоит. ПРЕЗИДЕНТ себе не принадежит, он принадлежит народу. И если ПРЕЗИДЕНТ делает с народом то, что народ позволит с собою делать, то вот народ делает с ПРЕЗИДЕНТОМ то, что захочет. И вот за это, за народное "хотение" и идёт извечная борьба между тем, кто властью обладает и тем, кто власти вожделеет. Если власть не хочет перестать быть властью, она должна быть тем, что народ желает в ней видеть и не дай Бог ошибиться, не дай Бог сфальшивить. Лгать нельзя. Лгать не словами, а лгать собою - смерти подобно."
June 3 2008, 11:45:17 UTC 11 years ago
Anonymous
June 3 2008, 11:53:23 UTC 11 years ago
а прямо сейчас что происходит? фактически геноцид англичан через госфеминизм. при этом завозятся мусульмане, которым дается жить по своим законам и размножаться.
в любой момент готовы свой народ в унитаз спустить.
June 3 2008, 12:05:45 UTC 11 years ago
сэры-пэры своё быдло не сдают?
Anonymous
June 3 2008, 12:41:10 UTC 11 years ago
Это вы там с утиным предводителем застряли в викторианской эпохе.
Сегодня, ольшанские цыгане не только мэтра натянули, но и саму англичанку имеют по полной )))
Надо отдать должное, уважаемому Александрову.
Anonymous
June 3 2008, 13:40:37 UTC 11 years ago
Ну, а то что на очень пристрастный взгляд, есть некоторые «перехлёсты», то они вряд ли выходят за рамки недавних дискуссий на выборах президента РАН, а тут всё таки ЖЖужжалка.
June 3 2008, 11:48:21 UTC 11 years ago
Doctor Silberman
June 3 2008, 13:16:52 UTC 11 years ago
Re: Doctor Silberman
Anonymous
June 3 2008, 13:50:09 UTC 11 years ago
Re: Doctor Silberman
June 3 2008, 15:48:18 UTC 11 years ago
Если Вы, и вправду, в курсе всех этих дел "с роботами, с мазохистами, с нижними, с шизофрениками и т.д. то Вы, очевидно, ярко проживаете свою жизнь.
Снимаю шляпу.
Срочно предупредите Её Величество !!!
Anonymous
June 3 2008, 18:34:19 UTC 11 years ago
Чтобы не наступила на те же грабли!
June 3 2008, 13:56:57 UTC 11 years ago
Кажется где-то читал, что
Anonymous
June 3 2008, 14:18:42 UTC 11 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/125584.html?thread=19753360#t19753360
Re: Кажется где-то читал, что
June 3 2008, 15:16:57 UTC 11 years ago
June 3 2008, 17:39:15 UTC 11 years ago
Г.А.
вопрос к т. Александрову.
Anonymous
June 3 2008, 14:16:38 UTC 11 years ago
Re: вопрос к т. Александрову.
June 3 2008, 15:15:04 UTC 11 years ago
Вспомните историю Эдички 8-го (не помню уж, в какой серии). Ну этого, который - с американской прошмандовкой...
НАРОД так прямо и сказал: НАМ ТАКОЙ КОРОЛЬ (который готов со всякой прошмандовкой) НЕ НУЖОН. И - аля-улю, только того Эдичку и видели, слетел как миленький...
Патамушта невъ*бенной ответственности чувак был, не чета нам - сирым и убогим: КОРОЛЬ!!
С пелёнок, да...
Re: вопрос к т. Александрову.
Anonymous
June 3 2008, 15:40:00 UTC 11 years ago
Ну вооот...
June 3 2008, 16:20:00 UTC 11 years ago
поручик Ржевскийаноним и - всё опошлит... :(P.S.
June 3 2008, 16:23:54 UTC 11 years ago
В.В...
Путин, что ли?
Однако, похоже, что хозяин журнала слегка приКуел от камментов...
Re: вопрос к т. Александрову.
June 3 2008, 17:50:11 UTC 11 years ago
"В принципе" может уцелеть человек, но не монарх. "Цареубийство" это не убийство человека.
Г.А.
Re: вопрос к т. Александрову.
June 3 2008, 18:06:21 UTC 11 years ago
Re: вопрос к т. Александрову.
June 3 2008, 18:21:55 UTC 11 years ago
Все что-то "решают".
Каждый на своём уровне.
Последствия этих решений различны.
Общество представляет собою пирамиду.
Последствия решений, принимаемых на более высоких уровнях, сказываются на всех уровнях, расположенных ниже.
Решение, принимаемое на самом верху, на "троне", затрагивает всю пирамиду. Целиком.
Человека на троне можно сменить, но это мало что изменит в структуре общества и в системе принятия решений. В этом случае всё останется на своих местах.
Если же убрать сам "трон", то-есть "Монарха", "Царя", то вы в лучшем (с точки зрения обитателей пирамиды) случае понизите уровень принятия решений, кроме того с каждым уровнем вниз власть распыляется между всё большим количеством людей, в худщем же случае вы обезглавите государство.
Можно ещё зайти с другой стороны и попытаться разрушить государство снизу, там, где фундамент пирамиды. Если это удастся, то государство развалится.
Г.А.
Re: вопрос к т. Александрову.
June 3 2008, 19:15:16 UTC 11 years ago
надо понимать США - не пирамида? и как вообще тогда жили успешные республики?
Re: вопрос к т. Александрову.
June 3 2008, 19:28:26 UTC 11 years ago
Ответственность для монарха конечно же, существует. Смертность (и смертность "внезапная") среди монархов несопоставимо выше, чем среди "госслужащих". Республиканское устройство государства - фикция, и фикция именно потому, что в декорациях, называемых "республикой", отстутствует ответственность высших должностных лиц.
Г.А.
Re: вопрос к т. Александрову.
June 4 2008, 09:18:23 UTC 11 years ago
Re: вопрос к т. Александрову.
June 4 2008, 18:17:43 UTC 11 years ago
А ответственность для "власти" выборной - перевыборы.
Г.А.
вот здесь о Пирамиде, поподробнее, с визуализацией
Anonymous
June 3 2008, 18:47:53 UTC 11 years ago
> Общество представляет собою пирамиду.
Эко.. как раскрылся то, "христианская душа".
Дааа, пахнуло серой.
RE: 99.99% людей полагают,
Anonymous
June 3 2008, 17:23:25 UTC 11 years ago
Особенно чужая.
Особенно английская?
99% людей считают, что президенты это такие люди, как и мы.
40% - что, пожалуй, они ещё и похуже.
25% готовы собственноручно головы им пооткручивать.
Примерно то же процентное соотношение и с другими ВИП персонами/должностями, включая папу римского и патриарха московского.
И лишь по отношению к королям.., по прежнему.., как и 200 – 300 лет назад, дрожь в коленках, по прежнему непроизвольное слюнотечение и поллюции.
Ну что это такое, ну старая баба Вика? Ну и?
Помахала ручкой, криво улыбнулась, шляпку показала.
И всё. А штаны уже у всех мокрые от слёз умиления.
Особенно подвержена этим необъяснимым рефлексам интеллигенция.
Да, да, та самая свободомыслящая, та, которая «всегда в оппозиции к власти», такая циничная интеллигенция.
Ээй, эй, очнитесь. Там какой то мальчик сказал: «Король то - гол».
Re: 99.99% людей полагают,
June 3 2008, 17:45:55 UTC 11 years ago
Гол-то он гол, но он - король. Смысл сказки именно в этом, если убрать оттуда слово "король", то от Андерсена ничего не останется.
Между прочим и в "Гадком утёнке" примерно про то же, про "короля".
Г.А.
Дада, понимаем. Смехуёчки в сторону.
Anonymous
June 3 2008, 18:09:29 UTC 11 years ago
Однако, штука в том, что король то никуда не убирается..., и дурак это маленький0, знай всё своё твердит.. )
> Между прочим и в "Гадком утёнке" примерно про то же, про "короля".
Ошибаетесь, там про интеллигенцию.
Re: Дада, понимаем. Смехуёчки в сторону.
June 3 2008, 18:44:00 UTC 11 years ago
Совершенно верно, дурак твердит своё, король никуда не убирается и все остаются при своих. Дурак при своём, король при своём и Андерсен тоже при своём. Очень может быть, что король даже прочтёт его сказку про голого короля и она его позабавит.
Ошибаетесь, там про интеллигенцию.
Судя по тому, что после слова "интеллигенцию" вы не поставили скобочку, вы это всерьёз. Я не ошибаюсь. Там про короля. Про короля по рождению. А про интеллигенцию писала скорее Мэри Шелли. На сказки Андерсена её известное произведение совсем не похоже.
Г.А.
Re: Дада, понимаем. Смехуёчки в сторону.
Anonymous
June 3 2008, 18:52:13 UTC 11 years ago
Re: Дада, понимаем. Смехуёчки в сторону.
June 3 2008, 19:04:17 UTC 11 years ago
Есть тело и есть душа.
Есть кесарь и есть Бог.
Есть человек и есть государство.
Так вот "государство" устроено как пирамида.
Г.А.
Re: Причём тут это?
Anonymous
June 3 2008, 20:48:42 UTC 11 years ago
Оговорка-с да, но с учетом позиции, знаковая.
2) почитайте хотя бы того же Пушкина Александра Сергеича, его записки о дворе.
Может и поймёте чего об интеллигенции и лебеде...
Re: Причём тут это?
June 3 2008, 21:15:06 UTC 11 years ago
А Пушкин замечательный поэт и прозаик, но по какой-то странной причине он не злоупотреблял многоточием. Наверное, потому, что он не был интеллигентом.
Г.А.
Re: Причём тут это?
June 4 2008, 09:58:38 UTC 11 years ago
- Простейшая операция:
А блядство просто не пускает это дело на самотёк и выстраивает иерархию не стихийную, а ту, которую оно считает рациональной...
А свинство просто не пускает это дело на самотёк и выстраивает иерархию не стихийную, а ту, которую оно считает рациональной...
и т.д...
Sapienti sat
Однако, - если для для блядства нужны блядИ, а для свинства - свиньИ, то как же это - ОНО - обходится без государЕЙ? Вообще - без единого?
Задумался.
Тилигент, наверное, патамушта...
Хорошо быть индюком, да.
Re: Причём тут это?
June 4 2008, 18:20:11 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Причём тут это?
June 4 2008, 18:30:04 UTC 11 years ago
Re: Причём тут это?
June 4 2008, 18:40:33 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Причём тут это?
June 4 2008, 18:51:10 UTC 11 years ago
Что же до суждений о гм... ёмкости моего внутричерепного пространства... По себе судите?
Ну да, у индюка - головка маленькая, хватает только на что-то одно...
Re: Причём тут это?
June 4 2008, 19:06:03 UTC 11 years ago
Подумаешь, - индюк. Не такое пишут.
Вот что не так давно написал один жж-"властителей умов", философ и Юдик - в одном флаконе:
"Голова "мыслящего человека" - это такой воздушный шар с пробитой оболочкой. Газ выходит, шар снижается. Чтобы снова набрать высоту, человечек в гондоле выкидывает наружу балласт - всякие "идеи", "мысли", "мнения" и так далее. Полёт немного выравнивается - но газ всё равно выходит, нужно сбрасывать ещё и ещё. Чтобы спасти самого человечка - то есть те несколько мыслишек и желаньиц, которые составляют нашу "психику".
Так всю жизнь некоторые и летают. А у некоторых заканчивается балласт и они падают в психушки, "как товарищ Ницше"...
И себя (далее) весьма верно оценил:
...Хорошо, что я не "мыслящий человек", а так, попиздеть вышел."
И - шо?
И - ничего.
Главный редактор, не хухры-мухры. Ещё и ADL
местемоськвачкового разлива организовывает...Re: Причём тут это?
June 4 2008, 11:42:02 UTC 11 years ago
Re: Причём тут это?
June 4 2008, 18:21:21 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Причём тут это?
Anonymous
June 5 2008, 14:49:29 UTC 11 years ago
Re: Причём тут это?
June 4 2008, 11:44:40 UTC 11 years ago
Re: Причём тут это?
June 4 2008, 18:24:15 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Причём тут это?
Anonymous
June 5 2008, 14:48:22 UTC 11 years ago
Re: 99.99% людей полагают,
June 3 2008, 17:55:05 UTC 11 years ago
- Дык энта самая тИлИгенцЫя и напридумывала всяких "приставочек": свободо-, инако- и пр. хрень.
Бо - тупа, как жид. И до неё, бедолаги, привыкшей жить стереотипами, никак не доходит, что мышление - ВСЕГДА - свободо- и - ВСЕГДА - инако-, иначе это уже и не мышлЕние вовсе, а - мЫшленье, как говорил известный сортирик...
А король - голый, да. И давнооо...
Также как и тилигенцЫя.
Re: 99.99% людей полагают,
June 3 2008, 18:08:47 UTC 11 years ago
Re: зачем то нагнетают почтение
Anonymous
June 3 2008, 18:13:29 UTC 11 years ago
Обогуев, по крайней мере, не отпирается.
Хотя кто их знает, может и искренне, может от большого ума.
Мол мир катится к едрене-фене, мол надо как в старь, по доброму.
Хотят обратить людей к истокам...
.. ветхим.
Re: зачем то нагнетают почтение
June 3 2008, 19:16:41 UTC 11 years ago
Re: зачем то нагнетают почтение
June 3 2008, 20:38:07 UTC 11 years ago
А ничего нового придумать Хозяева Дискурса© уже не в состоянии. Думалка сломалась.
Вот и - шуруют ...по кольцу... змеи, кусающей себя за хвост.
Или - "возвращается пёс на блевотину свою"...
Re: зачем то нагнетают почтение
June 4 2008, 09:16:53 UTC 11 years ago
Re: зачем то нагнетают почтение
June 4 2008, 09:36:58 UTC 11 years ago
"пайки на золоте"
Anonymous
June 4 2008, 13:07:12 UTC 11 years ago