Это Лондон 1946. Слева очередь за хлебом, справа - очередь за углем.
Напомню, что люди, стоящие в очередях, получат корочку хлеба насущного не за наличные, а по карточкам, наличные в Англии начиная с 1940-го и по начало 50-х значили немного, много значили карточки и нормы отпуска по этим карточкам. Так вот, не пойди Англия на условия, диктовавшиеся победителем и ей пришлось бы урезать нормы отпуска вдвое по сравнению с тем, что было во время войны. Ещё раз - ВДВОЕ. То, что сделал задыхавшийся сердечник Кейнс, сегодня расценивается как разрешение "the most important and strenuous task of any twentieth-century Briton in the field of finance", то-есть как разрешение "наиболее важной и трудной проблемы, стоявшей перед любым британцем двадцатого века в области финансов". Плевать на всё, на условия займа, на унижения, главное - Кейнс привёз деньги. Он дал Англии передышку. Вот что писали газеты 18 июля 1946 года - "мистер Снайдер, министр финансов, сообщил сегодня, что Великобритания получила первые 75 млн. фунтов стерлингов в счёт американского займа в 937 млн. фунтов, вступившего в силу после подписания англо-американского соглашения президентом Труманом. Указанная сумма будет перечислена в Bank of England завтра. Министр сообщил, что на эти деньги будет закуплено продовольствие и оборудование для тяжёлого машиностроения."
Речь о 1946-м годе, но это ещё цветочки, хуже всего Англии пришлось в 1947-м. Хуже даже, чем в любой из военных годов - зима 47-го была самой холодной с 1880 года, зимой 47-го не ходили поезда, закрывались предприятия, Англия замерзала в самом буквальном смысле, зима 47-го обошлась Англии примерно в 200 млн. фунтов. Потерянных двести миллионов. А стоило чуть потеплеть и американцы заставили Англию выполнять взятые ею на себя обязательства по конвертации фунта и взятые в долг доллары начали вытягиваться из Империи почище, чем пылесосом Дженерал Электрик. Англия продержалась шесть недель, а потом вынуждена была прикрыть лавочку. После чего государство добавило к перечню продуктов, выдаваемых по карточкам, теперь ещё и картошку. Положение было отчаянное, нужно было что-то делать и делать срочно. Англия нашла выход, Англия девальвировала фунт. Мне не хотелось бы, чтобы вы забывали, что всё это происходило в условиях национализации. На бумаге всё выглядело хорошо, владельцы что-то там за свою собственность получали, некоторые так даже и радовались, но радовались они недолго, правительство фунт - раз! и обесценило. Был человек владельцем железной дороги, государство её отняло и дало ему, скажем, пять миллионов фунтов, чёрт с вами, думает "бывший", с паршивой овцы хоть шерсти клок, а уж я своим кровным пяти миллионам применение найду, а утречком газету открывает - Боже, от его пяти осталось три. Человечек начинает метаться, он подозревает (и подозревает справедливо, у человека в подобном положении все чувства обостряются необыкновенно), что завтра и от оставшихся трёх государство ещё кусочек отщипнёт, он пытается бежать и бежать с деньгами, конечно же, а тут опять - раз! и министерство финансов вводит положение, согласно которому выезжающему из страны индивидууму можно вывезти с собою целых 35 (тридцать пять) фунтов стерлингов. Клади в карман тридцать пять фунтов и езжай куда хочешь, хочешь в Южную Африку, хочешь - в Южную Америку. Как там в детской басенке? "Голым в Африку пущу"? Вот так и пускали. "Гуляй, рванина!" Когда дело подходит к краю, то выясняется, что деньгам в государстве государство же и хозяин, а вовсе не какие-то там "банкиры".
У вас может возникнуть резоннейший вопрос - "а как же жители британских островов терпели подобное положение? Это ж какой-то тоталитаризм выходит! Законодательно запрещён рост зарплаты, в продаже нет американских сигарет, в связи с нормированием сырья превратились в острый дефицит лезвия и мужики стояли в очередях, чтобы иметь возможность побриться, а карточки, а толкотня, а ограничения всех и всяческих свобод, да как же такое возможно было?" И вот тут мы подходим к самому главному - всё это стало возможным потому, что население встречало трудности если и не с восторгом, то мирилось с ними с лёгкостью необыкновенной.
Причина этого - справедливость.
Если вы помните, в декабре 1942 года в Англии был опубликован так называемый "отчёт Бевериджа" (The Beveridge Report), где говорилось о необходимости проведения в Англии социальных реформ. 1942 год - это война и война в самом разгаре, казалось бы, ну какая может быть нужда в подобных "отчётах", дело, однако, было в том, что "отчёт" являлся правительственным "вбросом", власть хотела знать, насколько "общество" готово к реформам, и результат превзошёл все ожидания, "отчёт" был издан небывалым в Англии тиражом около миллиона экземпляров и две трети тиража, более 600 000 брошюрок разлетелись в мгновение ока, власть даже (в лице правительства, а правительство олицетворял консерватор Черчилль) была вынуждена изъять остаток тиража и "положить его на полку", цель была достигнута, мнение "толпы" было однозначным, будоражить умы и дальше смысла не было никакого, проводить открытые социальные реформы во время войны было безумием, а власть в Англии всегда отличалась редкостным прагматизмом, убедившись в каком направлении дует ветер, власть имущие вернулись к идее реформ только через два года, в 1944, когда от имени всё того же Бевериджа был издан ещё один "отчёт" под названием "Full Employment in a Free Society" (Полная занятость в свободном обществе). Как видим, социалистические идеи прививались народу постепенно, народ к ним "готовили". И готовили не какие-нибудь "юноши бледные со взором горящим", а готовили правительственные чиновники, серые, незаметные люди.
Одной из целей, провозглашённых идущими в 1945 году на выборы социалистами было - Fair Shares For All, то-есть "справедливую долю - каждому", так иносказательно назывался социализм, если слово "социализм" кому-то резало ухо, то он мог слышать то, что ему нравилось, а справедливость нравится всем, справедливая доля означала трудности, справедливо разложенные на всех, справедливая доля означала справедливо разложенные на всех имевшиеся в наличии блага, справедливая доля означала справедливо разложенную на всех ответственность. Война предоставила государству возможности, в мирное время трудно достижимые - государству не было нужды что-либо кому-либо объяснять, у государства оказались развязанными руки. Эффект был оглушительным, да это и неудивительно, существует распространённое заблуждение, будто идеи справедливости присущи только и исключительно русским, это не так, идея справедливости обладает величайшей притягательностью для любого человека и англичане в этом смысле вовсе не являлись исключением. Не следует забывать, что если Испания познакомила нас с дон Кихотом, то Англия, в свою очередь, подарила миру образ Робина Гуда. Под капюшоном, скрывавшим лицо разбойника, пряталось добро, летящая со свистом стрела несла с собою справедливость. "Justice for all".
"Отнять и поделить" это вовсе не русское изобретение, не говоря уж про "взять и поделить", когда берёт и делит государство.
Вторая Мировая Война осталась в коллективной памяти англичан как некая взятая ими вершина, как то, чем следует всемерно гордиться, именно поэтому так легко оказалось убедить их, что война ими выиграна, да она и была выиграна, только немного не в том смысле, что обычно вкладывается в слово "победа".
За годы войны количество самоубийств снизилось в Англии на 25%. Резко снизилось количество душевнобольных. Снизился уровень смертности в национальном масштабе. На 10% упала детская смертность. Выросло в процентном отношении количество заключаемых браков. На 17% подпрыгнул коэффициент рождаемости. Люди вдруг обрели смысл жизни. Англичане стали реже посещать церковь, но зато, о парадокс, согласно опросам, гораздо большее число англичан стало верующими. Уровень жизни богатых упал, но зато несопоставимо большее число людей обнаружило, что так, как они питаются по карточкам, они не питались никогда до того. Люди вдруг обнаружили, что равенство и братство это не просто некая абстракция, но что это может быть образом жизни. Вспоминая те времена, времена бомбёжек, затемнений, труднопредставимых сегодня бытовых трудностей и тяжёлого физического труда, англичане говорят, что они никогда не чувствовали себя настолько СВОБОДНЫМИ.
Работали все, не работать было нельзя. Равенство означало не только равенство в снабжении продуктами или одеждой, но и равенство в смерти. Бомбы не разбирали, кого они убивали, богача или бедняка. И те, кто хотел жить, а жить хотели все, выживали тоже благодаря стихийно устанавливавшемуся равенству в так называемых Fair Guards, то-есть пожарных командах, формировавшихся по месту жительства, где какой-нибудь работяга, матюкаясь, командовал нерасторопным владельцем бизнеса или профессором. И они, рабочий, бизнесмен и "работник умственного труда", разгребая дымящиеся развалины, забывали о том, что ещё вчера разделяло их, слетала мишура мирной жизни, оставалось только и только одно - англичане спасали других англичан. В условиях разразившейся войны впервые в истории Англии исчезли социальные барьеры, ушла, будто её и не было, иерархия общества, народ стал един, как никогда.
И ещё - не только народ стал един в себе, но он стал един с властью. Никогда ни до, ни после, это не ощущалось англичанами с такой полнотой. Повыше я писал, что королевская чета взвалила на себя нелёгую обязанность по посещению районов, подвергшихся бомбёжкам. Не только в Лондоне, но и в других городах. Приезжая в районы, где бомбёжки были наиболее интенсивными, король и королева смешивались с толпой. Сотни тысяч, если не миллионы людей не только могли видеть власть, спустившуюся из поднебесья к ним, на грешную землю, но они могли встретиться с властью глазами, могли прикоснуться к власти, могли заговорить с нею, могли услышать ответ. Власть скорбела вместе с ними, власть утешала их, власть откликалась на их шутки, власть их подбадривала и позволяла подбадривать себя, власть жила с ними одной жизнью. Более действенной пропаганды просто и представить себе невозможно. Война позволила простым людям, малым сим, вдруг ощутить, что не только они зависят от власти, но что и власть точно так же зависит от них, что они и власть - это одно. Георг VI периодически обращался к нации с радиообращениями и люди до сих вспоминают, как они, сидя в бомбоубежищах начинали молиться, когда у короля случался приступ заикания. "Боже, помоги ему превозмочь его недуг." Нация, вознося молитву, помогала власти вымолвить ставшее вдруг непослушным слово, то слово, которое она же и хотела услышать.
И последнее - дети были отправлены в провинцию. В эвакуацию. Дети из самых разных семей, из разных городов разных частей Англии, дети, говорившие на разных диалектах, игравшие в разные игры и учившиеся до того в разных школах, вдруг оказались перемешанными. Мальчики и девочки из богатых и бедных семей жили бок о бок, мальчики дрались, а потом мирились, а девочки вместе играли в куклы. Через этих детей Англия узнавала сама себя. Эти дети были первым поколением будущей Англии. Эти дети были первыми английскими детьми, для которых сословные барьеры не были чем-то естестественным. Через двадцать лет эти мальчики и девочки осуществят культурную революцию. Через двадцать лет они перевернут мир.
Г.А.
*на полях
Anonymous
June 24 2008, 18:49:58 UTC 11 years ago
http://www.dazzle.ru/spec/rotshield.shtml
Сноска
alexandrov_g
June 24 2008, 18:59:41 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: всегда одно гражданство
Anonymous
June 25 2008, 10:35:29 UTC 11 years ago
Это имели ввиду? )))
Да, гражданство того государства, где деньги лежат
alexandrov_g
June 26 2008, 17:45:35 UTC 11 years ago
Г.А.
сидящему на броме (или на чем покрепче?)
Anonymous
June 26 2008, 19:31:42 UTC 11 years ago
когда дадите ваш список держателей фэда ))
На броме не сидят, его пьют, а я сижу на стуле
alexandrov_g
June 26 2008, 20:17:44 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: На броме не сидят, его пьют, а я сижу на стуле
Anonymous
June 26 2008, 20:36:34 UTC 11 years ago
Re: На броме не сидят, его пьют, а я сижу на стуле
alexandrov_g
June 26 2008, 20:58:25 UTC 11 years ago
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
June 24 2008, 19:12:49 UTC 11 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
June 24 2008, 19:29:22 UTC 11 years ago
Применительно к Англии социализм означал национализацию базовых отраслей народного хозяйства, плановую экономику, принудительное распределение, бесплатную медицину, доступное высшее образование, дотируемое государством жильё, всеобщую занятость. Ну и ещё всякое разное по мелочам.
Г.А.
CF6-80C4: Карточки - ладно. Но - очереди.
Anonymous
June 24 2008, 21:54:02 UTC 11 years ago
Re: CF6-80C4: Карточки - ладно. Но - очереди.
alexandrov_g
June 24 2008, 21:56:58 UTC 11 years ago
Г.А.
CF6-80C4: Почему определённых мест "мало"?
Anonymous
June 25 2008, 08:13:24 UTC 11 years ago
А почему очереди "созданы специально"?
Со жратвой - ещё можно "объяснить". "С трудом".
Но уголь-то свой - "под ногами".
ДМБ сыграли, шахты - на ручном труде. Своём. Возить его нечем - торговый флот на дне.
Военные корабли - на нефти-мазуте. Промышленность "стоит".
И вот с углём - "дифисыт".
Зачем англичане создали "дифисыт" с углём для "населения"?!
Re: CF6-80C4: Почему определённых мест "мало"?
alexandrov_g
June 26 2008, 17:51:06 UTC 11 years ago
Г.А.
что заставляет государства соблюдать финансовые обяз
ru_antifem
June 25 2008, 03:40:56 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
June 25 2008, 07:49:02 UTC 11 years ago
---
ссср долги по ленд-лизу не платил, демонстративно не платил.
нов то же время был активным заёмщиком на западных финансовых рынках.
что показывает, кстати, что никакой холодной войны не было, и запад позволял астматическому ссср дышть.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
gur64
June 25 2008, 21:28:18 UTC 11 years ago
В войну СССР получал военные товары из за границы по трем путям, обобщенно называемым сейчас "лендлизом":
1. Собственно по ленд-лизу. Тут нужно добавить, что он - ленд-лиз - в обе стороны работал: Кефлавик и Туле из советской древесины строились:)
2. По кредитам. В отличии от Британии, СССР был кредитоспособным заемщиком, и кредит ему давали под устраивавший СССР процент. СССР еще при этом и кочевряжился:). Оплата его - это длинная история, могу лишь сказать, что длительная задержка:) с выплатой оного со стороны СССР была формально обоснована - Штаты продинамили с поставкой части товаров по нему:)
3. За наличные, золото или по бартеру.
"нов то же время был активным заёмщиком на западных финансовых рынках.
что показывает, кстати, что никакой холодной войны не было, и запад позволял астматическому ссср дышть"
- Помимо орфографических ошибок в данном тексте есть и некоторые недомолвки:)
СССР вел интенсивную международную торговлю, при наличии холодной войны или в отсутствие оной:) И как субьект международной торговли активно пользовался займами - т.н. "техническими кредитами". Поскольку субьект был респектабельный, то займы ему давали под нормальный процент.
В то же время, СССР сам займы на международном рынке выдавал. При случае поинтересуйтесь деятельностью таких контор. как "Московский Народный Банк" (Лондон) или "Ост-Вест Хандельсбанк" (Люксембург).
Вообще, деятельность СССР на международном финансовом рынке была активной и многогранной. Например, он в некотором роде стоял у истоков понятия "оффшор" :)
Re: НАТАН ЗОРГЕ
ru_antifem
June 26 2008, 04:35:35 UTC 11 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
June 26 2008, 17:52:53 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
ru_antifem
June 29 2008, 19:55:45 UTC 11 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
June 30 2008, 17:59:25 UTC 11 years ago
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
June 26 2008, 11:42:46 UTC 11 years ago
---
это Вам кто поведал???
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
June 26 2008, 17:55:05 UTC 11 years ago
Г.А.
сильно.
alexvelikoross
June 25 2008, 06:48:55 UTC 11 years ago
"союзники", "социализм"
Anonymous
June 25 2008, 06:51:52 UTC 11 years ago
core2duo
June 25 2008, 11:26:04 UTC 11 years ago
В 1946 был опубликован государственный рецепт пирога из белок (squirrel pie).
министерство финансов вводит положение, согласно которому выезжающему из страны индивидууму можно вывезти с собою целых 35 (тридцать пять) фунтов стерлингов
С отголосками этого столкнулись "Битлз" в 1960-х . Выяснилось, что их кровно заработанные ££ невозможно вывезти из страны.
Одной из целей, провозглашённых идущими в 1945 году на выборы социалистами было - Fair Shares For All, то-есть "справедливую долю - каждому"
Сравните с совковыми ваучерами, при помощи которых жидокавказцы в очередной раз обобрали русских.
vova_belkin
June 25 2008, 18:45:25 UTC 11 years ago
core2duo
June 25 2008, 21:21:57 UTC 11 years ago
vova_belkin
June 25 2008, 21:31:58 UTC 11 years ago
Я забил этот "сквирелл пай" в Гугль - и чуть дара речи не лишился - их же там целая тоталитарная секта поедателей бельчатины.
Недаром, видать, есть предание, что еду в Аду готовят исключительно повара из Англии.
core2duo
June 25 2008, 21:37:22 UTC 11 years ago
Вот что пишет Illustrated London News:
1946
February - Rationing gets worse. Butter , margarine and cooking fat was cut from 8 oz (226 gm) to 7 oz (200g) a week. The Ministry of food helpfully circulated a recipe for Squirrel Pie.
vova_belkin
June 25 2008, 21:52:24 UTC 11 years ago
Хороший текст. Спасибо.
vitalness
June 25 2008, 14:05:53 UTC 11 years ago
makc_111
June 26 2008, 14:27:32 UTC 11 years ago
serge_kond
June 26 2008, 14:59:43 UTC 11 years ago
Anonymous
June 26 2008, 18:09:41 UTC 11 years ago
makc_111
June 26 2008, 18:12:26 UTC 11 years ago
Заодно прочитал ответ alexandrov_g, так что прав всё-таки я ;)
alexandrov_g
June 26 2008, 18:05:37 UTC 11 years ago
Г.А.
Anonymous
June 26 2008, 18:20:08 UTC 11 years ago
alexandrov_g
June 26 2008, 18:29:09 UTC 11 years ago
Г.А.
makc_111
June 26 2008, 18:42:54 UTC 11 years ago
alexandrov_g
June 26 2008, 18:51:51 UTC 11 years ago
А Англия мне ничего хорошего не сделала, за исключением может быть только того, что я прочёл несколько неплохих книжек, написанных англичанами. "Книгу джунглей" там... "Остров сокровищ". "Одиссея капитана Блада". Вот, пожалуй, и всё. Я в Англии даже никогда и не был.
Г.А.
makc_111
June 26 2008, 19:22:00 UTC 11 years ago
А за ответ спасибо.
alexandrov_g
June 26 2008, 19:42:39 UTC 11 years ago
Я не боюсь и я не люблю, я просто пишу, а вы просто читаете. Всё остальное - это процессы в вашей голове, хозяин которой вы и больше никто, так что со всей этой чепухой про любовь и боязнь пожалуйте туда, к хозяину, а вовсе не ко мне.
Г.А.
mingbai
June 26 2008, 21:22:09 UTC 11 years ago
alexandrov_g
June 26 2008, 21:29:36 UTC 11 years ago
Г.А.
mingbai
June 26 2008, 21:32:48 UTC 11 years ago
alexandrov_g
June 26 2008, 21:42:25 UTC 11 years ago
Г.А.
makc_111
June 26 2008, 18:33:27 UTC 11 years ago
alexandrov_g
June 26 2008, 18:43:45 UTC 11 years ago
И я не понял ваш пассаж про "лицемерие". Вы считаете, что англичане, сидя почти пятнадцать лет на карточках, делали это из лицемерия, что ли? Вынужден заметить, что у вас какие-то своеобразные понятия о том, что такое лицемерие.
Г.А.
makc_111
June 26 2008, 19:51:43 UTC 11 years ago
Я говорил о лицемерии британской верхушки (не хочется называть словом "аристократия" пиратов, работорговцев и наркодельцов), которой наплевать на все народы, в том числе и свой, живший "по карточкам" и поедавший "беличьи пироги", а сейчас напивающийся до скотского состояния по пабам и стонущий от наплыва иммигрантов (жалобы из первых рук, от лондонских коллег, да и собственные наблюдения). А Вы рассказываете о чудесной Елизавете и прекрасном Георге.
alexandrov_g
June 26 2008, 20:08:46 UTC 11 years ago
А Елизавета была да, чудесна, а Георг да, прекрасен, но только не для меня и не для вас, а были они прекрасны для англичан, для британцев как народа, по той причине, что они смогли сохранить сердцевину Англии, ядро, а самое главное - они (в отличие от России начала ХХ века), проиграв войну, не отдали монархию. Так что пример Англии становится интереснее вдвое. Вы можете, конечно, придерживаться другого мнения, я ничего против не имею.
Г.А.
makc_111
June 26 2008, 20:24:01 UTC 11 years ago
alexandrov_g
June 26 2008, 20:54:01 UTC 11 years ago
Г.А.
makc_111
June 26 2008, 21:05:29 UTC 11 years ago
PS: попробую угадать, что будет в Ваших ближайших постах: явление Майкла Кентского народу?
alexandrov_g
June 26 2008, 21:17:29 UTC 11 years ago
С догадливостью у вас не очень хорошо, я вовсе не считаю, что Майкл Кентский подходящая фигура. Я даже не считаю, что на трон непременно должна быть возвращена династия Романовых. Такие вопросы вообще не решаются вмешательством извне (и все заинтересованные стороны это понимают), установление института монархии есть сугубо внутреннее дело государства, можно сказать интимное.
Г.А.
ru_antifem
June 29 2008, 20:03:52 UTC 11 years ago
ru_antifem
June 29 2008, 21:51:45 UTC 11 years ago
ну и насчет блага - вы его на мой взгляд понимаете несколько странно (это впечатление возниколо после разговоров о тюрьме, как об идеальном государстве). так что это благо может быть для меня лично совсем не благом, да и для многих людей тоже.
alexandrov_g
June 30 2008, 18:08:29 UTC 11 years ago
Это где же вы у меня нашли про тюрьму, как "идеальное государство"? Тюрьма чрезвычайно похожа на государство, это да, тюрьма это некий упрощённый архетип государства, но в ней нет ничего идеального. Я даже и не знаю, как вам ещё объяснить. Ну вот возьмите воздух. Он может быть горным, лесным, чистым, грязным, каким угодно, он может быть со смогом, вам может быть даже трудно дышать, но если вас лишить воздуха совсем, то вы погибнете. То же и с государством.
Г.А.
ru_antifem
June 29 2008, 20:01:50 UTC 11 years ago
вот про Хауса вы писали с долей критичности - мол, сволочь, но хитрая сволочь! а про Англию ТЕПЕРЬ больно уж восторженно у вас получается, без критики, все гении. поэтому у многих сразу идет реакция сопротивления.
alexandrov_g
June 30 2008, 18:15:47 UTC 11 years ago
А кто делал русским добро? Шведы? Французы? Немцы? Может быть какие-нибудь поляки с какими-нибудь венграми?
про Англию ТЕПЕРЬ больно уж восторженно у вас получается, без критики,
Как же без критики и как же восторженно, когда я пишу главным образом про то, как там всё плохо было? Если вы не можете читать про Англию, не сопровождая прочитанное ритуальными проклятиями в её адрес, то мысленно добавляйте их к каждому посту сами, я вам для этого не нужен.
Г.А.
ru_antifem
July 2 2008, 21:49:10 UTC 11 years ago
как плохо пишете, но создается впечатление, что с сочувствием, а какое к ним может быть сочувствие, когда нам от них куда больше досталось и вообще было куда хуже, а они возмездия не получили?
осуществят культурную революцию
ex_arcaim704
November 27 2008, 03:02:53 UTC 10 years ago
Так что никакого будущего у них нет, это очевидно. Возможно, что надо было продолжать держать народ в нищете, без жилья, без работы - тогда бы и имели они рождаемость на уровне современного Египта и отсутствие на улицах городов гей-парадов.
Так что социализм тех лет дорого обошёлся англичанам.
aglaya_s
August 22 2012, 05:30:41 UTC 6 years ago
наверное, все-таки FIRE, а не Fair.
И замолвлю словечко про социализм,
у нас в России одно время был военный коммунизм (коммунизм ли был???).
Так что и тут не следовало употреблять в случае Англии на полном серьезе "социализм", скорее это особое чрезвычайное положение и лекарство на выход из этого положения частично напоминало современное понятие социализма.
В средние века не было этого слова социализм, но выходили из смут и войн сходными методами.