alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Тамплиеры фининтерна

Почему ставших модными тамплиеров и никогда не выходящих из моды масонов считают могущественными? Не просто могущественными, но прямо-таки всемогущими? Все-могущими. Всё могущими. Закулиса, манипулирующая не людьми даже, но государствами. При помощи денег, конечно же, Золота. Но ведь те, кто пишут об этом, не могут не знать историю вопроса.

Ну вот вам Французское Королевство. Какое никакое, но государство, с монархом, с дворянством, с ремесленниками, с крестьянами. С церковью, с армией, с казной. Ну и всеми прочими причиндалами. Населенцам государства нужны деньги, что понятно, и в какой-то момент все оказываются в долгах, что тоже понятно. Людишки всегда слабы были, что тогда, что сегодня, и кредит с процентом были изобретены тоже не два дня назад, словом, чтобы представить тогдашнюю картину, достаточно вокруг себя оглянуться и почитать про "финансовый кризис". Ну и что же сделало государство? Да оно просто напросто послало на хер всех тогдашних "банкиров", которых тогда собирательно называли "ломбардцами и евреями", и мало того, что отказалось отдавать долги, так оно ещё и конфисковало имущество "банкиров", а их самих выслало из страны. Население, чьи долги "банкирам" тем самым тоже аннулировались, встретило эти меры с вполне понятными в такой ситуации восторгом и энтизиазмом.

Прошло немного времени и ломбардцам с их евреями разрешили вернуться в королевство, и опять же разрешили вновь заниматься ростовщичеством. Через несколько лет, когда они обросли жирком, государство опять их изгнало и опять же "с конфикацией".

Вы не поверите, но "банкиры" ничему не научились, и с ними потом подобную операцию проделывали ещё множество раз. Другие короли с другими банкирами. Странные какие-то у нас банкиры, на их месте даже и у амёбы условный рефлекс выработался бы, а тут ну никак.

То же и с тамплиерами. И такие они и этакие, и тайные знания у них какие-то, и королей они из одного кармана в другой перекладывали, и вообще были силой сил, а потом вдруг раз! - и то самое несчастное, жалкое, находившееся у тамплиеров "в финансовой кабале" государство подвело болезных под статью с неизменной конфискацией, да ещё и их самих - на дыбу. И ну им клещами раскалёнными рёбра ломать и иголки под ногти загонять. Всемогущим. А верхушку вообще сожгли. Заживо.

Что-то тут не так.

Возьмём другую ситуацию. Вернее, ту же, но "в другом аспекте". Это кем же надо быть, чтобы давать деньги в долг ("ох, какие крупные деньжищи!") и не иметь ни малейшей возможности этот долг взыскать? Ну вот дал некий "банк" королю в долг мешок золота. И даже договор какой-то они подписали. А подошёл момент расплаты, король в бороде пасть зубастую раззявил и заржал, что твой рыцарский конь:

- Чего, чего?!
- Ну как же, расплачиваться, срок, договор, вот подписи, и Ваша тут, Ваше Величество, и свидетели руку приложили, и печать...
- ДА ПОШЛИ ВЫ НА ХУЙ!

Ну и потоптались, потоптались, друг с дружкой попереглядывались, да и пошли себе с Богом. Именно туда, куда было указано.

Ситуация ведь ничем (абсолютно ничем!) не отличается от той, когда жирный человечек, какой-нибудь владелец казино, даёт в долг пару миллионов главарю "группировки", которая его же и "крышует". Ну откажется бандюган возвращать долг и что наш казинец сделает? Забьёт авторитету "стрелу" и явится туда, для внушительности прихватив с собою парочку крупье?

По-моему, люди, взахлёб рассказывающие про "фининтерн" не понимают, что у них не евреи, не ломбардцы и не тамплиеры выходят, а какие-то "лохи позорные".

Г.А.
сказал булат"

совершенно так и есть
Ещё как "могут не знать историю вопроса". Вот прям вчера большой друг сами-знаете-кого Ахмадинеджад на Генассамблее ООН снова рассказал про кучку финансистов - мудрецов Сиона, которые весь мир... Далее - по тексту.
Он просто соблюдает правила игры. Обвинять "кучку финансистов" не только дозволено, но это ещё легко и приятно. Да к тому же обвиняющего ни к чему не обязывает. А вот если он ткнёт пальцем не в декорацию, а в само государство, это уже чревато.

Г.А.
Он тыкает пальцем. В мое государство. По любому поводу и без оного, в т.ч. и в этой речи. Дай Б-г, чтобы этому бандюге это наконец-то оказалось... чревато.
Проблема в том, что ваше государство по сути такая же декорация как и "банкиры".

Г.А.
Надо же - как интересно. Стены дома попробовал пальцем - настоящие. Я вроде как в настоящем колледже преподаю. Сын в настоящей армии служил. Вся первая шеренга мирового хай-тека здесь вроде как настоящие исследовательские центры держит, в одном из них старший сын работает по-настоящему.

Если все -декорация, не посчитайте за труд, разъясните неразумному: что же за декорацией?
Вы и театральную декорацию точно так же можете пальцем потрогать. Она тоже "настоящая".

Г.А.
Вааще-то от Вас ожидал ответа несколько на ином уровне, но признателен и за этот ответ. Он меня даже радует. Так отвечают, когда по существу ответить нечего, а цитировать "протоколы" все же неприлично.

Не смею Вас больше утруждать.
Не сердитесь на товарища Александрова!

Если коротенько, то интересующий Вас вопрос разобран вот тут: http://alexandrov-g.livejournal.com/73053.html#cutid1

Желательно, правда также ознакомиться с десятком предшествующих постов - для более адекватного восприятия.
Почитал "камешки" (чтоб экзамены не проверять, я на все готов).Слог у тов. Александрова бодрый, читается легко. Трактовка истории...э-э... небесспорная.

За "наводку" спасибо.

Канешна - не сержусь. Сердился бы - не ходил бы в этот журнал и, тем более, не каментил.
Протоколы я цитировать не собирался и не собираюсь. А вот насчёт декорации можно и поговорить. Возьмите войну 1973 года, войну, которую вы называете Йом Киппур. Зачем потребовалось вмешательство СССР и США? Откуда они в той войне вообще взялись? Что они там между собой решали? Кто их звал? Ведь, казалось бы, с вашей точки зрения что может быть проще - сбрось на Каир Бомбу и всех делов. И больше никаких проблем с "бандитами". Ни с палестинскими, ни с иранскими, ни с какими другими.

Г.А.
он бандюга? а ваши-то чем лучше?
Что Вы, что Вы... для Вашего фюрера (из Вашей юзеринфы) - лучший друг.
вы по-существу вопроса ответьте - чем ахмадинеджад хуже ваших правителей? а Мой Фюрер вам не известен, так что его друзей вы знать тоже не можете.
То есть когда эти финансисты на глазах у изумленной публики выкупили свои спекуляции на сотни миллиардов, повесив их на отработку налогоплательщиком, все еще можно отрицать их существование?!! - Ваша хуцпа на лбу выросла и болтается как слоновий хобот.
Кажется во время разбирательства по делу об убийстве мальчика Ющинского (или нет, какое-то другое похожее убийство? Не там, где убивали в здании возле еврейской фабрики, в том громком деле, где убили мальчика в деревне) всплыла такая мелочь: русской бабе-работнице, которая помогала привести жертву, она показала, евреи говорили: "тебе бежать надо. Мы-то отпиздимся, а тебе надо бежать".

Так оно и случилось: справедливый суд посадил причастных пару русских, а против "невинных" евреев после вселенского гевалта дело по сути развалилось.

Вы сейчас делаете то же самое еврейское "да мы всегда отговоримся".


РАЗУМЕЕТСЯ за лохов позорных автор держит нас, читателей-ЖЖистов. Разумеется, если бы картина хоть издали напоминала бы нарисованную вами, ростовщичество перестало бы быть возможной профессией.

Смысл же в том, что ростовщику князя или короля ДАВАЛОСЬ ПРАВО монопольно делать что-нибудь чрезвычайно прибыльное. Например, СОБИРАТЬ ОТ ИМЕНИ КОРОЛЯ НАЛОГИ С НАСЕЛЕНИЯ. Король брал, а отдавало население НАЛОГАМИ, надсматривал же за сбором королевский еврей.

Евреи нанимались в УПРАВЛЯЮЩИЕ ПОМЕСТИЙ, и более того, этот процесс, дачи в долг дворянам при одновременном управлении их поместьями был чуть не поголовным еврейским бизнесом в Польше.

Не помню точно, но кажется монополия на производство и продажу вина могла быть способом отдачи долга. Евреи держали в первой половине примерно 19 века больше 80% процентов винокурен в той же Белоруссии.


Другими словами между теми моментами, когда становилось уже совсем невмоготу и ростовщиков выгоняли (это короли и дворяне) или начинали бить (это натерпевшееся, доведенное до черты население), проходили ГОДЫ, и все эти годы ростовщики не просто, дав денег, сидели и ждали возврата.
Также нельзя думать что эти странные денежные цыгане Европы занимались трудом "в поте лица своего", а у них ни за что туземные дикари отбирали имущество.

О том сохранилось множество точных исторических материалов, начиная от грамот дарующих исчерпывающе прописанные наборы привилегий, о подобных которым местное население не могло и мечтать, до рассказов самих евреев: Маркс писал о том, что при за каждым князем в Германии стояло по собственному еврею, или какеётам написавшая странную книгу про тоталитаризм.. Анна Харендт? - дикую книгу, вся первая часть которой посвящена смеси полупризнаний об истории еврейства в Европе с попытками найти какие-нибудь формулы отмазывающие нацию и переопределящие термин "антисемитизм". Дикий текст, и очень много рассказывающий о немецком еврействе.

В общем зря вы даже начали такую тему, да еще с такого дешевого передерга.
Я вас не понял.

Вы, подтверждая мою мысль о том, что "банкир" это служащий государства, пишете: "Смысл же в том, что ростовщику князя или короля ДАВАЛОСЬ ПРАВО монопольно делать что-нибудь чрезвычайно прибыльное. Например, СОБИРАТЬ ОТ ИМЕНИ КОРОЛЯ НАЛОГИ С НАСЕЛЕНИЯ. Король брал, а отдавало население НАЛОГАМИ, надсматривал же за сбором королевский еврей.", но тут же сопровождаете вами же написанное глупейшим замечанием о некоем "дешёвом передерге".

Вам известно, что на свете существует такая штука как логика?

Г.А.
а, то есть чтобы никто уж совсем не подумал, что вы дешевый ход сделали от наивности, вы решили продолжить классические манипуляции до упора.

Б+г вам в помощь и ветер в зад.
Это вы простейшую, двухходовую логику называете "классическими манипуляциями до упора"? Ну и ну. И почему вы слово Бог пишете с плюсиком вместо буквы "о"? Похоже, что кроме логики у вас ещё и с русской грамматикой не очень.

Г.А.
Найдите десять отличий между государственным чиновником и кредитором, который собирает с имущества должника себе в карман.

Вы всерьез считаете что сможете выдержать свою абсурдную линию?
Вам помочь перечислить те "доводы" которые вы только еще собираетесь написать?
кредитором, который собирает с имущества должника себе в карман.

Прежде чем собирать, он выложил некую сумму наличными (чтобы не заставлять вас перенапрягаться, я оставляю за скобками следующий вопрос - где он взял необходимую сумму денег). Кроме того в перечисленных мною случаях собранное "кредитором" было конфисковано. Государством. То-есть "кредитор" был "ограблен" дважды. Слово ограблен я ставлю в кавычки потоиу, что всё делалось, конечно же, по обоюдному согласию и "кредитор" за хлопоты что-то там получил. Какую-то мелочишку.

Вам помочь перечислить те "доводы" которые вы только еще собираетесь написать?

Валяйте.

Г.А.
а потом король умер, папа умер, началась какая то фигня, бедствия, короли из династия стали помирать как мухи и династия сменилась. разве не так?
Мы все умрём. В этом смысле мы от мух ничем не отличаемся. Вы, наверное, мне не поверите, но и банкиры умрут. И антифеминисты тоже.

Г.А.
ну ладно, что короли мрут как мухи, допустим нормально. так государству ж был урон! какое гос-во могло тогда так поработать?
Вдумчивее надо Мориса Дрюона читать!

Вобще-то причиной всех неурядиц Агнлии, Франции, тамплиеров и итальянских банкиров была тяжба графа Артуа с тётушкой Марго из-за имения.

А все почему? Потому что у людей была мотивация делать гадости не корысти ради, а из любви к искусству.
а потом наученные горьким опытом французы придумали поговорку: в любом несчастье ищите женщину (как его причину)
Но граф-то Артуа был вполне себе мужчина. Даже более того - в некотором роде шевалье.
последовательнее надо было проводить салический закон в жизнь!
в нашумевшей книге сына римского раввина, профессора-историка, рассказывается о некоторых делах евреев средневековья. Один из авантюристов состоял в как бы "тайных агентах" и получил большие деньги от правителя (не самой ли Венеции?) на то, чтобы отравить Турецкого султана. Дело предложил "агент" по своей инициативе "потому что у султана врач из наших, которому он доверяет".

Правда, дело не сделалось и султан казнил того врача.

Так что да, всякие Чазовы работали лекарями с древних времен
да, еще Иоанн Златоуст читал проповеди против лечения у иудеев.
- Чего, чего?!
- Ну как же, расплачиваться, срок, договор, вот подписи, и Ваша тут, Ваше Величество, и свидетели руку приложили, и печать...
- ДА ПОШЛИ ВЫ НА ХУЙ!


очень смеялся :)

напоминает ввод вексельного оборота в аграрном секторе в Украине :)) та же сцена, буквально дословно, только в роли короля - упитанный председатель колхоза :)

Deleted comment

Ну почему же "до абсурда"? Каким таким образом "скрип перьев юристов" помешал конфискации всего, что там только у тамплиеров было, в пользу короны?

Г.А.

Deleted comment

То-есть вы хотите сказать, что тамплиеры были лохами вдвойне? Я бы не был к ним настолько уж беспощаден.

Г.А.

Deleted comment

С точки зрения государства да, заслужили. Но с их точки зрения они такой печальной участи никак не заслуживали. И они, чтобы подобной участи избежать, прибегли к различным уловкам, к тому, что в широком смысле называется "гарантиями", к тому, что вы так поэтически назвали "скрипом перьев". То, что они не только дали королю "много денег", но и переоценили полученные "гарантии" и делает их лохами вдвойне.

Может быть, правда, и так, что за тамплиерами стояла некая "структура" (скажем, другое государство), которое их, когда запахло жаренным, кинуло. Но это лишь возможное объяснение причин, которое не делает их лохами менее, чем они были. По любому, на звание "мудрейших" и "посвящённых" они никак не тянут. Их использовали в игре между собою куда более могущественные и умные игроки.

Г.А.
может вот этот тоже сказал "на хуй ваши долги"?

http://www.lenta.ru/news/2008/09/24/yamadaev1/

Deleted comment

Фуфельность финтинтерна не в том, что он отсутствует, а в его фуфельности. По сравнению с государственной властью.

Deleted comment

Он существует пока выгоден власти, пока используется как удобный инструмент. Вечно ли это - х.з. Очевидно другое, что у власти есть куда более необходимые и эффективные инструменты.

А власть нельзя купить за бабло. Это один из отличительных признаков власти от чего-то иного, за власть принимаемого. За бабло можно купить только кого-то похожего на власть в глазах простых людей.
Тема, конечно, заслуживает отдельного освещения.
Но вполне официально пишут, что к банкротству и революции королевскую династию привели не банкиры, а война на стороне США против Англии. Та самая Independence War. Где фермеры-поселенцы победили регулярную армию.

Deleted comment

Наиболее интересен момент замены денег (золота) денежными знаками (бумажки), и что от этого получило государство. Банкиры в этой ситуации выступают простыми служащими-бухгалтерами, т.к. контроль полностью перешел к государству. Да иногда бухгалтер будет ограничивать или даже пытаться управлять фирмой, советовать директору. Но отнюдь не всегда к его мнению будут прислушиваться. У фирмы есть насущные проблемы.
И тут "мобильность" и другие "качества" золота, умело используемые банкирами, перестают играть какую либо роль. Бумажки заменили всё.
официально пишут, что к банкротству и революции королевскую династию привели не банкиры, а война на стороне США против Англии
---
и где же это пишут? да ещё официально??
Да на канале Хистори, который является официальным рупором правительства США в деле переписки истории. Документальный фильм показывали про Бенджамина Франклина. Неординарная личность - изобретатель и гос. деятель, а в перерывых дамский угодник.
Военная аристократия и монархи, как первые рыцари в своей "профессии" привычно рисковали кровью и жизнью. Этот риск присутствовал каждый день и иногда реализовывался.
Банкиры и ростовщики всегда имели риск невозврата ссуженного, посыла далеко и порой посыла на костер с конфискацией той части имущества которую удавалось из него вытрясти. Этот риск присутствовал ежедневно и время от времени реализовывался.
До момента реализиции соответствующих рисков монархи властвовали, банкиры зарабатывали. Нередко это случалось по долгу - целую жизнь и многим удавалось мирно умереть в своей постели.
У каждой профессии свои риски и свои приятности. Но что существенное отмечено в данном посте - что или кто является источником рисков.
Для банкиров источников рисков может быть множество, и основной источник - это власть, монарх или государство. Для власти же, монарха или государства - источниками рисков являются лишь другое государство, другой монарх, но никак не банкиры. Впрочем, банкирам дозволено иногда быть инструментом которым пользуется то самое враждебное государство.

Возможно некоторым комментаторам в таком ракурсе будет понятней то, что в заметке автора увидел я, и что могли бы увидеть и они.
Для власти же, монарха или государства - источниками рисков являются лишь другое государство, другой монарх, но никак не банкиры. Впрочем, банкирам дозволено иногда быть инструментом которым пользуется то самое враждебное государство.

Вот, вот оно!

Отлично сказано.

Г.А.
Очень многим очень качественно промыли мозги, убедив, что существуют наука экономика с экономическими законами, и что эти законы правят нашим миром.
Я, конечно, не против того, чтобы желающие верить в это сохраняли свою веру.
Но вот чувство долга заставляет некоторые вещи доходчиво разъяснять молодым людям из близких чувство - дабы могли более осознанно смотреть на мир и разумно строить свою жизнь. Для доходчивости приходится находить добротные формулировки и сопоставления.
Есть такие игры, как бридж или шахматы. По этим играм есть немало теоретических разработок, изучению этих разработок, приумножению их и совершенствованию навыков по их применению иные весьма серьезные люди посвящают всю жизнь. Можно сказать, что есть наука игры в бридж или в наука шахмат. Но законы бриджа и шахмат действуют только до тех пор, пока обеспечивается соблюдение правил установленных для бриджа и для шахмат. Потому как эти законы являются не более чем следствием, порой следствием очень сложным из установленных правил игры. Также и с экономикой. Экономические законы - всего лишь следствие из установленных когда-то и устанавливаемых правил игры в хозяйственную, финансовую деятельности. Если в бридже или шахматах за исполнением правил следят судьи и учредители турниров, то в игре-экономике правила контролируются и меняются властью. И будут эти правила такими как нужно власти.
Перед тем, как уничтожить тамплиеров и отобрать их богатьства Филипп Красивый поставил римским папой своего человека, Клемента V, а уж затем только затеял против них судебный процесс, длившийся несколько лет.

Долг конечно можно не вернуть, но это можно проделать только один раз. Кредитная история это такая вещь, которую не пошлешь. К тому же участь тех, кто посылает обычно незавидна.

Насчет казино пример тоже несколько притянут. Он возможен, если есть одно казино и один авторитет. А так как казино не одно, да и авторитетов хватает, то такой образ действий обычно называется беспределом и как правило для беспредельщика кончается плачевно. Его или свои грохнут, либо конкуренты.

А закулиса на то и закулиса, и манипулирует она не только при помощи золота. Ликвидациями тоже не брезгует. Лучший инструмент для манипуляции это не золото, а страх. При помощи страха манипулировать очень эффективно. Вот давеча закулиса самолет в Перми взорвала. Если это станет достоянием широкой публики, то в обществе возникнет паника. Вот и объясняют власти эту кактастрофу ошибкой пилотирования. Но мы то реалисты и понимем, что от ошибки пилота самолет не может взорваться в воздухе?
Перед тем, как уничтожить тамплиеров и отобрать их богатьства Филипп Красивый поставил римским папой своего человека, Клемента V, а уж затем только затеял против них судебный процесс, длившийся несколько лет.

Это лишь подтверждает то, что я написал. Тамплиерам, будь они такими могущественными, как то утверждается, следовало либо помешать, либо сломать игру между королём и папой, будь же они такими всеведущими, как то принято считать, им следовало задолго до процесса бросить всё и убежать в Америку. Сегодня бы говорили, что и Америку открыли тамплиеры, а вместо этого про них дурацкое кино сняли. Вышел пшик.

Долг конечно можно не вернуть, но это можно проделать только один раз. Кредитная история это такая вещь, которую не пошлешь. К тому же участь тех, кто посылает обычно незавидна.

В истории случаев с невозвращённым долгом пруд пруди. Даже и в современном мире. Чем, по-вашему, является дефолт по долгам Первой Мировой? Англия по тем долгам до сих пор Америке должна и отдавать не спешит.

Насчет казино пример тоже несколько притянут. Он возможен, если есть одно казино и один авторитет. А так как казино не одно, да и авторитетов хватает, то такой образ действий обычно называется беспределом и как правило для беспредельщика кончается плачевно. Его или свои грохнут, либо конкуренты.

Ага! То-есть всемогущему банкиру, чтобы вернуть данное одному государству, потребуется помощь другого государства? Так?

Вот давеча закулиса самолет в Перми взорвала.

Это вам, не иначе, сама закулиса и рассказала. Поделитесь подробностями.

Г.А.
Подробности по пермской авиакатастрофе по иронии судьбы содержат упоминание на тамплиеров
http://rusisheshvine.livejournal.com/27763.html

Тамплиеры вряд ли были могущественными сами по себе, но силу они представляли. Лишившись поддержки другой силы они были уничтожены, во всяком случае так было объявлено. Те, кто действительно обладают истинным могуществом вообще этого не афишируют. Вот та же трехсторонняя комиссия скорее всего служит декорацией настоящей закулисе. Такой громоотвод. При том, что в общем то все смертны, а порой и внезапно смертны. Охрана в любой момент может превратиться в конвой, а руководитель службы безопасности в палача. Напимер , как любят говаривать англичане у Британии нет вечных друзей и вечных врагов. Существуют только вечные интересы

Что касается взимоотношений Америки и Англии, то они весьма специфические. Вот что например сейчас Англия без Америки? пшик. А Америка без Англии?
Ну, не знаю, всему, что вы там написали, может быть найдено самое тривиальное и естественное объяснение. И, положа руку на сердце, я и сам конспиролог хоть куда, но увязка пермской авиакатастрофы с убийством Кеннеди это даже и для меня малость чересчур.

Отсутствие вечных друзей и вечных врагов верно отнюдь не только в отношении Англии, это касается любого государства на нашей грешной планете.

Америка без Англии это Америка и этого остатка даже и много, а Англия без Америки это Англия и это тоже не мало. За одного битого двух небитых дают.

Г.А.

Не думаю, что Ваши конспирологические увлечения как то особенно глубоки. На мой взгляд они либо поверхностны, либо служат маскировкой для отвода глаз публики от реальных заговоров. Вам виднее. Во всяком случае мне показалось несколько странным то, что Вы с таким пылом принялись защищать Америку от моих наездов при нашей прошлой дискуссии.

Убийство Кенеди - это метафора в данном контексте. Вам же известно о так называемом проклятии Текумсе? А Джордж Буш как раз кандидат вполне реальный, так как впервые был избран в 2000 г. Для него например все может закончится очень плохо и импичмент - это самое малое, что его ждет. Хоть он и косит под дурака, а может и на самом деле дурак, но формально он президент США и придется ему пыхтеть за все, что сделано под его руководством за последние 8 лет. К тому же по мере приближения к выборам борьба обостряется и демократам будет очень приятно растоптать республиканцев. У них конфликт возник еще со времен Линкольна ЕВПОЧЯ.
Во всяком случае мне показалось несколько странным то, что Вы с таким пылом принялись защищать Америку от моих наездов при нашей прошлой дискуссии.

Напомните, где. Защищать я, конечно, мог, но вот насчёт пыла сомневаюсь, я, к сожалению, уже не в тех летах, и остатки пыла стараюсь расходовать более экономно и там, где этот самый пыл необходим.

Насчёт импичмента я опять же сомневаюсь - Бушу в президентах осталось пребывать пару месяцев и за это время вряд ли случится нечто такое, что потребует не больше и не меньше, как импичмента. Буш человек спокойный и хороший семьянин, а даже и куда менее спокойного и куда более пылкого Клинтона в оставку не отправили. Хотя республиканцам того ох, как хотелось.

Г.А.
Мы за Ирак спорили. Который Бушу помянут еще. 11 сентября опять же. Например версии, по которой самолеты наводились на башни ВТЦ по радиомаяку без всяких камикадзе я доверяю куда больше, нежели той, что является официальной в настоящее время. Афганистан, в котором производится 15 тыс. тонн опия сырца в года из которого производится 1.5 тыс тонн героина из которых, судя по сегодняшнему сообщению Эха Москвы только в Россию поступает 18 т в года на сумму в 18 млрд. долларов. Опять же подготовка гос. переворота в РФ, планировавшегося сосместно с англичанами на 21 мая 2008 г. и отмененного вследствии того, что заговорщики осознали, что планы их раскрыты. Опять же нынешний кризис надо на кого то списать, вот и придется Бушу с Кандолизой пыхтеть. Кстати я и Чайке писал об этом, жду, когда огласят, уж не долго осталось. http://rusisheshvine.livejournal.com/13351.html

Собственно я потому и не рассматриваю Маккейна с Обамой как реальных кандидатов и ставлю на Хиллари Клинтон. Вы то в своих прогнозах не учитываете результаты расследования, так как вероятно об этом заговоре и не знаете. Хотя я не удивлюсь, если Вы меня обвините в паранойе и дурацких фантазиях.
Ну, судя по тому, что вы написали, я защищал не Америку, а здравый смысл. Тут да, тут даже и слово пыл неуместно. Защищая здравый смысл, я буду стоять насмерть. Я не позволю, чтобы содержимое моей головы взбалтывали палочкой и размешивали ложечкой.

Г.А.
Я честно говоря другой реакции и не ожидал. То, что Вы называете своим здравым смыслом на самом деле ни что иное, как фильтр, который не пропускает в Ваше сознание правильную реальность. На это манипуляторы сознанием и расчитывают. Впрочем ежели Вам охота и дальше пребывать в плену своих иллюзий, то это Ваше полное право. Узнаете обо всем из телевизора вместе со всеми. Мне вот будет интересно, что Вы тогда напишете по этому поводу.

Во всяком случае, раз уж Вы отпозиционировали себя в качестве конспиролога, то неужели по Вашему невозможно сделать то, о чом я писал Чайке? Ведь все мои утверждения проверяются легко.

Кстати нынешний кризис возник только потому, что переворот не удался. Если бы все получилось, то цены на нефть были бы именно такими, как нужно американцам. Да и негритосы смогли бы продать свои дома, которые они набрали по ипотеке без обеспечения с 20% прибылью, как и расчитывали. Да и в Боливии с Венесуэлой наверное уже случились бы бархатные революции.

А для чего по Вашему все эти вопли о нелегитимности нынешней власти и недействительности выборов? Вся это гопкомпания, которая ка бы является российской оппозицией до сих пор чисто по инерции продолжает свою возню. Их то никто не ставил в известность когда все должно произойти. Даже этот дурачок Ходорковский продолжает свои глупости болтать и вины не признает, так как надеется на смену власти. Представляю, каково будет его разочарование и всех, кто пыхтел вместе с ним.
то, о чом я писал Чайке? Ведь все мои утверждения проверяются легко.
---
ктати, а что Вам ответил прокурор Чайка? и как Вам в одиночку удалось разоблачить такой грандиозный заговор, который все спецслужбы проморгали?
Пока ничего. Но надо отдать ему должное, санитаров пока не прислали.

Что же касается спецслужб, то они ничего не проморгали, а наоборот они вели эту операцию аж с 1996 г. так как Литвиненко был как раз внедрен. То, что он якобы предатель - это всего лишь легенда.
спецслужб, то они ничего не проморгали, а наоборот они вели эту операцию аж с 1996 г. так как Литвиненко был как раз вне
---
хорошо, допустим. но как эта информация стала доступна Вам? Вы ведь не работник спецслужб?

и потом, если они были в курсе дела, то какая была с вашей стороны необходимомть писать письмо Чайке?
Изучение открытых источников. Дело в том, что меньше года назад я был оголтелым либерастом ЕВПОЧЯ. И рехнулся на этой почве. После 2-й госпитализации в Кащенко я стал изучать причина, которые меня привели в дурдом. Так как я например испытывал практически ненависть к Путину, то я решил почитать его биографию в Википедии и пришол к выводу, что человек с такой биографией просто не мог совершить тех преступлений, в которых его обвиняют. А когда я наткнулся на его фразу, по поводу "смерти" Литвиненко, где он сказал про него, что он мол "...не Лазарь" то меня осенило. Ведь если человек "не Лазарь" то его не возможно воскресить, а не возможно воскресить только живого. Ведь про тех, кто "использует его смерть" Путин сказал, что они "не Господь Бог". Я стал перекапывать все, что относилось к этому делу и пришол к выводу , что это инсценировка. А потом исходя из этого раскопал все остальное.

А почему бы и не написать Чайке? Мне например интересно найти практическое подтверждение своим выводам. А потом операция то наверное была секретная и о ней знали несколько человек. А Чайка не входит в этот круг.
После 2-й госпитализации в Кащенко я стал изучать причина, которые меня привели в дурдом.
---
ну и зачем Вы это написали? к Вам же не будут серьёзно относиться. или Вы стебаетесь??
К сожалению это факт из моей биографии. Посудите сами, вот г-н Александров вообще отказался от какого либо диалога, так как то, что для меня реальность - для него плод больного воображения. Это не может сразу уместиться в сознании. Я его очень хорошо понимаю. Собственно принято доверять тому, что показывают по телеку и пишут в газетах. Вот сообщают во всех СМИ, что например в подъезде собственного дома убита Анна Политковская. Вам же не придет в голову, что это инсценировка, хотя на самом деле это именно что инсценировка. Но как такое может быть? Ведь на похоронах присутствовали сотни людей? А Вы спросите хоть кого нибудь, кто был на её похоронах или прощании, был гроб открыт или все таки закрыт? Вот сообщали, что она получила 3 пули в голову. Возможно ли хоронить человека в открытом гробу после получения 3-х пуль в голову? А отличите Вы куклу от настоящего трупа если все вокруг не сомневаются в том, что это именно Политковская.

Я на самом деле ощущаю себя в роли того мальчика из сказочки про голого короля, которого не предупредили, как надо правильно относится ко всему происходящему.
Я на самом деле ощущаю себя в роли того мальчика из сказочки про голого короля, которого не предупредили, как надо правильно относится ко всему происходящему.
---
да, но зачем было писать про кащенку. этого факта вашей биографии никто же не требовал придавать гласности. и этот факт, естественно, не может служить укреплению вашей репутации в жж.
Уже написал, что тут теперь обсуждать? К тому же это проверяемая информация. Мало того, соответствующая справка позволяет не придерживаться никаких рамок. С точки зрения психиатрии, которую я тоже поверхностно изучал это тоже интересно. Дело в том, что мне удалось на собственном примере реконструировать все свои состояния и ход психоза. Дело в том, что у нас всех психов пичкают нейролептиками, которые устраняют последствия на химическом уровне, а причинами психозов не занимаются. Сейчас считается, что происхождение шизофрении неизвестно и она неизлечима. Мне же совершенно очевидно происхождение шизофрении (расщепления сознания) в моем случае и я например считаю себя совершенно излечившимся, хотя например мой лечащий врач в ПНД не разделяет моего оптимизма. А что с них взять, их так учили. Я же полгода сидел на нейролептиках и чувствовал себя совершенным овощем, прекрасно это осознавая, но испытывая к этому абсолютное равнодушие.

Что касается моей репутации в ЖЖ, то я никто и звать никак, аноним и в этом смысле репутация не имеет никакого значения. Хотя в заявлении в генпрокуратуру я разумеется указал все свои реквизиты, но в ЖЖ я их убрал для исключения возможности идентификации. Кстати я нахожусь под действием статьи 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, а там штраф или срок, года 3 кажется. Так что я аноним только для Вас, а не для прокуратуры или ФСБ, куда я тоже пейсал.
Так что я аноним только для Вас, а не для прокуратуры или ФСБ, куда я тоже пейсал.
---
я взглянул на вашу инфу. Вы пишите, что живёте в Петрограде.
каким же образом Вы оказались в московской первой психиатрическо больнице,бывшей кащенки?
В Петербурге 1 псих. больница носит имя П.П.Кащенко. Находится в Никольском.
18 т в года на сумму в 18 млрд. долларов.
Это какой-то дорогой у "Эха Москвы" героин, по 1000 долларов за грамм. Не берите у них - барыги :-)
Да, перебор. Кстати я ошибся на пару ярдов.

23.09.2008 20:01 : Россия стала главным потребителем афганского героина
Ежегодно в нашу страну из Афганистана поступает 18 тонн этого наркотика. Об этом сегодня заявил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. Он сказал, что наркомафия от реализации такого объема героина ежегодно получает 16 миллиардов долларов. При этом Иванов отметил, что со времени ввода контингента НАТО в Афганистан производство наркотиков там увеличилось в 2 с половиной раза. Одним из виновников растущего наркотрафика, по мнению директора службы, является Грузия, которая, разорвав отношения с Россией, осложнила борьбу с торговлей наркотиками.
http://www.echo.msk.ru/news/542415-echo.html
"Лучший инструмент для манипуляции это не золото, а страх." - бинго! Ну и чем это отличается от сказанного автором?
А про самолет - нашли уже что не пропатченная старая проблема была с гидравликой. Закулиса. Ага.
А я не претендую на приоритет.

Что же касается проблем с гидравликой, то от них самолеты не лопаются в воздухе, как воздушный шарик, по меткому выражению журналюг из коммерсанта. Да и связь не входит из строя. Могу предположить, что и на чорные ящики запись не велась последние 30 минут.
Кащенко не прошел даром. Уже весь день лежит видеозапись падения самолета. Никаких воздушных шариков. Ссылку дать не могу - ищите. УчОный по чОрным ящикам вы наш.
А как быть с записями очевидцев, сделанными еще 14 сентября. Их специально кто то сгенерировал, что бы ввести людей в заблуждение? Как Вы объясните то, что самолет "Упал" именно в то место, на котором собирали обломки? Я не имею привычки менять свою точку зрения, обусловленную неопровержимыми доказательствами под воздействием какой то видеозаписи, которую надо еще искать в интернете. Есть только два мнение, мое и неправильное ЕВПОЧЯ.
в интернете, один репатриант, доехавший только до Ну-Ёрка, сказал по-простому:
-А вы "Еврея Зюсса" читали?
На том тема и зачахла.
\\- Чего, чего?!
\\- Ну как же, расплачиваться, срок, договор, вот подписи, и
\\Ваша тут, Ваше Величество, и свидетели руку приложили, и печать...
\\- ДА ПОШЛИ ВЫ НА ХУЙ!

Так и было..... пока более сильные страны не стали использовать "гонимый народ" против менее сильных стран. Соколов как-то писал по этому поводу:

“ Для тех, кому надо, информация и вправду интересная, но еще интереснее она оказалась для тех сторонних наблюдателей, которые в тонких взаимоотношениях бизнеса и власти не очень разбираются, а больше реагируют на общекультурные символы, каковым символом оказался последний член глубокоэшелонированной цепочки, зовущийся Яковом Ротшильдом. Если таким образом имелось в виду доставить сторонникам пересмотра итогов приватизации мультиоргазм неслыханной силы, эта цель была достигнута. Имя славного банкирского семейства в патриотической культуре (не только русской, но, например, также и немецкой) искони олицетворяло всевластие золотого тельца. Для полного же счастья новый совладелец "ЮКОСа" еще и тезоименит тому парижскому Якову, который в 1849 г. принимал участие в тяжбе между А.И. Герценом и императором Николаем Павловичем. Русский император в рамках спора хозяйствующих субъектов задумал секвестировать имение Герцена, но не учел, что революционный демократ с помощью надежной схемы передоверил его Якову Ротшильду, который и должен был стать жертвой секвестра. Ротшильд исполнился державным гневом против Николая Павловича: "Нет, я с собой шутить не позволю, я сделаю процесс, я потребую категорического ответа у министра финансов!", пообещал "дать гласность этому делу для предупреждения других капиталистов", после чего испросил у Герцена 5% от оспариваемой суммы, указав, что не может же он задаром клеветаться с русским троном. Получив искомое, Яша Пять Процентов тут же посрамил Николая Павловича и отсудил деньги. При таком стопятидесятилетнем опыте хозяйственных споров с русскими императорами Яков Ротшильд, вероятно, рассчитывает не посрамить славу предков.”

А уж в революцию ребята разошлись во всю, их под революции и затачивали. То же и на Бл.Востоке.

Не обижайтесь, неботичелли, но г-н Александров прав.
Вот есть версия. И это похоже на правду гораздо больше, чем то, что написано в «священном писании»: «Католики фабриковали евреев не для внутреннего употребления, а сперва для борьбы с протестантами.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1038521.html

Но протестанты перехватили орудие, и со времен Кромвелля (при котором евреям было позволено вернуться в Англию), оттачивали использование евреев как пятую колонну в других странах.

И уж русские (и российские) испытали это орудие на своей шее сполна. Но ничему не научились. Почему? Туповатые потому что. Как ни сердись на гроссмейстера, а если лучше играть не можешь (в коллективные игры), то утирай сопли и плати за проигрыш.

Владимир Мартыненко
«В августе 44-го» (1844), или «Десять дней, которые потрясли мир».
«достаточно странным представляется тот факт, что ни Маркс, ни Энгельс так никогда ничего не написали об их легендарной встрече и их разговоре в Париже в августе 1844 года. Единственное, о чём сообщил Энгельс сорок лет спустя, так это то, что во время неё обнаружилась «полная общность взглядов на все теоретические проблемы», после чего и началась их «совместная работа» с Марксом. .... эту остановку Энгельса в Париже можно с полным основанием назвать десятью днями, которые потрясли мир, ... почему и чем Энгельса (а скорее всего, и британские спецслужбы) привлёк к себе именно Маркс»

http://www.martynenko-info.ru/articles/article_005_0.php
Иначе как расценить переход на феню и откровенный мат?

Вместо того чтобы прятаться за метафизическим для вас понятием – ВвЛлАаСсТтЬь, лучше разобрали бы конкретных представителей этой так называемой гос власти.
Начните с хорошо знакомой вам марионетки Вильсона которым управляла другая марионетка Хауз, пройдитесь по пидорасу Гуверу, по марионеткам Черчилю и Этли, закончите сегодняшними героями Бушем, Блером. Саркози, Меркель.
Им несть числа.
Вы хотите нас убедить что серая орава голодных леммингов-чиновников– РЕАЛЬНАЯ НЕПОДКУПНАЯ ВЛАСТЬ?
Что это г. способно в «конкретном разговоре» сказать кому-то – «ДА ПОШЛИ ВЫ НА ХУЙ!»???

Тапочки на полу зашлись от хохота.
Хочется надеяться, что лишь возраст и давний опыт посещения высоких советских кабинетов поддалкивают вас к ненужной категоричности, а вовсе не явление именуемое в жж обогуевщина.

п.с. догадайтесь с трёх раз - Из кого сегодня вытрясут 700 миллиардов зелёных?
Из «лоха фининтерна» или из его величества «источника власти»?
Что значит "сливаю"? Вы чего? Я вас не сливаю, я вас давным-давно слил. И бумажку следом бросил.

Г.А.
Мой анонимный друг. Вы совершенно правы.

Г-н Александров - провокатор в хорошем смысле слова. Если тупые не понимают, их можно подпихнуть, но только до определенного порога. Если в меня не лезет квантовыя физика, то на галеры меня ещё можно пристроить. Но не делать атомные бомбы.

А с маэстро всё ясно после пробного камня. А пробный камень у нас простой - откуда и зачем взялась Бальфурская деклрация? (Правильный ответ - пчелиный рой преобразовался в хозяина пчеловодов, и пчеловоды теперь суетятся подбирая и выстраивая ульи, покусываемые поумневшей породой пчел ("поумневшей" не то слово, но пока оставим) Собачий хвост обрёл новые функции, и научился помахивть собакой. Вот так англо-саксо-сионисты и живут, этаким "тяни-толкаем".
Ну а остальные - объект их творчества. Но тоже с тягой к мутациям. Природа-с.
власть при ближайшем рассмотрении
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1009481.html?mode=reply
А что такого уж небывалого в Бальфурской декларации? Ну, пообещали евреям собственное государство, ну и что? Им его даже потом и позволили. И тридцати лет не прошло. Но точно то же самое произошло с арабами и индийцами. С малайцами. Про канадцев даже и не говорю. Я вам под большим секретом скажу, что и нигерийцам с ботсванцами тоже по креслу в ООН поставили. Представляете? Вот такой вышел Бальфур.

Г.А.
А в ФБР, АНБ, в сенаторах?

Ну не стыдно ли вам, в ваши то года, на нигерийцев стрелки переводить?
Вы думаете, что я не найдусь, что ответить на голос из унитаза?

Вот есть у нас деревушка в Кении, называется Ньянгома Когело. И у уроженца этой деревушки есть сын. Зовут его Барак Обама. Он - сенатор, и далеко не единственный чернокожий сенатор в Америке. Он - глава сенатского комитета по иностранным делам. Он - кандидат от Демократической Партии на президентских выборах и его явным образом тащут к власти, и, по всей видимости, он - следующий президент США. А президент США, между прочим, назначает членов совета директоров того самого "Федрезерва". И вот наш милый Обама в Федрезерв кого захочет, того - назначит, а кого не захочет, того - нет. Вот такой выходит Бальфур.

Г.А.
Барак Обама. Он - сенатор, и далеко не единственный чернокожий сенатор в Америке. Он - глава сенатского комитета по иностранным делам.
---
это его "подельник" байден там председатель. сам обама рылом ещё не вышел. хе-хе
Обама глава Senate Foreign Relations Subcommittee on European Affairs, то-есть подкомитета по европейским делам. Может быть для Африки и Азии он и в самом деле рылом не вышел, но вот для евопейцев - в самый раз. Допускаю, что со стороны американцев это такое утончённое глумление над гордыми представителями "европейской цивилизации".

Г.А.
Окружавшие меня люди, подобно дикарям, стоически относились к важным вещам, а в мелочах напоминали детей. Впоследствии мне пришлось наблюдать, как Керфуту, одному из охотников, размозжило палец. Керфут не только не издал ни звука, но даже не изменился в лице. И вместе с тем я много раз видел, как тот же Керфут приходил в бешенство из-за сущих пустяков.

Вот и теперь он орал, размахивая руками, и отчаянно бранился - и все только потому, что другой охотник не соглашался с ним, что тюлений белек от рождения умеет плавать. Керфут утверждал, что этим умением новорожденный тюлень обладает с первой минуты своего появления на свет, а другой охотник, Лэтимер, тощий янки с хитрыми, похожими на щелочки глазами, утверждал, что тюлень именно потому и рождается на суше, что не умеет плавать, и мать обучает его этой премудрости совершенно так же, как птицы учат своих птенцов летать.

Остальные четыре охотника с большим интересом прислушивались к спору, - кто лежа на койке, кто приподнявшись и облокотясь на стол, - и временами подавали реплики. Иногда они начинали говорить все сразу, и тогда в тесном кубрике голоса их звучали подобно раскатам бутафорского грома. Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника. Я рассказываю об этом, чтобы показать умственный уровень людей, с которыми принужден был общаться. Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин.
Джек Лондон, "Морской Волк".
asterrot, это тот который симпатизирует закрытым клубам, геям, и генам?
от Кургиняна
Для Запада мир делится на "народы Иакова" и "народы Исава". В этом, конечно же, есть и надменность, граничащая с расизмом, и почва для так называемой русофобии. Но есть и нечто, требующее не отторжения, а осмысления. Народы Иакова — это народы, для которых первородство важнее чечевичной похлебки. А народы Исава — народы, которые готовы на богопротивный "иксчендж".

Западный политик, прежде всего, устанавливает, кто его партнер. Он, так сказать, из колена Иакова или из колена Исава? Если он из колена Иакова, логика поведения одна. Если из колена Исава — другая. Группы, готовящие переговоры, отслеживающие их результаты, формирующие предложения по части кнута и пряника, создающие психологические портреты, могут и не использовать метафору Иакова и Исава. Но они пропитаны этим духом. Они воспитаны в этой культуре. И уж тем более в этой культуре воспитаны политические лидеры.

Может быть, для романского мира это и не является сверхдоминантой, хотя все равно присутствует. Но для англо-саксонского мира это именно сверхдоминанта. Так сказать, альфа и омега реальной политики.

А теперь введем поправку на ситуацию. Пока ситуация стабильна, и ничто никому не угрожает, всегда доминируют цинизм, система своекорыстных интересов, мелкие амбиции, политическая лень и прочее. Так мир устроен. Но как только возникает хотя бы кризис (а уж тем более угроза коллапса), как только обостряется конфликт, задевая экзистенциальную тему (что такое ядерная война? это экзистенциальная тема!), сверхдоминанта выходит на поверхность. И тогда альтернатива между Иаковом и Исавом (вопрос о первородстве и чечевичной похлебке) дополняется тем самым усилием Иакова, о котором говорит граф фон Вартенбург.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/775/41.html
Вы ровно с тем же успехом можете Кургиняну меня цитировать. Ну и с тем же эффектом, конечно.

Г.А.
Тогда зачем повторяться? Уж не в связи ли с финансовым кризисом и ростом внешнего долга США? Это конечно выход - объявить себя государством-банкротом и начать с чистого листа.
http://adja.livejournal.com/112846.html