: alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
2009-01-06 10:08:00

alexandrov_g
alexandrov_g
2009-01-06 10:08:00

Время жить, время умирать, тигры настоящие и тигры бумажные

Листаю на ночь новую старую книжку под названием Informing Statecraft. Очень интересная книжка, написанная очень интересным автором. Анжело Кодевилла - специалист по международным отношениям, профессор Бостонского университета, член Гуверовского Института, входил в республиканскую администрацию в период передачи исполнительной власти Картером Рейгану в качестве представителя Госдепа, был участником закулисных переговоров между американскими администрациями и западноевропейскими правительствами, в период с 1977 по 1985 годы являлся членом сенатского комитета по разведке итд, итп. Человек, прямо скажем, неглупый и интересный помимо прочего не только своими регалиями, но ещё и парадоксальным складом ума. В его книжке я неожиданно для себя нашёл подтверждение кое-каким своим мыслям, некоторыми из которых я делился с читателями моего журнала.

Помимо множества шпионских историй и того, как оные влияют на решения, принимаемые политиками, Кодевилла, не иначе как с целью развлечь читателя, делает и лирические отступления. Поскольку в книжке про разведку, политику и политиков невозможно обойти русскую тему, автор не раз и не два делает пространные отступления, описывая, в частности, то, что мы называем Перестройкой. По понятной причине рассуждения о тех событиях такого человека как Кодевилла показались мне небезынтересными. Ознакомимся с его взглядом на "Перестройку" (между прочим, Кодевилла такого термина вообще не употребляет).

Американец пишет, что историками, авторами книжек и просто комментаторами высказывается множество предположений о мотивах, двигавших Горбачёвым, затеявшим перестройку непонятно чего в непонятно что. В числе прочих автор приводит и мнение знатного перестроечника и голосистого подпевалы перестроечных "реформ" Бзежинского (куда ж нам без него!) насчёт "неумолимого" (Боже!) упадка как советской экономики в частности, так и советского общества вообще. От "неотвратимого" по Горбачёву-Бжезинскому упадка один шажок до чуть ли не эсхатологического мнения, гласящего, что Горбачёв, будучи преисполнен самых благих намерений, явился кем-то вроде "ученика волшебника", выпустившего наружу силы, природу которых он не понимал и контролировать которые он не мог. На память сразу приходит режиссёр Александр Корда и замечательный фильм "Багдадский вор" с очень впечатляющим джинном в бутылке и куда более впечатляющим вне её. Индийский мальчик Сабу, правда, мне поумнее Горбачёва показался.

Ну, так вот. Перечислив "мнения специалистов", свою сентенцию Кодевилла заканчивает так: "Common sense suggests that there may be an element of truth in all these analyses. But it would be a mistake to regard any of them as true." ("Здравый смысл подсказывет нам, что в этих анализах может содержаться элемент истины. Но было бы ошибкой считать любой из них истинным.")

Что же является, по мнению Кодевиллы если не истинной, то хотя бы стоящей ближе к истине причиной поражения СССР? А вот что - по его мнению в начале 80-х русские (он пишет "коммунисты", но мне это кажется не только данью цензуре, но и сужением смысла) "хотели жить завтра так же, как они живут сегодня". То-есть по Кодевилле зло не так в пресловутом "застое", как в том, что сложившееся к тому моменту внутриполитическое положение русского социума пытались экстраполировать сколь угодно далеко в будущее. Ошибка была в том, что русские хотели оставаться неизменными в меняющемся мире. В этом нет ничего плохого, это вообще-то понятно, это даже и трогательно, в конце концов того же, достигнув определённого уровня социального устройства и добившись вожделенной "стабильности", хотят все народы планеты, все, без исключения. Русские в своём желании "остановить время" вовсе не были оригинальны.

Но тут Кодевилла, заканчивая свою мысль насчёт "жить завтра так же, как сегодня", делает ошеломлющий своей простотой вывод: "without being willing to kill or to be killed for it". Русские хотели жить в "застое" вечно, но они не хотели отстаивать своё "хотение", убивая других и не хотели умирать сами, защищая то, что они сами же и хотели. С этого момента они стали "бумажными тиграми" и были обречены.

Да, тысячу раз - да! Именно и именно так - русские на хотели умирать, защищая своё государство. Причина в этом. Тут Кодевилла прав и спорить с ним невозможно. Он смотрит куда глубже ничтожного Бжезинского и вторящих ему нынешних "либералишек" с их глупейшей "decline of the Soviet economy". Однако и Кодевилла наводит тень на плетень и он, будучи отнюдь не глупцом, а очень умным человеком, "раскидывает чернуху". И у него есть цель, и он прячет кое-что за пазухой, и он за словами скрывает истину.

Дело в том, что у причины тоже была причина.

Для того, чтобы на свет появилась причина тому, что русские "не хотели убивать и не хотели умирать" за своё государство, должна, в свою очередь, иметься причина другая. И она, конечно же, была.

Истинная "перестройка" состоялась в 1991 году, когда государство Россия было и в самом деле "перестроено", из одного государства понаделали много других, государство разобрали. "Прорабы". Но для того, чтобы Россию можно было безнаказанно разбивать и растаскивать, нужно было сделать так, чтобы живущим в доме людям даже и в голову не могло придти защищать себя. Для этого понадобилась та "перестройка", которую мы все называем "Перестройкой". Перестройка была перестройкой наших голов. "Перенастройкой".

Сегодня не только одним из самых распространённых и популярных доводов анитсоветчиков, но ещё и одним из самых подлых является следующий - "никто не вышел защищать совок, никто, ни один человек, поэтому он и рухнул в одночасье. Сам рассыпался. Сам собою. "Заклятье кончилось."

Прямо вот так вот - достаточно было произнести волшебное слово и - фьить! нет больше Совка. Никто не захотел умирать, защищая его. Прада ли это? Да правда, конечно. В любой подлости есть частица правды, иначе подлость работать не будет. Но только частица правды это ещё не вся правда.

Дело только в том, что волшебное слово по снятию "заклятия" произносилось целых пять лет. Длинное такое словцо. Долгих пять лет (вы вдумайтесь, что это такое - пять лет, была "пятилетка качества", а стала "пятилетка по сниманию порчи"), почти две тысячи дней людям денно и нощно плевали в уши, им на разные лады повторяли и повторяли: "Так жить нельзя!" И повторяли не какие-то убогие, а орала в рупор пропагандистская машина их собственного государства. Орала пять лет. Великая Отечественная Война продолжалась четыре года, а тут - пять. Пять лет, чёрт возьми, пять лет! Пять лет людей сводили с ума. И вот только по прошествии этих пяти лет победители добились своего - русские потеряли желание "убивать других и умирать сами". Проигрыш войны это не 91-й год, проигрыш войны - это начало Перестройки.

Г.А.

ru_antifem

January 6 2009, 18:26:33 UTC 10 years ago

рациональное зерно в том, что госфеминизм и интернационализм вытравил мужское начало и агрессивность, т. к. задача и того и другого в том, чтобы задавить и опустить государствообразующий народ. вот о советской армии хорошо написал krylov.

однако упреки русским в том, что они НЕ ХОТЕЛИ УМИРАТЬ, выглядят по меньшей мере нагло. тем более власть принадлежала инородческой верхушке и решения принимались ей же.

Время жить, время умирать, тигры настоящие и тигры бумажные

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)