Тут у кого угодно голова кругом пойдёт, понятное дело. Отвлечься бы. Ну, и отвлекаются людишки, отвлекаются. Кто как может. Кто чем может. Дело ведь не так в хотении, как в можении, хотят-то все, но вот с мочью не так, чтобы совсем уж одинаково. Ради этого и делаются, собственно, карьеры, ради "отвлечения" и лезут люди в господа, во все эти "Полномочные Представители Президента" и "Председатели Республиканских Комитетов По Охране, Использованию И Воспроизводству Объектов Животного Мира".
В результате каждый имеет то, что имеет.
Один может, отвлекаясь, лечь, да поспать часиков десять. Подряд. Другому сон кажется отвлечением слишком пресным и он ищет забвения в средстве, самого мира старее, в бутылочке. Но находятся товарищи, обременённые такими заботами, что отвлечь от них может разве что бутылочка вкупе со стрельбой по живым мишеням. Живых мишеней, тех, в которые пострелять можно, осталось не так много как хотелось бы, они теперь всё больше по заповедникам водятся, но если можешь, по-настоящему можешь, без дураков, то какое же это препятствие - садись на вертолёт, да лети туда, где водятся горные козлы и муфлоны с маралами. И стреляй себе! Можно даже и с лёту. Во забыться можно!
Но, поскольку в жизни за всё приходится платить, то платят и за отвлечения, конечно. Маленькое отвлечение - и платишь мало. Больше отвлёкся - больше заплатил. Всё по-честному.
Бывают последствия и от пересыпа, конечно - следующую ночь спать хотеться не будет, но это не та проблема, чтобы о ней говорить, от выпивки бывает похмелье, голова болит и вообще мутит, однако эти ощущения легко снимаются утренним раскумариванием, но вот с охотой с вертолёта не так, там иногда такой кумар шибёт, что вертолёт сбить может.
Есть такой старый неплохой фильм "На линии огня", там про старого уже агента секретной службы, работающего охранником президента (его играет Клинт Иствуд) и про бывшего сотрудника тамошней "гэбни", обиженного за что-то на весь мир вообще и на президента в частности. Гэбиста играет с присущим мастерством, которое, как известно, не проспишь и не пропьёшь, Джон Малькович. И вот он, гад, затаив зло, решает не больше и не меньше, как замочить президента. За свою заеденную юность. Он из подручных материалов сварганивает пистолет, который можно пронести сквозь рамку металлоискателя и отправляется в безлюдную местность, где речка, заводь и заросли, с целью своё оружие судного дня испытать. Испытание проходит успешно, но тут вдруг выясняется, что местность не так безлюдна, как то казалось. Откуда-то, будто из под земли, появляются два охотника, два любителя отвлечься от семейных неурядиц, имеющих своим источником пересмотр формирования республиканского бюджета, посредством стрельбы по дичи, и начинают задавать умному Мальковичу (его героя зовут Митч Лири) глупые вопросы.
Приведу сценку полностью, диалог там замечательный.
Охотник: Это ты стрелял?
Лири: Да.
Охотник: Какой у тебя пистолет интересный. Можно посмотреть?
[Сидящий на корточках Лири спокойно протягивает ему пистолет].
Охотник: Блядь, а лёгкий какой! Из чего он сделан?
Лири: Композит. Что-то вроде пластмассы.
Охотник: Слушай, а можно я пальну из него?
[Лири пожимает плечами. Охотник стреляет в плавающую неподалёку утку. Взлетают брызги и облачко перьев.]
Охотник: Вот это да! Ну и ну! Ты продать его не хочешь?
Лири: Нет. Он мне самому нужен.
[Охотник возвращает ему пистолет.]
Охотник: Зачем он тебе?
Лири: Чтобы убить президента.
[Охотники дружно смеются. Лири, невозмутимо улыбаясь, не торопясь, перезаряжает пистолет.]
Охотник: Нет, ну в самом деле, зачем он тебе?
[Лири поднимает голову и смотрит в глаза спрашивающему. Тот перестаёт смеяться.]
Лири: Ты зачем птичку убил, мудак?
[Стреляя в упор, убивает обоих охотников. Продолжая сидеть на корточках, смотрит на трупы. Шмыгает носом.]
То же самое и тут, в нашем случае с козерогами и вертолётами. Оказывается, бывает так, что кажущийся беззащитным и безобидным мир вдруг огрызается. Да как! Так, что вертолёты падают. Конец празднику, отвлечься не получилось, вернее получилось отвлечься так, что разом вообще всё неважно стало. И цены на нефть стали неважны и бюджет стал неважен тоже. Где стол был яств, так гроб стоит.
"Ты зачем птичку убил, мудак?"
Г.А.
nebotticelli_xl
January 14 2009, 18:19:44 UTC 10 years ago
У Вас есть сильные единомышленники: АБС, "За миллиард лет до конца света".
alexandrov_g
January 14 2009, 18:22:24 UTC 10 years ago
Г.А.
hal_razor
January 15 2009, 15:00:56 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 19 2009, 17:51:47 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 14 2009, 18:24:29 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 14 2009, 18:30:23 UTC 10 years ago
Г.А.
ukc_urpek
January 14 2009, 18:51:19 UTC 10 years ago
ru_antifem
January 14 2009, 18:56:09 UTC 10 years ago
а педерасты заодно с феминистками и зелеными. там зачастую сразу и не разберешь, кто есть кто.
octorus
January 14 2009, 19:05:31 UTC 10 years ago
ru_antifem
January 14 2009, 19:15:17 UTC 10 years ago
octorus
January 14 2009, 19:43:11 UTC 10 years ago
Вы сами с собой разговариваете?
ru_antifem
January 14 2009, 19:46:07 UTC 10 years ago
Re: Для сравнения
octorus
January 14 2009, 20:04:51 UTC 10 years ago
Re: Для сравнения
ru_antifem
January 14 2009, 20:07:13 UTC 10 years ago
Deleted comment
octorus
January 16 2009, 09:45:05 UTC 10 years ago
Deleted comment
octorus
January 19 2009, 10:29:06 UTC 10 years ago
Копролаллия, которой вы хвалитесь - симптом тяжёлого нарушения психического здоровья. Обычно им страдают пациенты с органическим повреждением лобных долей головного мозга (опухоли, инфаркты головного мозга, травматические повреждения и пр.) Всегда сочетается с половой распущенностью в её крайних, патологических формах: демонстрацией гениталий в многолюдных местах, публичная мастурбация и т. п.) В США таким пациентам в тяжёлых случаях производят простую, но эффективную операцию - лоботомию. Вам необходимо обследование.
P.S.: Если врачи всё же не найдут отклонений в вашем здоровье (в чём я сомневаюсь), то мне неловко за людей, которые вас воспитали.
alexandrov_g
January 14 2009, 19:07:16 UTC 10 years ago
Это очень сложно. Можно горазло проще - "антифеминист" это мужчина, которого жена обзывает всякими обидными словами и тапочком бьёт.
Г.А.
ru_antifem
January 14 2009, 19:18:25 UTC 10 years ago
ortsarbeiter
January 14 2009, 20:51:12 UTC 10 years ago
ru_antifem
January 14 2009, 21:55:12 UTC 10 years ago
и виноваты в этом не антифеминисты, а феминисткое законодательство, которое нужно менять.
george_grey
January 14 2009, 22:07:14 UTC 10 years ago
Deleted comment
george_grey
January 14 2009, 22:50:59 UTC 10 years ago
Тут вопрос - парнишка реально какую-то мыслю выстрадал и доказал или ему просто бабы не дают и он мечтает о мире, где все женщины будут его без каких-либо обязательств или усилий с его стороны :)
Deleted comment
george_grey
January 15 2009, 08:12:00 UTC 10 years ago
george_grey
January 14 2009, 22:06:56 UTC 10 years ago
ru_antifem
January 14 2009, 18:54:30 UTC 10 years ago
в идолопоклонство священным козлам и силам природы впадаете. идиолопоклонники жалкие люди, рабы по духу. именно поэтому эту идеологию внедряют сейчас в массовое сознание.
george_grey
January 14 2009, 22:03:23 UTC 10 years ago
Кста, второй выстрел был почти в упор - метров с трех - прямо в лоб. Без пробития. Кабанчик встал и головой мотал. Батя его кортиком добил. Когда голову ели - там на лбу тока трещина была. Блин, во броня-то!
alexandrov_g
January 14 2009, 22:10:02 UTC 10 years ago
Г.А.
george_grey
January 14 2009, 22:16:09 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 14 2009, 22:35:11 UTC 10 years ago
Г.А.
george_grey
January 14 2009, 22:48:58 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 14 2009, 22:54:06 UTC 10 years ago
Г.А.
george_grey
January 14 2009, 22:56:04 UTC 10 years ago
ortsarbeiter
January 14 2009, 21:01:06 UTC 10 years ago
ru_antifem
January 14 2009, 21:57:32 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 14 2009, 22:43:41 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 15 2009, 07:06:17 UTC 10 years ago
оторванность от реальности у зеленых фантастическая. ненавидите людей, за счет которых живете.
alexandrov_g
January 19 2009, 17:55:53 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 18:13:31 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 19 2009, 18:39:52 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 18:45:27 UTC 10 years ago
"Оказывается, бывает так, что кажущийся беззащитным и безобидным мир вдруг огрызается. Да как! Так, что вертолёты падают. Конец празднику, отвлечься не получилось, вернее получилось отвлечься так, что разом вообще всё неважно стало. И цены на нефть стали неважны и бюджет стал неважен тоже. Где стол был яств, так гроб стоит.
"Ты зачем птичку убил, мудак?"
alexandrov_g
January 19 2009, 18:52:34 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 18:59:16 UTC 10 years ago
охотниками к вашему сведению (если вы вдруг забыли) были и Черчилль, и Рузвельт (на охоте просто пиарился) и ваш любимый Брежнев.
alexandrov_g
January 19 2009, 19:05:33 UTC 10 years ago
Между прочим, мой любимый Брежнев доказал своё право на убийство тем, что был на фронте и до того, как стрелять в кабанов, он стрелял в людей. А добрые люди стреляли в него.
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 19:06:35 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 19 2009, 19:33:20 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 19:42:52 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 19 2009, 20:24:25 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 20:28:03 UTC 10 years ago
http://alexandrov-g.livejournal.com/180986.html?thread=7187450#t7187450
alexandrov_g
January 19 2009, 21:38:17 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 21:50:35 UTC 10 years ago
2. утверждали, что стрельба в людей дает право стрелять в кабанов.
совсем вы в своих взглядах запутались - это постоянно происходит с зелеными.
alexandrov_g
January 19 2009, 22:08:01 UTC 10 years ago
1. Да, охота дело нехорошее.
2. Нет, я этого не утверждал.
Путаюсь не я, путаетесь вы. Двойка вам по логике.
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 22:30:14 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 19 2009, 23:07:02 UTC 10 years ago
Вы что, в самом деле не понимаете? Я же вам сказал, возьмите бумажку, нарисуйте схемку и разберитесь. И вам станет за себя стыдно.
Может быть.
Г.А.
ru_antifem
January 20 2009, 06:22:58 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 22 2009, 18:52:49 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 20:24:43 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 22 2009, 20:31:27 UTC 10 years ago
А школу вы как, закончили? Восьмилетку?
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 20:33:46 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 22 2009, 20:42:05 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 20:51:46 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 22 2009, 21:01:02 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 21:10:43 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 22 2009, 21:43:47 UTC 10 years ago
Хотел написить, что зоофил из нас двоих только я, а вы как есть из себя злобный зоофоб, но решил, что вы, будучи антифеминистом в зоофилии увидите половое изращение, так что я не зоофил, я просто хорошо отошусь к животным, а вот вы - плохо. Так же, как к женщинам.
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 21:49:39 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 22 2009, 22:09:20 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 22:11:50 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 22 2009, 22:18:50 UTC 10 years ago
И Бога ради не употребляйте слово "прокол". Я ведь не антифеминист.
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 22:25:32 UTC 10 years ago
так не цените же.
alexandrov_g
January 22 2009, 22:35:13 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 23:01:50 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 22 2009, 23:31:11 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 23:57:51 UTC 10 years ago
i_delyagin
January 14 2009, 18:46:47 UTC 10 years ago
ru_antifem
January 14 2009, 18:57:48 UTC 10 years ago
Не так. "Зачем вы хотите это сделать (убить президента)?"
alexandrov_g
January 14 2009, 19:09:50 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 14 2009, 19:19:30 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 14 2009, 19:31:25 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 14 2009, 19:36:52 UTC 10 years ago
для людей, воспринимающих гос-во как тюрьму, оружие у граждан это, конечно, подрыв устоев - кто ж зекам дает оружие. ну и конечно страшно разрешать охоту тоже страшно - еще и убивать привыкают, пусть даже и животных. администрации тюрьмы такое не нравится. а потом удивляются - и куда это подевалась решимость стражаться? не иначе, как секретными лучами облучили.
alexandrov_g
January 14 2009, 19:41:09 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 14 2009, 19:50:05 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 14 2009, 19:59:12 UTC 10 years ago
Между прочим лично вы с целью поддержать в себе "решимость сражаться" можете убить муху. Пожалуйста. Да чего там муху. Вы можете купить себе охотничье ружьё (в РФ это отнюдь не воспрещается), купить козла, завести его в огород и застрелить. Вам не только сразу станет легче, но вы ещё и вырастете в собственных глазах. А женщины от вас вообще шарахаться начнут.
Г.А.
ru_antifem
January 14 2009, 20:03:36 UTC 10 years ago
вот оно http://alexandrov-g.livejournal.com/180217.html#cutid1
"Русские хотели жить в "застое" вечно, но они не хотели отстаивать своё "хотение", убивая других и не хотели умирать сами, защищая то, что они сами же и хотели. С этого момента они стали "бумажными тиграми" и были обречены."
еще скажите, что вы охоту не осуждали..
alexandrov_g
January 14 2009, 20:35:32 UTC 10 years ago
Г.А.
ru_antifem
January 14 2009, 21:49:49 UTC 10 years ago
2. за 5 лет невозможно "вытравить русскость". для этого нужен больший срок - хотя бы лет 70.
3. почему вам охота на козлов не нравится? козел для вас священное животное? или вы считаете, что русским нельзя позволять убивать даже козлов?
alexandrov_g
January 14 2009, 22:28:02 UTC 10 years ago
Ну и что? Что из этого следует?
2. за 5 лет невозможно "вытравить русскость". для этого нужен больший срок - хотя бы лет 70.
Ну так если, по-вашему, за 70 лет советской власти русскость вытравили, значит и вытравлять больше было нечего. Замечательно. Значит, перестройка вхолостую прошла. Только вот Россия куда-то делась.
3. почему вам охота на козлов не нравится? козел для вас священное животное? или вы считаете, что русским нельзя позволять убивать даже козлов?
И много жителей РФ садятся в вертолёты и летят убивать козлов, чтобы таким образом вновь обрести утраченную русскость? Вообще-то козлов убивают на бойне, а потом едят. Люди же, берущие на себя функции забойщика скота, не кажутся мне людьми, заслуживающими уважения, скажем так. Соверешенно вне зависимости от национальности.
Г.А.
ru_antifem
January 15 2009, 07:00:19 UTC 10 years ago
То, что это произошло не в результате перестройки, а раньше.
> за 70 лет советской власти русскость вытравили, значит и вытравлять больше было
> нечего. Замечательно. Значит, перестройка вхолостую прошла
Не всю. Перестройка - результат и продолжение процесса. Но не все еще потеряно.
> Люди же, берущие на себя функции забойщика скота
Мясо едите, а тех, кто вам его готовит, не уважаете. Парадокс. К тому же вы путаете понятия - охота не есть забой.
alexandrov_g
January 19 2009, 18:06:18 UTC 10 years ago
Что произошло "не в результате перестройки, а раньше"?
Перестройка - результат и продолжение процесса.
Перестройка - результат и продолжение проигрыша в войне.
Но не все еще потеряно.
Лично для вас не всё будет потеряно в том случае, если вы девушку себе найдёте и перестанете чепуху в чужих журналах писать.
Мясо едите, а тех, кто вам его готовит, не уважаете.
То-есть погибшие самым дурацким образом при крушении вертолёта люди козлов добывали для меня? А, добыв, собирались мне какое-то блюдо из дичины приготовить? Не знал. Тронут.
Парадокс. К тому же вы путаете понятия - охота не есть забой.
То, что произошло, гораздо хуже забоя. По обе стороны смысла. Что в сторону козлов, что в сторону погибших.
Г.А.
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 18:16:44 UTC 10 years ago
Потеря способности и желания убивать за свои интересы у русских.
> козлов добывали для меня
То есть для тех, кто лично для вас мясо добывает вы делаете скидку, зато все остальные заслуживают по вашему смерти?
> То, что произошло, гораздо хуже забоя.
Чем хуже? То вы с забоем сравниваете, то по вашему еще хуже. При забое у животного шансов нет, при охоте - какие то еще остаются.
alexandrov_g
January 19 2009, 18:34:03 UTC 10 years ago
До перестройки ничего такого не было. До перестройки был Вьетнам, была Чехословакия, был Огаден, был Афганистан. Забыли? Там что со способнястями, что с желанием всё было в полном порядке.
То есть для тех, кто лично для вас мясо добывает вы делаете скидку, зато все остальные заслуживают по вашему смерти?
В том смысле, в котором вы пишете, скидка для меня существует тогда, когда я в магазине мясо покупаю. Это мясник мне скидку делает, а не наоборот. Вы там попытайтесь у себя в голове хоть какой-то порядок навести.
Чем хуже? То вы с забоем сравниваете, то по вашему еще хуже.
Хуже потому, что сами забойщики себя и забили. Хуже потому, что глупее. Хуже бойни бойня глупая. Так вам понятнее?
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 18:53:36 UTC 10 years ago
Только что согласились с тем что было, а теперь опять в несознанку. Было-было. И в Чехословакии ставили солдат ГДР к советским колоннам, т.к. нашим солдатам неловко было стрелять по "мирным" жителям, которые на них кидались. И на даманском тянули-тянули с китайцами, посылали их уговаривать "вы не нападайте", а те в ответ стреляли, и в итоге оставили нападение без последствий для Китая.
> скидка для меня существует тогда,
Ну не надо, не до такой степени вы русский язык забыли. Читайте по слогам: "о есть для тех, кто лично для вас мясо добывает вы делаете скидку, зато все остальные заслуживают по вашему смерти?"
> Хуже бойни бойня глупая.
Мясо то вы с бойни едите или нет? А собачка ваша?
alexandrov_g
January 19 2009, 19:12:41 UTC 10 years ago
Про Чехословакию и солдат ГДР вы написали редкостную чепуху. И про Даманский тоже. И про "последствия".
И если вы выделите болдом какую-то глупость, то она глупостью от этого не перестанет быть.
И мясо я ем, и оно, конечно же, с бойни. И собачка моя мясо ест тоже.
И что же из всего из этого следует? Неужели то, что я должен восхищаться какими-то придурками, полетевшими стрелять козлов в заповеднике и там сдуру разбившихся?
Странный вы какой-то.
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 19:22:11 UTC 10 years ago
> Это где это я "согласился с тем"?
Вот здесь
http://alexandrov-g.livejournal.com/180217.html#cutid1
"да, тысячу раз да" - ваши слова.
> И про "последствия".
И что же было Китаю за это нападение?
> И если вы выделите болдом какую-то глупость
Болдом я выделил то, что вы намеренно исказили в своем ответе.
> И что же из всего из этого следует?
Да очень простое следует. Нет у вас морального права осуждать тех, кто животных убивает.
alexandrov_g
January 19 2009, 19:42:43 UTC 10 years ago
Да, мои. Но как вам удаётся увязать одно не только с другим, но ещё и с третьии и четвёртым? Да вдобавок пристегнуть туда ещё и крестьян с топором? Что у вас за разбросанность такая залихватская в мыслях?
И что же было Китаю за это нападение?
Китацы попытались захватить пограничный остров Даманский, были оттуда выбиты с людскими потерями. Даманский остался русским даже и до сих пор. Что ещё должно было быть Китаю? Нужно было атомную бомбу на Пекин сбросить?
Болдом я выделил то, что вы намеренно исказили в своем ответе.
Болдом вы выделили свою очевидную для всех глупость и в этом была некая даже и чрезмерность.
Нет у вас морального права осуждать тех, кто животных убивает.
Такого права у меня не будет в том случае, если я сам буду живоных убивать. Но я этого не делаю. Пока, во всяком случае. И пока я этого не делаю, такое право у меня есть. Я же и говорю, что вы не знаете, что такое логика. Ну, да что взять с антифеминиста.
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 19:53:09 UTC 10 years ago
Без третьего и четвертого - к началу 80-х была потеряна способность и желание убивать за свои интересы. Вы с этим согласились. И было это ДО перестройки, следовательно причина не в ней.
> Китацы попытались захватить пограничный остров Даманский, были оттуда выбиты с
> людскими потерями. Даманский остался русским даже и до сих пор. Что ещё должно
> было быть Китаю? Нужно было атомную бомбу на Пекин сбросить?
Что должна была сделать сверхдержава, когда на нее кто то посмел напасть, предъявить претензии на ее территорию, вторгнутся войсками? Примерно наказать наглеца. Китайцы даже за нападение не извинились. СССР проявил слабость.
> Болдом вы выделили свою очевидную для всех глупость
Не глупость.
> Такого права у меня не будет в том случае, если я сам буду живоных убивать.
Раз вы пользуетесь результатами убийства животных - значит такого права у вас НЕТ. Логика отказывает у зеленых - и рыбку съесть хотите и невинность сохранить.
alexandrov_g
January 19 2009, 20:29:24 UTC 10 years ago
2. Наглеца примерно наказали.
3. Глупость.
4. Я не отнимаю у других жизни.
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 20:31:21 UTC 10 years ago
2. Чем его наказали? Конкретно?
4. Соучаствуете.
alexandrov_g
January 19 2009, 21:43:08 UTC 10 years ago
2. Тем, что "нанеся ракетно-артиллерийский удар" вышибли агрессора с советской территории. А что, с китайцев скальпы ещё нужно было снимать?
4. Каким образом? Ноги скотине связываю?
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 21:49:05 UTC 10 years ago
2. на такую сверхдержаву нападать не страшно - ну вытурит со своей территории и все. можно продолжать дальше претензии предъявлять, как китайцы делают до сих пор. минимальное, что надо было сделать - отказ китаез от претензий плюс извинения и компенсация.
4. мясо едите. вы сейчас рассуждаете как заказчик убийств - "я не убиваю, убивает киллер". или как плантатор - тот тоже сам рабов не бил и работать не заставлял.
alexandrov_g
January 19 2009, 22:14:21 UTC 10 years ago
2. Как это "не страшно"? Китай что, после Даманского опять и опять нападал? Я ничего такого не слышал.
4. Какое отношение "едите мясо" имеет к "убил"? Про козлов, винтовки и идиотов, стреляющих из вертолёта я даже и не говорю. И причём здесь дурацкий плантатор?
Г.А.
ru_antifem
January 19 2009, 22:32:34 UTC 10 years ago
2. а вот так - не страшно. предъявил территориальные претензии и от них не отказался.
4. это мясо УБИТЫХ животных. их убивают, чтобы вы ели их мясо.
alexandrov_g
January 22 2009, 18:59:58 UTC 10 years ago
2. Это как "не отказался"? Как японцы? Ноты там, демонстрации? Правительственные заявления? Я ничего такого не слышал.
3. Как это можно УБИВАТЬ, чтобы я ел? По-моему, вам даже и единица по логике это многовато.
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 20:28:20 UTC 10 years ago
2.
Бои в районе Жаланашколь (Семипалатинская область Казахстана) были не первым по времени, но первым по размаху эпизодом китайско-советских пограничных конфликтов 1969 года.
В отличие от первого столкновения – на острове Даманском, бои на западной границе почти не упомянуты в советской, и совершенно – российской литературе и прессе. Хотя происходили они неоднократно – в конце апреля, 2 мая и, наконец, 13 августа 1969 года, когда крупная китайская воинская часть вторглась на советскую территорию недалеко от пограничного поселка. Как и на Даманском, в конфликте участвовали не только пограничники, но и армейские подразделения. Как и на Даманском, были потери с нашей стороны, как и на Даманском, дело решила превосходящая огневая мощь советских войск.
Северо-западная граница Китая (из бывших республик СССР КНР граничит с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и республикой Горный Алтай России) оспаривается КНР, как и вся линия границы между Российской Империей и Китаем, как "заключенная по неравноправным договорам". Кстати, один из основных договоров – Пекинский (1860) действительно определяет происхождение российско-китайской границы по территории, сейчас принадлежащей Казахстану. И, как уже вошло в традицию, из всего набора международных правовых актов Китай выбирает только те, на которых его территория указана в большем размере. И то до тех пор, пока не предъявляет претензии на еще большую.
http://www.otechestvo.org.ua/hronika/2004_08/h_9_01.htm
3. вот так. выращивают, убивают, мясо продают - вы деньги платите. оплачиваете убийства животных.
alexandrov_g
January 22 2009, 20:36:57 UTC 10 years ago
1. Я с вами не согласен ни по одному пункту.
2. Ну и что? Где территориальные претензии? Всякую сетевую чепуху, пожалуйста, не предлагайте. Государства друг с другом не через e-mail переговариваются.
3. Каким образом я оплачиваю "убийство животных"?
4. Сколько вам лет?
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 20:39:36 UTC 10 years ago
2. т.е. любая ссылка для вас будет "сетевая чепуха"?
3. покупая мясо.
4. не отвечаю на личные вопросы.
alexandrov_g
January 22 2009, 20:46:32 UTC 10 years ago
2. Та, что вы привели - да, чепуха. Причём чепуха даже в том случае если расказанная в ней история и в самом деле имела место.
3. Покупая мясо, я не оплачиваю убийство животного, чьё мясо я покупаю. Я оплачиваю мясо.
4. Уважаю.
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 20:53:45 UTC 10 years ago
2. то есть все, что вам не хочется слышать - чепуха.
3. а мясо откуда взялось? на дереве выросло?
alexandrov_g
January 22 2009, 21:07:49 UTC 10 years ago
2. Нет, не так. Чепуха тогда чепуха, когда она чепуха. Вот всё, что вы пишете, это самая чепуховая чепуха из всех чепух. Но даже и из неё я извлекаю пользу.
3. Нет, мясо я взял не на дереве, я его взял с прилавка. А дома в холодильник положил, чтобы не испортилось. Но я никого не убивал. Мамой клянусь.
Г.А.
ru_antifem
January 22 2009, 21:13:08 UTC 10 years ago
2. заклинание "чепуха" не заменит аргументов.
3. ну а на прилавок то оно откуда попало?
alexandrov_g
January 22 2009, 21:28:27 UTC 10 years ago
2. "Чепуха" это не заклинание, это то, что вы называете "аргументами".
3. А чёрт его знает. Я продавцам в магазинах глупых вопросов не задаю.
Г.А.
ortsarbeiter
January 14 2009, 20:44:47 UTC 10 years ago
А по поводу цитаты, вы бьёте собственные рекорды идиотизма и неумения даже прочитать, не то что понять пару абзацев написанных простым русским языком. Это просто пиздец какой-то. Вы нерусский что-ли?
ru_antifem
January 14 2009, 21:51:32 UTC 10 years ago
я русский. следить надо за словами в интернете, тут все записывается. сложно отнекиваться таким способом, который вы пытаетесь сейчас применить.
ortsarbeiter
January 15 2009, 10:11:45 UTC 10 years ago
Я не отнекиваюсь. В цитате которую вы привели мысли не автора, а Кодевиллы. Вам непонятно, в чём разница?
ru_antifem
January 15 2009, 10:40:30 UTC 10 years ago
Для сравнения
octorus
January 14 2009, 19:01:29 UTC 10 years ago
And Justice For All
Хочу заметить, что рыба "карась" не является промысловой.
Re: Для сравнения
ru_antifem
January 14 2009, 19:40:05 UTC 10 years ago
Re: Для сравнения
Anonymous
January 16 2009, 00:59:26 UTC 10 years ago
В любом случае всего вам хорошего.
Re: Для сравнения
ru_antifem
January 16 2009, 06:04:27 UTC 10 years ago
vova_belkin
January 14 2009, 19:16:35 UTC 10 years ago
И "Престиж" мне тоже очень понравился. Еще раз спасибо.
alexandrov_g
January 14 2009, 19:26:19 UTC 10 years ago
Между прочим в "Престиже" мои симпатии были целиком на стороне Роберта Ангера, которого играл Хью Джекман. Но там вся идея фильма к этому исподволь подводит. В случае с Мальковичем же так выходит "вопреки". Такое в кино случается.
Г.А.
vova_belkin
January 14 2009, 19:51:29 UTC 10 years ago
По моему развитие сюжета вполне позволяло остаться в рамках "реализма", от этого фильм только выиграл бы.
Впрочем, это вкусовщина - я просто не воспринимаю фантастику как жанр, если это не "детская литература".
И эпизод со смертью жены Ангера лишний - он несколько искажает "настоящую" мотивацию соперничества.
alexandrov_g
January 14 2009, 20:23:24 UTC 10 years ago
Но зато он увеличивает и принесённую Ангером на алтарь соперничества жертву. Он ведь изначально, вообще-то, и не хотел соперничать. Инициатива была не его. В смерти жены было что-то потустороннее, вызов оттуда. Как ему казалось, перчатка была брошена из-за Зазеркалья. И в сопернике он, чем дальше, тем больше видел не человека, и соперничал не с человеком. А тот оказался слишком, слишком человеческим. "Близнецом". Всего-навсего. Взлёт человеческого духа и человеческих возможностей был убит чем-то настолько приземлённым, настолько примитивным, что даже оторопь берёт. Очень, очень хороший и очень сильный фильм.
Г.А.
vova_belkin
January 14 2009, 21:07:59 UTC 10 years ago
То есть, к примеру, исполняет какой-нибудь "пианист Иванов" четвертый экспромт Шопена. Вдохновенно и гениально.
И знает наперед, что зрители будут ему хлопать как положено, критики напишут полагающиеся восторженые отзывы, поклонницы одарят цветами и вниманием, антерпренер отслюнявит сколько положено рублей - в общем, жизнь удалась.
Но болит душа у "пианиста Иванова" - есть на свете "пианист Сидоров", который этот экспромт исполняет не то что бы луше ( ибо Иванов сам не дурак и толк в фортепьяно разумеет), но как-то по-другому, как Иванову и не снилось и не в жизнь не сыграть.
А самое главное - никто этого не понимает, кроме этого самого Сидорова, который сидит сейчас где-нибудь в зале и точно, как Иванов, страдает.
Впрочем, у меня получился практически про "Моцарта и Сальери", а вовсе не про престиж.
Или вот - говорят, что Толстой с Достоевским раз встретились лицом к лицу: поздоровались, вежливо раскланялись и разошлись.
alexandrov_g
January 14 2009, 21:28:09 UTC 10 years ago
Достоевский был любим Богом куда больше, чем Лев Толстой.
Г.А.
vova_belkin
January 14 2009, 21:46:05 UTC 10 years ago
Но соль в том, что рассудить "в ком Бога больше" никто не может. Нет судьи для Иванова и Сидорова среди человеков. И приходится им, пока не настанет Суд последний, разбираться друг с другом без посредников, один на один всеми доступными средствами.
А американский кинематограф, при всех его достоинствах - постоянно наровит подсунуть вместо этого какой-нибудь костыль, что б зритель судил в правильном направлении: "жену убили" или "сироту обидел".
Типа "Достоевский был любим Богом куда больше, чем Лев Толстой" потому что Толстой "в имении девок портил".
alexandrov_g
January 14 2009, 22:03:41 UTC 10 years ago
Но Бог при этом остаётся просто Богом. А хороший роман хорошим романом.
Г.А.
Драма на охоте
vova_belkin
January 14 2009, 19:25:46 UTC 10 years ago
Re: Драма на охоте
alexandrov_g
January 14 2009, 19:37:38 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: Драма на охоте
ru_antifem
January 14 2009, 19:44:47 UTC 10 years ago
Re: Драма на охоте
alexandrov_g
January 14 2009, 19:46:37 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: Драма на охоте
vova_belkin
January 14 2009, 19:56:45 UTC 10 years ago
Re: Драма на охоте
alexandrov_g
January 14 2009, 20:09:43 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: Драма на охоте
vova_belkin
January 14 2009, 20:15:20 UTC 10 years ago
Re: Драма на охоте
octorus
January 14 2009, 20:36:49 UTC 10 years ago
arhivar_rus
January 14 2009, 20:49:01 UTC 10 years ago
alexandrov_g
January 14 2009, 21:00:49 UTC 10 years ago
Г.А.
arhivar_rus
January 14 2009, 21:06:09 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
January 14 2009, 21:11:19 UTC 10 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
January 14 2009, 21:31:13 UTC 10 years ago
Ну, и потом, охотхозяйство это охотхозяйство, а вертолёт это вертолёт. "Хеликаптер".
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
January 15 2009, 11:42:15 UTC 10 years ago
---
у нас сейчас переходный период. совок ещё далеко не повержен - из активной стадии он перешёл в вялотекущую. и совков, и совковщины ещё хватает, к сожалению, с избытком.
РОДИМЫЕ ПЯТНА СОВКА. хе-хе. их надо выводить царской водкой.
мероприятия, на первый взгляд, косметические, но на самом деле имеющие большое воспитательное значение:
1. полная десоветизация топонимики
2. освобождение Красной площади от тушки лукича и прочих комиссарских останков
3. повсеместный снос всех большевицких капищ и идолов
4. объявление большевицкой идеологии преступной и человеконенавистнической.
5. полный запрет публичной демонстрации большевицкой символики.
6. создание музея большевиких преступлений против русского народа и других народов России. введение соответствующего курса в учебных заведениях.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
January 15 2009, 16:22:17 UTC 10 years ago
trovatore
Зачем целых 6 пунктов???
rusaki_de
January 15 2009, 20:30:57 UTC 10 years ago
1. Стереть память
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
January 16 2009, 11:07:53 UTC 10 years ago
Когда можно уложиться в один:
1. Стереть память
---
нет, это большевики хотели бы стереть память о своих преступлениях.
а это почему забыли?
bey
January 17 2009, 18:21:04 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
January 19 2009, 19:43:57 UTC 10 years ago
---
это отдельный большой вопрос. он будет решён в рамках ещё большего вопроса - реституции.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
bey
January 20 2009, 03:43:40 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
January 20 2009, 12:36:06 UTC 10 years ago
---
я никаких в этой связи жертв для себя не предвижу. наоборот - расчитываю остаться с барышом, как и большинство русского народа.
ПС
бОльшая часть нашего населения - выходцы из крестьян. крестьянам в РИ принадлежала бОльшая часть земель.
судьба потомков комиссаров из бердичевских корчмарей меня мало волнует. хе-хе
Re: НАТАН ЗОРГЕ
bey
January 20 2009, 15:31:41 UTC 10 years ago
вы же позиционировали себя как партработник (или комсомольско-) среднего звена, причем потомственный. С подробностями рассказывали о нравах в спецраспределителях и т.д.
Отреклись, чтоли? айяйяй
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
January 20 2009, 19:48:32 UTC 10 years ago
Отреклись, чтоли? айяйяй
---
я НИКОГДА НЕ позиционировал себя как комсомольского или партийного работника.
я некоторое время я служил на государственной службе в одном солидном ведомстве.
как и многим мне приходилось заниматься обществнной работой; быть секретаём комсомоьской ячейки, агитатором, политинформатором, возглавлять ДНД.
мой покойной отец был ответработником среднего звена, но занимался не партийной работой, а внешнеэкономической деятельностью. хотя ему, конечно, как авторитетному товарищу приходилось, быть членом партбюро по месту службы, в том числе и за границей.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
January 22 2009, 19:13:27 UTC 10 years ago
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
January 23 2009, 11:44:17 UTC 10 years ago
---
что за амикошонство, тов.Александров. Вы уж постарайтесь держать себя в руках.
а что до лозунга - "соблюдать в жизни "ленинские нормы", то, когда при хрущёве робко и непоследовательно пытались выкорчёвывать наследие "чудесного грузина",
это был нужный и правильный лозунг.
этот лозунг также сделал своё, пусть и небольшое, дело в расшатывании устоев режима застоя и подготовки перестройки.
а вот после 1989 г. этот лозунг и его носителей нужно было выкидывать на помойку.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
January 19 2009, 18:16:05 UTC 10 years ago
Поздно. Время упущено.
You guys too slow.
Г.А.
Deleted comment
alexandrov_g
January 14 2009, 21:32:21 UTC 10 years ago
Г.А.
george_grey
January 14 2009, 23:07:20 UTC 10 years ago
Все таки по мне так непременным условием охоты является поедание добычи. А стрелять просто так - ну во-первых патронов жалко, а во вторых - дичь. Все ж живое. А так того ж фазана ощипываешь, потрошишь и про себя приговариваешь - ну, уж извини, но я есть хочу :)
А просто стрелки - шли б они в тир, это да.
Так я не понял...
ukc_urpek
January 15 2009, 03:17:32 UTC 10 years ago
на то она и охота
waldherr
January 17 2009, 20:13:55 UTC 10 years ago
Вот от рака печени, скажем, умирать тяжело и некрасиво, Не дай Бог никому. Но очень многие умирают.
Вот, кстати, как сам процесс охоты на марала выглядит
http://talks.guns.ru/forum_light_message/75/276048.html
Я на Алтае был, но поохотиться не пришлось. А жаль.
На то она и глупость
alexandrov_g
January 19 2009, 18:21:11 UTC 10 years ago
А погибшие на Алтае умерли не хорошей, а глупой смертью. Точно такой же, как и человек, зашедший в сарай поросёнка заколоть, а тот вырвался, да ему брюхо и пропорол. Чего ж тут красивого?
Г.А.
На то она и свинья
waldherr
January 20 2009, 06:39:53 UTC 10 years ago
Охота связана с риском для жизни всех участников. Ну, у козла риск повыше, конечно. Но и охотник рискует. Так в этом и смысл действа, в смертельной борьбе. А кто не хочет рисковать - боевики смотрит. Вот Вы какой список накатали.
У поросенка, кстати, клыков нет. Так что пример Ваш из области фантастики. Вы, конечно, можете говорить, что и жареный поросенок может "зарезать" покусившегося на него. Мол, тот возьмет нож, пойдет к тушке, да поскользнется, упадет животом на острие. И т.д. И т.п.
Надеюсь, в исторических опусах Вы ближе к действительности. Ибо читать Вас интересно.
Re: На то она и свинья
alexandrov_g
January 22 2009, 19:51:40 UTC 10 years ago
Ну да, я смотрю боевики, а в козлов я не стреляю. Когда мне хочется пострелять, я стреляю по жестянкам из под пива. И у меня неплохо получается. А чем, по-вашему, охотник на охоте рискует? Тем, что в него другой охотник выстрелит? Ну так жилет надо поярче надевать и водки поменьше пить.
У поросенка, кстати, клыков нет. Так что пример Ваш из области фантастики. Вы, конечно, можете говорить, что и жареный поросенок может "зарезать" покусившегося на него. Мол, тот возьмет нож, пойдет к тушке, да поскользнется, упадет животом на острие. И т.д. И т.п.
Нет, я вам ни итд, ни итп рассказывать не буду. Но зато я могу рассказать, что в 70-е годы я был в Осташкове и там два мужика зашли в сарай с тем, чтобы заколоть свинью, а она вырвалась и одному из них пропорола брюшину. Он умер. Так вот его смерть по сравнению со смертью ваших "охотников" была возвышенной и преисполненной смысла, он хотел зарезать свинью потому, что кушать хотел. А смерть людей, "охотившися с риском для жизни с вертолёта" это смерть бессмысленная и глупейшая. И я не понимаю, как с этим можно спорить.
Г.А.
Травля зайца
waldherr
January 23 2009, 06:46:36 UTC 10 years ago
Например, дядюшка мой как-то пошел на лося (в одиночку), а попал на медведя. Но мишка был некрупный, в стволе была пуля, и дядя не промахнулся. В результате пустил потом этого медведя на котлеты. А могло быть наоборот.
А вот чем рискуют английские аристократы, травящие зайца, толпой, на лошадях и с собаками?!
Это не лучше вертолета, а, может, и хуже. Потому что зайца загоняют до изнеможения и рвут клочьями.
А Вы повелись на эти крики про архара.
"...в 70-е годы я был в Осташкове и там два мужика зашли в сарай с тем, чтобы заколоть свинью..."
Я так и думал. "Поросенка" ввернули для красного словца. Здоровенный боров, мясо сырое жрет, если увидит, клыки и все такое. Умирать не хочет. Такого надо осторожно резать.
seriy5
January 22 2009, 07:25:27 UTC 10 years ago