Начнём с того, что Солженицын это писатель одной книги. "Солженицын" не как человек, а как "проект" появился на свет ради одной книги и книга эта была Солженицыным написана. Называется книга "Архипелаг ГУЛАГ". Книга была не только написана (в самом этом факте ничего особенного нет, кто только книг не пишет), но ещё и издана (а вот это уже удаётся далеко не всем), а ещё она, кроме того, что была издана, стала всемирно известной (таких книг очень мало, а писателей, их написавших, ещё меньше). Известной книга стала вовсе не из-за своих литературных достоинств, а стала она известной благодаря идеологической компоненте содержания, выдержанного в форме псевдодокументалистики. Для своего времени книга явилась каким-то невиданным до того оружием в информационных войнах, ведущихся государствами, она стала идеологической "нейтронной бомбой", взрывом своим убивавшей русских, оставляя всяких прочих шведов не просто живыми, но даже и живее прежнего. Книга рассказывала об аде кромешном, причём аде не просто с русской спецификой, но аде только и исключительно русском. "Архипелаг ГУЛАГ" это ад по-русски.
Прелюдия или, если угодно, увертюра к "Солженицыну" такова - есть некая страна (в данном случае СССР) и есть там некий литератор, имеющий опыт лагерной отсидки. В политическом руководстве страны начинается борьба за власть и одна из группировок побеждает другую благодаря выброшенному лозунгу, который можно свести к одному слову - "Оттепель!" При оттепели сходит снег и точно так же логика оттепели политической заставила сойти снег прошлого, которое было объявлено "проклятым". Замечу, что прошлое не "было" проклятым (прошлое это всего лишь прошлое, хорошим или плохим его делает наше восприятие, то, какими глазами мы на него смотрим, объективно прошлое, я имею в виду прошлое государства, его "историю", моральным оценкам не подлежит), а оно было таковым "объявлено". Объявление требовалось подкрепить делом и пропагандистская машина государства СССР заработала на полных оборотах. Пропаганда это не только газеты-радио-телевидение, но ещё и кино, но ещё и театр, но ещё и литература. И вот тут как нельзя более кстати оказался наш некий, тогда совершенно безвестный литератор с небольшой, объёмом чуть более ста страниц, повестью о лагерном житье-бытье. Повесть называлась "Один день Ивана Денисовича". Повесть получила известность. Популярность ей придавала скандальность, скандальность же объяснялась просто - государственная пропаганда сменила "парадигму", то, что ещё вчера объявлялось белым, сегодня выходило чёрным. Солженицын "попал в струю", государство использовало его в своих целях. Родное государство. То самое, которое он очень не любил.
Повесть "Один день И.Д." была опубликована в 1962 году, то-есть на излёте "оттепели", когда государство уже начало понимать, что оно в "проведении реформ" зашло чуть дальше, чем надо бы, и что талая вода начала подтапливать фундамент всего государственного строения. "Волюнтаристы" были отодвинуты от управления государством и новое, "консервативное" руководство сменило курс. СССР лёг на другой галс. Это происходит повсеместно, в жизни государств смена политики - это некая заурядность. Смена курса потребовала и соответствующих перемен в пропаганде и пропаганда тоже сменила "язык". Прошлое перестало быть "проклятым прошлым", к нему стали относиться не только терпимее, но и гораздо взвешеннее и с гораздо большим пониманием. В СССР возабладал центризм, олицетворявшийся спокойным, рассудительным Брежневым, самим своим видом демонстрировавшим, что больше никаких шараханий не будет. Крайностям как в политической, так и в хозяйственной жизни пришёл конец. Начался "золотой период" русской истории, продлившийся, к сожалению, недолго, период этот был заклеймён во время "Оттепели-2", предшествовавшей поражению России в Холодной Войне, как "Застой".
С уходом "волюнтаристов" отпала нужда и в "лагерной тематике". Солженицын сделал своё дело, Солженицын может уходить. Однако он оказался человеком честолюбивым и уходить не захотел. Он начал скандалить, писать "письма" и "обращения", не больше и не меньше как требуя продолжения политики "разоблачения проклятого прошлого". Требования эти объяснялись прозаически, дело в том, что у Солженицына кроме опубликованной повести имелись и написанные им (как тогда выражались "в стол") романы, ставшие позже известными под названиями "В круге первом", "Раковый корпус" и "Архипелаг ГУЛАГ". Сама тематика этих произведений предполагала продолжение разоблачений "ужасов сталинизма", при любой же другой государственной политике книги Солженицына оказывались невостребованными. Это привело к тому, что перед Солженицыным встала ясная перспектива - написанное им не имеет шансов быть в России опубликованным. Осознание этого факта привело к тому, что все три романа оказались на "Западе".
В русскоязычной биографии Александра Исаакиевича Солженицына написано, что он был категорически против переправки своих книг на Запад и что они там оказались против его воли. Сами собою, ну а как же, книги ведь гениальные! Вода дырочку всегда найдёт, а гений всегда пробьёт себе дорогу. Это - неправда. И в случае с гением неправда, а уж в случае с гением Солженицыным это не просто не прямая правда, а кривая кривда.
Посмотрим, что вода искала и что она нашла.
После "переворота", то-есть смещения Хрущёва, Солженицын попросил Вадима Андреева (сына Леонида Андреева, имевшего двойное гражданство и даже одно время работавшего в составе советской делегации при ООН) вывезти из СССР первую версию "В круге первом". Тот благополучно вывез плёнки с переснятым текстом, что Солженицыным было воспринято "с чувством глубокого удовлетворения" ("Solzhenitsyn received the news of their safe arrival witn deep satisfaction"). В начале 1967 года он вошёл в контакт с дочерью Вадима Андреева, Ольгой Андреевой-Карлайсл, американской журналисткой, собиравшей в Москве материал для своей антологии советской поэзии (между прочим, она была внучкой Леонида Андреева со стороны папы и Виктора Чернова со стороны мамы). С Карлайсл его свёл Корней Чуковский и Солженицын сам предложил ей, чтобы она вывезла более полный и переработанный текст романа "В круге первом" с целью публикации книги в Америке. В апреле 1967 года возвращавшаяся домой Карлайсл вывезла микрофильм с рукописью.
Годом позже, в мае 1968-го, Солженицын с женой сами перепечетали, а потом сами же сделали фотокопии "Архипелага ГУЛАГ" и с помощью всё того же Вадима Андреева переправили их на Запад. Если учесть, что к тому времени там уже находился и "Раковый корпус", то теперь всё имевшееся к тому моменту "литературное наследие" Солженицына находилось в надёжных руках. А, главное, там оказалась будущая "бомба", на Запад попал magnum opus Солженицына - "Архипелаг ГУЛАГ". Почему он не был опубликован сразу? На то имелась немаловажная причина - Солженицын не был никому известен. Он был всего лишь одним из "диссиды", а их непроизносимые имена в голове западного человека безнадёжно путались. Прежде чем бомбу взорвать, следовало изготовить к ней запал. Нужно было создать image, "образ", нужен был не неизвестный никому литератор, нужен был "Солженицын".
Вот как он создавался.
Г.А.
troitsa1
May 29 2009, 17:14:26 UTC 10 years ago
"Один день..." вещь гениальная, в школе надо изучать.
Всё остальное в творчестве этого штангельциркуля останется на его совести. И на моей, ибо три месяца в советское время я размножал подпольно его Архипелаг. Потом прочёл.
ru_antifem
May 29 2009, 17:20:57 UTC 10 years ago
troitsa1
May 29 2009, 17:29:00 UTC 10 years ago
Простите, но я про литературу говорил. Там есть ДУХ!
ru_antifem
May 29 2009, 17:40:26 UTC 10 years ago
troitsa1
May 29 2009, 17:43:56 UTC 10 years ago
Без обид: может книжки почитать разные? :)
sozecatel_51
May 29 2009, 17:47:43 UTC 10 years ago
troitsa1
May 29 2009, 17:52:30 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 18:29:39 UTC 10 years ago
troitsa1
May 29 2009, 18:38:54 UTC 10 years ago
Вы поймите, на щит общечеловеки поднимают не каждого, даже талантливых нас с вами не будут. Там был литературный талант, а дальше заработал эскалатор. К литературе не имеющий отношение. Всё немного сложнее, чем нам кажется.
Да. Вижу Вы недопоняли. Я много раз в своём журнале клеймил позором этого типа. Но! Талант литературный был!
sozecatel_51
May 29 2009, 18:45:19 UTC 10 years ago
troitsa1
May 29 2009, 18:50:07 UTC 10 years ago
Кстати, многие и не узнают, что в Тарасе Гоголь писал о жидах, потому как Бортко в кино толлерантно умолчал о том :)
sozecatel_51
May 29 2009, 19:03:29 UTC 10 years ago
troitsa1
May 29 2009, 19:14:00 UTC 10 years ago
Из рекламы: "Ты этого достойна!" Круг замкнулся.
sozecatel_51
May 29 2009, 19:59:05 UTC 10 years ago
stealthy_shadow
May 30 2009, 16:11:23 UTC 10 years ago
troitsa1
May 31 2009, 12:56:08 UTC 10 years ago
mikhailc
June 1 2009, 05:08:56 UTC 10 years ago
Оно перестало быть вредным ( ну, разве-что оно.. ну не совсем православное по духу, если угодно, даже скорей антихристианское...)
А вот произведения Солженицина вообще потеряли актуальность....а таланта там было совсем немного и с самого начала. По мне, так Колымские рассказы Шаламова посильней и поталантливей будут....
НАТАН ЗОРГЕ
sapad
June 1 2009, 09:46:59 UTC 10 years ago
---
путаете. "чудесный грузин" говорил о постановке в мхт "дней турбиных".
---
А вот произведения Солженицина вообще потеряли актуальность....
---
да да, конечно, потеряли. хе-хе
ru_antifem
May 29 2009, 18:01:12 UTC 10 years ago
troitsa1
May 29 2009, 18:10:03 UTC 10 years ago
Ребята, может подумать попытаться. Ещё раз: не обидеть хочу. Призвать к мучительному процессу мышления :)
sozecatel_51
May 29 2009, 18:55:57 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 18:31:07 UTC 10 years ago
stealthy_shadow
May 30 2009, 16:15:42 UTC 10 years ago
vdkrav
June 1 2009, 19:36:04 UTC 10 years ago
К США это применимо также в значительной степени.
chor_i_kalinich
May 30 2009, 09:00:14 UTC 10 years ago
troitsa1
May 31 2009, 12:48:16 UTC 10 years ago
ru_antifem
May 29 2009, 17:20:07 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 17:24:58 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
May 29 2009, 17:44:32 UTC 10 years ago
---
совершенно верно подмечено. замечательный ссср развалился из-за излишнего мягкосердечия большевиков - мало расстреливали.
enternet
May 29 2009, 17:35:51 UTC 10 years ago
Идейный мужик, надо заметить, если так. Крепкий какой.
sozecatel_51
May 29 2009, 17:45:05 UTC 10 years ago
ru_antifem
May 29 2009, 18:06:58 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 18:26:40 UTC 10 years ago
ru_antifem
May 29 2009, 18:36:47 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 18:41:37 UTC 10 years ago
А нисколько. Не было статьи "За печать книг на Западе"
sanitareugen
May 29 2009, 19:43:37 UTC 10 years ago
Re: А нисколько. Не было статьи "За печать книг на Западе"
enternet
May 29 2009, 19:54:14 UTC 10 years ago
Ну, вот напечатал Пастернак на Западе "Доктора Ж..."
sanitareugen
May 29 2009, 20:04:45 UTC 10 years ago
Re: Ну, вот напечатал Пастернак на Западе "Доктора Ж..."
enternet
May 29 2009, 20:08:06 UTC 10 years ago
Re: Ну, вот напечатал Пастернак на Западе "Доктора Ж..."
alexandrov_g
May 29 2009, 21:33:43 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: Ну, вот напечатал Пастернак на Западе "Доктора Ж..."
ru_antifem
May 30 2009, 08:33:04 UTC 10 years ago
нет, нельзя его детям в школе давать, уродует поколение.
Вообще-то если предъявляют обвинение, то судят.
sanitareugen
May 30 2009, 05:31:38 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 17:40:02 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
May 29 2009, 17:50:17 UTC 10 years ago
---
совецкие кретины даже биографии Солженицына не знают.
Он был освобождён от действительной военной службы и долго добивался, чтобы его взяли в армию.
Что до рассуждений о передовой, то это вообще цимес.
пишите ещё, товарисч.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
sozecatel_51
May 29 2009, 18:35:13 UTC 10 years ago
ru_antifem
May 29 2009, 17:59:01 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 18:37:18 UTC 10 years ago
core2duo
May 29 2009, 19:22:05 UTC 10 years ago
Совсем не расплавьтесь. Кипящий разум общечеловека -- вещь опасная.
sozecatel_51
May 29 2009, 19:46:30 UTC 10 years ago
Не, на общечеловека не похожи.
probegi
May 29 2009, 20:41:59 UTC 10 years ago
хехе
Re: Не, на общечеловека не похожи.
sozecatel_51
May 29 2009, 20:48:58 UTC 10 years ago
Re: Не, на общечеловека не похожи.
probegi
May 29 2009, 20:58:29 UTC 10 years ago
> Кстати, Вы не задумывались, что "общечеловек" - это без-смысленный термин?)))))
Ну отчего же бессмысленный (не надо бояться беса в приставках, его там нет)? Термин наполнен не менее глубокими пластами, чем "либераст", например.
хехехе
Re: Не, на общечеловека не похожи.
sozecatel_51
May 29 2009, 21:09:32 UTC 10 years ago
Re: Не, на общечеловека не похожи.
probegi
May 29 2009, 21:10:42 UTC 10 years ago
хехехе
Re: Не, на общечеловека не похожи.
sozecatel_51
May 29 2009, 21:29:38 UTC 10 years ago
Re: Не, на общечеловека не похожи.
probegi
May 29 2009, 22:12:10 UTC 10 years ago
> А ну как в Плане Даллеса таблица умножения воспроизведена?
Ее там нет - так что об этом говорить?
> Вопрос на засыпку
Че? Вы пьяны?
хехе
die_ante_bellum
May 29 2009, 17:51:28 UTC 10 years ago
Но дело конечно не в создании, а в промоушне - похоже, что "Архипелаг" продвигала команда сравнимая по силище с продвигателями "Beatles" или Гаррипоттера.
ru_antifem
May 29 2009, 17:58:04 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 18:39:17 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 18:58:15 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
May 29 2009, 19:27:27 UTC 10 years ago
---
ну отчего совецкие такие ослы?
1.Жуковка была престижным дачным местом, где помимо артистов, академиков, родственников членов ПБ, жили многие отставные партийные деятели. но это НЕ был ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ посёлок.
2.Солженицын поселился там только в 1969 г. т.е. после завершения работы над Арихипелагом
Re: НАТАН ЗОРГЕ
ru_antifem
May 29 2009, 19:47:24 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
May 29 2009, 21:09:39 UTC 10 years ago
---
здесь как децкий сад, чеснаслово.
Солженицын жил в Жуковке как гость у Ростроповича и Вишневской, народных артистов ссср.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
ru_antifem
May 29 2009, 21:19:23 UTC 10 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
May 29 2009, 22:00:05 UTC 10 years ago
---
они познакомились с Солженицыным во время гастролей в Рязани и подружились.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
May 29 2009, 22:06:56 UTC 10 years ago
- I love you!
- I love you back!
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
May 29 2009, 22:17:30 UTC 10 years ago
---
Солженицын уже тогда был знаменитостью, а не безвестным анонимом, как Вы или я. хе-хе
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
May 29 2009, 22:36:45 UTC 10 years ago
G.A.
НАТАН ЗОРГЕ
sapad
May 29 2009, 22:58:51 UTC 10 years ago
---
выдающимся людям много легче найти общий язык друг с другом.
а вот poor, мне думается, вовсе не Solzhenitsyn, а совсем другие люди.
все эти академики, писатели и доярки, подписывавшие письма с проклятиями по адресу "литературного власовца" выглядят сегодня жалко, и детям их, наверное, стыдно за них.
ПС
н.михалкову, разумеется, не стыдно.
core2duo
May 29 2009, 19:19:45 UTC 10 years ago
Вообще-то Карлайл. Но на фоне всего остального это мелочь.
Как бы Вы ни пытались опустить Александра Исаевича Солженицына, г-н Александров, на его реальный статус это никак не повлияет.
Но Ваши попытки, тем не менее, интересны:). Хотя об Англиии было, скажем так, на порядок лучше.
ortsarbeiter
May 29 2009, 19:39:23 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 19:51:01 UTC 10 years ago
ortsarbeiter
May 29 2009, 20:26:47 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 29 2009, 20:56:34 UTC 10 years ago
ortsarbeiter
May 29 2009, 21:31:24 UTC 10 years ago
sozecatel_51
May 30 2009, 05:28:32 UTC 10 years ago
Anonymous
May 30 2009, 00:16:01 UTC 10 years ago
Скорее всего это опечатка, наверное, следует читать "второе гражданство"