Капитаны Морганы, пираты и масоны - 2

Патрик Бьюкенен пишет, что Республиканцы - партия белых. В связи с резким (начиная с 1965 года) изменением этнического состава американцев республиканцы могут сойти с исторической арены.

Да уже не в отдалённом будущем, а прямо сейчас. Это уже свершилось. Чёрные и коричневые массово голосуют за демократов. У республиканцев нет шансов.

На самом деле "белость" республиканцев весьма относительна. Лет 50 назад было весьма даже наоборот - демократы были "белой" партией. До сей поры жив такой реликт той поры, как наидемократический сенатор Бёрд, в свое время - вполне всамделишний член ку-клукс-клана. Куда уж белее?

Так что "белость" - это исключительно политическая мода, а мода меняется в зависимости от спроса. Не удивлюсь, если через 10-20 лет будут говорить, что "республиканцы отражают интересы американских китайцев, а демократы - американских индусов". И думай после этого, кто "белее".

Была совсем другая Америка. Это время ушло и его не воротишь. Сейчас же, большинство чёрных и коричневых ("brown race") голосуют за демократов. Белые голосуют как за республиканцев, так и за демократов. Республиканцы является белой партией не потому, что все белые за неё голосуют, а потому, что за республиканцев не голосуют чёрные и коричневые.
Процент белых среди граждан США неуклонно снижается со времён нового (1965) закона об иммиграции. Патрик Бьюкенен это подробно объясняет.

Даже Солнце неминуемо потухнет, что уж тут говорить о республиканцах?

И "черным" Вы приписываете уж такую прям твердость в политических пристрастиях, которой позавидовали б Катон и братья Гракхи. То что кто-то голосует за кого-то сегодня, вовсе не означает что так будет всегда.

Я, вон, было дело, за Собчака голосовал, с моим-то титаническим умом и даром предвидения. И где теперь тот Собчак?

Это не я приписываю. Это факт такой. Во время последней избирательной компании много всякой статистики по выборам опубликовали. Ваше право доверять этой статистике или нет.

Так это большая разница - констатировать, что сегодня на выборах небелое население голосует в основном за демократов, и говорить что так будет всегда отныне и во веки веков.
Очевидно да, тенденция есть. Но не вижу ничего, что б помешало ей измениться, а то и поменяться на противоположную. Тем более, что примеры таких "разворотов" имеются.

Так и запишем, чёрные и коричневые массово вступят в американскую компартию и победят на выборах. Будущее америки - коммунизм ;0)

"Коммунизм" (как и "фашизм") слишком нагруженое понятие.

Американцы люди практичные. Если кому-то в Америке захочется устроить коммунизм (без кавычек. Что б замлю - крестьянам, воду - матросам и все бабы общие), то называться скорее всего он будет как-нибудь совершенно иначе. Зачем тратить силы на "отмывание" слова от ненужных смыслов и ассоциаций? Лучше те же усилия потратить на "бизнес".

А название.. ГОП - чем не название?

Вот и я вам об этом толкую.

"Но не вижу ничего, что б помешало ей измениться"
Да тут куча причин. Что бы изменить тенденцию кто то должен затратить кучу ресурсов. А зачем?

Теоретически Обама может покинуть демократическую партию и возглавить республиканцев. Не вижу ничего, что б помешало ему измениться. Однако, вероятность этого очень мала. То же самое с голосами черных и коричневых. Да, теоретически они могут изменить многолетней привычке голосовать за демократов. Но, я бы на это не расчитывал. Существуют объективные причины, почему чёрные и коричневые голосуют за демократов много лет как. Патрик Бьюкенен это подробно объясняет.

Кстати, согласно вашей логике всё оружие США может быть в один день передано России. Да, в настоящее время это немыслимо, но я не вижу ничего, что б помешало ей измениться ;0)

Обама — не может. Он настолько левый, что это совершенно неприемлемо для республиканской партии.

Вот Буш — мог бы попасть в демократы! (теоретически) Ибо претензии со стороны правых к нему были именно, что — “нас кинули! Мы думали о правом Президенте, а по факту получили настолько неожиданно левого, что просто хоть…”

Опять же — и сам Буш, и особенно его братья — прекрасно говорят по-испански, а это полезно тут. Тот же Брат Буша, в недавнем прошлом губернатор Флориды Джеб Буш — так и вовсе женат на мексиканке.

И не только Буш. Немало республиканцев могут (и переходят) к демократам.
Это конец республиканской партии.
Разве что Обама сделает ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ ОШИБКУ. Но, это маловероятно. Кураторы не позволят.

Про 200/300 лет загадывать не буду.

> нужны две ноги и оно, кровь из носу, будет их иметь.

А я разве с этим спорю? Да, будут две ноги.

> И одна нога будет называться Республиканская Партия

А вот это уже навряд ли. Скорее всего, отколется какая нибудь фракция от демократов.

Это не всегда так. Где Виги и Партия Федералистов?

Репутация у рспубликанцев плохая.

Кому нужна фирмА с отрицательным имиджем?

Американская элита решила отнести GOP на свалку истории.

Вот именно оно и решило. Если вам не понятна моя терминология, я могу использовать вашу.

ГОСУДАРСТВО США решило в массовом порядке завозить в США небелое население и изменить этнический баланс населения.

Как то Вы очень суровы к республиканцам. Вон в 1984 году, во время президентских выборов, демократы победили в одном-единственном штате (не проверял, говорю по памяти) - вполне белой Миннесоте. Если сравнивать с нынешними республиканцами - Это даже не "отрицательный имидж", а вообще какой-то пиздец.

И ничего, оклемался нащ покойник и бегает как и не умирали. Кстати, что б реанимировать "демократов" пришлось слепить Роса Перо и "независимую партию" - мера по американским меркам экстраванаетная, применяется раз в 100 лет в особо сложных случаях.

Видимо, двухпартийная система очень удобная вещь - за нее держатся двумя руками, холят и лелеят.

Да, двухпартийная система - очень удобная вещь.
Однако, за республиканцев (как правило) не голосуют чёрные и коричневые. Т.е. реанимировать республиканцев - выслать из страны миллионы мексиканских нелегалов - коричневых и завезти кучу белых европейцев. Это маловероятно.

За правых никогда не голосуют евреи. Это да.

abcdefgh: За кого голосовали евреи США на президентских выборах 1916 — 2004 г.г.

Хотя действительно — чёрные более склонны голосовать за левых, латино-американцы тоже “скорее за левых”, но в меньшей степени чем негры. Но это — не аксиома. Всё решается по ситуации в Конкретном году.

abcdefgh: Статистический портрет избирателя в Америке
abcdefgh: Как Америка голосовала в 2004: cоциальный профиль избирателей

Согласно вашим ссылкам за демократов голосует больше коричневых, чем за республиканцев. Если белые станут меньшинством, то при существующих пропорциях у республиканцев нет шансов.

"За правых никогда не голосуют евреи. Это да."

А как же жж-юзеры abcdefgh и arbat?

нету таких крепостей, которых бы не сдали большевики.

по мере нарастания "небелого" процента будет расти коррупция всех уровней, чтобы в в конечном результате достигнуть нынешней мексиканской.

ведущую роль в мире сасш смогут сохранить лишь в том случае, если аналогичные процессы будут протекать с той же или большей интенсивностью в европе и в россии.

короче, тот, кто останется наиболее "белым", тот и будет главным.

Да, где то так.
С другой стороны, белых как класс уничтожает Бильдербергский клуб. А это большая сила.

Будьте добры, поясните эту мысль.

Да, я тоже это слышал. Однако, это ничего не меняет. Чёрные и коричневые в массе своей голосуют только за демократов. Это факт. Процент белых среди граждан США неуклонно снижается со времён нового (1965) закона об иммиграции. Это тоже факт.

в истории СаСШ был период, когда параллели слились вместе ;0)

Впрочем, я думаю, что отколется какая нибудь фракция от демократов.

Опять же, вечный вопрос: "государство это кто"?

В какой-нибудь германии тогдашней, понятно кто: Электор Прусский, Электор Баварский, Электор Палатината.

А в США?

Токвиль пишет что там была элита, которая жила тайно, скрывала свою элитность от демократического народа. Кажется как раз джексоновскую демократию он и застал, вроде бы? Тайность итд очень похоже на масонерию. Зачем предполагать какието другие скрытые от людей структуры (государство)? Если они уже есть -- элита (виги) и масоны -- одно и то же.

Александров пытается убедить нас в том, что ширма, на самом деле, и является государством.
Что, темная лошадка, Обама котрого долгое время вели и готовили, избирательную кампанию которого щедро оплапчивала заинтересованнаф стророна, которому в оппоненты подобрали Маккейна и Пэлин, как когда-то Ющенке подобрали Януковича, он пытается уверить нас, что они власть.

Справедливости ради, здесь он уже допускает, что ""государство" это некто".
Это уже прогресс!

Не пизди! Государство это не некто! Государство - это йа!
Йа!
Йа! Шубб-Ниггурат! Чёрный Козёл с Легионом Младых!

Жрите, выблядки, Слово:

Фанатик с Севера, во лжи пылу,
Народу Африки воздал хвалу,
Всех чёрных объявил своей ровнёй,
Всплакнул над рабством братскою слезой;
Завет он исказил во оправданье,
И думал, Бог ему дал приказанье,
На плату не взирая, меч поднять
И эфиопам всем свободу дать.
Войну он с Югом прежде развязал;
За стыд четыре года воевал,
А вслед, не внявши Богу и Природе,
Привёл он чёрных к гибельной свободе,
И в зал, где правды Юга дух царил,
Обрядов негров скверну насадил.
Среди свободных сел в насмешку злую
С оскалом чёрный, жизнь приняв такую.
Но больше бред не может продолжаться,
Природы воля в срок должна свершаться.
Дикарь, на обезьяну сам похож,
Уж слишком долго продолжал кутёж.
С земли, как требует Небесный свод,
Мучительная смерть его возьмёт.
Был против Бога раб освобождён,
И так получит лишь могилу он.

Пат Бьюкен — не рядовой комментатор и избиратель.

Как вы знаете, он бывший (радикальный) лидер правого крыла республиканцев. В своё время изобретший, даже, известный по всему миру термин “неокон”, однако… применяемый им в весьма неожиданном значении. Как жупел для для клеймения людей заподозренных в “скрытом сионизьме” внутри самой республиканской партии!

Сегодня (а ещё больше “вчера” (2000–2008)) — республиканская партия в целом тяготела к центристским позициям, но не позициям находящимся далеко справа (дважды Президент Буш — отличный тому пример). И естественно, что для человека с ультимативной позицией Бьюкена — вывод будет: “однозначный!”, “партии капец!” ("так как они очень далеко от меня стали находится, а я то лидер").
В реальности же — просто был не тур “красных”. Партия чуть поменяется и с ней всё будет хорошо.

Я в курсе, кто такой Патрик Бьюкенен.

Переманить черных и коричневых - невозможно. Республиканцы ныне - как КПРФ.
Тоже ведь, могу написать: КПСС чуть поменяется и с ней всё будет хорошо. Да, КПСС чуть поменялась, и превратилась в КПРФ. Т.е. шансов выиграть выборы - ноль.

равноценен пафосу "доказанта", что после 37-го года с коммунистами в СССР было покончено.
Т.е., по меньшей мере, это смешно.

Лучше расскажите нам зачем арабские террористы выбрали 9 сентября для своих атак ))))

Интересно также, в одной ли кассе вы с Обагуевым получаете зарплапту?

Ну и последний вопрос, Галковски дебил или ?

Масоны - интересно, конечно, но с вашим талантом (это я про серию статей об Англии), мне кажется, вам лучше анализировать истории другого калибра. Извините, конечно, за наглость! Что-нибудь позаборестей. В современной истории масса такого материала.

=====
Холокост, например. Вот мне всегда казалось странным почему массовое истребление евреев началось только 1942, когда стало понятно, что Рейх войну проиграл. Что немцы самоубийцы все? Германия объявила войну США в декабре 1941. Массовое истребление евреев началось только после этого в 1942 году. Вот так совпадение! До этого фюрер носился с разными планами насчет евреев, даже хотел их переселить на Мадагаскар.

Гитлер жил в мире иллюзий, он был, например, убежден, что Америкой правят евреи. Он также знал, что в Америке были очень сильны про немецкие настроения. И немудрено, в восточно-центральной части Америки доля этнических немцев (предки были немцами) среди белого населения доходит даже сейчас до 40%. А что если Холокост – это средство остановить проигранную войну? В 1942 году все было уже ясно. Немцы могли выти на Америку с "предложением": либо вы того - не ввязываетесь в нашу войну, либо мы ваших роственников того - порешим! Если это так, то эта ошибка Гитлера, дорого обошлась как немцам, так и евреям. Выиграли Америка с Англией. Они могли цинично разыграть эту ситуацию. Ценой миллионов еврейских жизней они «навечно» покончили с немецким вопросом. «Ужасными немцами» еще долго будут пугать западных детей. Кстати, я кажется у вас прочел, что англосаксам не впервой проворачивать такие ПР операции. Аналогичную штуку англосаксы раньше провернули с католическим орденом Иезуитов и Святой Инквизицией.

Может поэтому замалчивается информация об истреблении евреев другими народами Европы. С точки зрения Холокоста прибалты ужаснее «ужасных немцев». В Прибалтике у еврея шансы выжить были даже ниже, чем в самой Германии. Но говорить об этом как-то непринято. По той же причине могут запрещать все исследования по Холокосту. Вдруг выяснится, что Холокост организовала Германия с молчаливого благославления Америки! И никогда я не поверю что можно тайком убить шесть миллионов человек: вся Европа дружно убивала евреев в течении трех лет, а обнаружилось все это только после войны. Странно все это!
========

Как вам такая версия?

Вы ещё скажите что он был параноиком.
Параноики не достигают таких результатов как Гитлер.
Гитлер был умной и эффективной марионеткой.
Гитлер - РЕАКЦИЯ "Англии и Америки" на успехи СССР.
Феномен Гитлера стал возможен лишь благодаря усилиям всего цивилизованного сообщества: «В июле 1927 г. Огден Миллс, министр финансов США, организовал совещание у себя дома на Лонг-Айленде. Он пригласил самых влиятельных людей в денежном мире той эпохи - руководителей центральных банков Англии, Франции, США и Германии. Присутствовали Бенджамин Стронг из Федерального резерва, Монтегю Норман из Банка Англии и Яльмар Хорас Грили Шахт из Рейхсбанка. Эмиль Моро, глава Банка Франции, ненавидел переезды почти так же сильно, как руководителей центрального банка Англии. Поэтому он прислал в качестве представителя своего подчиненного, Шарля Риста.»

Нет, я говорю вам! Гитлер был марионеткой Великого Ктулху! Адик, где твои слёзы! Тоже тоже тоже! Шесть миллионов костров! Двенадцать миллионов вырванных глаз! Оскопление Сатурна! Вой скорби замёрзших могил! Великое Приношение Джугашвилли! Через рiчку через край ластiвка летiла! Гильотина над mankind! Обречён ные Ад сего дня! Сей час! Всег да!

PS: А Галковски - дибил!

Еврейская точка зрения понятна, скучна и давно никого не интересует.

Однако! Не ожидал. Блог Александрова приносит зримую пользу.

“Гитлер” по психотипу — был самоубийцей. Не все немцы, а сам Адольф — о да.

Это он вам сам сказал, vf'cnhj?

А вы сами не обратили внимание, что из лидеров стран Оси — только “Гитлер” с собой, и со своей страной покончил?
Даже император, хотя у них в стране был Культ самоубийства — не стал так делать.

Только с собой. С его страной покончили другие. Да и то - покамест временно.

=только “Гитлер” с собой, и со своей страной покончил?= "покончил с Германией" ... насмешил... это англы своих братьев саксов топчут-топчут, вытоптать не могут. Уже и сион подключили, и всяко. Но те не славяне, сейчас за "Холокост" расшаркиваются, но только в обмен на нормальную жизнь. Устроили бы им Версаль по итогам Второй мировой - уже все давно получили бы Третью мировую.

Нюрнбергский процесс был возможен только при отсутствии Гитлера на нем. Гитлера убрали бы по любому, как Муссолини. Иначе "бесноватый" наговорил бы такого (что в реале и было), что союзнички пошли бы соучастниками.

наговорил бы такого

Чего бы он такого наговорил, что и так не понятно? Вина за развязывание WWII лежит целиком на англичанах, выступавших агентами закулисы. Им необходимо было уничтожить антисемитскую Германию, пытавшуюся установить в Европе новый порядок, без internazionale Finanzjudentum. Ради этого пошли даже на союз с советскими и, в конечном итоге, на потерю империи. Простодушные немчики до конца не могли поверить, что их кузены их так сдадут, и отчаянно "боролись за мир" с Англией. Даже заслали туда Гесса с мирными предложениями, которого бесноватый Черчилль засадил в тюрягу.

На днях, кстати, во Франции осквернили памятник Черчиллю, покрасив ему руки в красный цвет:

Фхтагн тебе, добрый человек!

"Во всяком случае многое в масонстве в начале ХХ-го века стало смотреться как-то иначе, чем ранее. Так Людендорф — уже после войны — громогласно заявлял, что в военном поражении Германии виновно франкмасонское влияние в армии.

Но в Германской армии оно было скрытым, а вот во французской нелояльности к масонству пресекалась открыто... А что же Россия?

Знаменитая Елена Кускова, жена лидера кадетов Прокоповича и сама видная кадетка, в глубокой эмигрантской старости написала воспоминания, в которых приоткрыла немного завесу таинственности: «Движение это (масонское. — С.К.) было огромно. Везде были свои люди. Князьев и графьев было много. Были и военные — высокого ранга. До сих пор тай на огромна. К Февральской революции ложами была покрыта вся Россия, Здесь, за рубежом, есть много членов этой организации. Но — все молчат. И будут молчать».


Сами себя в угол загоняете, alexandrov-g?

так вот с ходу соскочить с 19-го века на 20-й, с США на Германию.
А вы статейки-то пишите. У меня после изучения школьного курса истории США много интересных мыслей появилось. Многое открытым текстом дается. Надо только уметь вчитываться.

=Но в Германской армии оно было скрытым, а вот во французской нелояльности к масонству пресекалась открыто... А что же Россия?=

А в России западные уолл-стритовские массоны скормили россиянских массонов своим присланным бандюкам, а россиянские были пожираемы и не верили до последнего что вот так их братья-союзники-массоны скормят, "как же так брат?!" да вот так, чиста бизнис ничего личного.

=в Германской армии оно было скрытым, а вот во французской нелояльности к масонству пресекалась открыто=

поэтому немцы таких же большевистских уолл-стритовских бандюков передавили голыми руками в 1919, а в 1923 ("пивной путч") дали песды политичесим бандюкам от французских братьев-"массонов", вознамерившихся развалить Германию, подстрекая "независимость" Баварии. "Пивной путч" вроде как провалился, но французы утерлись, а спустя менее 2-х десятилетий получили уже по полной программе.

А что дорогие россияне? А ничаво, запряглись строить светлое будущее уолл-стритовским "шмассонам" а себе беломор-каналы на ближайшие 70 лет, и далее и перестроились и все то же самое но под другими знаменами.

По всем признакам, вам череп жать должен. Вы Слишком Умны!