alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Капитаны Морганы, пираты и масоны - 2

Начало американской двухпартийной системе (теоретически она не двухпартийная, но то теоретически, на практике же, той самой, что является критерием истины, она именно что двухпартийная), которую мы наблюдаем сегодня, было положено в конце XVIII века, когда образовались Партия Федералистов и Демократически-Республиканская Партия. Потом друг другу противостояли Виги и Демократы, а потом (отныне и вовеки) Республиканцы и Демократы. Однако истинная картина несколько сложнее двух параллельных прямых, окрашенных в красный и синий цвета. Проблема в том, что в истории СаСШ был период, когда параллели слились вместе. После того, как к 1816 году федералисты потеряли политическое влияние, в стране фактически образовалась однопартийная система.

Вот здесь очень наглядно видно как обстояли тогдашние партийные дела:

Photobucket


Длился этот период "нерушимого союза демократических республиканцев и беспартийных" примерно десять лет. Другой партии ("я другой такой не знаю...") в стране не было. Привело это к тому (не могло не привести), что в партии возникли "фракции" со своими лидерами и каждая фракция, что вполне понятно и ожидаемо, двигала в президенты "своего человечка". Самым "сильным человеком" в партии был Эндрю Джексон. Однако на президентских выборах 1824 года он не смог набрать большинства голосов выборщиков (при том, что большинство "народа" проголосовало за него, тот самый "казус Буша-Гора 2004"). Голосование за трёх, набравших наибольшее число голосов выборщиков кандидатов, было перенесено в Палату Представителей, после чего при помощи закулисной политической сделки Джексона оттёрли в левую сторону, отдав победу Джону Квинси Адамсу. Последовал взрыв негодования "фракционеров", стоявших за Джексоном, за негодованием последовал раскол, после чего обиженные раскольники создали партию с ярким, "харизматичным" лидером во главе и консолидированную "обидой" и жаждой политического реванша. Называлась она - Демократическая Партия и называется она так и по сегодяшний день.

Влияние же другой стороны, несмотря на то, что ей удалось провести в президенты своего кандидата, подвеглось эрозии не в последнюю очередь потому, что она представляла собою разношёрстное сборище тяни-толкаев, объединённых не общей политической платформой, а только и только неприятием личности Джексона (замечу, что на следующих выборах Джексон триумфально победил, а то, что его подпирала мощная и идеологически единая партия, привело к тому, что он, во многом помимо своей воли, стал превращаться в "короля Эндрю" и его противники, говоря о президенте, получили возможность демонстративно именовать его King Andrew the First). Сложившееся положение грозило законсервировать тогдашнее "однопартийное" положение навечно, и партией этой становилась ДПСШ, Демократическая Партия Соединённых Штатов. Следовало что-то предпринять, положение стало неустойчивым, противников "демократов" следовало объединить, государству понадобилось the core, ядро, центр притяжения с тем, чтобы сбить аморфную и плохо управлявшуюся массу будущих "республиканцев" в единую не на словах, а на деле партию, государству как воздух нужна была вторая политическая "нога".

И вот тут-то и пригодились "масоны". Они сыграли ту же роль, которую в другие эпохи играли и играют "враги народа", "троцкистско-бухаринские выродки", "евреи", "аль-каида", "террористы" итд, итп.

Во всяком деле нужна пружина и вот такая пружина, приводившая в движение механизм всей антимасонской интриги, имелась и в данном случае. У пружины было имя. Звали пружину Тарло Уид.

Photobucket


Человек этот был политиком. Не публичным политиком, не одним из тех, кого мы имеем счастье видеть каждый день "в телевизоре", а - реальным политиком. Тем, кого сами политики называют the doer (делатель), в отличие от talker'a, то-есть болтуна, головы в телевизоре, рассказывающей телезрителям не "за погоду", а "за политику". Уид был политическим "боссом", он стоял за номинациями и президентскими кампаниями Харрисона, Клея, Захарии Тейлора, Скотта, Фремона и Авраама Линкольна. Трое из перечисленных стали президентами СаСШ. На ту высоту, где "делают президентов", Тарло поднялся годами пятнадцатью позже описываемых нами событий, однако имя себе он сделал именно на "масонском деле". Происхождением Уид был из самых низов, родился он в семье фермера, образования у него фактически не было, во время войны 1812 года он выслужился в сержанты. После войны он работал наборщиком в газете Олбани Реджистер и тогда же стал причастен политике, приняв участие в "народной поддержке" того самого Де Витта Клинтона, нью-йоркского губернатора-масона. Дирижировать "массовкой" у него получалось так хорошо, что в 1824 году он горлопанил уже в пользу будущего президента Адамса и в награду был "избран" в ассамблею штата Нью-Йорк. В 1825 году у него откуда-то взялись деньги на покупку газеты Рочестер Телеграф, после чего он стал вполне респектабельным человеком.

В конце того же, 1825 года, в противовес стремительно набиравшей силу раскольнической Демократической Партии, взамен исчезавшей на глазах Демократически-Республиканской Партии была создана Национал-Республиканская Партия (National-Republican Party, то-есть партия американских "националистов") и теперь требовалось заставить её обрести идентичность, так как одного лишь "анти-джексонизма" было мало. Для того же, чтобы заставить партию сплотиться, нет на свете средства лучшего, чем громкое дело. Не борьба с неким безликим "чиновничеством" или там с "водителями праворульных машин", а - дело, ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДЕЛО.

И вот тут-то, как по заказу, и утопили капитана нашего Моргана.

Масоны.

Вот же гады какие! Хорошими такими прикидывались, "свобода, равенство, братство", понимаешь, храм, кирпичики, мастерки, маяки друг другу давали, переднички вышивали, пальчиком ладошки друг-дружке скребли, а тут - нате вам! Изверги и выродки рода человеческого!

Газеты раздули скандал до масшатабов общенациональных. Антимасонство ничем не отличалось от того, что мы понимаем под "охотой на ведьм". Ни одна ячейка общества не осталась незатронутой, ни гражданское общество, ни армия, ни церковь. Роственные связи отнюдь не служили защитой. Масонов выгоняли с работы, из церквей изгонялись заподозренные в "масонстве" священники, из школ учителя. Более того, из церквей изгонялись не только священнослужители, но ещё и прихожане, причём не только уличённые, а хотя бы заподозренные в масонстве, а из школ исключались дети "масонов", и, как будто этого было мало, к травле несчастных "масончиков" помимо ученичков присоединялись ещё и педагоги. "Брат восстал на брата, сын на отца." Газетная свистопляска нашла моральную поддержку в лице церкви, в первую очередь протестантской, к гражданской кампании немедленно подключились квакеры, лютеране и меннониты, клеймившие в своих проповедях "похитителей и убийц". Церковь рассматривала "гонения на масонов" как объявленный ею "новый крестовый поход" в самом буквальном смысле этого слова и поход выходил славным тем более, что всячески поощрялся государством. Тем самым, что было отделено от Церкви.

Газетная кампания, как и любая кампания требовала застрельщика, нужна была газета самая горластая, самая говнистая и она тут же (бывают же в жизни такие совпадения!) появилась. Вы, уже, конечно, догадались, как эта газета называлась и кому она принадлежала. Совершенно верно, газетой этой была Рочестер Телеграф и принадлежала она Тарло Уиду.

Но таланты товарища Уида отнюдь не ограничивались умением с полоборота завести толпу. Он основал новую политическую партию. Называлась партия очень просто и доходчиво - Антимасонская Партия (Anti-Masonic Party). Создание партии и было главной целью новоявленных "крестоносцев". Антимасонская Партия была первой в истории США "третьей партий", и вышел этот первый блин отнюдь не комом. Антимасонская партия была "партией нового типа". В организационном смысле она стала чем-то вроде партийной "матрицы", по её образу и подобию были в дальнейшем преобразованы главные политические партии СаСШ, антимасоны ввели такие на тот момент новшества, как чётко декларированная и прописанная в деталях "политическая платформа" (деталей там, правда, было немного, борьба "с кем-то" позволяет избежать неуместного многословия), антимасоны первыми начали отбирать и продвигать кандидатов на выборные посты не закулисно, а "всенародно", на "съездах партии", на конвентах, а также у партии появилась собственная "партийная газета", называлась она Олбани Ивнинг Пост, была она, что понятно, антимасонской и редактором там был, что не менее понятно, товарищ Уид.

Вся задумка с созданием Антимасонской Партии была великолепна, антимасоны обозначили собою крайне правый фланг и тем самым вынудили будущих "республиканцев" поневоле определиться и занять позицию в "центре", между горластыми антимасонами и демократами. Через несколько лет приказала долго жить ни рыбная, ни мясная Национал-Американская Партия и из её обломков на свет появилась и оформилась партия "центристов" - "Партия Вигов", с которой антимасоны (в которых, как в отдельной партии, нужда отпала) тут же вошли в коалицию, а потом и вовсе слились. А "Виги" - это предтеча нынешней Республиканской Партии, они только название потом сменили. Немаловажным будет заметить, что главной партийной газетой партии Вигов стала газета, служившая до того рупором антимасонства, та самая Олбани Ивнинг Пост, а её владелец и редактор Тарло Уид из антимасона переквалифицировался в виги. Он был очень способным человеком.

Помимо всего прочего, антимасонство оказалось очень выгодным ещё и в том смысле, что позволяло клеймить демократов, вроде бы не прибегая к "ударам ниже пояса", то-есть не называя имён. Дело в том, что главный демократ Эндрю Джексон имел глупость вступить когда-то по молодости в масоны. Кроме того, антимасонство не позволяло и вигам расслабляться, тот же бывший президент Джон Квинси Адамс, ставший видным деятелем вигов и на личном уровне относившийся к антимасонской истерии с брезгливостью, был вынужден, тем не менее, руководствуясь "политической целесообразностью", даже написать антимасонскую книжку, придав антимасонству оттенок респектабельности.

Вы не забыли ещё ненайденный труп утопленного капитана Моргана? Несколькими годами спустя начали всплывать кое-какие подробности этого дела и "на местах" раздалось змеиное шипение в адрес Тарло Уида, ему вменяли в вину распоряжение побрить труп утопленника, чтобы он имел хоть какие-то общие черты с пропавшим Морганом, а также припоминали вылетевшую у него сгоряча фразу, когда в ответ на чьи-то сомнения он заявил, что обнаруженный в Онтарио утопленник - "good enough Morgan". Однако за прошедшее время Уид набрал такой политический вес, что мог позволить себе этого шипения не слышать. Ну, и немного в сторону - жена "капитана Моргана", Люсинда Пендлтон, на которой он женился когда ей было шестнадцать, а ему сорок четыре годка, оказалась особой столь сообразительной и так старательно и убедительно "опознавала" труп неизвестного, что её не только пальцем не тронули, но и позволили прожить в чём-то даже и увлекательную жизнь - несколькими годами позже она всплыла в качестве одной из примерно тридцати жён основателя Мормонской Церкви Джозефа Смита.

А Уид, так что Уид. Он стал политическим советником президента Линкольна, а кроме того он выпестовал и главного тогдашнего политика - Уильяма Севарда (я буду писать эту фамилию в "старой" транскрипции). Севард - это тогдашний Джеймс Бейкер или Дик Чейни при Линкольне. Небезызвестный нам товарищ Карл Маркс называл Севарда "американским Ришелье". Когда заговорщики убивали Линкольна, то одновременно должен был быть убит и Севард, без его убийства убийство Линкольна было чем-то неполноценным, но у покушавшегося на Севарда убийцы пистолет дал осечку, а когда он попытался прибегнуть к помощи ножа, то только ранил Севарда и его сына. Дураки заговорщики, им бы чеченца надо было туда послать, а у американцев с ножами как-то не очень, они всё больше в стрельбе по движущимся мишеням преуспевают. "Рука тверда и глаз остёр". Ну, а нам Севард должен быть памятен по той причине, что это именно он стоял за "сделкой века", именно он купил у России Аляску.

Вот так и живём, кому переднички, а кому - Аляска. А кому и ни того, и ни другого. Кому даже и передничек не нужен, с них довольно и сказок. Про "градусы".

Г.А.
История, бесспорно, интересная и поучительная.

Тем не менее, подкованый в диалектике масонофоб (или масонофил) может найти в ней немало сведений в пользу своей картины мироздания.

Аргумент первый: «Дыма без огня не бывает». Одно то, что в «масоны» оказались краеугольным камнем политической жизни говорит о том, что «что-то там есть». Даже если одна сторона склонна нарочито преувеличивать зловредность и могущество «масонов» ( или, скажем «троцкистов») вовсе не следует что «масоны» («троцкисты») лишены этих качеств напрочь.

Аргумент второй: «Собака лает, а караван идет». Вы сами подчеркнули, что антимасонская кампания, преследовала много разных целей, и собственно «антимасонство» было далеко не главной. То, что кто-то сделал «политический капитал» на борьбе с масонством , а кто-то напротив отправился в юдоль скорби ничего не доказывает. Вот к примеру, товарищ Сталин (и не только он) очень убедительно рисовал своих оппонентов «империалистами-капиталистами» и прочими «буржуями». И даже добивался неоспоримых успехов в борьбе с кознями этого отродья. Однако, ныне товарищ Сталин мертв, а империалисты – не очень.
Одно то, что в «масоны» оказались краеугольным камнем политической жизни говорит о том, что «что-то там есть».

Это сомнение легко разрешимо, там действительно "что-то было".

Дело в том, что Джексон был первым президентом "не аристократом", что чрезвычайно льстило мнению "маленького человека". А поскольку в глазах little man'a масонами была тогдашняя "элита", то, борясь с бумажным тигром масонства, государство получало возможность перетянуть на сторону "правых" главную опору "демократов" - того самого маленького человека. Я ж и говорю, что Антимасонскую партию придумали очень умные люди.

Г.А.
Кстати, верно ди я понял - американские республиканцы возникли во многом как "антимасонская" партия. Следует ли отсюда, что демократов можно рассматривать как партию "масонскую"?
Да, примерно так. Такова ирония истории. Демократы, то-есть защитники интересов "маленького человека", вынуждены занять нишу "масонства", так как ниша "антимасонства" уже плотно забита.

Но это всего лишь политическая игра.

Г.А.
Интересный рассказ!

Как-бы все очень "сходится". Виги-масоны всех развели, пожертвовав низовкой но укрепив сплоченность масонских рядов. При этом устранив возможность подлинно антимасонской компании со стороны тогдашних джексоновских демократов.

Почему-то они стали "государством" только? Государство это масоны, как бы, получается.
У нас нет слова-определителя для тех, кого вы называете масонами, нет термина, нет имени. Те масоны, что на виду, это клоуны, декорация, прикрывающая не Власть даже, а Кабинет, то-есть власть исполнительную. Масоны, о которых вы говорите - это лже-приказчик.

Г.А.
Очень увлекательно. От себя добавлю, что Севард купил Аляску не у России, а у тогдашнего российского посланника Эдуарда фон Стекля. Именно фамилия Стекль значится на чеке, которым была оплачена покупка и только его подпись красуется на так называемом договоре о передаче Аляски. Как нибудь при случае я это докажу в суде и добьюсь признания той сделки ничтожной.
I've heard of it.

Good luck!

G.A.

Anonymous

August 18 2009, 23:10:43 UTC 9 years ago

Вот тут лежат сканы документа о продаже североамериканских колоний.
http://international.loc.gov/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/
Патрик Бьюкенен пишет, что Республиканцы - партия белых. В связи с резким (начиная с 1965 года) изменением этнического состава американцев республиканцы могут сойти с исторической арены.
Я не люблю рассуждать на тему того, что "может быть" в отдалённом будущем. Вот когда республиканцы сойдут с исторической арены, тогда мы на эту тему и поговорим.

Г.А.
Да уже не в отдалённом будущем, а прямо сейчас. Это уже свершилось. Чёрные и коричневые массово голосуют за демократов. У республиканцев нет шансов.
На самом деле "белость" республиканцев весьма относительна. Лет 50 назад было весьма даже наоборот - демократы были "белой" партией. До сей поры жив такой реликт той поры, как наидемократический сенатор Бёрд, в свое время - вполне всамделишний член ку-клукс-клана. Куда уж белее?

Так что "белость" - это исключительно политическая мода, а мода меняется в зависимости от спроса. Не удивлюсь, если через 10-20 лет будут говорить, что "республиканцы отражают интересы американских китайцев, а демократы - американских индусов". И думай после этого, кто "белее".
Была совсем другая Америка. Это время ушло и его не воротишь. Сейчас же, большинство чёрных и коричневых ("brown race") голосуют за демократов. Белые голосуют как за республиканцев, так и за демократов. Республиканцы является белой партией не потому, что все белые за неё голосуют, а потому, что за республиканцев не голосуют чёрные и коричневые.
Процент белых среди граждан США неуклонно снижается со времён нового (1965) закона об иммиграции. Патрик Бьюкенен это подробно объясняет.
Даже Солнце неминуемо потухнет, что уж тут говорить о республиканцах?

И "черным" Вы приписываете уж такую прям твердость в политических пристрастиях, которой позавидовали б Катон и братья Гракхи. То что кто-то голосует за кого-то сегодня, вовсе не означает что так будет всегда.

Я, вон, было дело, за Собчака голосовал, с моим-то титаническим умом и даром предвидения. И где теперь тот Собчак?



Это не я приписываю. Это факт такой. Во время последней избирательной компании много всякой статистики по выборам опубликовали. Ваше право доверять этой статистике или нет.
Так это большая разница - констатировать, что сегодня на выборах небелое население голосует в основном за демократов, и говорить что так будет всегда отныне и во веки веков.
Очевидно да, тенденция есть. Но не вижу ничего, что б помешало ей измениться, а то и поменяться на противоположную. Тем более, что примеры таких "разворотов" имеются.
Так и запишем, чёрные и коричневые массово вступят в американскую компартию и победят на выборах. Будущее америки - коммунизм ;0)
"Коммунизм" (как и "фашизм") слишком нагруженое понятие.

Американцы люди практичные. Если кому-то в Америке захочется устроить коммунизм (без кавычек. Что б замлю - крестьянам, воду - матросам и все бабы общие), то называться скорее всего он будет как-нибудь совершенно иначе. Зачем тратить силы на "отмывание" слова от ненужных смыслов и ассоциаций? Лучше те же усилия потратить на "бизнес".

А название.. ГОП - чем не название?
Вот и я вам об этом толкую.

"Но не вижу ничего, что б помешало ей измениться"
Да тут куча причин. Что бы изменить тенденцию кто то должен затратить кучу ресурсов. А зачем?

Теоретически Обама может покинуть демократическую партию и возглавить республиканцев. Не вижу ничего, что б помешало ему измениться. Однако, вероятность этого очень мала. То же самое с голосами черных и коричневых. Да, теоретически они могут изменить многолетней привычке голосовать за демократов. Но, я бы на это не расчитывал. Существуют объективные причины, почему чёрные и коричневые голосуют за демократов много лет как. Патрик Бьюкенен это подробно объясняет.

Кстати, согласно вашей логике всё оружие США может быть в один день передано России. Да, в настоящее время это немыслимо, но я не вижу ничего, что б помешало ей измениться ;0)

Re: Зачем тратить силы

illyn

August 18 2009, 20:31:45 UTC 9 years ago Edited:  August 18 2009, 20:35:51 UTC

Обама — не может. Он настолько левый, что это совершенно неприемлемо для республиканской партии.

Вот Буш — мог бы попасть в демократы! (теоретически) Ибо претензии со стороны правых к нему были именно, что — “нас кинули! Мы думали о правом Президенте, а по факту получили настолько неожиданно левого, что просто хоть…”

Опять же — и сам Буш, и особенно его братья — прекрасно говорят по-испански, а это полезно тут. Тот же Брат Буша, в недавнем прошлом губернатор Флориды Джеб Буш — так и вовсе женат на мексиканке.
И не только Буш. Немало республиканцев могут (и переходят) к демократам.
Это конец республиканской партии.
Разве что Обама сделает ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ ОШИБКУ. Но, это маловероятно. Кураторы не позволят.
Бурцев, дорогой, Патрик Бьюкенен это всего лишь голова в телевизоре. Он объясняет "так", а точно такая же другая голова разъясняет "этак".

Государству (в данном случае США) нужны две ноги и оно, кровь из носу, будет их иметь. И одна нога будет называться Республиканская Партия, а другая - Демократическая Партия. А то, что "процент белых среди граждан США неуклонно снижается", так нет таких трудностей, которых не преодолели бы большевики.

Г.А.
Про 200/300 лет загадывать не буду.

> нужны две ноги и оно, кровь из носу, будет их иметь.

А я разве с этим спорю? Да, будут две ноги.

> И одна нога будет называться Республиканская Партия

А вот это уже навряд ли. Скорее всего, отколется какая нибудь фракция от демократов.
Да какая разница, кто от кого отколется. Но, тем не менее, я не думаю, что с республиканцами что-то случится. GOP - это лейбл, фирмА, РЕПУТАЦИЯ. А репутация это штука такая, что даже купив старую фирму, умный новый владелец сохраняет прежнее название.

Между прочим, Демократическая Партия постарей-то выходит, чем Республиканская.

Г.А.
Это не всегда так. Где Виги и Партия Федералистов?

Репутация у рспубликанцев плохая.
Ни федералисты, ни виги не были старой фирмОй, посмотрите на схемку, сколько они просуществовали. А GOP это ого-го, это именно что фирмА. МАРКА. Такими вещам так просто не разбрасываются.

Г.А.
Кому нужна фирмА с отрицательным имиджем?

Американская элита решила отнести GOP на свалку истории.
Решает не дурацкая "элита" (что это такое? Стивен Спилберг, что ли? Или "Джордж Сорос"?), а ГОСУДАРСТВО.

Г.А.
Вот именно оно и решило. Если вам не понятна моя терминология, я могу использовать вашу.

ГОСУДАРСТВО США решило в массовом порядке завозить в США небелое население и изменить этнический баланс населения.
Как то Вы очень суровы к республиканцам. Вон в 1984 году, во время президентских выборов, демократы победили в одном-единственном штате (не проверял, говорю по памяти) - вполне белой Миннесоте. Если сравнивать с нынешними республиканцами - Это даже не "отрицательный имидж", а вообще какой-то пиздец.

И ничего, оклемался нащ покойник и бегает как и не умирали. Кстати, что б реанимировать "демократов" пришлось слепить Роса Перо и "независимую партию" - мера по американским меркам экстраванаетная, применяется раз в 100 лет в особо сложных случаях.

Видимо, двухпартийная система очень удобная вещь - за нее держатся двумя руками, холят и лелеят.
Да, двухпартийная система - очень удобная вещь.
Однако, за республиканцев (как правило) не голосуют чёрные и коричневые. Т.е. реанимировать республиканцев - выслать из страны миллионы мексиканских нелегалов - коричневых и завезти кучу белых европейцев. Это маловероятно.
За правых никогда не голосуют евреи. Это да.

abcdefgh: За кого голосовали евреи США на президентских выборах 1916 — 2004 г.г.

Хотя действительно — чёрные более склонны голосовать за левых, латино-американцы тоже “скорее за левых”, но в меньшей степени чем негры. Но это — не аксиома. Всё решается по ситуации в Конкретном году.

abcdefgh: Статистический портрет избирателя в Америке
abcdefgh: Как Америка голосовала в 2004: cоциальный профиль избирателей
Согласно вашим ссылкам за демократов голосует больше коричневых, чем за республиканцев. Если белые станут меньшинством, то при существующих пропорциях у республиканцев нет шансов.
"За правых никогда не голосуют евреи. Это да."

А как же жж-юзеры abcdefgh и arbat?
нету таких крепостей, которых бы не сдали большевики.

по мере нарастания "небелого" процента будет расти коррупция всех уровней, чтобы в в конечном результате достигнуть нынешней мексиканской.

ведущую роль в мире сасш смогут сохранить лишь в том случае, если аналогичные процессы будут протекать с той же или большей интенсивностью в европе и в россии.

короче, тот, кто останется наиболее "белым", тот и будет главным.
Да, где то так.
С другой стороны, белых как класс уничтожает Бильдербергский клуб. А это большая сила.
Я уже слышал нечто подобное несколько лет назад - "демократам конец! республиканцы уже никогда не отдадут власть". Всё это чепуха. "Never say never again". Хорошая пословица.

Г.А.
Да, я тоже это слышал. Однако, это ничего не меняет. Чёрные и коричневые в массе своей голосуют только за демократов. Это факт. Процент белых среди граждан США неуклонно снижается со времён нового (1965) закона об иммиграции. Это тоже факт.
Чёрные и коричневые в массе своей голосуют только за демократов. Это факт.

Я вон там повыше показал, как государство очень легко (ОЧЕНЬ ЛЕГКО!) сделало так, что те же самые люди (ТЕ ЖЕ САМЫЕ!), вчера голосовавшие за демократов, сегодня принялись голосвать за вигов. Делов-то!

Масонов, правда, немножко погнобили, ну так дураков не жалко.

Г.А.
в истории СаСШ был период, когда параллели слились вместе ;0)

Впрочем, я думаю, что отколется какая нибудь фракция от демократов.
Опять же, вечный вопрос: "государство это кто"?

В какой-нибудь германии тогдашней, понятно кто: Электор Прусский, Электор Баварский, Электор Палатината.

А в США?

Токвиль пишет что там была элита, которая жила тайно, скрывала свою элитность от демократического народа. Кажется как раз джексоновскую демократию он и застал, вроде бы? Тайность итд очень похоже на масонерию. Зачем предполагать какието другие скрытые от людей структуры (государство)? Если они уже есть -- элита (виги) и масоны -- одно и то же.
Я думаю, что "государство" это некто, появившийся именно в то десятилетие "однопартийности".

Смотрите - если государство оставить в покое, поместить его "на другую планету", то там неизбежно останется одна партия, возглавляемая одним человеком. В Америке получилось именно это, французы и англичане сцепились в Европе и им было не до "колоний" и в Америке произошло то, что и должно было произойти, а потом этот "некто" сообразил выгоды своего положения и ПРОТИВ ЕСТЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ВЕЩЕЙ, "НАСИЛУЯ ПРИРОДУ ЧЕЛОВЕКА", отстроил "двухпартийную систему" как декорацию, за которой можно спрятаться.

Как-то так.

Г.А.

Александров пытается убедить нас в том, что ширма, на самом деле, и является государством.
Что, темная лошадка, Обама котрого долгое время вели и готовили, избирательную кампанию которого щедро оплапчивала заинтересованнаф стророна, которому в оппоненты подобрали Маккейна и Пэлин, как когда-то Ющенке подобрали Януковича, он пытается уверить нас, что они власть.

Справедливости ради, здесь он уже допускает, что ""государство" это некто".
Это уже прогресс!
Не пизди! Государство это не некто! Государство - это йа!
Йа!
Йа! Шубб-Ниггурат! Чёрный Козёл с Легионом Младых!

Жрите, выблядки, Слово:

Фанатик с Севера, во лжи пылу,
Народу Африки воздал хвалу,
Всех чёрных объявил своей ровнёй,
Всплакнул над рабством братскою слезой;
Завет он исказил во оправданье,
И думал, Бог ему дал приказанье,
На плату не взирая, меч поднять
И эфиопам всем свободу дать.
Войну он с Югом прежде развязал;
За стыд четыре года воевал,
А вслед, не внявши Богу и Природе,
Привёл он чёрных к гибельной свободе,
И в зал, где правды Юга дух царил,
Обрядов негров скверну насадил.
Среди свободных сел в насмешку злую
С оскалом чёрный, жизнь приняв такую.
Но больше бред не может продолжаться,
Природы воля в срок должна свершаться.
Дикарь, на обезьяну сам похож,
Уж слишком долго продолжал кутёж.
С земли, как требует Небесный свод,
Мучительная смерть его возьмёт.
Был против Бога раб освобождён,
И так получит лишь могилу он.
Пат Бьюкен — не рядовой комментатор и избиратель.

Как вы знаете, он бывший (радикальный) лидер правого крыла республиканцев. В своё время изобретший, даже, известный по всему миру термин “неокон”, однако… применяемый им в весьма неожиданном значении. Как жупел для для клеймения людей заподозренных в “скрытом сионизьме” внутри самой республиканской партии!

Сегодня (а ещё больше “вчера” (2000–2008)) — республиканская партия в целом тяготела к центристским позициям, но не позициям находящимся далеко справа (дважды Президент Буш — отличный тому пример). И естественно, что для человека с ультимативной позицией Бьюкена — вывод будет: “однозначный!”, “партии капец!” ("так как они очень далеко от меня стали находится, а я то лидер").
В реальности же — просто был не тур “красных”. Партия чуть поменяется и с ней всё будет хорошо.
Я в курсе, кто такой Патрик Бьюкенен.

Переманить черных и коричневых - невозможно. Республиканцы ныне - как КПРФ.
Тоже ведь, могу написать: КПСС чуть поменяется и с ней всё будет хорошо. Да, КПСС чуть поменялась, и превратилась в КПРФ. Т.е. шансов выиграть выборы - ноль.
равноценен пафосу "доказанта", что после 37-го года с коммунистами в СССР было покончено.
Т.е., по меньшей мере, это смешно.

Лучше расскажите нам зачем арабские террористы выбрали 9 сентября для своих атак ))))

Интересно также, в одной ли кассе вы с Обагуевым получаете зарплапту?

Ну и последний вопрос, Галковски дебил или ?
Масоны - интересно, конечно, но с вашим талантом (это я про серию статей об Англии), мне кажется, вам лучше анализировать истории другого калибра. Извините, конечно, за наглость! Что-нибудь позаборестей. В современной истории масса такого материала.

=====
Холокост, например. Вот мне всегда казалось странным почему массовое истребление евреев началось только 1942, когда стало понятно, что Рейх войну проиграл. Что немцы самоубийцы все? Германия объявила войну США в декабре 1941. Массовое истребление евреев началось только после этого в 1942 году. Вот так совпадение! До этого фюрер носился с разными планами насчет евреев, даже хотел их переселить на Мадагаскар.

Гитлер жил в мире иллюзий, он был, например, убежден, что Америкой правят евреи. Он также знал, что в Америке были очень сильны про немецкие настроения. И немудрено, в восточно-центральной части Америки доля этнических немцев (предки были немцами) среди белого населения доходит даже сейчас до 40%. А что если Холокост – это средство остановить проигранную войну? В 1942 году все было уже ясно. Немцы могли выти на Америку с "предложением": либо вы того - не ввязываетесь в нашу войну, либо мы ваших роственников того - порешим! Если это так, то эта ошибка Гитлера, дорого обошлась как немцам, так и евреям. Выиграли Америка с Англией. Они могли цинично разыграть эту ситуацию. Ценой миллионов еврейских жизней они «навечно» покончили с немецким вопросом. «Ужасными немцами» еще долго будут пугать западных детей. Кстати, я кажется у вас прочел, что англосаксам не впервой проворачивать такие ПР операции. Аналогичную штуку англосаксы раньше провернули с католическим орденом Иезуитов и Святой Инквизицией.

Может поэтому замалчивается информация об истреблении евреев другими народами Европы. С точки зрения Холокоста прибалты ужаснее «ужасных немцев». В Прибалтике у еврея шансы выжить были даже ниже, чем в самой Германии. Но говорить об этом как-то непринято. По той же причине могут запрещать все исследования по Холокосту. Вдруг выяснится, что Холокост организовала Германия с молчаливого благославления Америки! И никогда я не поверю что можно тайком убить шесть миллионов человек: вся Европа дружно убивала евреев в течении трех лет, а обнаружилось все это только после войны. Странно все это!
========

Как вам такая версия?
Вы ещё скажите что он был параноиком.
Параноики не достигают таких результатов как Гитлер.
Гитлер был умной и эффективной марионеткой.
Гитлер - РЕАКЦИЯ "Англии и Америки" на успехи СССР.
Феномен Гитлера стал возможен лишь благодаря усилиям всего цивилизованного сообщества: «В июле 1927 г. Огден Миллс, министр финансов США, организовал совещание у себя дома на Лонг-Айленде. Он пригласил самых влиятельных людей в денежном мире той эпохи - руководителей центральных банков Англии, Франции, США и Германии. Присутствовали Бенджамин Стронг из Федерального резерва, Монтегю Норман из Банка Англии и Яльмар Хорас Грили Шахт из Рейхсбанка. Эмиль Моро, глава Банка Франции, ненавидел переезды почти так же сильно, как руководителей центрального банка Англии. Поэтому он прислал в качестве представителя своего подчиненного, Шарля Риста.»
Нет, я говорю вам! Гитлер был марионеткой Великого Ктулху! Адик, где твои слёзы! Тоже тоже тоже! Шесть миллионов костров! Двенадцать миллионов вырванных глаз! Оскопление Сатурна! Вой скорби замёрзших могил! Великое Приношение Джугашвилли! Через рiчку через край ластiвка летiла! Гильотина над mankind! Обречён ные Ад сего дня! Сей час! Всег да!

PS: А Галковски - дибил!
Еврейская точка зрения понятна, скучна и давно никого не интересует.
Однако! Не ожидал. Блог Александрова приносит зримую пользу.

“Гитлер” по психотипу — был самоубийцей. Не все немцы, а сам Адольф — о да.
А вы сами не обратили внимание, что из лидеров стран Оси — только “Гитлер” с собой, и со своей страной покончил?
Даже император, хотя у них в стране был Культ самоубийства — не стал так делать.
Только с собой. С его страной покончили другие. Да и то - покамест временно.
=только “Гитлер” с собой, и со своей страной покончил?= "покончил с Германией" ... насмешил... это англы своих братьев саксов топчут-топчут, вытоптать не могут. Уже и сион подключили, и всяко. Но те не славяне, сейчас за "Холокост" расшаркиваются, но только в обмен на нормальную жизнь. Устроили бы им Версаль по итогам Второй мировой - уже все давно получили бы Третью мировую.
Нюрнбергский процесс был возможен только при отсутствии Гитлера на нем. Гитлера убрали бы по любому, как Муссолини. Иначе "бесноватый" наговорил бы такого (что в реале и было), что союзнички пошли бы соучастниками.
наговорил бы такого

Чего бы он такого наговорил, что и так не понятно? Вина за развязывание WWII лежит целиком на англичанах, выступавших агентами закулисы. Им необходимо было уничтожить антисемитскую Германию, пытавшуюся установить в Европе новый порядок, без internazionale Finanzjudentum. Ради этого пошли даже на союз с советскими и, в конечном итоге, на потерю империи. Простодушные немчики до конца не могли поверить, что их кузены их так сдадут, и отчаянно "боролись за мир" с Англией. Даже заслали туда Гесса с мирными предложениями, которого бесноватый Черчилль засадил в тюрягу.

На днях, кстати, во Франции осквернили памятник Черчиллю, покрасив ему руки в красный цвет:

Фхтагн тебе, добрый человек!
"Во всяком случае многое в масонстве в начале ХХ-го века стало смотреться как-то иначе, чем ранее. Так Людендорф — уже после войны — громогласно заявлял, что в военном поражении Германии виновно франкмасонское влияние в армии.

Но в Германской армии оно было скрытым, а вот во французской нелояльности к масонству пресекалась открыто... А что же Россия?

Знаменитая Елена Кускова, жена лидера кадетов Прокоповича и сама видная кадетка, в глубокой эмигрантской старости написала воспоминания, в которых приоткрыла немного завесу таинственности: «Движение это (масонское. — С.К.) было огромно. Везде были свои люди. Князьев и графьев было много. Были и военные — высокого ранга. До сих пор тай на огромна. К Февральской революции ложами была покрыта вся Россия, Здесь, за рубежом, есть много членов этой организации. Но — все молчат. И будут молчать».


Сами себя в угол загоняете, alexandrov-g?
так вот с ходу соскочить с 19-го века на 20-й, с США на Германию.
А вы статейки-то пишите. У меня после изучения школьного курса истории США много интересных мыслей появилось. Многое открытым текстом дается. Надо только уметь вчитываться.
=Но в Германской армии оно было скрытым, а вот во французской нелояльности к масонству пресекалась открыто... А что же Россия?=

А в России западные уолл-стритовские массоны скормили россиянских массонов своим присланным бандюкам, а россиянские были пожираемы и не верили до последнего что вот так их братья-союзники-массоны скормят, "как же так брат?!" да вот так, чиста бизнис ничего личного.

=в Германской армии оно было скрытым, а вот во французской нелояльности к масонству пресекалась открыто=

поэтому немцы таких же большевистских уолл-стритовских бандюков передавили голыми руками в 1919, а в 1923 ("пивной путч") дали песды политичесим бандюкам от французских братьев-"массонов", вознамерившихся развалить Германию, подстрекая "независимость" Баварии. "Пивной путч" вроде как провалился, но французы утерлись, а спустя менее 2-х десятилетий получили уже по полной программе.

А что дорогие россияне? А ничаво, запряглись строить светлое будущее уолл-стритовским "шмассонам" а себе беломор-каналы на ближайшие 70 лет, и далее и перестроились и все то же самое но под другими знаменами.
По всем признакам, вам череп жать должен. Вы Слишком Умны!
Спасибо. Очень интересный анализ.

поправка: Буш - Гор (2000г)