alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Четвёрочка

Люди очень плохо представляют себе реальность, в которой они живут. Они создают у себя в голове другую реальность, альтернативную - так легче жить, и, чем более реальность альтернативная отличается от реальности реальной, тем жить легче. Ну, и веселее, конечно.

Кое какие атрибуты реальной реальности приходится встраивать в реальность придуманную, это понятно, цемент реальной реальности позволяет связать кирпичи нашего воображения в единую кладку. А потом этой стеной человек отгораживается от мира. И человека можно понять. Далеко не каждый готов к осознанию того факта, что мир устроен вовсе не так, как думает "человек толпы".

Но иногда реальность находит щель в выстроенной нами стене и начинает просачиваться внутрь. Выходов из этой ситуации два, начну с менее распространённого - мы можем заткнуть дырку в плотине пальчиком. Этот метод надёжен, но он не позволяет нам отойти от стены, мы остаёмся прикованы к дырке навечно, мы становимся одержимы ею, мы принимаемся заговаривать её и наш бубнёж позволяет нам обрести почву под ногами и не только придать смысл (если не в глазах окружающих, то хотя бы в глазах собственных), но ещё и найти оправдание нашему топтанию у стены. Эта метода известна, мы все знаем людей, одержимых идеей фикс, будь то "мировое правительство", или "жиды", или "банкиры", или "запечатанный вагон", или "масоны", или "коммуняки", а то и вообще какие-нибудь "понаехавшие тут". Перечень можно длить и длить. Иногда такое подвижничество способно даже вызвать что-то вроде уважения. "Во даёт чувак!"

Но желающих нести крест в мире всегда было куда меньше норовящих переложить его тяжесть на чьи-то чужие плечи и по этой причине гораздо более популярен второй метод борьбы с "протечкой". Основная масса предпочитает просто напросто не замечать сочащейся тонкой струйкой реальности. "Ну, течёт и течёт... И - чего? Да и хуй с ней!" Изворотливый человеческий ум позволяет даже приладить очевидную несообразность того или иного явления к собственноумно выстроенной "реальности". Это примерно так же, как приваренная к капоту разваливающегося на ходу "Запорожца" невесть где найденная новенькая, блестящая никелем эмблема "Мерседеса". Этакое глумление наоборот. И над "Мерседесом", и над собою, и над реальностью. Ну, и над "Запорожцем", конечно.

В этом методе присутствует ещё и извечная простонародная хитрость, позволяющая приспособить непонятную, но красивую цацку к тому, что есть. К "Запорожцу".

К чему я это? А вот к чему. В нашей, выдуманной нами для самих себя реальности нет ничего реальнее цифр. Купить, продать, построить, развалить, провести, спланировать - ничего нельзя без цифр, для нас цифра это некая привязка, она позволяет нам ощущать себя живыми и, помимо этого, мы догадываемся, что цифры обладают тем, что сами же люди называют сакральностью.

На нашем уровне мы эту сакральность сводим к тому, что нам понятно - к "счастливости" и "несчастливости" тех или иных цифр. Ну, скажем, всем известно, что цифра "7" счастливая, а цифра "13" - нет. Но далеко не всем известно, что в реальной реальности цифры обладают и реальной значимостью, цифрой шифруется то или иное "явление", тот или иной "феномен" нашей, такой ничтожной и такой величественной жизни.

Слово "семь" можно изобразить при помощи знака и знак этот будет выглядеть вот так - 7. И означает этот знак Победу. И слово "тринадцать" нам недаром инстинктивно не нравится, даже и тогда, когда оно гораздо лаконичнее изображается при помощи цифры, ибо тринадцать это число смерти. "13" - это Смерть. А вот кому из вас известно, что означает четвёрка? "4"? Не буду мучить тех, кто этого не знает. "4" - это Власть. Не власть вообще, а та власть, с которой мы и рады бы дела не иметь, однако же всё имеем, и имеем, и деться никуда не можем. "4" - это Власть земная.

Серьёзны или несерьёзны связанные с цифрами суеверия? Ну, это с какой стороны посмотреть. Если смотреть с нашей стороны выстроенной нами самими стены, то не то, что несерьёзны, а вообще - смешны. Нелепы. Как и все суеверия вообще. "Скажете тоже..." С нашей стороны важны другие вещи. Да вот хотя бы и тот же "Запорожец", обернувшийся сегодня "подержанной иномаркой". "Иномарка" это вам не какое-нибудь суеверие, на "иномарке" поехать можно. "Возьмёшь в руки - маешь вэщь!" А цифра, так что цифра, в несчастливые цифры пусть дуры с дураками верят.

Но так только здесь, по сю сторону, по нашу.

А вот как по другую. Вот как у них, у тех, кто живёт в реальной реальности.

Возьмём как пример визит королевы Елизаветы II в США. Королева тоже человек (каким бы удивительным это кому ни показалось) и ей тоже свойственны наши слабости. Она тоже кушает, она носит очки, она устаёт, и к вечеру она тоже хочет спать. Как и любой из нас. Ну, и точно так же, как любой из нас, она спит в кровати. А кровать застилается постельным бельём. Вы не забыли, что королева находится с визитом в США? Не забывайте, пожалуйста, этого обстоятельства, оно очень важно. Постельное бельё в течение визита меняется ежедневно, это тоже понятно. Но знаете ли вы как бельё готовится?

Королева это ведь - Власть, живое воплощение её, она - сакральность, которую можно увидеть, можно услышать и которую можно потрогать руками. Сакральность эта выразима символом, а символ этот - цифра. Четвёрка. Так вот бельё, которое будет соприкасаться с сакральностью, готовят следующим образом - берут совершенно новые простыни, наволочки, полотенца (понятно, из какого качества ткани) и стирают их. Потом гладят. Стирают и гладят вручную, никаких таких машин, Боже упаси! А потом только что выглаженное бельё замачивают, стирают, сушат и опять гладят. И так - четыре раза. "4". И только после этого королева может лечь в застеленную этим бельём постель и когда сладко, а когда и не очень - поспать.

И происходит это не в некие "тёмные века", не в зловещем Средневековье, а происходит это сегодня. И вручную стирают и вручную же гладят бельё не забитые подданные "Непальского королевства", а граждане и гражданки единственной на сегодня сверхдержавы - Америки. И совершают они этот бессмысленный с точки зрения "свободолюбивой общественности" акт стирки и глажки не один даже раз, а целых четыре. И делают это те самые американцы, которые, "как считается", не верят ни в Бога, ни в чёрта, ни в кочергу, а верят они только и исключительно в деньги. Ну и ещё же "считается", что нет на свете больших антироялистов, чем американцы. А вот поди ж ты.

Подумайте над этим. Вот крутится над головами нашими "Международная космическая станция", поворачивается то одним, то другим боком, заглядывает в какие-то там дали Вселенной "телескоп Хаббла", заседает "Генеральная ассамблея ООН", выращиваются из клетки овечки, жизнь бьёт ключом, жизнь без границ, свобода всех свобод, и не снившаяся никаким Кибальчичам какава с чаем. "Постиндустриальное общество".

Но в этом мире пересыпающихся дешёвой мишурой "ценностей" неизменными остаются руки прачки, утюг и цифра "4".

Г.А.
Да, роскошно.
Нумерология. Такими вещами ещё талмудисты любят баловаться. Как говорят современные девушки, "с кем поведёшься, от того и забеременеешь..."
А вы бы поинтересовались, например, как интересовался этой темой Лейбниц и какие камни в фундамент современной (в том числе и материальной) культуры были им положены после занятий.
просветите
Это долго.

В целом это история попытки создания единого языка, "чертежа атрибутов Бога" в духе неоплатоников. Очень плодотворная попытка. Достаточно сказать, что без нее не было бы интернета.
"чертеж атрибутов Бога" как "очень плодотворная попытка" вселяет в меня мистический ужас.
А иконы в вас ужас не вселяют? В том числе основанные на апокрифах, например, схождение Христа в ад?
это когда схождение в ад Христа стало апокрифом, я видимо, отстал от жизни??
Не отстали, а просто не знали.

Ну, найдите в таком случае это место в Новом завете, если это не апокриф.

Это апокриф. И не один, кстати. И это обычное поведение церкви.
Я принадлежу к православной церкви, и, не вдаваясь в подробности, уверяю Вас, что после своей смерти Христос, как человек, сошёл в ад. Чему и посвящена служба Великой Субботы перед Пасхой. В течение, как минимум, 16 веков.
А вот не надо не вдаваться в подробности.
за подробностями идите к протестантам. Без дурочек.
Нежелание знать тексты собствено самой православной церкви да вменится вам в грех.
Давайте закончим на том, что вы не в теме, а я в теме. И мне скучно вас просвещать. А у вас воспитано желание не интересоваться вопросом. И вы не знаете, что Октоих и иконы буквально цитируют апокрифы. Но это я уже написал не для вас, а для тех, кто будет читать с интересом, предметом которого, конечно, должно являтся и вот такое воспитанное отношение (у вас) отсутствия заинтересованности в предмете, показательное для православной церкви.
А уж то, что Октиох содержит цитаты из апокрифов для вас наверное вообще будет открытием.
"Дурочку включать" - плохой тон.
Пример можно? Сдается мне, забрели Вы в далекие дебри...
Если Вы про Готфрида Вельгельма Лейбница, то такое читать - как минимум странно.
Вы пытаетесь связать несвязуемые вещи.

Да ну? Может, вы что-то не знаете?
В настоящее время Вы "напускаете пыли" и не приводите никаких фактов.
Итак, каким образом и в каких частях "чертеж атрибутов бога" являлся НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ для создания\функционирования интернета.
Фактов у меня более чем есть, но вот какое дело, с чего бы я должен тратить свое время на образование других? Да еще при том, что весь материал доступен и изложен доступно мэтрами на самом западе? Читайте сами.
Нет, это не нумерология. Нумерология это другое, это то, что мы выдумываем для себя, "по сю сторону". А описанный мною ритуал это - "Лукулл обедает у Лукулла". Один Лукулл оказывает знаки уважения другому Лукуллу. Речь о "знаках", о детальках, по которым человек из "общества" узнаёт в другом равного себе.

Г.А.
четвёрка число сакральное у иудеев, в первую очередь, обозначает "Яхве", т.н. тетраграмматон. Возможно, для англосаксов, гордящихся своей "иудеохристианской культурой" это важно и является знаком посвящённых.
А русские любят число 13, и его не боятся - в тысячах русских акафистах молитва повторяется ровно 13 раз, не больше и не меньше.
Да мало ли что является сакральным для иудеев. Если иудей выучит русский язык так мне что, новый язык для себя придумывать, что ли?

То же самое и с "англо-саксами".

Г.А.
я просто указал на одну из самых вероятных причин символики числа "4" в среде другой цивилизации...
Скорее нас решили развлечь картами "Таро" :).
Виктория, а вы знаете, что это такое?

Г.А.
Вы, простите, про что, про Таро или про четвёрку?
Про Таро.

Г.А.
Сказать "да", будет излишне самонадеянно, но некоторое представление имею. Райдера Уайта начитались? Вообще-то он довольно сомнительный автор.
Уайт это не Таро, это "Таро". И почему вы называете его Райдером?

Г.А.
А, глюкнула, конечно, Артур. Но его колоду часто называют колодой Райдера.
Так что вы про Таро знаете? Вы сами эту тему затронули и мне стало любопытно.

В двух словах описать сможете?

Г.А.
Обычная схема гадания, целью которой является согласовать свои желания с волей Божьей. Естественно, в том случае, когда мы говорим о Таро, а не о "Таро".
Таро интересны вовсе не дурацким гаданием, гадать вы можете на чём угодно. Подбрасывая монетку, скажем. Таро интересны сами по себе. Вот бы о чём сериал зафигачить, будет время, может, и сподвигнусь.

Если совсем коротко, в двух словах, то Таро - это Христианство в картинках, "комикс" о Христианстве. Таро - это Христианство, описанное языком мистики при помощи символов. Очень, очень интересно.

Людям, считающим, что Христианство возникло в XVI веке, не мешает начать с истории карт Таро. Существует целое историческое течение, этим занимающееся.

Г.А.
Людям, считающим, что Христианство возникло в XVI веке, не мешает начать с истории карт Таро. Существует целое историческое течение, этим занимающееся.

Это Вы с кем сейчас разговариваете?

А поводу "комикса", последуйте своему же совету - вытащите пальчик из дырки.
Виктория, вы, как и обычно, ничего не поняли. Это где же я советы давал? А вот вы позволяете себе давать совет, хотя не имеете даже и элементарного представления о предмете. А что до совета, как такового, то есть вещи, которые мужчина может себе позволить написать, но вот для женщины метафора с пальчиком и дырочкой немножко чересчур смела, вам отказывает не только чувство меры, но ещё и чувство вкуса.

Г.А.
Может быть вы напишете, как обогащен ритуал коронования в Англии элементами богослужебного культа египтян? Был бы признателен.
Никогда об этом не думал. При случае поинтересуюсь.

Г.А.
А как Вы могли бы прокомментировать жидовское глумление над коронацией в финале тут: http://www.imdb.com/title/tt0274166/
?

> американцы, которые, "как считается", не верят ни в Бога, ни в чёрта

Ну это Вы, извините, загнули. Не СССР ведь, как ни крути. "В Бога верим" даже на деньгах пишут.
"Как считается" в вами же приведённой цитате вы и не приметили.

Если бокал пива в ваших руках уже не первый, то такая невнимательность простительна, конечно.

Г.А.
"Как считается" я приметил. Эта фигура речи подразумевает способность ответить на вопрос "кем считается?". Поскольку ответ на него в тексте не раскрыт, логично предположить, что считается самим автором текста.

Насчёт бокала пива на юзерпике - помимо оправдания невнимательности он ещё служит и для подчёркивания добросердечного отношения к собеседнику. ;)
А, мне кажется, что я знаю, "как всё есть на самом деле". :)
(несколько цитат)


Люди очень плохо представляют себе реальность

Люди (в широком смысле) очень любят порассуждать о чудесах

Люди, близкие не так к экономике как экономике, как правило, люди ослеплённые

Спорт всем надоел, наскучил.

Как-то так издавна повелось, что людьми власть противопоставляется власти

Люди, люди вообще, люди в широком смысле, который неплохо бы сузить, очень плохо представляют себе, что такое государство.

Люди считают, что мир, в котором они живут, ярок и расчвечен всеми цветами радуги

Каждый человек, считающий себя русским, знает


Ну, если уж Солженицын брался рассуждать "за человечество", так мне сам Бог велел. Я хотя бы умею связно изложить собственные мысли.

Г.А.

1. если уж Солженицын брался рассуждать "за человечество",
2 мне сам Бог велел.
3. Я хотя бы умею связно изложить собственные мысли

хе-хе. заблуждаетесь по всем пунктам.
Какой вы преданный и внимательный читатель
от чего четыре..

(эволюция глифа)
http://en.wikipedia.org/wiki/4_(number)
Думаю, американцы королеву надули - белье ей стирали какие-нибудь наспех натурализованные мексиканцы китайского происхождения: Где ж в ныше время, в Америке, можно найти человека который смог бы не только вручную что-то постирать, но еще и погладить? Да еще четыре раза.

Хотя, чем черт не шутит, может с Сикрет Сёрвис есть специально обученое подразделение...
Вы про американцев плохо думаете. Штришок про стирку и глажку проскочил вот в этом документальном фильме: http://video.barnesandnoble.com/search/product.asp?r=1&EAN=741952654698&cm_mmc=yahoossp-_-plp-_-movies-_-Monarchy-The-Royal-Family-At-Work-741952654698&ourl=DVD%2FMonarchy%2DThe%2DRoyal%2DFamily%2DAt%2DWork. Очень интересный фильм, купите, не пожалеете. Там по ходу и мнения американцев звучат, того самого молчаливого большинства. "Если мне удастся удостоиться рукопожатия королевы, я никогда рук мыть не буду" и тому подобное.

Г.А.
Ну, скажем так - с точки зрения американского потребителя услуг, даже если это услуги "продвинутого" бизнесс-класса, представить себе ручную стирку белья - это каое-то гиперроскошество и мотовство.

Так вот разбогатеешь ненароком - даже не знаешь куда и к кому обратиться, что б тебе белье вручную постирали... Как мистер-Твистер в СССР.

А чем тов. Г.А. отличается от "человека толпы"?
Может быть только тем, что телевизору, газетам и тому, что "общепринято", товарищ Александров предпочитает собственную голову, а так, вообще-то, ничем.

Г.А.
Уверяю, в этом Вы не одиноки, но "собственная голова" не является *гарантом Конституции* :).
Почитывая ЖЖ я иногда чувствую себя Робинзоном, что входит в непримиримое противоречие с вашими уверениями.

Г.А.
Осталось найти своего "Пятницу" :).
Она у меня уже есть.

И свой "остров" у нас есть тоже.

Г.А.
Неужто Вы про Королеву?
Моя жена для меня конечно же и безусловно Королева. Иначе какой же смысл был бы на ней жениться.

Г.А.
Вы такой наблюдательный, и быть может, даже чуточку посвященный, быть может Вы дополните ваши многозначительные намёки ещё одним, самым убойным аргументом?
Быть может, Вы поведаете и о самом сокровенном - о том как королева ходит, извините, срать?
Наверняка, согласитесь, наверняка и в этом обыденном королева должна быть сакральна.
Детали туалета? Сорт бумаги? Количество и траектория подходов?
Хоть что нибудь?
Намекните п о ж а л у й с т а,
А?

Кстати, вот тут http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=QUEEN
в хорошей киношке о Вашей монархессе и её непутёвых родственниках, почему-то нет никакой нумерологии...
Впрочем, там есть забавный эпизод с цифирькой - тот в котором обсуждаются похороны "народной принцессы".
Вы не поверите, но в документальном фильме, данные о котором я привёл повыше, и об унитазе тоже есть. Рассказывают о том, что перед тем, как королева посетит туалет, на унитаз поставили новенькое сиденье, а потом унитаз с сиденьем даже и показывают.

А фильм Queen фильм неважный и к тому же художественный.

Но вот Хелен Миррен мне нравится. В "Калигуле" так и вообще.

Г.А.
Канал "Энималс" любит перебирать подобные акценты, зная взыскательность своей аудитории.
План_пу это не иначе как План Попукать. Недаром вы сходу с "посрать" начали.

У вас что, запор, что ли?

Бедный Путин.

Г.А.
Откуда столько экспрессии, вдобавок в таком тональности, в ответ на столь невинные "младенческие" вопросы?
Неужели задело?

Впрочем, наверное, это рефексия, - В самом деле, все ваши постбитловские опусы, определённо подпадают под определение "художественный пук".
имхо, конечно же
имхо
Всё, что вы написали, излишне после того как вы невинно, по-младенчески, сходили под себя.

Г.А.
От старости, наверное, ворчливо принимаете произносимое устами младенца за младенческий пук.

А может быть и не от старости, иначе чего так долго пляшете на подтанцовке в Галковского, время от времени отпуская залепухи про русские засадные полки...
Вы этой чепухой пытаетесь вызвать у меня какую-то эмоциональную реакцию? Вам сколько лет, "Поанчик"? Больше семнадцати? Или меньше? Наверное, меньше, судя по тому, что вы всему ЖЖ сообщаете, что умеете пукать ртом. Боже, каких только умельцев в ЖЖ не встретишь.

Г.А.


Поанчик. Ну этого же либерастеныша за версту видать.:) Чо на него время тратить, да ещё и пиарить7

Пусть он в своей жидовской "протечке" и плавает. А мы, общими усилиями, протечку заткнем-замуруем, авгиевы конюшни вычистим и начнем жить, как люди, а не королевишен облизывать. Наверняка она не туалетной бумагой пользуется, а такими вот А.Г.-УГ.
Да куда вам "авгиевы конюшни" вычищать. Вы для начала маме помогите унитаз помыть. Тоже мне выискался Геракл.

Г.А.
Чистая. Незамутнённая. А сколько вам лет?

А в профиль глянуть? :)
Я - исключение из правил. Обо мне вся инфа достоверная.
В вопросе пола неувязка, следите за собой
Примеры неувязок.:)

Я слишком реальный человек, чтобы повестись на ваши дрочки.

http://nakhodka-protiv-npz.narod2.ru/

Ну и яндекс вам выдаст достаточно.
>>>Они создают у себя в голове другую реальность

Я вот вижу, что люди у себя не создают реальность в голове. Такое могут позволить только одельно взятые люди. Которые потом весь мир под эту реальность обтачивают.
У подовляющего большинсва реальность в голове формируется. Ещё с детского садика. Сказками, мультиками, фильмами. Программой обучения в школе. Властью в конце концов - ей нужны подданые. Происходит сознательное дизориентирование людей. А уже потом происходит, то что Вы описываете - то дырку пальчиком затыкают, то вообще уши и глаза. Страшно же без картины мира, без законченного контекста.
королева не отличается от звезды шоу бизнеса.
У тех тоже причуды с цифрами бывают...

Вы хотели сказать "от клоунес"? :)

Старая маленькая женщина, а ведет себя как ребенок, или маразматик.
С реальной реальностью вспомнилась "Америка и Америца" Голубицкого.
И по религии - да какой там у них может быть атеизм при таком количестве сект?
Как любят говорить про Резуна-Суворова "но ведь в Главном-то он прав!"

Так вот, в главном-то Александров прав.
Люди действительно очень плохо представляют себе реальность в которой живут.
Атеисты неспособны понять что Бог есть.
Точно так же как верующие люди неспособны понять что никакого бога и нет.
Одним сказали в детстве что Он есть, а другим сказали что его нет. И эти представления - лишь картина мира, в головах. А не то что люди видят на самом деле.
Научится видеть то что есть на самом деле, без многих слоев внутренней цензуры - на это мало кто способен.
Принц Гаутама. Бродяга и ярмарочный шарлатан из Назарета. Богатый торговец из Мекки. Эти трое сумели увидеть Мир, а не придуманную картинку. И как сумели - рассказали об этом окружающим. Рассказывали они об одном и том же. Только каждый своими словами. У каждого были ученики и последователи. Но практически никто из последователей так и не смог Увидеть настоящий Мир сам. Сам, а не в пересказах глухого телефона.
Александров - это жежешный Суворов!
А откуда четверка символ Власти? В Китае -- так совсем даже символ Смерти.

Д.
В корейской традиции цифра 4 обладает настолько дурной репутацией, что, например, в Самсунге этажи нумеруются так:
1,2,3, Four, 5, ...
Спрашиваю, почему? Потому, отвечают, что это звучит так же, как по-китайски "смерть". А какое вам дело, говорю, как это звучит где-то в Китае?
- Не надо так говорить,- ответил доктор Ким, - Китай - это страна великой культуры...
Такие дела.
Так мож королевишна как раз и играет "живой труп"?
Ну нереально живому человеку быть такой куклой.
А,может, вообще нет никакой реальной реальности? Весь мир с его законами и порядками существует лишь в нашем воображении. Хотя... Воображение свойственно таки не всем, а лишь некоторым избранным. Остальные пользуются тем, что эти избранные напридумывали.
Есть казалось бы простой парень Вова Путин. И вроде и руки у него две и ноги две, голова так и вовсе одна.
Ан нет, дишит где-то рядом с ним серым кардиналом лабрадор Кони. Стоит ли упоминать что будет если мы посчитаем количество лап у этого Лабрадора? Их безусловно будет 4!
Вот вам и неверие в магию цифр.

Кстати визит этот государственный тоже 4й для Елизаветы.
Правда на 6 дней, портит Елизавета нам всю красоту магии цифр, даром что сама вторая.
Рассказывающий о том, что большинство людей не видят реальности, претендует на то, что он лично эту самую правильную реальность каким-то образом, недоступным простым смертным, видит. Интересно узнать источники вашей осведомленности - априорное знание, откровение свыше или что-то еще.
умение видеть мир чуть глубже чем видят окружающие
Что-то ещё. И называется это "что-то ещё" любопытством.

Г.А.
> Люди очень плохо представляют себе реальность, в которой они живут.

Вы тоже человек, товарищ Александров.
Yes, I am. I have two arms, two legs and only one head. "Fucking unbelievable!"

G.A.
> I have two arms, two legs and only one head.

Я и говорю, что Вы плохо себе представляете Реальность.
Maybe. Maybe not. Can you judge?

Can you?

G.A
No I can't.

Более того, я даже не могу самонадеянно сказать "люди очень плохо представляют реальность, в которой они живут".

А на что Вы намекаете, пиша мне фразы на инглише?
То, что вы не можете сказать "люди очень плохо представляют реальность, в которой они живут", не означает, что этого не могут сказать другие. Говорят же некоторые что-то вроде "все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему." Глубокая мысль. Рано или поздно кто-то должен был её высказать.

И я ни на что не намекаю. Просто лень было, сделав движение большим и указательным пальцами, переключить клавиатуру на кириллицу.

Г.А.
> Говорят же некоторые что-то вроде "все счастливые семьи...

Тут подмена. Толстой поделился наблюдениями, пстроенными на обычной индукции, а т-щ Александоров претендует на гораздо большее.

> То, что вы не можете сказать [...], не означает,
> что этого не могут сказать другие.

Сказать можно всё что угодно.
Товарищ Александров не претендует, он делится наблюдениями, построенными не на обычной даже "индукции", а на обычнейшей. Да и пользуется товарищ Александров, как правило, наблюдениями других людей, которыми они, в свою очередь с готовностью делятся с миром.

И сказать, действительно можно всё, что угодно. Например, так: "Я и говорю, что Вы плохо себе представляете Реальность." Человек, сказавший это, имеет полное право так написать. Тоже "индукция". Почти как у Толстого.

Г.А.
> Например, так: "Я и говорю, что Вы плохо себе представляете Реальность."

Ага. "Все люди" и "т-щ Александров". Вас-то как раз видно "до мозга костей". Без рентгена. "Две руки". "Две ноги". "Огуречик". Получился Александров.
Вас-то как раз видно "до мозга костей".

Долгов, дорогой, вы себе льстите. Вы не Иван Грозный.

Вы даже и не Рентген.

Г.А.
Well, okay, спорить не буду.
> Товарищ Александров не претендует, он делится наблюдениями,
> построенными не на обычной даже "индукции", а на обычнейшей.

Кстати, Толстой, делая обобщения о семьях, начинал очевидно с семьи своей. Как насчёт "люди плохо представляют реальность" - не с себя ли Вы начали эту индукционную цепочку? Если да, то тогда ещё можно последить за дальнейшим рассуждением. А так... От звукового колебания воздух не очень сильно разогревается.
Вам что, сам Лев Николаевич сообщил, с чего он начинал свою "индукционную цепочку"? Его бы, между прочим, от вашей "индукционности" перекосило бы. И только какая-нибудь крестьянская девка смогла бы его от "цепочки" отвлечь и разогреть. Может быть, что и сильно. Это от девки зависит.

Г.А.
> Вам что, сам Лев Николаевич сообщил, с чего он начинал свою
> "индукционную цепочку"?

Так индукция устроена - начинать надо с того, что известно максимально хорошо. То есть, с Ближнего Космоса. Постепенно уходя вдаль. И обобщая.

Если речь о людях - то с себя.

Странно, что Вам приходится объяснять такие простые вещи.
А откуда вы знаете, что было известно Толстому "максимально хорошо"? И что для него было "Ближним Космосом"? Боже... Ну и выражения у вас. Но вот вам про "космос": "Когда б вы знали, из какого сору..." итд.

Г.А.
> Его бы, между прочим, от вашей "индукционности" перекосило бы.

Это уже очень похоже на слив.
Лев Николаевич не был инженером-электриком и под большим секретом вам сообщу, что не был он и сантехником. Как и я, вообще-то. Так что ни он бы вас с вашим дурацким "сливом" не понял бы, ни я не понимаю.

Г.А.
Засчитано.
Что "засчитано"? И что вы вообще можете "засчитывать", если сами же повыше написали - "no, I can't".

Ну, а на "can't" и никаких засчитываний быть не может.

Г.А.