alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Орёл и дракон - 4

Победа Америки в Холодной Войне породила новую реальность.

Поражение России в Холодной Войне породило новую реальность.

Это две стороны одной и той же монеты. Двадцать лет назад она упала орлом вверх.

Могла упасть по-другому, но упала так, как упала.

Что мы имеем в результате?

В результате мы имеем мир, вернувшийся в преддверие Первой Мировой Войны.

Не Второй, а - Первой. Мир вернулся в "начало начал".
На протяжении примерно сорока лет, с 1945 по 1985 США (будущий победитель) жили и воевали в условиях двуполярного мира. Эти сорок лет они вели игру (мы можем назвать её "американкой"), в которой и преуспели, в конце концов победив.

Дело, однако, в том, что победа эта оказалась "не ко времени". Она была прежде-временной. Здание двуполярного мира, за которое, собственно и велась тяжба, было недостроено, мир был недостаточно "проговорён".

Победа оказалась для победителя нежданной, не-ожиданной. Несколько лет оставшаяся не только в наличии, но и в гордом одиночестве сверхдержава импровизировала на ходу и, надо отдать ей должное, сумела вывернуть, сумела мир "удержать", геополитическая катастрофа (будем называть вещи своими именами) в виде распада России на пятнадцать обломков прошла для человечества более или менее "незаметно", мир не сполз в хаос и войну всех со всеми, что вполне могло случиться.

Но за всё на свете приходится платить и за "послехолодный мир" тоже была уплачена цена. Первым цену уплатил проигравший, что понятно, но на этом дело не закончилось, да закончиться и не могло. Вслед за проигравшим своя цена была уплачена как победителем, так и миром в целом.

Мир в целом уплатил регрессом, пришедшим на смену "соревнованию систем" мировым "застоем", победитель же уплатил тем, что отныне вынужден вести чужую игру. Не свою, не ту, которую изобрели два победителя во Второй Мировой Войне и правила к которой создавали они же, а - старую и, казалось бы, уже прочно забытую.

В новом прекрасном мире Америка стала играть роль Британской Империи. Америка сегодня - это нео-англия и игра, которую она играет - это английская игра. Игра на новом уровне, игра несопоставимо более сложная, чем та, в которую играли сами англичане, но как саму по себе игру, так и её правила придумали в Британской Империи задолго до "Черчилля в восемнадцатом году".

В начале 90-х Америка была вынуждена перейти от американского футбола к футболу европейскому и хоть она и называет его с оттенком пренебрежения "соккером", но играть, тем не менее, играет именно в "соккер".

И играет, прямо скажем, неплохо. Уверенно играет. Во всяком случае, за последние двадцать лет она явных промашек не сделала.

В мире, который ушёл (заранее скажу, что я не думаю, что надолго) всё было ясно и понятно. Мир был чёток и чёрно-бел. Мир не как мир "вообще", а как мир, в котором живут государства, состоял из трёх частей. Их прямо так и называли - Первый мир, Второй мир и Третий мир.

Мир первый - Соединённые Штаты. ("Мир капитализма", "мир наживы", "империалистический мир" или, как он сам себя называл - "свободный мир". Все эти определения - мало что значащие и имеющие к реальности очень отдалённое отношение слова.)

Мир второй - Россия. (Сама себя она называла в этот период СССР, но как противник, так и доброжелатели на эту уловку не велись и называли Россию Россией. На неё тоже лепились пропагандистские ярлыки - от "империи зла" и до "совка", но от реальности эти слова-словечки были так же далеки, как и "загнивающий капитализм", который в доброй половине случаев даже и капитализмом-то не был.)

Ну и третьим был, что понятно из его названия, Третий мир. Сам себя он с чувством глубокого удовлетворения и гордостью предпочитал называть "Неприсоединившимся миром". Сомнительную честь жить в этом мире имели практически все государства, не вошедшие в противостоявшие блоки, возглавлявшиеся США и СССР.

Весь смысл существования "Неприсоединившегося мира" сводился именно что к отрицаемому на словах "присоединению". Третий мир это мир, который жил в состоянии перманентного выбора - к кому ему пристать в данный конкретный "исторический момент" - к Сцилле или к Харибде.

Одиссей от жены, от детей мог отправиться либо "в Америку", либо в институт имени Патриса Лумумбы. Сирены сладко пели и там, и там. В послевоенном (пост 45-ом) мире было всего два полюса. Всего две стены. А между ними - куча не обладавшей субъектностью мелкоты. Мир был прост и сведён к выбору из всего двух возможностей, либо - либо. "Так жить нельзя", а жить можно либо так, либо этак.

И игра между США и СССР в значительной мере сводилась к привлечению на свою сторону возможно большего числа "неприсоединенцев", к увеличению своего "влияния" за счёт уменьшения в странах Третьего мира "влияния" противника. И то, что мы называем "прогрессом", являлось следствием перетягивания на себя не каната, а Третьего мира, что, вообще-то, означало большинство человечества в пошлом арифметическом смысле.

Так было.

Но так быть перестало.

Вместе с поражением России исчез один из полюсов, рухнула одна из стен, закружило и утянуло в Мальстрём Харибду. Из мира исчез один не из ориентиров, а ограничителей. Исчез один из гарантов нашей реальности. И это привело к тому (не могло не привести), что кто угодно получил возможность отправиться в "свободное плавание".

Кто угодно получил если не возможность, то иллюзию возможности выдуть из себя пусть не сверхдержаву и пусть даже не державу, но пузырь державности. Кто угодно (в самом прямом смысле) смог заёрзать мыслишками и сводятся эти мыслишки к "ввяжемся в бой, а там посмотрим". И раньше случались такие "с мыслишками", но они могли пристать либо к одному берегу, либо к другому, третьего не давалось. Если выискивался кто-то чересчур уж умный, то обе сверхдержавы его давили дружными усилиями ещё на подходе, ибо такой "вольнодумец" выламывался из общего ряда, он нарушал устоявшиеся правила игры. "Неприсоединившиеся" никому не были нужны, нужны были только и только "при-соединившиеся".

Но нашёлся в мире один умник-разумник, который, не будучи маленьким и слабым, однако умело маленьким и слабым притворяясь, сумел всех обхитрить. Он умело лавировал, он поочерёдно прислонялся то к одной стене, то к другой, он проскальзывал не то, что между Сциллой и Харибдой, но даже и между "струйками дождя", он умело "сходил за своего" среди пёстрой публики, состоявшей из племенных вождей, пришедших к власти в неизменно демократических странах вчерашних лейтенантов и лакомившихся филейными частями своих подданых императоров Центрально-Африканских империй. Хитрец даже смог, приседая и непрерывно кланяясь, убедить оба полюса в собственной для них полезности, ну как же, он ведь пытается объединить движение Неприсоединения, в результате чего можно будет иметь дело не с каждой отдельной сосенкой, а с бором целиком, и перетягивать на свою сторону можно будет тоже не одно бревно, а сразу лесовоз. "И мне хорошо, и хозяину прибыток! Ну, а кто из вас будет хозяином, вы уж сами разберитесь, я вам в этом не помощник, я маленький, я слабый, я вам не чета. Я - БЕДНЫЙ!"

Этим умником-разумником, которого никто не принимал в расчёт, да и как прикажешь его принимать, он ведь и в самом деле слабый, он ведь и в самом деле бедный, как бы он сам себя ни называл, звали, зовут и всегда будут звать (точно так же, как и Россию) одним словом. И слово это - Китай.

Г.А.
Вместе с поражением России исчез один из полюсов, рухнула одна из стен, закружило и утянуло в Мальстрём Харибду

Так мы всё-таки плохая империя? ;)
Нет, мы хорошая Империя. Примеры из Одиссеи это всего лишь иллюстрация, причём ни Гомер, ни иллюстрации что к нему, что из него не могут быть плохими. Гомера даже Брэду Питту испортить не под силу.

Г.А.
Дык, я пытался Иллиаду встроить недавно в Питер. Мне понравилось, но ажитации народа я не увидел ;))
Подозреваю, что "питерцы" смутно представляют себе не только что такое Илиада, но и кто такой Гомер. В противном случае "башню Газпрома" им бы "продавали", как "северный Олимп".

Г.А.
Китай - потенциальная надежда Человейнику избежать участи глобального "цивилизованного" Скотного двора.
http://malchish-org.livejournal.com/73892.html?thread=2026148#t2026148
Браво! Самое четкое и рассудительное описание последних уровней Игры в Цивилизацию!
Но два но:
1. ПМСМ, сформировавшейся перед Первой Мировой задачей Игры был демонтаж старых империй - Австро-Венгерской, Османской и Российской. Текущая же задача противоположная - приведение всего этого множества модулей-стран к единому экономическому и культурному стандарту, плюс склейка из них единой надгосударственной структуры, "Нового Мирового Порядка".
2. Потеряв противника США оказались не готовы переключиться на старый английский стиль игры "в одни ворота", поэтому они попытались его сэмулировать. Но искуственно раздуваемый как альтернатива Империи Зла "мировой терроризм" потянул за собой другой Второй Мир - ведь такая масштабная конструкция потребовала заполнения какой-то теоретической базой. В результате вакантное место коммунистической идеологии практически на халяву досталось Исламу.
2) тут немного не так. В условиях борьбы многое прощалось. И ресурсы на благое дело общие, и где-то можно пояс подзатянуть во имя правого дела... Враг повержен - "помощники" тут же "лидеру" заявили что халявы больше не будет, мол, помогли тебе - теперь и себе помогать пора.
Пришлось обьявлять войну "терроризму" дабы убедить сателлитов что надо все же халявку-то продолжать гнать.
Вот как-то так.
а про ислам - ну, а кого обьявлять врагом христианской цивилизации? Буддистов, что ли? Какбе с исламом была борьба неоднократно. Крестовые походы и всякая османщина - это уже архетипы, на которых проще строить пропаганду. Достаточно показать бабу в чадре, чтобы пропагандируемому стало понятно кто бяка и против кого дружим. А, например, женщина в сари - это непонятный образ, требующий дополнительных пояснений, потому рекламная кампания будет дороже и дольше.
Ислам как враг - быстрое и дешевое решение. Ибо имеет предысторию.
Да, но что стояло за терроризмом красных бригад? Псевдофилософский свежачок от председателя Мао и вариации на тему классовой борьбы постепенно исчезающих классов.
Выбор ислама в качестве противника - это шаг назад, чуть ли не к средневековью, к религиозному противостоянию. А ведь место религии в мозгах уже было с успехом обкатанно различными социально-утопическими концепциями от коммунизма до фашизма. Почему?
Причем Штаты невольно сделали ставку "не на того парня":
Во-первых классический исламский банкинг построен на неприятии кредитного процента, что в условиях мирового экономического кризиса способно создать мощнейшую конкуренцию западной экономики - и спасает от этого только отсутствие в рабском мире независимой научно-исследовательской и производственной базы.
Во-вторых перекосу с эмансипаций, сексменьшинством, нарколегализацией и прочими "достижениям" "свободного общества" противостоит все тот же неприступный религиозный консерватизм ислама - теперь даже уже выигрывающий на западном фоне. А поскольку Цивилизация строится руками мужчин, то критичны не только вопросы их чисто экономической мотивации (от налогов до экспроприации капитала), но и, например, риск потери большей половины нажитого при разводе - и здесь ислам тоже имеет свои плюсы.
А выбор сильным игроком персонально противника автоматом усиливает его (противника) рейтинг. Почему я никогда не критикую плохие фильмы и не спорю на форумах с дебилами - это поднимает их значимость ;)
Хех :) Чего-то мысль появилась. Есть ли связь между пониманием того, что выбор ислама врагом есть шаг назад и вводом уроков ОПК?
Безусловно! Ведь эволюция мемов происходит не "в отдельно взятой стране", а в масштабе всей цивилизации. И очередной гончарный круг беспрепятственно расползается по всему миру - если конечно не встречает неких специфических ограничений, типа отсутствия глины. Если такие стандартные фишки, как баксы или калашников, отлично известны в отдаленных от мэйнстрима мелких африканских странах, то что говорить о глобальных идеях у флагманов цивилизации? Конечно же подвижки идеологии в одном месте влияют на целое. Другое дело что проявляются они у всех по-разному. Так, напр., идея управления государством, основанная на тоталитарных принципах, вылилась в предвоенной Германии, СССР и США по разному - но свои варианты лагерей возникли у всех их.
И не исключено что именно распад СССР подтолкнул мир к возврату "в лоно церкви". Куда, спрашивается вдруг делась вся эта масса атеистов? Ото-ж!
Только вот проблема - современная реинкарнация религиозности стала откровенно цинична и практически лишилась своего основного морального стержня! Новое "слово божье" больше не удерживает верующих от основного искушения цивилизации - богатства (и его следствий). И не в том дело, что вместо "десятины" теперь стало "модно" отдавать все свое добро церкви. Богатство само стало самоцелью церкви - ради него, ради стоящих перед религиозными институтами конкретными целями достижения богатства используя свою власть над душами верующих, собственно, и возобновилась мода умирать за веру. Не для всех, само-собой,- для "рядовых" веры. А "офицерских" состав, наоборот, заполучил индульгенции несоблюдения всех этих моральных заповедей - чисто за счет самого факта принадлежности их "к вере". Почему, к примеру, все западные политики и рвутся отметиться поцелуями стены плача и рукопожатиями папы римского.
Кстати вывод про ошибочность выбора ислама в качестве идеологического противника можно было сделать давным-давно - читая классиков:
"Что касается до самого предпочтения магометанства православию..., я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии - Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений..."
Лев Толстой, Ясная Поляна, 15 марта 1909 года
http://tolstoy.lit-info.ru/review/tolstoy/004/374.htm
Неплохо, неплохо. Только Китай - надувное страшилище. А вот Европа - вполне себе в теле.
Европа рыхлый конгломерат, могущий рассыпаться как СССР в 1991 г. Ну а Китай действительно нищие, малообразованые азиаты, только разгуленые слегка, но опять же в любой момент могущие вернуться в свое естественное состояние при усилиях средней степени сложности.
Рассыпаться может даже семья из трёх человек. Рассыпаться могут и США, при их-то свободном федерализме. А могут и не рассыпаться. И Европа может не рассыпаться. Чем дольше они вместе живут, тем сильнее друг к другу притираются. Вот уже и общую армию решили создать.
СССР 70 лет имел общую армию и претирался с прибалтали лет 300. Но не помогло.
А США распадаться не на что.
СССР - тюрьма народа и народов. Там всё из-под палки. Ещё удивительно, что 70 лет терпели. Рохли. Рабы.

ЕС - нечто другое.
› Ну а Китай действительно нищие, малообразованые азиаты, только разгуленые слегка, но опять же в любой момент могущие вернуться в свое естественное состояние при усилиях средней степени сложности.
Интересно на чем основан такой вывод. По моему вам пора вернуться из мира фантазий на грешную землю. Россия уже превратилась в сырьевой придаток Китая. Туда везут сырье и качают энергию по ценам намного ниже внутрироссийских, а оттуда к нам ширпотреб и прочие высокотехнологичные «стеклянные бусы».
А теперь возьмите карту России и найдите на ней озеро Байкал. Все что восточнее китайцы считают своим.
Сравните вооруженные силы, колицество и качество населения, политику правителей. Сделайте выводы. Хотя бы для себя.
Небольшое уточнение: в ХВ проиграл СССР, причём вполне закономерно. Плановая экономика - НЕЭФФЕКТИВНА. Это - закон природы. Она не "Могла упасть по-другому". Империя пала вполне закономерно, а современная нам Россия - совсем другая страна. Все остальные мысли спорны, но допустимы. Как оно повернётся, поглядим.
:)))) Спасибо, поржал.

Понимаете, дружище, на уровне государства иной экономики, кроме плановой, не бывает.

Вам сюда:
http://lex-kravetski.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC

Вы в каких академиях экономию кончали, дружище? Про диаграмму спрос-предложение слыхали? Про дефицит-чёрный рынок проходили? Вам, похоже, туда->
Я кагбэ на реальных производствах работал и работаю. В сельском хозяйстве. А вы? :)) Мантры про спрос-предложение только косвенно имеют отношение к тому ФАКТУ, что всю хозяйственную жизнь страны планирует и ею руководит государство.
Я, как бы, два высших образования имею, одно из них экономическое. Сейчас работаю консультнтом в трёх крупных и нескольких мелких фирмах. Вполне успешно. А "мантру", если хотите, могу рассказать. "Руководить и направлять" - одно, а "предписывать и распределять" - совсем другое. Сочувствуя Вашей тоске по временам, когда не надо было шевелить задницей и "всю хозяйственную жизнь страны планирует и ею руководит государство", обязан указать на то, что систему разрушили не "враги" - она сама сдохла. И я там был, что было - пил, по ушам текло, а в рот не попадало. Мне таки под 50 и байки про рай в СССР - не для меня.
Я, как бы, два высших образования имею, одно из них экономическое.

Сказать сегодян "я имею экономическое образование" - это примерно равнозначно "обучался у Великого Шамана".

Сейчас работаю консультнтом в трёх крупных и нескольких мелких фирмах. Вполне успешно.

"Сейчас работаю шаманом в двух крупных и десятке мелких племён".
Насколько успешно Ваши фирмочки движутсчя к краху?

А "мантру", если хотите, могу рассказать. "Руководить и направлять" - одно,

А Вы никто не умеете ни "управлять", ни "руководить".
Всё, что Вы умеете - это "контроль над материально-финансовыми потоками".


Сочувствуя Вашей тоске по временам, когда не надо было шевелить задницей

Сейчас Вы зарабатываете, шевеля задницей? Вы что, представитель секс-меньшинств?

обязан указать на то, что систему разрушили не "враги" - она сама сдохла.

Деточко, Вынужден Вас разочаровать.
Ваша "рассиянская экономика" в настоящий момент радостно накрывается медным тазом.
Годика два-три - и наступит такое, что Вы про 90-е будете вспоминать с уимлением.
То, что Вы этого не замечаете сейчас - дефект Вашего образования.
Ой, ну Вы так много обо мне заете, дедушка, что я даже и спорить не стану. У Вас видимо личный канал связи с Господом Богом (т. Сталиным). Куда уж нам в такие выси. А "фирмочки" работают с 1986-87 г.г. вполне успешно, пережили дефолт, может ещё и нас с Вами переживут. Впрочем Вам виднее: судя по Вашему блогу, основное Ваше занятие с умиленим вспоминать. Сочуствую.
Чем фирмы-то занимаются? Что производят? Интересно же, в каких отраслях нас всех переживут.

Сочувствуя Вашей тоске по временам, когда не надо было шевелить задницей и "всю хозяйственную жизнь страны планирует и ею руководит государство

Всю хозяйственную жизнь Российской Федерации планирует и ею руководит государство. Так понятнее?

обязан указать на то, что систему разрушили не "враги" - она сама сдохла

Расскажите пожалуйста поэтапно, как именно "сама". И почему весь век становилась всё сильнее, а потом вдруг "сама". Интересно послушать развёрнутое мнение человека с экономическим образованием.
Завываниями о "неэффективном плане" вы и вправда ничего, кроме своей совести не вылечите.

Ну, про фирмы-то хоть расскажете?
Больной, не занимайте линию. Вы мешаете тем, кого ещё можно спасти.
Я полагаю экономическое не первое-основное, а полученое "без отрыва от производста", так?
Для уровня дискусии, ведущейся тут, досточного и среднего образования, ибо все возражения - пустая трескотня про Великий и могучий, разваленный проклятыми предателями. Все вопросы - попытка перейти на личность оппонента (лысый, в очках - явно придурок). Не хочу я здесь лекции читать глухим фанатикам. Прощайте.
Вы бы их цифрами прижали, тогда эта трескатня быстро закончилась бы. (Для человека с нефиктивным высшем экономическим образованием это должно быть очевидно. Я это говорю как имеющий такое). Но дело-то в том, что цифры как раз свидетельствуют об обратном - 1988-1991 гг. - это период ПИКА производства, строительства и т. д. Даже научных разработок в конце концов.
Пустых прилавков, морской капусты, обезжиренного молока, повального дефицита, блата, протекционизма и всеобщей нищеты. Я изучал этот преиод не по статистике, а по улицам. Все проблемы, расцветшие пышным цветов в наше время, заложены были именно тогда. Когда иссяк энтузиазм, когда стало ясно что жертвы - напрасны, а чугун и сталь в пищу не годятся. А данные ЦСУ СССР... анекдоты про них травили.
Цифрами их не прижмёшь. В вопросах веры цифры, как и свидетельства очевидцев - не конают.
Вы значит поняли, что цифры всю эту лирику про "Пустые прилавков, морской капусты, обезжиренного молока, повального дефицита, блата, протекционизма и всеобщей нищеты" не подтверждают. Уже хорошо. Про чугун и сталь скажу, что из них делают разные трактора, комбайны, которые весьма способствуют сбору зерна, а также суда для ловли рыбы, ну и т. д. Но вообще мне кажется, что высшее экономическое образование должно давать представление о том, что такое "базовые отрасли".
Ну и на последок - кроме ЦСУ были цифры у Госплана, которые отражали таки реальную картину, ну 5 % погрешности может и было, но вряд ли больше. Потому что там интересы были взаимосвязаны и контроль взаимный.
Вы так и не поняли, что цифры ЦСУ и Госплана не заменят моих воспоминаний о пустых прилавках. Любому вменяемому человеку, даже без образования, должно быть понятно, что внушать очевидцу с цифрами в руках, что всё было иначе, можно только под гипнозом. Мальчикам лет 20-ти ещё можно впарить этот бред про Госплан и ЦСУ, а я там жил и видел как всё это было и как эти цифры формировались. Не надо, надоело уже.
Все, я понял. Цифры - херня, воспоминания о стоянии в очереди за мочевидным пивом утром с бодуна - объективный способ изучения экономики. Вопросов больше нет. А свой диплом о высшем экономическом образовании, если он есть, смело выбрасывайте, ценность он все равно имеет нулевую.
> Прощайте.

Это вы зря. Совковую замполитскую шваль надо жечь калёным железом. Иначе они свихнут мозги молодёжи. Жаль в благословенные годы люстрацию не провели. Семьи коммунистов надо было на три поколения поразить в правах и ничего сложнее швабры в руки брать не разрешать. За просоветскую агитацию наказывать. Услышал совковую песню из окна - пожалте в полицию и платите штраф. Повторно - срок.

Хотя... Сам хозяин этого журнала - замполит. Он, например, не знает, почему развалился совок. Ха-ха-ха.
> враги развалили

Косорукость и дуболомность совецких мудил была довольно неплохо прикрыта Режимом и Занавесом. Но когда Запад увидел совковых солдат в Афгане - мамма мия! Это было откровение. Никакой выучки, никакого воинского духа. И эти уёбки - одна из сторон Холодного Конфликта? Не смешите мои тапочки.
А-а-а, бля! Они нашли друг друга!

:)))))))))))
ОК, всего один вопрос экономисту - почему тогда все-же в СССР было гораздо более развитое и диверсифицированное производство, а в свободном, капиталистическом РФ осталась практически одна добывающая промышленность?
Чёрный рынок - это уже явно не плановая экономика. И не государственная точно. Так что работяга прав.
Я тоже не халявщик: за свой бутер с икрой пащу нормально. А чёрный рынок порождает как раз и именно плановая экономика. Формула проста. Планирование не может обеспечить 100% попадание, т.к. количество факторов, требующих учёта, СЛИШКОМ велико. Тот кто застал "совок", знает, что было то густо, то пусто. Где-то синьки завались, а где-то дефицит. Перевозить и перепродавать нельзя - спекуляция, статья, зона. Дефицит родил блат, блат родил криминал, криминал... Ну и далее по списку. Кстати, работяга-то молчит, видимо согласен: опыт имеет.

Deleted comment

Ну, я, например, свои здесь вырастил. У кого импортые, я - не виноват.

Deleted comment

Вы так много знаете о моих мозгах. Вы наверное намного меня умнее. Не смею даже спорить.
2 ВО и консультант в 2-3 фирмочках говорит о широком базовом академическом образовании, с которого легко доучиться на 2-3 смежных направления. Это - советская система образования, которая планировалась еще Лениным.
Если б вы учились на аналогичное образование на западе - работать с этим образованием вам пришлось бы немного иначе.
Как-то так.
Повторюсь: как много вы ВСЕ знаете обо мне, "фирмочках" в которых я работаю и об образовании. Аж прямо завидки берут. На западе, извините, не кончал: возрастом не вышел, однако же, не жалею ни разу. Хотелось бы узнать что-то о глубокоуважаемых экспертах по всему на свете, с высоты своего Олимпа комментирующих мою скромную персону. Померять высоту, оценить квалификацию.
Как-то как?
Нелепо думать о себе как об ком-то особенном. Характеров людей счетное количество. Соответственно, вехи жизненного пути вполне могут говорить о том, к какому типу людей принадлежит обладатель данной биографии с незначительной погрешностью.
Выводы ж делаются с ваших же слов. То, как вы начинаете обособляться и ссылатья на нечто нам неведомое говорит лишь о том, что вас цепануло. Значит, близкое попадание :)
Снисходительно-презрительный тон комментов может означать: а). уверенность комментатора в своём неизмеримом превосходстве над собеседником; б). манию величия перешедшую в стадию клиники; в). отсутствие конкретных аргументов ("сам дурак в очках и шляпе"). То что я ссылаюсь на "нечто" известное любому первокурснику, а для Вас "неведомое" тоже позволяет сделать некие выводы. Я просто спросил: "правильно я их сделал или нет?"
а как же вариант г) насрать в каментах?

ТРОЛЛИНГ : Народная забава с 1676 года!
Не, там тон другой. Обычно злобно-ехидный.
"Планирование не может обеспечить 100% попадание, т.к. количество факторов, требующих учёта, СЛИШКОМ велико."

И что, это означает, что не планируя мы это самое попадание обеспечим? Интерсная теория. Вы её правительству РФ и премьер-министру озвучте. А то они там по вашему хернёй занимаются, вечно что-то планируют. А надо-то просто отказаться от планирования и всё будет прекрасно.

"Где-то синьки завались, а где-то дефицит."

Видно глубокую макроэкономическую мысль! Уважаю. Давайте её разовьём. Разовьём до "Где-то заводов тяжелого и среднего машиностроения завались, а где-то дефицит!" и посмотрим, как сейчас с этим справляется невидимая но жутко эффективная рука рынка в отличие от нежизнеспособной плановой системы?
> А чёрный рынок порождает как раз и именно плановая экономика.
Не, чёрный рынок, это обычный рынок, только нелегальный. Он порождается запретами (как и "серый" рынок). Кстати в Союзе было полно и абсолютно легальных рынков. Моя бабуля там продавала излишки продуктов по вполне рыночным ценам.

С пунктом 2 я с вами согласен. Планирование - трудоёмкий процесс и не везде экономически обоснован.
А "чёрный рынок" и есть "обычный рынок, только нелегальный". В условиях фиксированых цен невозможно регулировать потребление. Всегда чего-то не хватает. Это чего-то попадает на рынок, где цены соответствуют спросу и предложению. Напр.: "Жигули" 2101 официально 4500р., реально 7-8 тыс., джинсы, кассеты магнитофонные, колбаса, мясо... Единственное чего хватало - водки. И ту в итоге запретили.

Deleted comment

И я ж об чём: вопрос "Кто виноват?" вполне можно отложить до лучших времён. Щас главное - "Что делать?". Что-бы встать.

Deleted comment

Падали с уровня 1913 года. Встали на костях крови и пепле. Полпот - дитя по сравнению с упырями из ЦК КПСС. И, если Вы не в курсе, к 1988 году НЕ БЫЛО уже ни хрена: ни пожрать, ни сигарет, ни даже пива мочеобразного. Мне рассказывать про рай в СССР не надо: я все его круги лично прошёл.

Deleted comment

Прозвище "кровавый" просто так не дают. Пидар (в хорошем смысле слова) был святой великомученик, рохля и дурак. Такую страну просрал. А кровь расстрелянной процессии с иконами и под водительством попа (пусть и провокатора), отлилась этой семейке по полной.
Прозвище "Кровавый" дали те, кто его с семьей позже и убили, чтобы оправдать свой захват власти, а вот дураком он вряд ли был.
Граф С. Ю. Витте писал, что Николай II …женился на хорошей женщине, но на женщине совсем ненормальной и забравшей Его в руки, что было не трудно при Его безвольности. …Императрица не только не уравновесила Его недостатки, но напротив того в значительной степени их усугубила, и Её ненормальность начала отражаться в ненормальности некоторых действий Её Августейшего супруга.[8]
9 января (ст. ст.) 1905 года в Петербурге состоялось шествие рабочих к Зимнему дворцу с обращением к царю, содержавшим социально-экономические требования; шествие было разогнано войсками, были жертвы. События того дня в Петербурге вошли в российскую историографию как «Кровавое воскресенье», жертвами которого, стали, по исследованию В. Невского, не более 100—200 человек[23]. 4 февраля в Москве террористической бомбой был убит великий князь Сергей Александрович.

100-200 человек, да напрасно батюшку царя так. Только сам ФАКТ расстрела мирной демонстрации это не опровергает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_II
Граф С. Ю. Витте в своих мемуарах "обосрал" всех о ком писал. В стиле - все придурки, только я Д`Артаньян. Ну еще своего благодетеля Александра 3 не тронул, все-таки какое-то чувство приличия у него было.

И кстати Вика в статье про Николая несколько лукавит, вот в статье про само "Кровавое воскресенье" более честно говорится что кроме социально-экономических были и политические требования: немедленное освобождение и возвращение всех совершивших преступления и находившихся в заключении революционеров, немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести, равенства перед законом всех без исключения, отделение церкви от государства. Выдвигалось требование создания органа народного представительства — парламента.
Кроме того накануне 8 января Петербургский комитет РСДРП, один из организаторов мероприятия, выпустил прокламации «Ко всем петербуржским рабочим» с призывом к свержению самодержавия. А часть участников "мирной" акции на Васильевском острове группа рабочих под руководством большевика Л. Д. Давыдова захватила оружейную мастерскую Шаффа.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5_(1905)

И не забудьте, что это в разгар войны происходило.
Вот если бы он не разогнал "мирную демонстрацию", требующую в разгар войны выпустить совершивших преступление (т. е. преступников), свержения самодержавия и захватывающей оружейные мастерские в столицы, тогда действительно Николай был бы рохлей и дураком. А так он поступил весьма твердо и логично, исходя из создавшейся ситуации.
Однако ж, факт имел место быть. Кроме того безвольность и нерешительность будующего святого отмечают многие современники. Это не значит, что он был плохим человеком, он - не годился на роль Государя в столь сложное для Державы время. И все последующие события (вплоть до революции)это подтвердили.
Факт чего? Разгона мирной демонстрации или подавление мятежа, сопровождающегося захватом оружейных мастерских?
Может некоторые современники что-то и отмечают, но факты в основном свидетельствуют об обратном. Выступление, известное под названием "Кровавое воскресение", например, было подавлено вполне волево и решительно.

Deleted comment

М.Булгаков - враг народа? "Разруха не в сортирах, а в головах! Если ссать мимо толчка, то разруха - неизбежна." Знаю я всё: учил историю КПСС, "научный" онанизм сдавал и пельмени отмороженные жрал, и за пивом мочевидным по два часа стоял, и на грёбаную книжку макулатурную записывался за две недели. не надо мне про совок бухтеть: я сам про него роман в стихах написать могу. Тошнит только.

Deleted comment

Deleted comment

Решают же в Китае. Первая российская беда (дураки) здесь имела место быть. Кроме того (с) ТРЕТЬЯ беда: путаница в приоритетах. Главное, всё же, "Что делать?" , а "Кто виноват?" можно обсудить потом, когда досуг образуется и наладится пивоварение с пелеменелепкой.
И, если Вы не в курсе, к 1988 году НЕ БЫЛО уже ни хрена: ни пожрать, ни сигарет, ни даже пива мочеобразного.

Дружок, ты с дуба рухнул?
88й, мягко говоря, с 91м спутал (да и то - приукрасил).

Мне рассказывать про рай в СССР не надо: я все его круги лично прошёл.

Зону мотал? Значит было за что...
Можно и так сказать. Все мы тогда в зоне жили (на 1/6 части суши). А ты, Шарик, в обкоме пайки получал? Или в ГБ постукивал? Бывал вообще в РЕАЛЬНОЙ жизни? На экскурсии в продмаг ходил? Внукам своим рассказывай про обкомовский буфет и спецраспределитель.
Для страны которая запускала людей в космос решить проблему с колбасой и шмотками было раз плюнуть.
Не решали - специально.
Спорное утверждение. Из серии жидо-масонских козней, по моему. Всё проще: неэффективная затратная экономика, масса дармоедов из числа "развивающихся" черножопых африканцев и всеобщий пофигизм, вызванный жёсткими ограничениями личных перспектив (по идеологическим соображениям). Итог - полное банкротство, столь же полная жопа с ТНП и развал Союза. Кстати, развалили его те же самые коммуняки, порезав на удельные княжества. На самом деле "решить проблему с колбасой и шмотками" не так просто как кажется. Запустить человека в космос можно собрав в кулак ресурсы всей страны и затратим уйму денег. Для изобилия ТНП нужна СИСТЕМА. Она работает только на добровольных началах, т.к. заставить дизайнера "думать красиво", а торгаша не воровать дефицит - невозможно.
Почему невозможно? Разве при осуществлении космических проектов бюджетные средства разворовывали?
В “черной дыре” Байконура исчезло 18 миллиардов http://www.compromat.ru/page_12921.htm
Так в статье речь о 2001 г. Вы что думаете, что СССР там существовал на 10 лет дольше, чем везде?
Про "хлопковое дело" слыхали? Про магазины "Океан", "Елисеевский". Про "Папа мне принёс с работы настоящую пилу...". Всегда воровали и будут воровать. И ни фига не сделаешь. Единственное конструктивное предложение внёс Жванецкий, сказавший: "Что вы воруете с убытков? Воруйте с прибыле!"
Нет-нет, не перескакивайте с темы, давайте вначале обсудим воровство в космических проектах СССР. Было такое?
Вся космическая система в совке воровство. Вернее, военные трофеи. Ракету восход (и её небольшую модификациь союз) разработали немцы. А когда совки с руками растущими из жопы начали делать царь-ракету, подобие американского фон брауновского сатурна, то получилось ни на что не годное уёбище.
Забавно читать у человека совсем недавно ратующего за культурный диалог.
Какой тут может быть диалог? С кем? С этими? Большевиков надо было как тараканов давить ещё тогда, когда они продавали Россию германскому генштабу. Но давить их никогда не поздно.
Да кто ж нам расскажет. Однако же, не вижу причин по которым именно эта отрасль НХ могла избегнуть общей судьбы.
А почему бы не стали рассказывать? СССР уже почти 20 лет как нет. Вон про "хлопковое дело" же рассказали, да и про "Елисеевский" тоже.
ОК, сейчас вроде торгаш уже бы должен не воровать, как никак почти 20 лет нет столь ненавидимого Вами строя и страны. Дак чтож воруют-то? Воруют так, что сейчас никто уже давно русских "коммунистами" на Западе не обзывает, а обзывают ворами. Незаслуженно? Пожалуйста, развейте сомнения! Скажите громко - вот, наконец-то, прогнали проклятый совок И ТУТ БОЛЕЕ НЕ ВОРУЮТ!
Может хватит истерики закатывать? Скучаете в Канаде по совку - езжайте в Северную Корею. Тоскуете по России - приезжайте сюда. А мне, основываясь на воспоминаниях 1967 года, рассказывать про счастье в СССР - не надо: всё равно не поверю, что МОИ воспоминания ВЗРОСЛОГО, прожившего здесь всю жизнь, бред навеяный врагами народа. Воруют по прежнему, да, но раньше ВСЁ было бесхозным, а сейчас у многого появился хозяин. Попробуйте украсть у него. Порвут-с. Так-то вот.
> Не решали - специально.

Чего хотели достичь? Скотского состояния? Достигли.
Знаете, хотел более вам не отвечать - да вот неутерпел-таки. Ну хорошо, ну пусть в ССср 1980 года это было "скотское состояние" Ну а что в России сейчас-то? Ну ведь уже столько лет прошло, ну нет проклятого совка - где благодать-то? Ведь в России сейчас - извините - жопа полная, сравнивай хоть с СССР 1980, хоть с Китаем, хоть с кем ! Ну нету, нету уже совка, нету! Где благодать-то? Где развитие искусств и ремесел, где тучные нивы и стада, науки той-же где расцвет?! Несколько ражавых труб ( проложенных при СССР) качаюшие нефть за кордон , с массой прилепившихся к этой трубе вороваых "капиталистических" компашек - и что - ВОТ ЭТО И ВСЕ, ЧТО ДАЛА "свобода" России?
> ну нет проклятого совка

Rто вам такое сказал? Совок там был всегда. А сейчас он - по полной программе. А элементы т.н. "капитализма" там тоже строили замполиты, по лекалам, взятым из международной странички журнала "крокодил" (помните, там были такие пузатые "капиталисты" в смокингах и цилиндрах?) - потому он и получился такой отвратительный.
колбасные поезда в Москву когда были? На всякий случай...

"Не было ни хрена" - это когда от голода умирают или питаются только одной тарелкой пустого супа из кубика Галина Бланка в день, как реально было в начале 90-х в некоторых местах. Так что эти поезда всего лишь незначительные штришки, вообще-то.
Как это "не было ни хрена", а сталь, электроэнергия, да сейчас процентов 90 живут в домах, построенных до 1988 - 1991 гг.
предположим, плановая экономика неэффективна (хотя за 20 лет "рынка" "новая" Россия ничего выдающегося, сравнимого с советскими достижениями, явить миру не сумела). Но зачем же нужно было разваливать единую страну???
При всех её недостатках "новая" Россия сумела прокормить до 10 раз больше дармоедов (чиновников, контролёров и инспекторов), чем СССР, в котором к 1986 г. уже жрать было не чего. (Это об эффективности). А развалили страну отнють не бизнесмены. Им то как раз невыгодны границы, таможни и местечковые законы. Развалили её коммуняки: Ёлкин с коллегами, исключительно в лично-хозяйственных целях. Ну и запад, наверное, помог: как не проспонсировать самоубийство главного врага?
то есть Вы открытым текстом признаете, что "рыночная" экономика в 10 раз нежффективнее? Почему же тогда она "победила"???
Если границы/таможни/местечковые законы настолько невыгодны, то почему же господа бизнесмены за 20 лет так и не восстановили единое государство???
Я написал что:""новая" Россия сумела прокормить до 10 раз больше дармоедов (чиновников, контролёров и инспекторов), чем СССР, в котором к 1986 г. уже жрать было не чего". Если экономика в состоянии кормить такую армию нахлебников и ещё и пожрать остаётся... Читайте внимательнее, пожалуйста. Полемический задор не стоит доводить до абсурда.
О бизнесменах: следует разделять т.н. "олигархов", которые суть не бизнесмены, а часть коррумпированной власти. Им самостийность выгодна так же, как князькам и ханам. Интересы РЕАЛЬНОГО бизнеса лежат в совсем другой плоскости, но властью он, увы, не располагает.
Если Вас и впрямь интересует моё мнение по поводу, гляньте сюда http://solo-user.livejournal.com/8481.html . Если же задача состоит в доказательстве Вашей правоты и моих заблуждений, то не стОит - я заранее согласен.
Ничего не остается пожрать. Россия сильно зависит от импорта продовольствия - это раз. Официально советский уровень жизни был достигнут в 2007 году и с тех пор, ясное дело, не вырос - это два. Двадцать лет коту под хвост. В 1986 году жрать было нечего? Что-то я такого не замечал. Это три.
И опять сказки про каких-то злых олигархов. Они что, из нереального бизнеса? Коррумпированную власть коммунисты насадили, да?
Походу мысль товарища о том, что РЕАЛЬНЫЕ бизнесмены (такие, как его работодатели) несут на себе всю тяжесть экономической ситуации в РФ. Если не думать о месте в этой ситуации простого народа, его слова верны - малому и среднему бизнесу, особенно хоть как-то что-то производящему, сейчас несладко. Но почему из этого следует отсутствие планирования этими самыми чиновниками, а также неполноценность советской экономики и вина во всём неких коммунистов - необъяснимо. Вернее объяснимо, но только с использованием таких слов как "промывать", "пропаганда" и "мозги".
а на что в ссср уходили доходы от экспорта, в том числе той же нефти, если были проблемы с прдовольствием, а точнее со всем, что только можно вообразить - всё было дефицитом?

а юным певцам совка и плановой экономики неплохо было бы знать, что несогласованность "планов" с реальностью покрыла страну сотнями законсервированных строек, приводила к омертвению капвложений, а фактичесому растранжированию миллиардов.

Поэтому, помня о печальном опыте СССР, правительство РФ и отказалось от планирования в строительном секторе!!! :))))
если при "совке" все было так плохо - почему мы до сих пор не можем достичь уровня жизни 20-летней давности??? (причем по официальным данным)
каким таким "официальным данным" ??
погуглите
---
Вот погуглите сами и приходите с цифрами, а пока заливайте про процветание совка своим приятелям по комсомолу.
Натан требует цифр, ой-вэй, таки во что катится этот мир...
Министр финансов РФ Алексей Кудрин отметил, что "в 2007 году российская экономика пройдет отметку валового внутреннего продукта /ВВП/ РСФСР 1990 года".
http://old.strana.ru/stories/02/02/06/2462/253297.html
если при "совке" все было так плохо - почему мы до сих пор не можем достичь уровня жизни 20-летней давности??? (причем по официальным данным

Министр финансов РФ Алексей Кудрин отметил, что "в 2007 году российская экономика пройдет отметку валового внутреннего продукта /ВВП/ РСФСР 1990 года".
---
по-моему, Вы не понимаете, о чём толкуете.
и этот простой факт прикрывается проклятиями в адрес "совка" и "коммуняк"
СССР проиграл войну. Рано или поздно, но войну все проигрывают, в этом действительно можно усмотреть закономерность, но вот причин мы проигрыша мы не знаем.

И уж совершенно точно этой причиной было не плохое "шевеление задницей".

Между прочим, если взглянуть на нынешнеее положение РФ, где с шевелением задницей всё в полном порядке, то каждый дурак может убедиться, что положение это не блестяще. То ли задница тощевата, то ли шевелят ею "россияне" плохо, то ли с самим постулатом что-то не так.

Г.А.
Я не совсем понимаю: Вы хотите доказать что? Объективный факт проигрыша в ХВ и распада СССР - ложь и провокация? Или что из обкомовского спецраспределителя коммунизм казался достижимым? "Не блестящее" положение всё же лучше сиерти. А СССР таки умер. И не воскреснет. И кол ему в могилу.
Не пишите чепухи, СССР это Россия, она побеждена в войне, но она не умерла и умереть не может.

И вообще, лучше шевелить мозгами, чем задницей.

Г.А.

Давно известно, что любой антисоветчик либо подлец, либо дурак.

Вот вы дурак, думающий, что если он будет шевелить жопой, то он станет умнее.

Г.А.
Специально для тупых: ПОШЕЛ В ЖОПУ!!!
Whatever.

Посмотрите в словаре, что это значит. Не вздумайте только искать в словаре, где есть буква "Ж", а то с вас станется.

Г.А.
Китай и Европа сейчас имеют общий главный интерес в пику США? Если да, то кто первая скрипка, Европа или Китай?
Я то тебя уважаю
Про диаграмму спрос-предложение слыхали? Про дефицит-чёрный рынок проходили?

Про это небось даже в Камбодже слыхали, вот только им "красных кхеров" прислали и невидимая рука рынка стала очень даже видимой. И многим кампучийским экономистам только тогда стало ясно что вопросы спроса-предожения вполне можно решить простыми внеэкономическими методами.

Да что там Кампучия - полистайте "Краткий курс истории ВКП(б)" (1938)
http://lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt

и поймете что два высших образования не нужны чтобы решать государственные или там экономические вопросы.
Многим и среднее ни чему. Чё думать-то: отнять всё и поделить.
всё равно получил прозвище "кровавый".

Он не получил, ему его дали. Как России дали коммуняк на правление, или Кампучии - красных кхмеров.
Спасибо. Захватывающее пишете. Жду продолжение.

Читал и плакал :)
Как в анегдоте, типа: "Ебу и плачу, ебу и плачу" :)

0D2EDBADDC340CCA

Вот же совпадение: капча "sobbing yard" :)
Если еще раз вернуться к теме "спроса-предложения". Могла бы скажем та же Кампучия стать чем-то типа Южной Кореи? НА мой взгляд вполне.

Что для этого надо было? Для этого им надо было оказаться на острие анти-коммунизма после ВМВ. Прежде всего китайского. В этом плане геополитически повезло Тайваню и Ю.Корее, за С.Корею была драка между ведущими мировыми игроками, с известным результатом. За Ю.Вьетнам тоже была драка, результат тоже известен.

А за Кампучию уже была драка между второстепенными игроками - Китаем и Вьетнамом, за региональное влияние. И когда красные кхмеры были изгнаны в результате прамяй военной интервенции вьетнамцев, Китай и США (Китай с точки зрения экономической модели в 1979 был совершенно другим по сравнению с сегодняшгим) Китай и США проявили удивительное единодушие осудив Вьетнам.

И то, что в Кампучии был самый геноцидальный режим века никого не смущало. "Да, сучьи дети, но то были наши (американо-китайские) сучьи дети".

Китай даже развязал войну с Вьетнамом чтобы "наказать".

"Спрос и предложение" как принцип первичны с геополитической точки зрения (спрос на сферы влияния и ресурсы), а с экономической - вторичны и даже "третичны", в большинстве стран мира "спроса и предложения" нет и не будет в том виде как мы видим в ведущих капстранах.

Как в том анекдоте: "Съесть-то он съест, только кто ему даст".
по формату изложения.
побольше фактов и поменьше мути.
именно муть сюда привлекает многочисленных пациентов клиники, алармистов и "примкнувших к ним"
Тут всё дело в том, что вы считаете фактами и что мутью. Вот вы повыше поблагодарили товарища за ссылку на "третий пункт", а там по ссылке примитивная "кухонная" пропаганда и ни одного факта вообще.

Г.А.
ну да - кухонная пропаганда, но всегда интересно ознакомиться с альтернативной точкой зрения.
А в мире появилась и быстро развивается новая фондовая биржа – причём тут политика, спросите вы? При том, что это биржа порта Харадхире, что находится в Сомали – на этой бирже обращаются акции 72 местных "судоходных компаний": ага, это те самые пираты – активы означенных "фирм" составляются отобранным у пленников имуществом, а также выкупами за экипажи. Биржа пользуется бешеной популярностью у местных жителей и у сомалийской диаспоры в других странах – да и сам город на пиратских дрожжах бурно растёт и развивается. Адам Смит и не подозревал, до каких зияющих высот доберётся выпущенная им из бутылки "невидимая рука рынка"!

http://worldcrisis.ru/crisis/699310
государство НИКОГДА не умирает от экономических неурядиц. Оно умирает, проиграв войну, под воздействием победителя. СССР проиграл холодную войну. Его распад - это воля победителей в этой войне. Если уж на то пошло - сравните экономику СССР в 1991 году и в 1921 - тогда Вы поймете, о чем я. Кстати - тогда бедственное положение ( как и произошедший до этого бардак переворотов и гражданской войны) - это тоже результат проигрыша войны . Только вот в 1921г победители не посчитали нужным произвести раздел России - она им видимо для чего-то еще была нужна. А в 1991 был несомненный ультиматум и приказ победителей - "распустить СССР". Никто конечно "в публичном пространстве" таких ультиматумов не оглашал - как никак, живем в постмодернистскую эпоху... Вы просто все пытаетесь рассматривать только с экономической точки зрения. На самом деле - экономика всегда вторична. политика и война первичны...
http://rusanalit.livejournal.com/858619.html?page=1#comments
Конечно, где уж мне с моим IQ=70 и хронической шизофренией, но....
Во первых, никогда не было противостояния Англии и Америки. Те знания, политические, невозможно усвоить, их можно только получить по наследству. Англия просто переехала в Америку.
Во вторых, крах России был предопределён. Именно в силу географических причин. И ей заранее готовили смену. Другое дело, что этот крах произошёл раньше, чем ожидалось и, в добавок, оказался очень скоротечным, что несколько скомкало концовку и вызвало некоторую суету. И именно Китай, которого долго к этому готовили и является преемником России в новом "двуполярном" мире. Есть только одно "но". Китай не является, и никогда не будет, полноценным полюсом хотя бы в силу своей искусственности. Это скорее некая условная граница для неприсоединившихся. Глухой бетонный забор заменили штакетником. Ведь все понимают, кто тут старший. А кто не понимает, получит от папочки, то-есть, мамочки, ремнём. В общем, Боже храни Королеву!

P.S. А вдруг Дмитрий Евгеньевич прав?! И СССР тоже был искусственным полюсом? Ведь Россия, как государство прекратила своё существование ещё до ПМВ. И эта странная цепочка передачи технологий во времени: Англия-СССР-Китай....