alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Орёл и дракон - 9

Американо-китайские отношения интересны тем, что позволяют разглядеть и другие аспекты Игры. Разбираясь в захо-, подхо-, и просто хо-дах, которые совершают США в своих взаимоотношениях с Китаем и смотря на то, как реагируют на эти ходы китайцы, пытаясь докопаться до мотивов, оказывающих влияние на принимаемые сторонами решения, можно обнаружить и место, которое отводится США и другим, некитайским, государствам.

Именно так - "США". И именно так - "отводится".

Сегодняшний мир это мир одной сверхдержавы. Мы опять живём в belle epoque, и вполне может выйти так, что человечество наше время глобальной "стабильности" будет вспоминать с той же ностальгией, какую оно испытывает по отношению к предшествовавшей "мировым войнам" эпохе.

Господство в мире одного государства по очевидным причинам имеет своим следствием и наличие недовольных. Недовольным, чтобы обосновать своё недовольство, чтобы "обосновать" его, нужен идеологический костяк. Некий лозунг, доступный пониманию "масс". И не успела осесть пыль после того, как рухнул продуманный, прописанный и проговорённый двунадесятью языков "двуполярный мир", как лозунг этот не заставил себя ждать. Звучит он так - "Multipolar World", "многополюсный мир". Под полюсами, что понятно, имеются в виду центры мировой власти, мирового "влияния".

Начнём с того, что сам термин "многополюсности" к реальности не имеет ни малейшего отношения, он попросту абсурден. Он предполагает, что победившие в Холодной Войне США должны чуть ли не добровольно "поделиться" своим полученным по праву победителя "влиянием" с некими другими "полюсами". "Центрами". Притом, что центры эти никакие не центры, а центр, один, "другой", он только лицемерно прячется за теоретической и недостижимой на практике множественностью, и мы все этот "центр" очень хорошо знаем.

Это одна сторона абсурда.

А вот и другая - всё многословное обоснование "многополюсности" может быть описано всего лишь одним словом и слово это - "война". Причём не та война, которую и так денно и нощно воюют государства, не "грызня бульдогов под ковром", о нет! "Многополюсность" это та война, которую называют войной не государства, а люди, имея в виду её "горячую" фазу. В наше время войну скоротечную, с ядерными ударами. После чего от всей этой "многополюсности" останутся либо двое (как в случае Второй Мировой Войны) и примутся довыяснять кто же из них более центровой, либо вообще один, как в случае с победившими в Холодной Войне США.

Истинная цель "многополюсника" состоит в том, чтобы следующего победителя в следующей войне звали Европа. Вот и всё.

Все это прекрасно понимают и всерьёз рассчитывать на воцарение в нашем грешном мире "многополюсности" не приходится. Но, тем не менее, термин этот оказался живуч, он на слуху и умирать не собирается. Объясняется это тем, что "многополюсность" можно эксплуатировать, и она, бедняжка, эксплуатируется и эксплуатируется с выгодой на "внутреннем идеологическом рынке" некоторых (не будем тыкать пальцем) государств.

Химера "многополюсности" позволяет прикрыть фиговым листком унизительность реального положения вещей.

Все эти рассуждения интересны нам лишь настолько, насколько они могут оказывать влияние на положение дел вокруг того, что мы называем "Россией". Каким образом американо-китайская, американо-европейская и евро-китайские игры в тянитолкая сказываются на настоящем и будущем государстве русских? Вопрос очень интересный.

На словах все, в том числе в первую очередь Китай и РФ провозглашают чуть ли не стратегическое партнёрство и делать им это тем легче, что взаимоотношения РФ и Китая сегодня и в самом деле безоблачны. Может быть, конечно, что нас вводит в заблуждение то, как они выглядят внешне, но, как бы то ни было, даже и с этой точки зрения они куда лучше существовавших в "ельцинские годы". Однако при чуть более внимательном взгляде обнаруживается, что ни Китай РФ, ни РФ Китай не рассматривают в качестве главного партнёра по танцам. Для этого достаточно посмотреть на сино-российский товарооборот. В прошлом году он достиг почти 50 миллиардов долларов. Это немало. Но и не очень внушительно на фоне товарооборота между РФ и ЕС, а он превышает 250 миллиардов долларов. Но и эти 250 миллиардов выглядят весьма скромно по сравнению с американо-китайским товарооборотом, который перевалил за 400 миллиардов. Из простого сопоставления этих цифр видно, что оба государства, как Китай, так и РФ, уделяют главное внимание не друг другу, а своим "западным" партнёрам, только при этом РФ "обслуживает" ЕС, а Китай - США.

В каждом отдельно взятом случае соперничество в военной сфере сознательно оставляется за рамками "двусторонних отношений". В случае связки США-Китай оставляется победителем, США. И оставляется потому, что такое положение победителю выгодно. Принцип игры, между тем, остался точно тем же, каким он был в годы Холодной Войны (это подталкивает нас к выводу, что она окончательно не умерла) и называется он "взаимное уничтожение". Только в случае "США-СССР" стороны "гарантированно" уничтожали друг друга "неотвратимым ударом возмездия", теперь же они грозят (не словами, на словах всё просто прекрасно), вернее, они дают понять, что могут нанести "необратимый ущерб" друг дружке, разрушив "экономику" противника.

Принцип этот может быть описан как "Победителя Не Будет" притом, что победа США в Холодной Войне продемонстрировала всему миру, что победитель очень даже может "Быть".

Тем не менее, как бы то ни было, но Китай втянут в очень выгодную Америке "странную войну", когда он просто напросто не может позволить себе победить, ибо поражение США означает и его поражение. Если по любым причинам рухнет "народное хозяйство" США, то от последствий обрушения пострадает весь мир, но вот Китай при этом пострадает больше всех. Учитывая существующую в Китае демографическую ситуацию, можно даже сказать, что для Китая более предпочтительным (мысленно поставим это слово в кавычки) было бы поражение в результате ядерной войны.

И в этой нынешней не ракетной, а "хозяйственной" гонке США имеют то преимущество, что у них имеется дефицит в торговле с Китаем. В указанном повыше 400-миллиардном товарообороте с Китаем американской является лишь четверть, и это выдаётся за одну из американских "проблем", при том, что в реальности это означает трёхкратное преимущество Америки в случае возникновения кризиса в американо-китайских отношениях.

Мало кто понимает, что главный торговый партнёр РФ, а им является ЕС (а в ЕС главным "партнёром" РФ является Германия), пытается играть с РФ в ту же игру, которую ведут между собою США и Китай. Европа навязывает РФ роль европейского "Китая" при том различии, что РФ является не "фабрикой мира", а "трубой мира".

Часто приходится слышать мнение, что при сложившемся положении вещей "РФ держит Европу за горло", что Европа "всецело зависит от поставок российского газа" и прочую чепуху. Реальность прямо противоположна - это покупатель сырья всегда держит за горло "сырьевой придаток" и чем больше жизнь "придатка" связана с объёмом вывозимого сырья и ценами на него, тем более "придаток" уязвим и тем более он зависим.

Г.А.
В российском официозе принято немного по-другому переводить термин: не "многополюсность". а "многополярность".
Это калька с латыни наших дней, с английского, и калька неудачная. В русском языке нет "поляров", а есть полюса.

Г.А.
разница между полярностью и полюсностью такая же как между вещественными и действительными числами.
Но есть полярные медведи и просто полярники.
В русском языке нет "поляров"

В русском языке есть и "полярность", и "полярный угол"
и "поляр" и "поляра".
Ну и что?

Каким образом можно при помощи "полярного угла" описать политическую реальность? ЕС как сборище полярников? Или полярный Вашингон, где летом от жары сдохнуть можно.

Выражение "многополярный мир" не только глупо, но ещё и вызывает забавные ассоциации, а политика это не забава.

Г.А.
С французского
"С момента окончания «холодной войны» Франция, призывая восстановить баланс в системе международных отношений, не устает говорить о многополярности. При этом в Париже термин "многополярность" понимают как необходимость противопоставления европейских интересов интересам США. Однако такая попытка французов обречена, ибо большинство европейских партнеров Франции вовсе не желают, чтобы в обозримом будущем Европа находилась в состоянии противоборства с США. Так что французская версия многополюсного мира - это напрасная затея."
Многополярность не должна означать конфронтацию
("Le Figaro", Франция) 05/08/2003
http://www.inosmi.ru/world/20030805/189438.html
>>>>В указанном повыше 400-миллиардном товарообороте с Китаем американской является лишь четверть

Поясните пожалуйста эту мысль. Это получается, что США экспортирует в Китай на 100 млрд, а Китай в США на 300 млрд? Почему это создаёт штатам преимущество.
Вроде врубился. Получается, что Штаты держат Китай своим рынком. То есть если Китай перестанет себя вести хорошо они рынок свой закроют и Китаю не будет куда экспортировать свои товары. Люди останутся без работы и т.д.

А разве не может Китай перенаправить объём своего экспорта к примеру в Европпу? Рынок там побольше - на 200 миллионов больше живёт?
Может, конечно. Но, во-первых, мы говорим о гипотетической ситуации, когда "Америка упала", а это неизбежно скажется и на Европе, даже и в том случае, если Европа выйдет победителем. А во-вторых, Европа сегодня съедает ровно столько chinese food, сколько позволяет её желудок, больше она съесть не в состоянии. В новом же, "постамериканском" мире Европе придётся поддерживать стабильность в собственном "Китае" - в Восточной Европе, в РФ, в Магрибе итд. До китайского Китая никому дела не будет. И Китай это очень хорошо понимает. Сегодня понимает.

Г.А.
Я всегда думал, что последние 20 лет РФ находится под протекторатом США. По Вашим же словам получается, что она под Европой. Почему Вы так думаете?
Я так не думаю. Европа пытается "сделать" РФ примерно тем же, чем является Китай для Америки, но эта аналогия не полная, между Европой и Россией нет океана. Я подальше подробнее напишу как США, ЕС и Китай играют тем, что осталось от России и какими "интересами" они при этом руководствуются.

Г.А.
> Я подальше подробнее напишу как...

Заранее спасибо. Жду с нетерпением.
Я тоже. Жутко интересно.
Моя видение Реальности процентов этак на 70% совпадает с таковым, описанным в этом цикле. Что же до несовпавших 30%, то честно скажу: хозяин журнала всё видит чётче, чем я.
Удолгов -- ты что-то там ляпнул про то что СССР дальше семерки не поднялась? А ты в своей канаде или израиловке слышал такие названия "Протон" и "Энергия"?
А мне кажется, что Китай не сможет перенаправить свои товары куда-либо еще. Америка уникальная страна - там народ покупает вещи только чтобы их купить. Американцы покупают товары, а потом даже не вытаскивают их из коробок, хранят в гаражах (а машины на улице), арендуют специальные хранилища. Ни в одной другой стране мира народ не станет покупать СТОЛЬКО никому не нужного товара низкого качества.
Вы не учитываете еще один фактор - народные волнения в Америке после того, как люди будут вынуждены покупать все товары втридорога.
Нет в мире народа, более разнообразного в своих привычках, жизненных приоритетах и стиле жизни, чем американцы.

Любое обобщение о них не работает в принципе.
Меня это всегда поражало - если взять каждого американца по отдельности - это очень индивидуальный, здравомыслящий человек, но вот все вместе они представляют собой аморфную массу, у которой очень сильно выделяется один рефлекс - потреблять.

Выделение общего признака не отрицает разнообразия.
Человек, родившийся в стране, где кусок сыра - роскошь, сводит все действия нормальных людей к рефлексу потребления. Это понятно. Гиперсексуальный подросток в любых невинных предметах тоже видит голую бабу. Т.е. кому что, а вшивому - баня.
В мире много умников, не успокаивающихся до тех пор, пока не придумают и не скажут об американцах какую-нибудь гадость. Более того, идеологические аппараты цельных государств построены исключительно на антиамериканизме ("Америка плохая, но мы её догоним и перегоним").

А американцы сидят и плачут. Очень они от этого расстраиваются. Очень.
Мне бы очень хотелось понять, зачем сверхинтеллектуальное американское правительство так отжало ипотекой доходы столь разнообразных американцев, что уровень сбережений нации ужел в отрицательные числа ( то-есть среднеамериканская семья имеет больше долгов, чем сбережений - причем основная часть долгов всех этих американцев, при всем разнообразии их привычек - это тупые моргачи...)
Мне чихать на американцев, но сейчас канадское правительство ухитрилось раздуть цены на недвигу в два раза в среднем большие, чем в США ( а, по отношению к средним доходам домохозяйств, канадские цены на дома - это что-то, совершенно не поддающееся разумному обьяснению) - вот, хотелось бы понять, зачем это сделали сверхумные американцы - и зачем это с удвоенным усердием повторяют тупые канадцы ( в этом, 2009 году рост цен на недвигу в Торонто и Ванкувере - около 15% за год, задолженность как канадских домохозяйств, так и канадского правительства в пересчете на душу - перегнало самих американцев...)
> Мне бы очень хотелось понять...

Развивайте мозги, делайте их "мускулистыми". Расширяйте сознание. Авось, когда и сподобитесь. Как следствие, перестанете бегом китайцам пробирки носить и переоценивать их возможности. Свои возможности оцените наконец. А то и вообще своим делом займётесь.

Считайте это моим Вам рождественским пожеланием.
мои скромные умственные способности ( скромные естественно по национальному признаку - ну, гибрид русского с татарином, откуда умищу-то быть) nemного растут - но они растут все-же гораздо медленней, чем цены на жилье в Канаде. Например, новые профессора в UBC, что сюда приезжают домов себе купить не могут - даже если владели домом где-то до этого. А ведь, профессор второго по рейтингу канадского универа - это все-же не скромный лаборант, моющий пробирки китайцам. ( кстати, и Ваш покорный слуга, при всей своей российско-совковой тупости тоже ведь не совсем уж лаборант, уж 3 года как Scientist-II с двумя подчиненными-канадцами)
> уж 3 года как Scientist-II с двумя подчиненными-канадцами

Чего ж Вы тогда ведёте себя как третьеклассник - немедленно на личности переходите, тему не держите, растекаясь по протокам. Или как всегда в совке, химия изучалась по относительно высокому разряду, а всё остальное - на уровне ПТУ? Этакая коммунистическая эффективность, экономия на образовании...
Мне бы очень хотелось понять, зачем сверхинтеллектуальное американское правительство так отжало ипотекой доходы столь разнообразных американцев

Понять это нетрудно, государство ободрало слишком по его мнению "зажравшихся" граждан и одновременно создало в массах ожидание социальных реформ. Америка одним выстрелом убила двух зайцев. Очень ловкий ход.

Г.А.
Тогда вдвойне непонятно поведение канадского ( и кстати - и австралийского) правительства - в Канаде ( и в Австралии) средний класс всегда был "гораздо реже" американского, а те реформы, что в США только "будут пытаться" осуществить - в Канаде ( и в Австралии) уже давно реальность ( более доступная, хотя и более хреновая по качеству и "скорости" медицина, возможность получения небольшого Вэлфера для всех граждан, а не только для всяких майноритис и т.д.)
Зачем в таком случае загонять канадскую и австралисйскую недвижку за горизонт вообще всякой разумности?
Посмотрите, старенький домик (1931г - просто кусок гнилушки) в Ванкувере, чтоб понять, о чем я вообще говорю:
http://www.realtor.ca/PropertyDetails.aspx?PropertyID=8944849
Да какие там "народные волнения". Если уж Америка решит "валить" Китай, то будет проведена идеологическая кампания по шельмованию "коммунистического Пекина", которому припомнят все его пятитысячелетние прегрешения перед человечеством. Так что американцы если и будут кому предъявлять претензии за выросшие цены, то уж никак не собственному правительству. Тут даже и говорить не о чем. "This is the easiest part."

Г.А.
А вдруг при таком сцнарии дело кончится сотней сожженных амерских городов и десятком расплавившихся вчистую АЭС --то есть четырьмя сотнями Чернобылей? \
Впрочем -был же Гитлер и его безумства...
Так всё-таки, опутанная сетью американских военных баз и структурой НАТО Европа играет свою собственную игру? Как ей это удаётся?
У Европы есть то, чего нет у Америки - у Европы есть Ватикан. "Эта штука будет посильнее Голливуда."

Г.А.
И?

В современном секулярном обществе Ватикан имеет какую-то силу?
Ещё какую!

"Общество" только кажется секулярным. А кажется потому, что оно таковым изображается "на словах", а слова и реальность, которую при помощи слов описывают, это немножко разные вещи.

Г.А.
Почему? В чём заключается такая сила Ватикана? Чем он ценен?
Чем ценна идеология?

А чем ценна идеология, которой хорошо за тысячу лет, идеология, оформленная в виде организации, идеология, пережившая множество ересей и имеющая практический опыт по их "изживанию"?

Чем ценна идеология, имеющая в своём распоряжении "институт" иезуитства?

Г.А.
Первых два вопроса - это ответы. Понятно. Спасибо.

Но вот это не ясно - Чем ценна идеология, имеющая в своём распоряжении "институт" иезуитства?

Поясните пожалуйста. Чем же? Какую роль играют изуиты сейчас? Раньше это была всемирная шпионская сеть позволившая создать глобальную картину мира у её хозяев. А сейчас? Ведь не идёт народ исповедоваться.
Вообще-то народ как исповедовался, так и исповедуется, но главное в другом, вот, скажем, только в США (в США!) 28 иезуитсских колледжей и УНИВЕРСИТЕТОВ. Люди любят порассуждать о дурацких "масонах", а вы представьте себе реальные связи реальных выпускников такого университета. И заранее можно сказать, что многие из выпускников добьются тоже многого, иезуиты дают очень хорошее образование. А вдобавок к нему они дают ещё и очень продуманную и логичную картину мира и Бога. И умело разъясняют ученичкам место человека в этом мире.

Иезуиты - великая сила. Они ею были, они ею и остались.

Г.А.

vitalness

December 23 2009, 20:29:41 UTC 9 years ago Edited:  December 23 2009, 20:31:02 UTC

O.K. Понятно.

Получается самовоспроизводящаяся пятая колона в по всему миру. Почему США не прикроют эту пятую колону хотя бы у себя?
Да зачем же её прикрывать?

То, что американцы ничего не прикрывают, свидетельствует об их силе, а если они насчёт себя заблуждаются, то об их уверенности в себе. "Иезуиты" в данном случае это то же самое, что и "мусульмане" в Европе или в тех же США. Люди неумные полагают, что мусульманская эмиграционная "экспансия" озаначает слабость европейцев и американцев, в то время как это означает их силу. Когда вы кого-то впускаете к себе, то вы создаёте канал между собою и тем государством, откуда родом иммигрант и даёте чужому государству этим каналом пользоваться. Но одновременно вы получаете возможность использовать тот же самый канал в обратную сторону. Ну, а тут уж - кто кого.

Г.А.
Красиво то как получается.
Получается поэтому то Штаты китайцев навезли. Некоторых привозят из Китая учат бесплатно и обратно отправляют. Канал воздействия на Китай создали. Большая китайская община. То же самое и с русскими получается и с украинцами. Как государство может работать в обратном направлении через этот канал видел на последних украинских выборах. Из Канады в Киев целая делегация приехала - несколько самолётов канадских украинцев за Ющенко агетировать.
А потом эти эммигранты разные бизнесы с исторической родиной создают... С недоразвитыми странами должно работать железно.
Тем и объясняется советский Железный Занавес. Слаборазвитое гос-во волей истории включено в Большую Игру, и все низкоуровневые международные связи, т.н. "народная дипломатия", заведомо идут стране в ущерб.
Ну это смотря в какой период. Если брать время до роспуска Комминтерна - то СССР собирал бандитов со всего мира. Союзники поставили роспуск комминтерна как условие вступления в войну. Так он всех достал.

В более позднее время железный занавес был только с западными странами. В своём блоке народа перемещалось много. Вспомним сколько в африкацев, вьетнамцев не говоря про кубинцев училось и работало в СССР. Сколько специалистов из СССР работало по всему миру.
Дык вспомните, сколько кругов ада надо было пройти, чтоб попасть хотя бы в паршивую Болгарию. Я не говорю уж о "капстране". Всё это было под жесточайшим контролем, хотя и ездили люди, да.
Я не говорю уж о "капстране".
---
естественно, ведь непроверенный товарищ, прельстившись мишурой и фальшивым блеском западных витрин, мог стать жертвой провокации спецслужб и изменить горячо любимой совецкой родине, делу коммунистической партии. стать невозвращенцем.



Родное правительство поступало не только разумно, но и предусмотрительно, ведь было же сказано - "Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего", оно уберегало своих граждан от опасности подвергнуться искушению. Церковь должна была бы такое "охранительство" только приветствовать.

Г.А.
Коминтерн это тогдашний аналог нынешней Аль-Каеды. "Бумажный тигр". Там были, конечно, и реальные люди и их по разному использовали реальные государства для достижения своих реальных же целей, но в целом Коминтерн это несерьёзно. Идеологическая страшилка и "информационный повод" для очередной пропагадистской кампании. А какие карикатуры рисовались на коминтерновцев, как можно было разгуляться фантазии! Жаль, телевизора тогда не было.

Г.А.
Лумумбарий в Москве этим и занимался. То есть будущие министры и дипломаты стран Третьего Мира всегда будут с теплотой вспоминать свою молодость, подсознательно считая то место, где молодость была - хорошей страной и приятными людьми
Собсно, "скинхеды" и прочая шумиха про "русский фошызм" и "убийства иностранных студентов" - это как раз для того, чтобы будущие дипломаты и министры вспоминали свои юные годы в универе как "борьбу за выживание в тылу врага".

:(
Да не только Лумбарий. По всей стране учились студенты. К арабам в Газу приезжаешь - из старшего поколения много говорит по русски - учились. Врачи, инженеры... На Кубе был в этом году - очень большое количество людей говорящих по русски. Практически вся интелегенция училась в СССР.
На Кубе даже были попытки заменить католицизм на православие. Во как!
когда вам бьют морду, насилуют жену и забирает кошелёк, то это, безусловно, свидетельствует о вашей силе духа.
Не "вам", а вам, и не о "вашей", а о вашей. В том, конечно, случае, если некто бил вам морду, насиловал вашу жену и забирал ваш кошелёк.

Меня пока Бог миловал.

Г.А.
Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего.
(Матф.4:7).
Иезуиты проглядывают и за создателями фильма Tsar:

-Консультантом Лунгина в фильме был Дворкин, закончивший иезуитский колледж, позже работал на радио Свобода и Голос Америки.
- сам Грозный в фильме изображен полностью в духе описанным в своих пасквилях иезуитом Антонио Поссевино
- фильм снят на сценарий писателя, которого поддерживает французское издательство в руководстве которого стоит, человек, считающим себя учеником иезуисткого посланника Пьера Паскаля в Россию в 1910 по линии объеденения церквей.
сам Пьер Паскаль очень интересная личность - был послан в Российскую Империю по проекту объедения церквей, жил в социалистических коммунах, после февральской революции стал служить в ставке верховного офицером при французской военной миссии, после октября стал работать первым секретарём Наркома иностранных дел и принимал участие в работе коминтерна и всех первых международных переговорах. в 1933 разочаровавшиь в сталинской политике вернулся во Францию.

подробнее http://mobyddick.livejournal.com/33533.html
Сила иезуитов, дай Бог, составляет 1% от сил евреев. Так что мне кажется, тыча пальцем в несуществующую силу иезуитов, вы просто прячете в тень реальную силу - еврейство.
Вы меня прямо каким-то Саваофом представляете. Раз! и спрятал всё "еврейство".

Нелохо, неплохо.

"I wish."

Г.А.
Вы неправильно расставили акценты. Мировые деньги у евреев, а не у католиков. Главы мирового правительства тоже, в основном жиды и поджидки, а не католики. А кого власть и деньги - у того и сила. Как-то так.
Власть это власть. А деньги это деньги. Но даже и в смысле денег Ватикан наверняка несопоставимо богаче "мирового еврейства". Он ведь собирает "десятину" с более чем миллиарда верующих, такое никакому "Ротшильду" даже и во сне не привидится. Ну, и я уж не говорю, что собирательный "банкир" лишь управляет чужими деньгами, а у Ватикана деньги его собственные.

Так что вы неправы.

Г.А.
Тогда объясните мне следующее.

1. Из одной только России жиды, уже несколько десятилетий подряд, вывозят валютой более 100 миллиардов долларов ежегодно, плюс - разворованно всё, созданное русским народом за прошлое столетие, а это - многие тысячи миллиардов. Разворован золотой запас СССР, это более 2500 тонн золота, продано в Америку за бесценок, по фиктивной, явно заниженной цене, ядерное топливо, накопленное СССР и оружейный уран, а это тоже миллиарды и миллиарды долларов, деньги от продаваемой русской нефти лежат в Америки, у тех же жидов и т.д., и НИКОГДА в Россию не вернуться. Кроме того, жиды получают деньги от торговли наркотой из Афганистана, а это 8000 тонн героина в год, от международных финансовых спекуляций и т.д.
А Ватикан получает 10%(десятину) с бедных латиноамериканцев, поляков и прочих, да ещё что-то от экскурсантов. Это же просто несопоставимо по своим масштабам. У Ватикана есть моральная власть над своей паствой, это да, есть. Но, по сравнению с деньгами жидов, финансы Ватикана ничтожны.
это те же самые иезуиты, которые в века далекие странствовали и просвещали, и даже поговаривают что в доколумбовы времена были в америке?
Ага. Представляете каким опытом (во всех смыслах) эта организация обладает?

Г.А.
вот интересно - Российская Империя вроде как была по крайней мере не менее набожной, чем Европа. А что осталось от православной церкви в сегодняшней России? Ведь, Вы не будете отрицать, что тут и уважаемые Вами большевики немало поработали и, в России общество действительно вне церкви, то-есть - вне идеологии?
Большевики большевикам рознь и в послевоенном СССР "кодекс строителя коммунизма" очень мало чем отличался от христианской доктрины. Если сравнивать с нынешним положением то можно даже сказать, что тогдашняя идеология была куда ближе к евангельским ценностям. А сегодня идеологии нет вообще, нет того, что объединяет людей.

Г.А.
Товарищ Александров, не могли бы Вы выложить фотографию из статьи цикла "Вторая Русская Революция - 2", поскольку на хостинге ее нет. Речь про фото то ли из журнала "Time", толи из журнала "Life", изображающее мурло, рвущее советский флаг.
Спасибо!
Попытаюсь найти, но не обещаю, что непременно найду.

Г.А.
В принципе, описанные Вами явления, имеют место, это несомненно.
Но не стоит ли принять во внимание вот какой момент:
Китай на заработанные в результате экспорта средства покупает активы в США и Европе. Покупает, в частности, все высокотехнологичное производство, которое ему дают купить.
Учитывая механизмы власти в капстранах, имеет место тихое и постепенное проникновение в политику США и Европы "изнутри".
Поэтому, конечно, горячая война вроде никому не нужна и невыгодна, но есть риск либо тихого и постепенного перехода центра силы в Китай, либо, в ситуации когда старые правящие элиты сочтут тихое поглощение угрозой своему существованию - настоящая мировая война, направленная на уничтожение Китая, и на взрывной рост своей собственной экономики. Так сказать, индустриализация 2.
>> Покупает, в частности, все высокотехнологичное производство, которое ему дают купить.

Вот именно, те технологии, которые ему ПОЗАОЛЯЮТ купить. Не факт, что это новейшие и нетупиковые технологии. Советский Союз обжигался на этих "купленных технологиях".
"трёхкратное преимущество Америки в случае возникновения кризиса в американо-китайских отношениях."

тут вы, думается мне, заблуждаетесь. пока китаю позволялось быть мировой фабрикой они кое чего успели сделать:) да, китай потеряет ЗВР, которые в общем-то и так никогда не увидит, но там уже 200млн относительно богатого населения. и внутренний рынок уже позволяет им прожить без США, даже если вся америка уйдет под воду. да, есть проблемма с остальным миллиардом народу, но уверен при наличии некоторого времени пропорция поменяется на более жизнеспособную. так что китай продолжит "сидеть на холме" и чего-нибудь высидит. америка ему нафиг не нужна как партнер, "лишь бы не было войны".
> там уже 200млн относительно богатого населения. и внутренний рынок
> уже позволяет им прожить без США

Конечно будут жить. Законсервируются на десятилетия или даже на столетия и будут жить. А белый мир будет двигаться вперёд. Как всегда.

Кто-то мне рассказывал, что в китайских поездах до сих пор в вагонном радио репертуар сталинского совка. Вот как совок построил им дороги, как поезда поставил с этим радио, так после этого там ничего не менялось. Это как с совецким мотоциклом "Урал", который любят покупать западные мотоколлекционеры. Почему, как Вы думаете? Потому что это 1:1 BMW-1943. Т.е. русские и китайцы к прогрессу не способны в принципе. Дрессировке прогрессорами с Запада поддаются, но сами по себе не развиваются никогда.
ну и вы-то, вроде как русккий по фамилии, или уже нет?
Я русский. Тем горше мне признавать правду. Но я честен до патологии, потому и пишу так. А что, был бы я такой же руССкий педриот, каких как дерьма на скотном дворе - лучше было бы? Разве не надо смотреть на себя и себе подобных широко раскрытыми трезвыми глазами? Да, азиаты мы...

Что из русского в мире на слуху? "Толстоевский". "Щелкунчик". "Чехов". "Таблица Менделеева". Ничего не забыл? И все эти вещи случились именно тогда и именно потому, когда и почему Запад Россию оплодотворял по максимуму.

D 30-х американцы под ключ постоили в СССР Челябинский Тракторный. Ну и ещё пару десятков заводов. Это и была советская индустриализация. Вопрос: делалась ли на этих зваодах с тех пор хоть одна модернизация?
А Гагарин и Королев - это несомненно американские шпионы. "Кузькину Мать" над Новой Землей несомненно взорвали сами-же американцы....
Если честно - в культурном плане американцы не создали вообще ничего. Ах да - ГОЛЛИВУД! ну а так- с десяток неплохих, но отнюдь не великих писателей. Полтора поэта. С композиторами опять-же напряг. Художников великих припомните? Эклектическая смесь народов и религий, без "чувства нации", так, смесь хэллоуина с колдовством вуду и учением Карнеги....Да, науку некоторое время финансировали очень хорошо - перед этим преклоняюсь и снимаю шляпу. Но, "сияющего града на холме" особо не получилось, народ живет в целом небогато, погряз в моргачах и старховках с налогами, никакой особой "свободы личности" не наблюдается, я бы даже сказал и наоборот - народ очень зашуган и просто дрожит перед законом ( и есть от чего - закон надо сказать - очень жесток по отношению к народу - и смертная казнь на тебе и заключения по 250 лет, и вообще народа в тюрьмах - поболее, чем при Сталине в СССР сидело, вы надеюсь в курсе числа зэков в столь любимой новой родине?)
Вы ещё Белку-Стрелку забыли упомянуть. Вот уж тоже выдающиеся русские. Чем Гагарин отличается от морской свинки? Да и Королёв тоже. Весь советский космос сделали немцы. Дальше "семёрки" не ушли. А что такое "семёрка", если не связанный из семи немецких ракет "веник"? Пытались делать "Царь-ракету", да обломались.

Атом украли у американцев. Известная история. А Вы что, не знали?

Даже чайники и радиоприёмники советские делали по чертежам, украденным на Западе.

Ни один советский автомобиль на самом деле советским не является. Ни один. Именно поэтому автозаводы всегда было невозможно модернизировать. Построят иностранцы под ключ - и всё. А азиаты ничего дальше сделать не могут. Только эксплуатировать, с каждым годом заменяя детали на всё более плохие, теряя в качестве до тех пор, пока совсем ездить не перестаёт.

Про русский прогресс АБСОЛЮТНО ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ написано у Лескова в "Блохе". Это великий рассказ. Там каждое слово кричит. Там бездна смыслов и намёков.

Любое русское изобретение - это английское блоха, подкованная (читай - испорченная, обездвиженная) малограмотным, но идейно преданным Левшой.

Даже Московский Кремль русским построили иностранцы. Это, в конце концов, символично.

Про американскую цивилизацию даже не буду начинать - не в коня корм. Перечитайте этот цикл об Орле и Драконе - он про них, про американцев.
Долгов, ну что за чепуху вы пишете? Причём тут "блоха"?

Русские построили одно из величайших в истории государств, русские создали свою версию христианства, в цивилизационном смысле русские к концу ХХ века убежали так далеко, что испугавшееся перспективы "отстать навсегда" человечество только общими усилиями их смогло остановить, а теперь неуклонно (но вместе с тем медленнее и гораздо осторожнее) идёт в ту же сторону, где уже побывали русские.

Русские проиграли войну, но это никак не говорит об их неполноценности. Точно так же проиграли французы, немцы и англичане.

Г.А.
Жаль, конечно, что Вы - "красный". Ведь такой глубокий человек. :( Никто в эту сторону не идёт. Это Вам примерещилось. Вас сбили с толку плакатики антиобамовских демонстрантов.
"Не важно кто первым чего изобрел или там слетал в Космос, а важно кто использует." Вот СССР конечно слетал первым, а мы зато канадцы сейчас используем спутниковые телефоны для наших точечных операций мира и добра. Они себя так утешают в своем лузерстве, но смысл в этом есть.

Для государства, какая разница откуда что взялось? И есть ли прогресс?

Главное что та или иная возможность есть. В Бразилии есть свой производитель, там, самолетов, Ембраеров этих богомерзких, в Канаде есть -- значит это серьезные страны. В СССР тоже было.

Что касается Прогресса, то это типичный фетишь эпохи империализма-неоколониализма. Характерный для колонизованных стран той же Латинской Америки. "Прогресс" оправдывал легитимность либеральных режимов тогда. (Потом прогресс схлопнулся вместе с либерализмом, и начался "магический реализм" -- вроде все делали по букварю, а получилось как всегда). Страдания по прогрессу -- родимое пятно колониального интеллигента!

А вот в США нет прогресса -- яйцеварки неизвестны, машины стоят активаторного типа, как их довели до ума в 1940х, труки тоже ездят по дорогам, гм, из 1930х, таких в Европе не найти, и ничего. Работает както, that'll do it for now. И никто не страдает от отсутствия Прогресса.

--
er2000
> А вот в США нет прогресса

Это Вы будете рассказывать мне, 13 лет изнутри наблюдающего американскую компьютерную индустрию? А я, поверьте уж на слово, человек наблюдательный.

> труки тоже ездят по дорогам, гм, из 1930х,

По дорогам ездят и Порши последних моделей. А хозяева траков из 30х-50х-60х ни за что их не поменяют ни на что другое. Они на них ездят, слушают свой любимый Jefferson Airplane и этим счастливы. Посмотрите тарантинский Death Proof, оно как раз про тоску о power cars.
>>Это Вы будете рассказывать мне, 13 лет изнутри наблюдающего американскую компьютерную индустрию? А я, поверьте уж на слово, человек наблюдательный.

Снаружи-то виднее, конечно, чем изнутри. Внутри рассказывают разные душеполезные сказки, что если много быть кодером и сильно стараться то дорастешь до Евангелиста.

Компьютерная индустрия вещь новая, оттого там и был, вначале, период бури и натиска. Фронтир, типа. Это очень хорошая вещь, но к Прогрессу как-бы не совсем прямо относящаяся.

>> труки тоже ездят по дорогам, гм, из 1930х,
> По дорогам ездят и Порши последних моделей.

Порши они, типа, американские машины.

>> А хозяева траков из 30х-50х-60х ни за что их не поменяют ни на что другое.

Ну, да. Все эти, хозяева типа валмарта. Или еше которые используют такие клепаные коробки из под обуви на колесах -- пуролаторы и упс-ы, тоже используют чисто из ностальгии.

--
er2000
Блин -- забыл еще Школьные Автобусы! Вот где прогресс-то.
> если много быть кодером и сильно стараться то..

Не работает. Здесь очень часто два человека делают то, что не под силу двум тысячам.

Именно поэтому это до сих пор фронтир и вечная буря и натиск. И прогресс, да.

> Порши они, типа, американские машины.

Божэ, какой Вы зануда... ;-)

Ну Кадиллаки ещё ездют. Линкольны там разнообразные. И т.д. Всё ездиет.

Это в рашке тоёта - машина. А здесь это домохозяйкина коляска для того, чтоб детей в школу возить. А настоящие пацаны любят здесь стильные машины. И из 30-х годов в том числе.
Вас в Израиле не так учат. В Рашке все наоборот чем вы думаете.

К большому сожелению, в Рашке как раз покупают самые дорогие машины, которых вы никогда не видели среди своих жестянок, самые новые компьютеры, со всеми беллз и вистлез, самые дорогие циски. Не говоря уже о стиральных машинах и прочих яйцеварках, о которых вы даже не знаете что это такое.

Если бы от этого Прогресса было что-то кроме ущерба, то Рашка была бы сейчас впереди всей планеты.

--
er2000
> Вас в Израиле не так учат.

А причём тут это? Каким боком всплыла эта ближневосточная страна?

> в Рашке как раз покупают самые дорогие машины

Их купили 3 штуки и составили расписание, чтоб раз в час ездили по Тверской (туда-сюда) и Составляли Впечатление.

И чего Вы так зациклились на яйцеварках? Не понимаю. Вы что, яйца едите в промышленных масштабах?
Я пережил культурный шок, после америки попал в германию и обнаружил что я не знаю зачем вот этот герет у меня на кухне! Запомнилось. Вы кстати знаете как она выглядит, яйцеварка-то?

Какое расписание о чем вы? Я же говорю -- вас неправильно информируют, чтобы в окопах сидели на арабской границе смирно. В РФ (и, кстати, видимо в большинстве развивающихся стран -- Китае втч) культ Прогресса, поэтому гаджеты там самоновейшие.

У всех минигархов по машине (какое расписание о чем вы, ей богу?), у всех гопников по навороченнейшему сотовому телефону (представьте себе, в РФ они могут покупать сотовые телефоны когда хотят, и менять провайдера стоит пять минут и $5 за симку, а вовсе не как у вас, $20 за каждый месяц недоплаченного плата за телефон в полкило весом и 5 лет как снятый китайцами с производства). В Бангладеше все еще круче, мне говорили.

В лабораториях -- приезжая в Европу, не говоря о Канаде, слегка удивляет, какие у них экономные все. Левши какие-то, все напильниками и проволочками прикручено. В России, если что и есть (в немногих местах, да, и обычно не так используется) -- все самое лучшее и самое дорогое. Потому что Прогресс, и идущий за ним Откат. Если бы еще все эти побрякушки чего-то значили.

--
er2000
Так. Во первых, так сказать, строках. От жида пархатого слышу.

Культ прогресса - это не то, что вы думаете. Именно что Рашка всё это покупает и не знает как делать. И Китай туда же.

В Европе и Канаде научники знают своё незавидное и никчёмное место - в аккурат на шее у налогоплательщика. А поскольку люди воспитанные, то и напильничка не чураются. И это правильно.

А вообще "побрякушки" сейчас определяют, кто а мире хозяин.

Здесь произошла подмена. Этакое передёргивание. Подозреваю, что сознательно. Реальные плоды прогресса, которые создаёт серьёзная страна для серьёзных дел (напр. разминирующий робот или дрон, или высопроизводительное оптоволокно) заменено на навороченный телефон, мечту китайской девочки и расейского бандюка. Совестно, товарищ!

Циско раутеры вы почему-то посчитали тоже бусами для дикарей. Как и телефоны.
> Снаружи-то виднее, конечно, чем изнутри.

Ну как снаружи можно увидеть Cisco routers, Веб сервисы и прочую behind-the-scene машинерию? А ведь именно это самое главное и самое сложное. Это ведь айсберг, где таким как Вы видна Виста, Мак, Федора и Ваши научные пакеты. И фсё. Как тут можно снаружи судить?
Хи-хи, знаете почему "научные пакеты" они такие научные? Потому что до синих воротничков мечтающих стать Евангелистами оно все доходит лет через 5-10, если вообще. Веб-сервысы, омг! На пхп чтоли, с рефакторингом :-)))

Машинерия она и есть -- машинерия. Это как раз то, в чем я пытаюсь вас убедить. В целом, с точки зрения организации, нет большой разницы циска или нортель или хэпэ у них стоит в серверной. И для лично отдельного кодера тоже нет, если он понимает свои интересы.

--
er2000
> На пхп чтоли,

Опять Вы всё сводите к домохозяйке в халате, вяжущей спицами. Забывая, откуда эти спицы взялись. Вобщем, от Вашего понимания явления мне ни жарко ни холодно. Я согласен с тем, что Cisco router'ы на пальмовых деревьях растут. Как бананы.
Оно и понятно что согласны. Не в DARPA же им было вырасти, тут вебесервисы на пхп, дело серьезное, рыночное. Наверное, невидимая рука постаралась.
Конечно рука рынка. Американское гос-во всего лишь навсего одна из коммерческих структур. Этакая корпорация. И Пентагон. И Дарпа.

Мдя... Странные вы какие-то, рюсские канадцы. Первый вот тут, химик. Теперь вы. Ещё есть с десяток в моей личной коллекции. Вас что, по каким-то лекалам в Рашке ищут? Или Канада, не будучи особо гордой, набирает то, что в Америку не сгодилось?
Скорее второе. В США эмигрировать можно только по еврейской линии. Русский в США == еврей. "Маленькие такие, черные, ортодоксальные" -- так американцы представляют себе русских.

В Канаду по ней тоже гораздо легче, но где-то года до 2005-6го была пойнтовая система, относительно проницаемая для простых людей, особенно украинцев.

--
er2000
> Русский в США == еврей.

Чушь свинячья.

Что ни канадец, то идиот.
Кто откуда, и где живет. Русский в США -- какой-то обязательно программист супергений пхп, постдок или ассистент профессора == 0.1% или же обычный еврей, == 99.0%. Потому что сложность иммиграции примерно соответствует.

--
er2000
Ваше понимание прогресса как производство этаких бус для дикарей, яйцеваркок и прочих гаджетов для китайских девочек меня конечно забавляет. Но - имеете право на такое понимание, кто бы спорил. Мало ли на свете странных людей.

Не сочтите за грубость, если я не буду тратить больше время на этот разговор.
Так это ваше понимание, кажется. "Таких-то бус нет" и "зеркала негодные", значит, отстаем от Прогресса.
> "Таких-то бус нет" и "зеркала негодные", значит, отстаем от Прогресса.

Я не о том, идиот. Конечно хайтек на электронных бусах для дикарей тоже зарабатывает. Но основная цель хайтека - делать гос-во сильным.

И вообще, хайтек - вещь самоценная. А технократы владеют миром.

А тому, кто с этим несогласен, - неопровержимое доказательство.
>>И вообще, хайтек - вещь самоценная. А технократы владеют миром.

Дада. И делают они это из Израиля, по линии нанотехнологий! Мечты, мечты.

Азиатский wishful thinking в действии -- у кого больше бус, тот владеет миром. За бусы можно и в окопе с гилелем наперевес посидеть.

--
er2000
> знаете почему "научные пакеты" они такие научные?

Дык их пишут ваши же. Из наших никто такую хрень писать не будет - ведь не заработать же. Откуда рынак? А нам рынак важен.
> Что касается Прогресса, то это типичный фетишь
> эпохи империализма-неоколониализма.

Может быть. Хотя я так не думаю. У меня дома не чёрно-белый ТВ, а плазма во всю стену. Но речь шла о том, что то, что китайцам построили пришельцы с Запада, так у них и останется. На века. Неизменно. Это если их решат оставить в покое.
Китайцев ну их в болото. Мне казалось, что вы расстраивались по поводу отсутствия оригинальных русских (или советских) проявлений Прогресса, в техническом смысле.

--
er2000
А чё мне расстраиваться? Я давно уже понял, что мы, русские, - это слегка облагороженные немцами киргизы. А ещё у нас прекрасные границы - куда там американцам со своими сраными океанами. С Севера и с Востока - ледяной мешок, с Юга - каменный и пустынный мешок, с Запада - болотный мешок. Ну и немного открытого пространства для наступающих танков...

Хотя... Путаю... Не русский я уже... Куда там... Русский американец я... Т..е границы у них. А у нас, американцев, - океаны. И флот.
>>Я давно уже понял, что мы, русские, - это слегка облагороженные немцами киргизы.

Потому думаете, что у нас в серверной не стоит циски последней модели, или эта модель не отечественного производства. Или пхп без рефакторинга. Нуну.

--
er2000
Конечно, мне страшно интересно знать о том, что у вас стоит.
Ну, не любит он Россию и русских, разве непонятно? Это у них национальное. Их этому Талмуд веками учит.
вы говорите удивительную чушь. что про белых людей, что про совок, что про способность к прогрессу. хотя... думаю если вы от своего имени, то скорее всего вы правы.
и откуда только таких идиотов на нашу голову повылезало? тебе сколько годиков, малыш? ты в китае бывал, совок застал? или так прям с детского сада и сразу в жж правду-матку рубить?
да, к тому-же упоминание вслух рассовой или национальной неполноценнисти ( независимо от упоминаемой нации) вроде-как и не совсем одобряется американским законодательством?
ЧТож теперь, на китайцев с индийцами молиться прикажете?
Варианта два:
1. Следовать сегодняшнему законодательству и не допускать оскорбительных или даже просто неуважительных замечаний на национальной почве. Держать рот на замочке и оставлять свое мнение по национальному вопросу при себе.
2. Менять законодательство на расистское.
Как говорят постеры, абузе само себя не рапортует!

Почему бы вам не донести на товарища, может вам РЦМП квартирку в Юрике или Бэ-Коме даст за труды.
> таких идиотов на нашу голову повылезало
> удивительную чушь
> тебе сколько годиков, малыш? ты...

Прекратите этот лагерный вой. Что ни совок, так сразу переход на личности.
Командор Перри очень смиялся глядя на отлично выделанные японскими мастерами новейшие ФИТИЛЬНЫЕ ружья - усовершенствованные и вылизанные для удобства применения за триста лет со дня завоза их голландцами.
Колесные джонки второй опиумной войны - верх научной мысли джунго. Сказать, чем колеса крутили?

Гляньте при случае на торрентах новейшие фильмы "Причина основания Китая" и "В Горах Тань(чегототам)" - "Освобождение" Озерова - верх исторического реализма в сравнении с этими перлами.
А в первом фильме Джет Ли и Джекки Чан - в эпизодах отметились - ибо патриотично!
Кто-то мне рассказывал, что в китайских поездах до сих пор в вагонном радио репертуар сталинского совка. Вот как совок построил им дороги, как поезда поставил с этим радио, так после этого там ничего не менялось.

Это Ваше высказываение гораздо смешнее, чем "в России медведи по улицам ходят". Но если байка про Россию родилась на Западе в условиях железного занавеса, и ей простительно, то про Китай... сейчас же никакого занавеса нет и Ваше незнание может быть объяснено только нежеланием узнать. Ну а коли не желаете, так что ж в рассуждения пускаетесь?

Вот как совок построил им дороги

В Китае 45000 км автобанов (2 полосы туда, 2 обратно, с разделительным газоном). Второе место по протяженности подобных дорог после Штатов. Только Штаты построили их за 60 лет, а Китай - за 10-15. "Не меня-я-ялось..."

в китайских поездах до сих пор в вагонном радио репертуар сталинского совка

"Из Пекина в Сиань я ехал в обычном купе на четверых ночным поездом. Вагоны — чистейшие. В каждом купе — урна. Все вагоны соединены гофрой, а не дверями, открывающими путь к неосвещенному скользкому стыку, где ссут на остановках. С одной стороны вагона расположен туалет «в восточном стиле», в другом — европейский. Туалеты работают когда хочешь, потому что тут нет трубы, направленной в сторону пережидающих поезда крестьян и дачников. В ногах у каждого пассажира — жидкокристаллический телевизор, проводник выдает наушники. И белье не влажное."
> В Китае 45000 км автобанов

Эти автобаны появляются только потому, что кто-то снаружи Китая в этом заинтересован. Закроется Китай, и автобаны кончатся. В лучшем случае законсервируются.
Бла-бла-бла.
Ну вот Вы твердите "закроется-закроется". Давайте поговорим о том, что будет, если Штаты закроются, а? В настойщий момент это столь же невероятное событие, как и закрытие Китая.
> Давайте поговорим о том, что будет, если Штаты закроются, а?

Похоже, Вы меня с психиатром спутали. Действительно, поговорите с профессионалом. Вам и правда будет полезно.
> уже позволяет им прожить без США

Конечно будут жить. Законсервируются на десятилетия или даже на столетия и будут жить.


Доля США в общем объеме экспорта Китая - 21% (доля ЕС - 18% - не настолько меньше, чтобы говорить об ориентации китайского экспорта исключительно на американский рынок, не правда ли?)

Доля США в общем объеме импорта Китая - 7.9%

Это немало, очень немало, но ни о какой консервации говорить не приходится, тем более, что это данные за 2004 г. - уже 6 лет бурного развития прошло.
Шанхайский поезд город - аэропорт:



Как совок им его построил, так и ездит с тех пор, ага. :))
Ну этот построили европейцы или японцы. Какая разница? А сами китайцы что избрели и построили?
А как разница, сами или нет. В контексте Ваших утверждений нам важно, что его построили не американцы.
А ты в курсе, прсветленный что твой "былыймир" вымирает на радость 9/10 человечества. И мы еще увидим как на улицах пришеших в упадок мегаполисов СШП толпы негров и латинос будут насилвать хором последних васповок
Ух ты. Оригинальная вариация "кирдыка Америке". У вас там что, госкорпорация бананотехнологий новый нюхательный клей изобрела?
Это вьюноша не знающий чем отличается "фау-2" от Р-7, а Р-7 от "Протона" не у нас а у вас. Этот нюхательный клей упортебляют такие столпы американской общественной мысли как Бьюкенен, Ларуш и Тоффлер. Но впрочем вам этих людей знать не обязательно
Извините, мне неинтересно продолжать беседу с Вами. Будьте здоровы.
а вот как Вам кажется, зачем единственная сверхдержава так сурово наращивает свои долги?
Понятно, что экономика - жалкая шавка под ногами слона-политики, но вот такие вот расклады посмотришь - как -то тревожно становится
http://www.usdebtclock.org/
До тех пор пока сверхдержава является сверхдержавой она рассматривает то, что мы с вами называем "долгами", совсем по-другому. Сверхдержава определяет не только то, сколько будут стоить деньги, но и что вообще будет деньгами являться. "Долги" станут долгами лишь в том случае, если сверхдержава лишится своего "статуса" (см. послевоенную историю Британии), но буде такое случится, ей уже будет всё равно.

Так что пока Америка остаётся Америкой, плевать она хотела на "завтрашние долги", она определяет нечто гораздо более важное - чем будет само по себе "завтра".

Г.А.
Воистину Британия-2
А зачем инновационная компания с очевидно светлым будущим так сурово наращивает долги, беря деньги у "ангелов" (так называют венчурных капиталистов)? И почему "ангелы" ей эти деньги так охотно дают? Да ещё и ищут подобных?
У Китая стратегическое партнёрство провозглашени со многими странами.

Китай и Испания согласились установить всестороннее стратегическое партнерство
http://kz.china-embassy.org/rus/ztbd/huchufang/fangxi/t226797.htm

Стратегическое партнерство между Казахстаном и Китаем развивается динамичными темпами. Об этом в Пекине в ходе пятого заседания Казахстанско-китайского ...

В Душанбе с оптимизмом смотрят в будущее таджикско-китайского стратегического партнерства, рассматривая его как основу улучшения ...
www.tajikembassychina.com/Ru_07_15.asp