Всё, что он делал, говорил, планировал, декларировал или утаивал, всё, что он продумывал заранее, как и всё то, что он импровизировал на ходу, являлось военными действиями.
Не потому, что Хрущёв был каким-то очень уж воинственным человеком, нет, вовсе не поэтому, Хрущёв был вынужден воевать по той простой причине, что он возглавлял государство, а для государства война это его повседневное состояние, государство воюет уже тем, что оно дышит. Жизнь государства есть война.
В этом месте нам понадобится небольшое отступление, не сделав его, трудно будет понять, о чём вообще идёт речь.
Трудность вытекает из ложно понимаемого человеком феномена бытия, известного нам как "война".
Люди поминают войну ежедневно, ежечасно, поминают её всуе, они употребляют это слово не особо даже задумываясь и происходит это потому, что они полагают, будто им о войне всё известно. Это примерно так же, как и с тем, что мы называем "жизнью", каждый думает, что ему точно известно, что это такое. Ну да ладно, Бог с ней, с жизнью и жизнь с Ним, с Богом, мы сейчас не о жизни, а о войне, а потому вернёмся к ней.
Многие из вас видели фильм под названием Хроники Риддика, The Chronicles of Riddick (отличное, между прочим, кино). Ну, так вот, там во первых строках вводящий нас в курс дела закадровый голос, принадлежащий "М", рассказывает о народе (или, если угодно, нации) инфернальных Некромонгеров и возглавляющем их Лорде Маршале, который сумел не только побывать в параллельной Вселенной (она, в отличие от нашей уютной Universe, называется Underverse), но и вернуться оттуда. И вернуться не таким, каким он туда уходил. Отныне Лорд только похож на человека, он только выглядит как человек, но в реальности он half alive, and half... (в этом месте Джуди Денч делает паузу, пытаясь подобрать нужое слово, и не находит его) something else.
Этот кусочек фильма очень хорошо и чрезвычайно наглядно описывает то, что мы называем "войной", с ней то же самое - the war is half a war, and half... something else. Понять, что война это не только "война", но ещё и нечто другое - мало. Этой малости недостаточно. Если вы хотите представить себе в каких категориях рассуждает государство, из чего оно исходит и чем оно в своей жизнедеятельности руководствуется, то вам не уйти от осознания того факта, что the war это не только "the war is half a war, and half something else", но и что вот это самое "something else" и является настоящей, истинной войной, войной для государства реальной, войной, прячущейся за тем, что люди принимают за войну.
Пример? Да пожалуйста. Посвятим сегодняшний пост отступлениям, не будем расстреливать ни за шаг влево, ни за шаг вправо. В одну сторону мы уже отшагнули, шагнём теперь в другую. Шагнём в сторону Корейской Войны.
Про Корейскую Войну все знают, про неё понаписана куча всякого разного, как умного, так и откровенной чепухи, словом, любой заинтересовавшийся этой темой может найти себе "источник" по уму и с ним ознакомиться. Дело только в том, что во всех этих "источниках" рассказывается про ту войну, которая вовсе не война, не "something else", а рассказывается там про ту войну, что "half a war". Про ту самую войну, которую считают войной умирающие на ней люди. Ну и понятно, что это как раз та война, про которую люди читают и в которой они полагают себя "экспертами". А как же! Они же ведь книжку открыли, а то и две, и глазами разбежались. Они же все карты рассмотрели и про все планчики почитали. И все-все самолётики посчитали. Ну и танчики, само собой. После этого можно смело написать что-нибудь вроде "Сталин был дурак" и успокоиться.
Однако тем, кто хочет в тех или иных "событиях" разобраться, следует для начала понять, что дураки в первые лица государств попасть никак не могут, а затем им нужно сделать вот что - им нужно заткнуть уши пальцами и не слушать, что им "вкручивает" государственная пропаганда, причём пропаганда любая, что своя, что вражеская, потому, что у пропагандистов свои задачи и прояснению картины эти задачи не только не способствуют, а как бы даже и наоборот.
Нужно не слушать, а смотреть. Глазами. Смотреть на то, что было и на то, что стало. Как было "до войны" и как стало "после". А потом, держа в голове "после", пошарить глазами и найти того, кому это самое "после" оказалось выгодно. И только после этого можно начать отстраивать картинку, можно даже с "танчиками" и с "самолётиками" если уж вы без них не можете, только отстраивать картинку нужно не от начала к концу, а от конца к началу. Не от "41-го" к "45-му", а от "45-го" к "41-му".
Любопытнейшие вещи открываются!
Да вот возьмём ту же Корейскую Войну. Ну война и война. Не особо интересная, так как там вроде бы всё в результате вернулось на круги своя. "Было восстановлено довоенное status quo." Три года повоевали, побомбили, поартобстреливали, поваэкуировались, повысаживались, в ООН попереругались, резолюций кучу понапринимали, ну, а потом - угомонились. "Break!" Ничья. Стороны разошлись по углам.
Всё осталось по-прежнему. Все остались при своих.
При своих?
Are you sure?
На первый взгляд всё и вправду осталось "как было". Был СССР и остался на месте, были где-то там США и им тоже ничего не сделалось, Корея как была разделена, так и осталась разделённой. Да и Китай тоже вроде... Вроде... Гм...
А ведь если присмотреться повнимательнее, то обнаружится, что Китай-то из войны в Корее с прибавкой вышел. Все при своих, а Китай - с прикупом.
В результате Корейской Войны Китай получил государственный аппарат и регулярную армию.
До войны у Китая, где только что закончилась гражданская война, армии не было, то, что было, армией только называлось, вместо армии фактически было "ополчение", были банды оборванцев с "полевыми командирами" во главе. А вот после войны у Китая появилась НОАК, Народно-освободительная Армия Китая. И появилась она не на бумаге, а была она выкована в боях. И в боях не с дурацким "гоминьданом", а с армией одного из победителей во Второй Мировой Войне. Американцы в Корее "учили" китайцев воевать, учили "собою", учили больно, точно так же, как в 1941 году немцы "учили" воевать русских. Разница только в том, что немцы делали это вопреки желанию, в их намерения не входило учить на свою голову смертельного врага, но вот американцы учили китайцев осознанно и делали это тем целенаправленнее, что рождавшаяся на глазах и обретавшая бесценный боевой опыт китайская армия Америке не могла угрожать ни при каких, даже и самых фантастических обстоятельствах.
А теперь (только теперь) помотрите на политическую карту и прикиньте с кем Китай граничит и против кого могла и может быть применена сухопутная армия Китая. Посмотрели? То-то.
Корейская Война являет нам ярчайший образчик той войны, которую ведут между собою государства в реальности, прикрываясь как декорацией тем, что люди считают "войной". Пропаганда утверждала и продолжает утверждать, что в Корее война велась против "коммунизма", в реальности же война там велась против России, Америка, пользуясь своим географическим "расположением", вела войну (она называлась "холодной", какая ирония!) с Россией, исходя из голого геполотического расчёта. Голейшего, голее не бывает. "Business and nothing but."
"Sorry pal, nothing personal."
Ради усиления Китая и ради возможности создать китайскую армию США не пожалели жизней нескольких десятков тысяч собственных солдат. И исходили они при этом опять же из прагматичнейшего соображения - останься Китай слабым, не получи он армию и в разразившейся через несколько лет в Евразии одной большой войне или множестве малых локальных войн погибло бы куда большее число американских военнослужащих, да и для поддержания стабильности Америке пришлось бы приложить куда большие усилия. А так - сколько-то своих, сколько-то китайцев, да с миллиончик корейцев. Подумаешь! "Кому он нужен, этот Кореец!"
Из Корейской Войны пользу извлёк Китай. Это несомненно. Но ещё большую пользу извлекли США. Для них пользой была даже и китайская польза.
Г.А.
А я простодушно считал это победой Сталина.
paidiev
January 27 2010, 18:35:22 UTC 9 years ago
Мао был настроен проамерикански. Он бы начал дружить с США, ибо это выгодно.
А так лбами столкнулись Китай и США. И сближение этих стран стало возможно лишь в 70-е, когда Мао укрепился и прошло время (лучший лекарь).
Re: А я простодушно считал это победой Сталина.
alexandrov_g
January 27 2010, 18:46:22 UTC 9 years ago
Именно поэтому Сталин предоставлял военную "помощь" китайцам в очень ограниченных масштабах, а перед смертью вообще начал Корейскую Войну "сворачивать".
Г.А.
Re: А я простодушно считал это победой Сталина.
e_milagroz
January 28 2010, 04:02:20 UTC 9 years ago
Re: А я простодушно считал это победой Сталина.
alexandrov_g
February 2 2010, 18:44:54 UTC 9 years ago
Вам понятно, к чему это привело бы и чем диктовалась политика "детанта"? Вы, наверное, считаете, что Брежнев был глупее вас.
Китай бы не вырвался из орбиты СССР, если бы у нас было более думающее руководство...
Для того, чтобы "Китай не вырвался из орбиты СССР" ему следовало дать атомную бомбу и флот. Вам опять же понятно, к чему это привело бы?
Г.А.
Re: А я простодушно считал это победой Сталина.
retiredwizard
February 2 2010, 19:02:09 UTC 9 years ago
мощнейший довод :0)
octorus
January 27 2010, 18:39:22 UTC 9 years ago
в 1945 г. на Дальнем Востоке стояла большая группировка Сов. войск. Вот тогда и надо было на карту смотреть и раздробить Китай, на Манчжурские, Синьцзанские и пр. республики...
alexandrov_g
January 27 2010, 18:51:15 UTC 9 years ago
Во всяком случае до тех пор, пока идёт "интеграция" в Европе. Для России это неплохо, так как сильные Европа и Китай самим своим существованием не позволяют разобрать РФ.
Если же европейцам удастся построить единое государство (а они к этому близки), то Америка будет делать всё, чтобы вернулся СССР.
Г.А.
octorus
January 27 2010, 19:13:52 UTC 9 years ago
Как поведал миру в своем новом труде доктор Фридман, Европейский Союз не станет в новом веке великим транснациональным государством. Верх возьмут интересы отдельных стран. Юго-Восточная Азия тоже не станет центром мира, поскольку «Китай четверть своего экспорта направляет в США, и как только американцы возведут таможенный барьер на пути китайских товаров, Китай погрузится в глубочайший экономический кризис. Это касается и Японии вместе с остальными азиатскими странами», – вещает д-р Фридман. Однако азиаты начнут усиленно вооружаться, опасаясь огромного перевеса сил со стороны Америки. Самой мощной региональной державой станет Япония, которая откажется от своего традиционного послевоенного нейтралитета и превратится в супердержаву, вооруженную супероружием.
На другом конце Азии свою роль сыграет Россия. Сначала она подчинит себе Украину, Беларусь, Грузию, прибалтийские страны и Центральную Азию, но затем стремление восстановить Россию в границах бывшего СССР приведет её к гибели.
там по ссылке ещё интересно...
alexandrov_g
January 27 2010, 19:46:30 UTC 9 years ago
Г.А.
vitalness
January 27 2010, 20:33:18 UTC 9 years ago
neilsamara
January 27 2010, 22:16:13 UTC 9 years ago
минералы и веспен-газ
sergius_v_k
January 27 2010, 19:44:01 UTC 9 years ago
alexandrov_g
January 27 2010, 20:13:57 UTC 9 years ago
Г.А.
sergius_v_k
January 27 2010, 20:33:22 UTC 9 years ago
alexandrov_g
January 27 2010, 21:08:16 UTC 9 years ago
Г.А.
sergius_v_k
January 27 2010, 21:17:20 UTC 9 years ago
Знаете ли Вы книгу Дж. Препарата?
alexandrov_g
January 27 2010, 21:27:08 UTC 9 years ago
G.A.
sergius_v_k
January 27 2010, 21:47:09 UTC 9 years ago
http://1941-1945.at.ua/load/gitler_inc_kak_britanija_i_ssha_sozdavali_tretij_rejkh_preparata_g/1-1-0-267
Guido Giacomo Preparata is Associate Professor of Political Economy at the University of Washington. Born in Boston, Massachusetts, and raised in the USA, France and Italy, he completed his PhD in Political Economy and Economic History at the University of Southern California in 1998. He is the author of Conjuring Hitler (2005).
mladokoshkin
January 29 2010, 06:54:39 UTC 9 years ago
Не слишком сложно у меня получается?
alexandrov_g
February 2 2010, 18:47:30 UTC 9 years ago
Вам не хватает воображения, у вас получается не слишком сложно, а слишком просто. На самом деле картинка гораздо сложнее изображённой мною.
Г.А.
retiredwizard
January 27 2010, 19:00:35 UTC 9 years ago
leon_spb67
January 27 2010, 19:18:46 UTC 9 years ago
retiredwizard
January 27 2010, 20:01:59 UTC 9 years ago
мне можно быть обывателем.
leon_spb67
January 27 2010, 20:06:07 UTC 9 years ago
retiredwizard
January 27 2010, 20:07:28 UTC 9 years ago
leon_spb67
January 27 2010, 20:14:18 UTC 9 years ago
Есть только навыки тролля.
Ступай, умник.
retiredwizard
January 27 2010, 20:18:55 UTC 9 years ago
да ты что, слабоумный? с чего бы это взял?
с дураком беседовать не о чем
dixi
leon_spb67
January 27 2010, 20:21:27 UTC 9 years ago
Судить об отсутствии ума у Сталина может тот, у кого этого самого ума больше. Ты, например.
Anonymous
January 27 2010, 22:40:09 UTC 9 years ago
А вот возврат половины Сахалина? Он и сейчас наш.
А присоединение Кёнигсберга? СССР развалился а Калининградская область всё ещё Россия. Сталин умер когда а достижения его всё тут. Любой может увидеть.
И это только навскидку то что вообще неоспоримо.
У него огромное количество достижений что живут и будут жить ещё очень и очень долго.
vitalness
January 27 2010, 19:16:15 UTC 9 years ago
vitalness
January 27 2010, 19:19:30 UTC 9 years ago
alexandrov_g
January 27 2010, 19:36:00 UTC 9 years ago
После войны можно было присоединить Синьцзян и Маньчжурию, но Сталин даже и на это не пошёл. Он был умным человеком.
Г.А.
vitalness
January 27 2010, 20:28:38 UTC 9 years ago
vova_belkin
January 27 2010, 19:39:13 UTC 9 years ago
Во-первых, какие, "выгоды" извлек или рассчитывал извлечь СССР-Россия в 40-е 50-е, когда весьма целенаправлено поддерживал и укреплял Китай? Ведь поддкржка эта, как ни считай, была беспрецендентной. Наверное и "выгоды" были соответствующие.
Во-вторых. Если от "великой дружбы" с Китаем были "выгоды", то что с этими "выгодами" стало после хрущевского разрыва?
А вообще очень интересно.
История середины 20-го века знает немало примеров, когда государства меняли свою "политику" несколько раз на 180 градусов в течении нескольких лет. Советско-Китайские дела выделяются из общего ряда разве что скоростью разворота и "массой" развернутых объектов. А зачем, почему и как это делается - народу знать неположено.
Спасибо.
retiredwizard
January 27 2010, 20:03:00 UTC 9 years ago
ума не было похоже у великого Сталина.
alexandrov_g
January 27 2010, 20:12:06 UTC 9 years ago
Китай, однако, не удовлетворился преподнесённой на блюдечке "территориальной целостностью" и "стабильностью" и возжелал "странного", в чём его поддержал заокеанский единомышленник, у которого было своё собственное видение не только России, но и Китая. Так что то, что сделал Хрущёв, отвечало долгосрочным интересам России, Хрущёву можно поставить в вину разве только "резкость" разрыва, но мы не знаем, что он от Эйзенхауэра услышал и каким образом услышанное легло в тогдашнюю картину мира.
Г.А.
vova_belkin
January 27 2010, 20:34:11 UTC 9 years ago
Кстати, почему, несмотря на такое вероломство, Мао Цзэ Дун весьма высоко ставил Сталина, по крайней мере публично?
alexandrov_g
January 27 2010, 20:54:58 UTC 9 years ago
В этом смысле Чжоу Энь-лай мне нравится больше Мао, Чжоу был тоньше, он был похож на Эттли или на одного из американских "теневых политиков", таких как Чейни или Бейкер.
Г.А.
vova_belkin
January 27 2010, 21:07:53 UTC 9 years ago
merkwurdig
January 28 2010, 11:25:26 UTC 9 years ago
Anonymous
January 28 2010, 18:05:09 UTC 9 years ago
У меня был бумажный вариант, да потерялся в России еще.
--
er2000
merkwurdig
January 28 2010, 18:41:35 UTC 9 years ago
Anonymous
January 28 2010, 19:57:08 UTC 9 years ago
--
er2000
vova_belkin
January 28 2010, 20:42:36 UTC 9 years ago
mincao
February 20 2010, 19:49:47 UTC 9 years ago
Ценно.
aka_b_m
January 28 2010, 06:41:35 UTC 9 years ago
alexandrov_g
February 2 2010, 18:57:01 UTC 9 years ago
Г.А.
государство
Anonymous
January 27 2010, 19:42:25 UTC 9 years ago
Если возможно поясните, что Вы понимаете под государством.
Территория. народ ,элита, какие-то группы?
Государство ли РФ?
Re: государство
alexandrov_g
January 27 2010, 19:56:31 UTC 9 years ago
Есть такая книжка (очень хорошая) Nation and States - http://www.amazon.com/Nations-States-Hugh-Seton-Watson/dp/0416768105, так там уж и не помню на скольких страницах автор объясняет, что такое государство. И я тоже не смогу дать вам ответ несколькими предложениями.
Государство ли РФ?
Да, конечно. Только это государство, поставленное в условия, когда оно не может принимать самостоятельных решений. Или может, но лишь тогда, когдя эти решения совпадают с интересами победителей в Холодной Войне.
Г.А.
kazmand
January 27 2010, 20:20:34 UTC 9 years ago
но значит ли это автоматически, что кому выгодно, тем и задумано? ведь вполне может быть, что планировалось одно, а получилось совсем другое. особенно в такой непредсказуемой вещи, как война. например, падение мирового торгового центра 11 сентября было выгодны американцам. значит ли это автоматически, что они сами устроили 11 сентября?
умные люди часто используют подвернувшийся случай ради собственной выгоды, но это вовсе не значит, что они всё спланировали заранее.
alexandrov_g
January 27 2010, 20:30:40 UTC 9 years ago
Г.А.
kazmand
January 27 2010, 20:35:59 UTC 9 years ago
alexandrov_g
January 27 2010, 20:46:41 UTC 9 years ago
Следует, правда, иметь в виду так называемый long run, то-есть то, как долго удастся "планировщику" продержаться на дистанции. Англичане держались примерно сто пятьдесят лет. Сколько продержатся американцы мы не знаем.
Г.А.
clandike
January 27 2010, 21:27:00 UTC 9 years ago
К.Закорецкий "ДЕНЬ-М-2" или Почему Сталин поделил Корею?
v_ustug
January 28 2010, 05:36:38 UTC 9 years ago
alexandrov_g
February 2 2010, 18:58:26 UTC 9 years ago
Г.А.
!
Anonymous
January 29 2010, 00:10:03 UTC 9 years ago
С учетом асимметрии стратегических позиций США и КНР и того, что Китай не обладает самым эффективным стратегическим оружием в виде систем передового базирования, а США им обладают, условием стратегического равновесия между KHР и США являются:
1. Способность КНР одним ударом ликвидировать все системы передового базирования США и их союзников.
http://worldcrisis.ru/crisis/321813
Re: !
alexandrov_g
February 2 2010, 19:03:56 UTC 9 years ago
Стратегическое равновесие между США и СССР - да, такое может быть. Но между Китаем и США - нет, они находятся в слишком разном и несравнимом положении.
Грубо говоря - Америка держит в своих руках не только собственную судьбу, но и судьбу Китая, а Китай в своих руках не держит ничего.
Г.А.
Re: !
atrey
February 24 2010, 04:32:06 UTC 9 years ago
С доугой стороны,если (с точки зрения аньтиглобалистов) сама Америка есть всего лишь полигон для отработки технологий Мирового правительства, то само противопоставление Америки как самостоятельной силы,отдельной от других мировых сил, не имеет смысла.
Те кто держат в своих руках судьбы мира, держат и Америку и Китай.
По принципу дополнительности оба т.н."государства" нужны в мировом хозяйстве, т.к. представляют собой два полюса-полюс Капитала(деньги без рабочих рук) и полюс Труда(руки без денег).
Примерно два полюса аналогичные былым "СССР-США",но в иной плоскости(:-)
Два свежих фильма
gans2
January 30 2010, 06:34:23 UTC 9 years ago
Ну и пьяные китайские Цекисты поющие интернационал и переговаривающиеся по радио по-русски партизаны-коммунисты (что бы японцы не поняли). Полезное зрелище.
!
Anonymous
January 31 2010, 04:49:42 UTC 9 years ago
Военно-техническое сотрудничество свертывается. Что хотели, они уже получили: космическую программу, пилотируемый корабль за $80 млн при стоимости по меньшей мере $80 млрд. После этого они запустили еще трех космонавтов, китайцы уже собрались на Луну. Все это — советские технологии, отданные за гроши.
http://www.gzt.ru/Gazeta/intervjyu2/281211.html
atrey
February 24 2010, 04:23:39 UTC 9 years ago
Да,и прежде всего это была война с своими собственным недавним прошлым,и потому это была полностью провальная для России война
esq
August 22 2014, 07:14:36 UTC 4 years ago
В этом смысле становятся объяснимы беррассудные действия вооруженных сил Украины, бросающих "в топку" всё, что есть под руками. Если на стране поставлен неизбежный крест и всё рвется на лоскуты, то пускание в ход залежей боеприпасов, невероятное количество сожжённой, разбитой, утраченной бронетехники, последовательные неоднократные окружения частей регулярной армии - всё это попытка взять от тонущего титаника хотя бы достойного спарринг-партнёра, чтобы восстановить боевой дух российской армии для будущих свершений?