Начало точно такое же, как у нынешних китайско-индийских "разногласий". Корень уходит очень далеко, ещё во времена правивших когда-то Индией британских вице-королей, но те времена быльём поросли и обретшие шестьдесят пенсионных лет назад чаемую независимость индийцы пытались даже с Китаем дружить, так, как они это понимали, конечно. Национальные особенности, знаете ли, но попытка не пытка, пытались и индийцы. Из попыток этих ничего не вышло, дружба не заладилась и закончились благие намерения тем, что Индия принялась искать себе покровителя. Кто ищет, тот обрящет, не без этого, нашла себе покровителя и Индия, и был тот покровитель весь из себя такой импозантный, в полосатом цилиндре, с усами, с бородкой клинышком, всё при нём, звали доброго покровителя Соединённые Штаты.
Покровитель покровительство оказал, на то он покровителем и называется, но захотел он из покровительства извлечь и кое-какие приятности для себя. Государства, любые, как бы они ни назывались, каких бы честных глаз они не делали и как бы руку к груди ни прикладывали, услуг даром не оказывают, но США в этом смысле выделяются даже и фоне всех остальных "любых". В высшей степени прагматичное государство, не государство прямо, а рациональнейший из рационализаторов. Ну и вот, вступившись за сиротку в возникшей у той с соседом пограничной войне, США потребовали от Индии расплатиться натурой, ибо больше с бедняжки взять было нечего.
Не успели в начале шестидесятых перестать сверкать молнии и ворчать гром в только что завершившемся сино-индийском конфликте, как в Гималаях подобно грибам после дождя тут и там выросли американские станции слежения - слежения "радио", слежения "электронного", слежения "геофизического", слежения "геодезического", слежения "картографического", слежения "этнографического", слежения очень даже культурного и слежения бескультурного вовсе. Американцев делает американцами не только ставшая второй натурой рациональность, но ещё и такая завидная и в межгосударственных отношениях полезная черта как любопытство. А на Земле трудно сыскать место, позволяющее удовлетворить своё любопытство лучше, чем Гималаи. "Сижу высоко, гляжу далеко." Ну и ламы там водятся, просветление, махатмы, то да сё. Лхаса. Снежный человек, опять же. И как будто одного Снежного человека мало, рядом, как нарочно, ещё и Китай случился.
А что до американо-индийских отношений, то они несколько омрачились после того, как Индия обнаружила, что таких, как она, у дядюшки Сэма целый крепостной театрик, а уж когда американцы не позволили, чтобы наша смуглянка индианка у соперницы пакистанщицы глаза выцарапала, тут любви и вовсе пришёл конец. Но время, которое верёвочку вьёт, не остановить, и не прошло и тридцати лет, как выяснилось, что старая интрижка не ржавеет.
В 2001 году Индия вдруг (а до этого она ни сном, ни духом!) обнаружила, что вдоль её границ вновь цепочкой тянется сеть "станций слежения". Совсем как в стародавние времена, только теперь эти станции находились не на индийской территории, а по другую её сторону - в Бирме. В том самом Золотом Треугольнике, где растят дурь. А как всем известно, Золотой Треугольник это этакое поле чудес, сказка, неизвестно кому принадлежит, неизвестно кто и в каком количестве там проживает и кто треугольное место контролирует. "Дикое поле". И вот теперь в этом диком месте кто-то понаставил "башен" и принялся за индийцами шпионить. Бдительные индийцы сперва заподозрили, что это какие-то наркоманы, но стоило им чуть попристальнее из под чалмы приглядеться как обнаружилось неприятное. Станции в никем якобы не котролируемом Золотом Треугольнике понастроил Китай.
2001 год это не только начало нового века, но это ещё и момент, когда кое у кого (не у всех, не у всех) начали "открываться глаза". Как у котят. И вот те, у кого глаза открылись, огляделись-оглянулись и обнаружили, что очутились они в прекрасном новом мире. И что мир этот хоть и похож на старый, но отличается от него образом разительнейшим.
Старый мир, мир знакомый, мир, к жизни в котором привыкли все, был миром, где велась Холодная Война. В рамках этой войны, ведшейся по всему "шарику" стороны (США и СССР) "обозначали" себя. Обозначали военным "присутствием". Тем, что в просторечии называется "базами". Так вот обнаружилось, что в мире новом, в новых "исторических условиях" базами обозначает себя не только оставшаяся после 1991 года в гордом одиночестве сверхдержава, но и те, кому она позволяет базами обзавестись.
Кому и где?
А вот тут-то и начинается самое увлекательное.
Чем является по отношению к Китаю Бирма я уже объяснял. И чем и по отношению к кому является Пакистан тоже. Давайте начнём потихоньку эту тему углублять и ускорять.
Понятно, что доставлять нефть, нефтепродукы, сжиженный газ и вообще всё то, что называется "полезными ископаемыми" из районов Ближнего, Среднего Востока и Восточной Африки к побережью Бирмы куда легче, быстрее и, главное, ближе, чем в собственно китайские порты. Это очевидно. И, по той, видимо, причине, что сопротивляться этой очевидности китайцы не смогли, они принялись строить в Kyauk Phyu, что на западе Бирмы, глубоководный порт, способный принимать самые большие на сегодня танкеры и сухогрузы.
С Бирмой понятно, но китайцы начали стоительство точно такого же глубоководного порта и в Гвадаре. А Gwadar это уже Пакистан. Причём если бирманский порт вроде бы гражданский, то рядом с гражданским портом в пакистанском (надолго ли?) Бедуджистане китайцы строят и военный порт. Если Индии смотреть на это благолепие со своей точки зрения, то получится, что Kyauk Phyu от неё по левую руку, а Gwadar по правую. "Близок локоть, а не укусишь."
Мало? Кому как. Китайцы подумали и решили подбросить индийцам ещё гостинчик. Они полезли в Бангладеш с намерением "модернизировать" порт в Читтагонге. На собственные, китайские деньги, чему бедные бангладешцы рады радёшеньки.
Мало? Китайцы начали строительство порта в Хамбантоте (Hambantot) в Шри Ланке, в той самой, где растят цейлонский чай. Причём этот порт чисто военный, без всяких выкрутасов.
Поднатужившись, китайцы в добавок к портовому комплексу в Гвадаре начали в Пакистане строительство ещё одного порта в Пасни (Pasni), что примерно в ста километрах к востоку от Гвадара и одновременно прокладывают современное шоссе, связывающее Гвадар с Пасни. Но ещё даже не завершив идущего полным ходом строительства, китайцы уже ввели в строй станцию слежения в Гвадаре и ведут мониторинг проходящих Ормузским проливом судов. "Тем, кто понимает" не нужно объяснять, что такое Ормузский пролив и с чем его едят. И чем его запивают.
Мало вам (ну, вам-то ладно, тут главное, чтобы индийцам мало не показалось) того, что Китай Индию обкладывает, как гималайского медведя? Нате вам ещё.
Есть в Индийском океане такие острова - Андаманские (они у Конан-Дойля упоминаются вкупе с привезённым в Лондон дикарём, его духовой трубкой и отравленными шипами), принадлежат они Индии, но вот немножко на север от них есть ещё одна группа островов в океане, называются они Кокосовые Острова и административно они являются частью Бирмы. В том самом знаменитом 2001 году индийцы вдруг всполошились, подняли шум, заиграли на ситарах, затрубили в трубы, забили в барабаны - бедняги обнаружили, что китайцы тихо, не шумя, взяли Кокосовые острова у Бирмы в лизинг и на самом большом Кокосовом острове обустроили станцию слежения, а следят они зорко, сидя на острове, где растут кокосы, за индийским ракетным центром в Шрихарикоте, откуда индийцы запускают свои индийские спутники и где они ("сотрудничая" в благородном деле исследования мирного, конечно же, космоса со США, Францией и некогда СССР, а сейчас РФ) испытывают свои, исконно индийские, баллистические ракеты. И обнаружили этот возмутительный факт индийцы якобы только в 2001 году при том, что китайская станция слежения на Большом Кокосе была построена в 1993. Ну и Индия как принялась в 2001 году шуметь, так по сей день и шумит, пошумливает, а Китай знай себе отмалчивается, но при этом без дела не сидит, а начал строить ещё одну станцию на другом Кокосовом острове, зачем же добру пропадать.
И делает это Китай не только потому, что ему интересно прищуренным китайским глазом индийские секреты подсмотреть, но ещё и потому, что рядом с Андаманскими и Кокосовыми островами находится Малаккский пролив.
Углубление и разгон мы продолжим в следующей части, а пока поразглядывайте вот эту незамысловатую картинку, на ней обозначены главные проливы мира и Суэц с Панамским Каналом, а также указана их глубина в метрах. Очень, очень интересная картинка. Поучительная и познавательная:
Г.А.
retiredwizard
March 3 2010, 19:00:34 UTC 9 years ago
напомню: Бирма нужна Китаю чтобы иметь выход в Индийский океан в обход проливов. Иначе Китаю не жить, ага.
а вот России никакие проливы не мешают - все равно ей нужен флот. хотя он всегда и всюду должен проходить через проливы, и не одни, и ВСЕГДА контролируемые врагами.
ну не смешно ли?
alexandrov_g
March 3 2010, 19:04:13 UTC 9 years ago
Г.А.
retiredwizard
March 3 2010, 19:08:38 UTC 9 years ago
lexa_myxomopbi4
March 3 2010, 20:37:10 UTC 9 years ago
retiredwizard
March 4 2010, 07:25:57 UTC 9 years ago
vova_belkin
March 4 2010, 14:26:16 UTC 9 years ago
retiredwizard
March 4 2010, 14:27:48 UTC 9 years ago
vova_belkin
March 4 2010, 14:45:28 UTC 9 years ago
retiredwizard
March 4 2010, 14:49:10 UTC 9 years ago
даже утопнуть сообща не получится :0)
vova_belkin
March 4 2010, 14:56:26 UTC 9 years ago
Как называется "узкий пролив", где Вы собрались "ждать", например, Краснознаменный Северный Флот?
retiredwizard
March 4 2010, 15:33:55 UTC 9 years ago
хи
vova_belkin
March 4 2010, 15:41:30 UTC 9 years ago
Давайте теперь разберемся с Краснознаменным Тихоокеанским Флотом. В каком "узком проливе" Вы собрались устроить нам цусиму?
retiredwizard
March 4 2010, 15:42:20 UTC 9 years ago
vova_belkin
March 4 2010, 16:17:06 UTC 9 years ago
Я знаю военно-морские базы Владивосток и Петропавловск еще много-много пунктов базирования и аэродромов на Курильских островах. До недавнего времени была еще база в Камрани.
Так как Вы все это хозяйство собираетесь "легко запереть"? Сколько кратное превосходство для этого потребуется?
retiredwizard
March 4 2010, 17:51:52 UTC 9 years ago
vova_belkin
March 4 2010, 18:12:21 UTC 9 years ago
В глобальном конфликте (скажем с США) каждый должен флот будет выполнять поставленые задачи на своем ТВД против пропорциональной доли сил противника.
В случае локального конфликта (скажем с Китаем) силы Северного Флота вполне могут быть оперативно переброшены на Тихий океан по Севморпути.
l_dv
March 4 2010, 20:55:53 UTC 9 years ago
33samurai
August 13 2011, 13:30:17 UTC 7 years ago
retiredwizard
March 3 2010, 19:02:32 UTC 9 years ago
ну зачем ТАК подменять понятия?
да, до бирмы доставить легче и быстрее. а потом до Китая по земле гнать? поездами? трубопроводами?
так как в СУММЕ дешевле и быстрее получится? а?
alexandrov_g
March 3 2010, 19:06:02 UTC 9 years ago
Так, да не ТАК.
Вы вперёд забегаете, дождитесь продолжения.
Г.А.
retiredwizard
March 3 2010, 19:08:57 UTC 9 years ago
vova_belkin
March 3 2010, 19:15:01 UTC 9 years ago
В своих рассуждениях Вы всё время допускаете одну и туже ошибку, а именно делаете допущение, что подобное никогда впредь не понадобится. В рамках этой логики да, никакая Бирма не нужна. И Севморпуть не нужен. И атомные подводные ракетоносцы. Действиетельно, зачем сеять и жать, если еда и так есть в супермаркете? Комбайны еще какие-то строить с тракторами...
retiredwizard
March 3 2010, 19:20:01 UTC 9 years ago
да стоит ли этого бояться? вон александров верит что у россии есть выход к морю. По сравнению с нами - китай великая морская держава!
ЗЫ а строит железную дорогу для перевозок по Бирме - смехотворно. США по необходимости перекроют ВСЕ. и Бирму несчастную тоже ЛЕГКО изолируют.
vova_belkin
March 3 2010, 19:28:35 UTC 9 years ago
Вон, немцы в 1942 году под Ленинградом тоже "перекрыли все" так, как никто и предположить не мог. Пришлось не то что "смехотворную" железную дорогу строить, а по льду на полуторках хлебушек возить.
retiredwizard
March 3 2010, 19:30:10 UTC 9 years ago
хихи
vova_belkin
March 3 2010, 19:38:52 UTC 9 years ago
retiredwizard
March 3 2010, 19:49:25 UTC 9 years ago
vova_belkin
March 3 2010, 19:58:28 UTC 9 years ago
retiredwizard
March 3 2010, 20:01:10 UTC 9 years ago
vova_belkin
March 3 2010, 20:08:46 UTC 9 years ago
Отчего единственным "горячим" фронтом в Азии в течении всей Второй Мировой войны была именно Бирма?
Отчего одни "идиоты" туда упорно лезли, а другие не менее упорно им в этом препятствовали?
Давайте, только, до поры не умножать сущностей. Не будем про "нефть из Африки". Давайте пока только про Бирму и железную дорогу.
retiredwizard
March 4 2010, 07:25:12 UTC 9 years ago
vova_belkin
March 4 2010, 14:19:49 UTC 9 years ago
1) Что строить железную дорогу в Бирме смехотворно
2) Что только идиоты захватывают ненужные страны и строят ненужные дороги
А тут вдруг пошли такие сократовские самоуничижения - "я не знаю". С чего бы это?
Рискну предположить, Ваши затруднения объясняются исключительно тем, что к данной ситуации сложно притянуть за уши Ваше любимое понятие "рашка", которое всегда всё объясняет и делает любую жизненную коллизию простой и понятной, а любой аргумент - убойным. Я угадал?
Кстати, простите за фамильярность, как к Вам лучше обращаться: "Визард" или "Ретард"? Признаюсь, с Вами очень весело общаться. В этом смысле Вы, вместе с титанами Натаном Зорге и Антифеменистом, вне конкуренции.
retiredwizard
March 4 2010, 14:50:01 UTC 9 years ago
vova_belkin
March 4 2010, 15:25:14 UTC 9 years ago
Поэтому и полвека назад, и сейчас и через 100 лет любой "гегемон" будет за эту Бирму бороться - то есть "захватывать и строить (или наоборот - рушить) дороги".
Anonymous
March 8 2010, 08:26:44 UTC 9 years ago
Титан-Натан Зорге уже месяца два как исчез из ЖЖ. По крайней мере, в местах его обычных тусовок - здесь и у Пиорена - не замечен.
Видно провалился и превратился в Вануну. Ну а Мордехаем он был всегда.
alexandrov_g
March 3 2010, 19:49:40 UTC 9 years ago
Г.А.
retiredwizard
March 3 2010, 19:52:39 UTC 9 years ago
также выяснили что по земле товары перевозить - бирма тоже не нужна, увы.
alexandrov_g
March 3 2010, 19:59:20 UTC 9 years ago
Г.А.
retiredwizard
March 3 2010, 20:02:43 UTC 9 years ago
вы что, смеетесь?
alexandrov_g
March 3 2010, 20:06:30 UTC 9 years ago
Г.А.
Anonymous
March 3 2010, 23:15:28 UTC 9 years ago
Там дело мутное было... При желании перерезалась "дорога жизни" нараз.
Почитайте Купцова.
mpv_lj
March 3 2010, 19:57:44 UTC 9 years ago
Да и США "при необходимости" перекрыть Бирму будет сложнее, чем малакский пролив.
retiredwizard
March 3 2010, 20:00:13 UTC 9 years ago
топить их там что ли?
--перекрыть Бирму будет сложнее, чем малакский пролив.
поинтересуйтесь как хорошо просматривается море из космоса и локаторами. че там перекрывать-то? плавай да топи, танкеры-то.
mpv_lj
March 3 2010, 20:47:18 UTC 9 years ago
Если в Индийском океане будет военный флот, то его нужно снабжать. Или выводить. Это он только без БД может автономно плавать.
alexandrov_g
March 3 2010, 20:04:46 UTC 9 years ago
Г.А.
Kyauk Phyu
aka_b_m
March 3 2010, 19:08:44 UTC 9 years ago
Re: Kyauk Phyu
alexandrov_g
March 3 2010, 19:45:23 UTC 9 years ago
Г.А.
Re: Kyauk Phyu
aka_b_m
March 3 2010, 19:54:49 UTC 9 years ago
obskurant
March 3 2010, 19:11:01 UTC 9 years ago
Anonymous
March 3 2010, 23:29:00 UTC 9 years ago
Не совсем так. Скорее, рулило "южноазиатское направление" в целом, работающее не только по Индии, но и по Ирану, Пакистану, Афганистану и т.п. Некоторые исследователи связывают это с тем, что именно там сосредоточено основное производство героина на планете.
http://www.somnenie.narod.ru/knigi/grech/istoki3.html#razved
gausov
March 3 2010, 19:16:43 UTC 9 years ago
Помню было и такое: "1969, President Nixon declared war on drugs. One of the first actions taken was to identify the sources of the problem. In one effort, analysts at the Central Intelligence Agency began looking at the drug trafficking that was emanating from Southeast Asia. Drawing on a massive amount of detail from a wide array of sources, the first map was drawn of the 'Golden Triangle' that was regarded as the main source of drugs and narcotics. The triangle included parts of Thailand, Burma, Laos, and, especially, Yunnan Province, China...In 1970, the CIA map of the Golden Triangle was passed to the Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs, the forerunner of DEA. Months later, a new version of the map emerged from the White House. The tip of the triangle had been moved from 25 degrees north latitude in China down to 20 degrees north latitude, in Laos. With a few strokes of a pen, Communist China has been effectively excluded from the Golden Triangle."
vitalness
March 3 2010, 19:49:38 UTC 9 years ago
alexandrov_g
March 3 2010, 19:55:33 UTC 9 years ago
Г.А.
vitalness
March 3 2010, 20:00:18 UTC 9 years ago
eednew
March 4 2010, 08:45:16 UTC 9 years ago