alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Орёл и дракон - 35

Индия у нас государство независимое и по этой причине она может чему-то невозбранно радоваться или по какой-то причине печалиться. Как на то, так и на другое у неё есть полное право. Но точно такое же право радоваться индийским радостям и печалиться по поводу индийских горестей есть и у других независимых государств, причём среди этих государств попадаются независимые до такой степени, что это позволяет им горевать ещё и в связи с индийскими радостями и радоваться индийским печалям.

Вот запели китайцы старую песню насчёт "проникновенье наше по планете" и про иероглифы на стенах чужих туалетов и закручинились индийцы, хотя и они по части прониковения тоже не промах. А чужая кручина это дело такое, её ведь и к делу можно пристроить. Долго ли умеючи.

Мы с вами знаем много слов, но все ли знают, что означает легко выговариваемое словечко "Варуна"? Похоже на "ворону", но Варуна это не птица, хотя и есть кое-что такое, что Варуну и ворону объединяет, Варуна это бог неба. И не только. Он ещё и бог подземного мира. И, как будто ему этого мало, он, по индийским понятиям, ещё и водами повелевает. А в наше время там, где вода, там и политика. А где воды много, там много и политики. А уж если воды этой целый океан, то и политики получается сами понимаете сколько.

"Варуна" это ещё и название военно-морских учений. Проводимых совместно Индией и Францией. Проведённые первый раз в 2001 году, учения эти так и проводятся вот уже целое десятилетие. Учения серьёзные, серьёзно проводимые то в Индийском Океане, а то даже и в каком другом. И силы, в этих учениях участие принимающие - тоже неслабые. Вплоть до французского атомного авианосца "Шарль де Голль". И атомных подводных лодок, таких, как участвовавшая в "Варуне 2009" французская атомная ударная подлодка "Касабланка". Проходили учения прошлого года у побережья французской Бретани. А подгребли индийцы к бережку бретанскому не от берега индийского, а от берега британского.

До того, как поупражняться с французами, индийцы успели принять участие в учениях "Конкан". А "Конкан" от "Варуны" отличается тем, что это уже не индо-французские учения, а индо-английские. И проводились они тоже далеко не в первый раз, начало Конканам было положено в 2004 году. И силы в "Конканах" тоже задействуются соответствующие, такие, например, как атомная подлодка королевских ВМС "Трафальгар".

В 2007 году индийцы провели совместные учения с японцами в Тихом Океане, а в 2008 году подписали с Японией соглашение о совместном "патрулировании". Тогда же были проведены индийско-вьетнамские военно-морские учения, как и учения с флотами Филиппин и Новой Зеландии. В 2007 году индийцы подписали соглашение о ежегодных совместных учениях с Южной Кореей. А уж несовместные учения проводятся Индией практически непрерывно.

Но вся эта впечатляющая картина меркнет по сравнению с учениями "Малабар". "Малабар" это многосторонние военно-морские учения, проводимые под эгидой американцев. Впервые они были проведены в 1992 году, то-есть немедленно по окончании Холодной Войны и Индия успела принять в них участие трижды, пока в 1998 году американцы вследствие разногласий по "ядерному вопросу" перестали "приглашать" индийцев. После "9/11" Америка приступила к пересмотру своих геополитических приоритетов и Индии вновь дали "добро". Американцы любят делать всё с размахом и военно-морские учения исключением тут не являются. Как, например, учения "Малабар 2007", куда американцы подогнали 13 кораблей, в том числе атомный авианосец "Нимиц", а всего в учениях приняли участие 25 боевых кораблей флотов США, Индии, Японии, Австралии и Сингапура. Упражнялись участники в Бенгальском Заливе и, хоть вслух о том и не говорилось, но были направлены они против "усилившего свои позиции в Бангладеш, Бирме и Шри Ланке Китая". Китайцы поняли всё правильно и даже предприняли дипломатический демарш, в ответ на который тут же последовали успокоительные заявления Индии и Австралии. Американцы по поводу демарша не сказали ничего. Но демарш демаршем, а учения учениями. А опыт опытом. А опыт, как мы знаем, это такая штука, которую не пропьёшь. А отсюда понятен и энтузиазм, выраженный в заявлении одного из высокопоставленных индийцев - "где ещё вы можете набраться опыта, если не на учениях, где задействованы три авианосца и пара сот самолётов?"

В общем, индийцев натаскивают. И натаскивают их лучшие флоты мира. И натаскивают, делая упор на борьбе с подводными лодками (во всех указанных учениях участие непременно принимали французские, английские и американские атомные подводные лодки). "Натаскивают" индийцев ударными темпами, подтягивая их "хотя бы" до китайского уровня.

Старания не жалеющих ни своих, ни индийских сил "доброжелателей" понятны. После обретения независимости Индия дважды сталкивалась с Китаем и дважды проигрывала. И дело не в одной только "этничности", дело ещё и в социальном устройстве. К социализму можно относиться как угодно, но при прочих равных условиях социалистическое государство всегда "сильнее" капиталистического. Один из источников этой силы - образование. И в этом смысле Индию нельзя даже сравнивать с Китаем, почти 40% индийцев - неграмотны. Неграмотна половина (!) индийских женщин. "Неграмотна" не в смысле "компьютерной неграмотности", а в смысле самом наипошлейшем - около 40% индийцев не умеют писать и не умеют читать. Понятно, что с такими много не навоюешь и не менее понятными становятся титанические усилия по "поднятию Индии с колен".

Может возникнуть (и возникает) вопрос - а почему это в этих усилиях принимают участие не только американцы (их-то интерес очевиден), но и европейцы, ведь тех сама "сила вещей" заставляет делать то, что может американцам помешать. Дело в том, что в сталкивании индийцев и китайцев Европа (на более, правда, высоком уровне) играет примерно ту же игру, что и американцы в отношении Ирана.

После "Тяньаньмэнь" "цивилизованное сообщество" само на себя наложило ограничения по поставке в Китай "технологий двойного назначения", не говоря уж о прямых поставках оружия. (Ограничения эти можно обходить, используя в качестве "поставщика" РФ, и эта уловка время от времени идёт в ход, но прямых поставок в Китай "Запад" не осуществляет.) Так вот - усиливать кого-то в военном отношении можно прямыми поставками оружия и технологий, а ещё можно усиливать, воздействуя на этого "кого-то" косвенно. Как вот в этом, рассматриваемом нами случае. Если ваша конечная цель усилить Китай, то вы можете заставить его усиливаться, усиливая Индию. И Китай, хочет он того или нет, но вынужден будет усиливаться сам. Индия-то - сосед!

И получается так, что интересы противоборствующих сторон (США и Европы) в данном, индийском случае, - совпадают.

Что же до Америки, то её интерес и вообще выходит не просто интересом, а интересом двойным.

Помните, в самом начале этих заметок я упоминал о том, что нынешнее экономическое усиление Китая в значительной мере объясняется ещё и тем, что ему удавалось уворачиваться от навязываемой ему США гонки вооружений? Так вот ввязываясь в гонку вооружений с Индией (а он не может в неё не ввязаться), Китай оказывается в положении, когда рано или поздно, но он обнаружит, что соревнуется он уже не с Индией, а с Америкой. Это всего лишь вопрос времени.

Г.А.
С большим удовольствием Вас читаю, спасибо.
"нынешнее экономическое усиление Китая в значительной мере объясняется ещё и тем, что ему удавалось уворачиваться от навязываемой ему США гонки вооружений"

В принцыпе это понятно. Но есть вопрос.

В каких случаях гонка вооружений "помогает", а в каких "мешает"?
Насколько я понимаю, гонка вооружений нисколько не препятствовала, а даже и способствовала, экономическому усилению, скажем СССР. Или Германии.


ваш рецепт напоминает мне рецепт выхода из рецессии 201 года, предлагаемый бруклинскими обитателями: тратить деньги на бомбы. бомбы при этом предполагалось сбрасывать хоть в пустыню.

примерно такой же уровень рефлексии и у вас.
это не комплимент.
Отчего же. От Вас - несомненный комплимент, хотя и незаслуженый:никаких бомб ни делать ни куда бы то ни было сбрасывать я не призываю.
ну так гонка вооружений, если эти вооружения не применить для захвата чего-нить ценного - как раз аналог пустынных бомб.
можно еще куб бетонный построить. километр*километр*километр :0)
Совершенно верно. Только навязывающие друг другу гонку государства преследуют вот какую цель - они стремятся построить у себя "куб бетонный километр*километр*километр" не потому, что они глупые, а потому, что эта "стройка века" заставит соседа построить "куб бетонный 3километра*3километра*3километра".

Не думаю, что мне нужно эту мысль развивать в сторону цементных заводов, панельного жилстроительства, занятых на стройке рабочих и прочего. И так всё понятно.

Г.А.
--Не думаю, что мне нужно эту мысль развивать в сторону цементных заводов, панельного жилстроительства, занятых на стройке рабочих

почему же? развейте! расскажите как вместо строительства домов все силы уходят на бетонный куб :0)
Цель гонки в том, чтобы создать положение, когда вам для строительства куба понадобится только часть цементных заводов, продукцию же остальных вы пустите на "хрущёвки", а ваш сосед вынужден будет все свои цементные заводы загрузить "кубом" и строительным рабочим, этот куб возводящим, будет негде жить.

Как-то так.

Ещё есть выплачиваемая з/п и "дом культуры", но и то, и другое это уже роскошь, доступная государствам очень немногим.

Г.А.
Вы забываете что США не только строят бетонные кубы но и постоянно как минимум пытаются извлечь из этого бетоного куба пользу.
Захватывая что-нибудь ценное в разных частях света.
Да я-то не забываю. И никто этого не забывает. И все пользу извлечь пытаются. Но получается не у всех. Не потому, что они не пытаются, а потому, что не получается.

Г.А.
Чё, правда? Ну будем знать! :)))))
Я тут Ваши тексты посмотрел.
Понравилась "пара выделенных серверов".
это что за сервера такие?
Под торрект-машины.
Рашка ему, бля, не нравится.
нет, не нравится. торренты работают вовсю! смерть россии!
Смерть Израилю!
зато он смешной :)
Реальная "гонка вооружений" с Германией началась уже в ходе войны. А до войны никакой гонки не было, в 1939 году нельзя было даже и сравнивать немецкую армию и, скажем, французскую. Никому и в голову не могло прийти, что немцы так быстро с Францией справятся. Потрясение, испытанное в связи с этим Сталиным (и далеко не им одним) именно этим и объясняется.

И то, что после войны Германия и Япония были избавлены от "гонки" и позволило им превратиться в "локомотивы".

А вот с СССР - по-другому. Там действительно "оборонка" тащила за собою всё народное хозяйство, в отличие от той же Америки.

Я думаю, что чтобы разобраться, кому "гонка" помогает и кому мешает, нужна конретика и привязка ко времени. Ну вот понятно, что сейчас Китаю перевод хотя бы и части экономики на "военные рельсы" невыгоден, и тем более невыгоден, что перевод этот нужно будет делать на ходу. Когда война и "эвакуация", когда "военное положение", карточки и фактическая отмена "денег", то экономику на военный лад перестроить можно, а если в "мирных условиях"? Пусть даже эти условия и китайские?

Г.А.
--Там действительно "оборонка" тащила за собою всё народное хозяйство

ваши представления о экономике несказанно доставляют.
Вы хотите сказать, что в СССР передовое н/х тащило за собою допотопную оборонку?

Г.А.
именно так. оборонка - это гиря на ноге. пусть и не допотопные, а цирконевые позолоченные гири с микрочипом.
Оборонка как "гиря на ноге" это для дураков. А умные под гирю тележку делают и не таскают её, а возят за собою. Не очень удобно, но и не очень обременительно. Ну и заодно умный колесо изобретает.

Г.А.
Но Вы только что сказали, что для Китая это обуза, которую на него вешает Америка, разгуливая индусов... So...
не путайте уважаемого автора! ему и так тяжело :0)

Deleted comment

Обуза, которую Америка вешает на Китай, это не Индия, а она сама, Америка. Гонка вооружений будет идти в области, в которой Америка убежала минимум на поколение вперёд. Как вы думаете, почему ни американцы, ни европейцы не боятся "тренировать" Индию? Делиться с ней "новейшими наработками"? Вот по этой же причине и Америка навязывает Китаю гонку, выгодную ей, а не Китаю. Самое важное в гонке это чтобы обе стороны "договорились" в чём именно они будут "соревноваться". Так вот Китай лет тридцать не хотел "договариваться", а сейчас его не мытьём, так катаньем заставляют.

Это так же, как сосед пытается втянуть вас в "меряние хуями" в виде автомобиля. Он купил себе новый, а потом - другой, а потом - другой. Вам - наплевать! Вы деньги на другое тратите или вообще в банк кладёте. А потом вдруг - жена вас пилить начинает, друзья, сын, дочь - все в одну дуду дудят: "Смотри какой у него автомобиль! И мы такой же хотим! Как ты можещь жить без такой тачки?! Это ж так круто!" Пилят-пилят-пилят и вы в конце концов плюете, идёте в банк, снимаете деньги и покупаете себе не нужный вам автомобиль.

А теперь представьте себе, что цель соседа именно в этом и состояла. Он по каким-то причинам не хотел, чтобы у вас на счету лежали деньги. Ну так вот теперь у вас их и нет.

Г.А.
Это наконец-то понятно. Костюмчег должен быть впору. Адекватная оборонка хороша, раздутая из-за внешних угроз - плохо.

А вот как быть с тем, что ЕС и США действуют совместно, имея при этом совершенно противуположные цели? Не значит ли это, что один из них ошибается?
Раздутая из-за внешних угроз оборонка это только полбеды, вся беда - если она раздута не в ту сторону. Ваш враг больше всего боится флота, а вы раздуваете ВВС. Или ваш враг боится, что вы возьмёте приз на кинофестивале, а вы все силы кладёте на балет. Это совсем грубая картинка, но, надеюсь, так понятнее будет.

Г.А.
Ага. Ясно. Но почему США и ЕС едины в заинтересованности индийскими противолодочными средствами? По идее, раз у них разные цели, то и раздувать они должны разное.
Потому, что в случае войны индийцы смогут потопить китайские подлодки. И чем сильнее эта угроза Китаю сегодня, когда войны ещё нет, тем больше Китай заинтересован в увеличении количества подводных лодок. А увеличивая количество подводных лодок, он начинает угрожать уже американским "интересам", и уже Америка начинает отвечать на этот китайский "вызов". И Европа, которая использовала Индию, чтобы исподволь усилить Китай, получает усилившуюся Америку.

Можно звенья этой цепочки собрать по-другому, в другом порядке, но она даёт представление о том, как играются в эти Игры.

Г.А.
То есть Европа, помогая Индии, заставляет Америку строить "бетонный куб"?
Это всё понятно. Непонятно другое. Пространство аристотелевой логики вполне себе просто устроено. Если в этом пространстве пути совпадают, то они ведут к одной цели. У Вас же пути ЕС и США едины в натаскивании индусов против китайских подлодок, но цели - противоположны (усиление США - с одной строны и их ослабление - с другой). Не сочтите за наезд. Действительно непонятно. Или Вы рассуждаете за пределами классической логики?
Пресловутые 63.000 танков СССР как раз отсюда проистекают?

Deleted comment

была, и слава богу! но автор утверждает что все счастье - в оборонке. она нас кормила, лапотка.

больше танков - больше колбасы!
Колбасы вряд ли, но то, что больше ноу хау - несомненно. Откуда к нам пришла Сеть? Из Пентагона.

Deleted comment

Anonymous

April 23 2010, 20:10:40 UTC 9 years ago

социальная сфера в общем тоже "страну тащила", конечно, но не в такой мере, как "оборонка".

сейчас у нас собственно тоже "страну тащат" РЖД и ЖКХ, какая бы жопа там ни была и какие бы жадные вороватые пидарасы их не возглавляли

а оборонки у нас уже нет, оттого и весь пиздец
> оборонки у нас уже нет

Булава хоть криво, но летает.

Deleted comment

Anonymous

April 23 2010, 20:16:00 UTC 9 years ago

не путайте отдельные полусдохшие КБ с ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ уже нет

причем никакой

ну разве что пищевая еще осталась, да
По GDP РФ уже обогнала Францию и UK и проближается к Германии. Хотя до Индии, Японии, Китая и тем более США ой как далеко.

Anonymous

April 23 2010, 20:46:04 UTC 9 years ago

1. Это ВВП по ППС, то есть, довольно условная штука

2. 150 млн.населения против 50 - это довольно много.

3. Спасибо советской инфраструктуре.

4. Это данные на 2007 год. В 2009 все намного хуевее.
1. По-моему, гораздо объективнее номинального.
2. Но и против японских тех же 150 млн. и, тем более, китайских 1.5 млрд... Ведь в оборонном отношении важен именно совокупный ВВП, а не на душу.
3. Неважно чему. Важно, что закрутилось.
4. На 2008-й. В 2009-м всем было несладко, не только РФ.

Anonymous

April 25 2010, 15:23:42 UTC 9 years ago

1. Нет, потому что ППС - это очень условная система для расчетов. Примерно также как "дефлятор" в российской экономике.

2. ВВП по ППС: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html?countryName=Russia&countryCode=rs®ionCode=cas&rank=8#rs

а вот на душу населения: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html?countryName=Russia&countryCode=rs®ionCode=cas&rank=75#rs

путинская говнорашка, паразитируя на теле России, смогла только 75-ое место в мире занять по ВВП на душу населения. А именно этот показатель имеет значение - поскольку он говорит о том, какую долю средств государство может тратить на оборонку, без ущерба для потребления и для качества жизни.

Очень хороший пример - это Швейцария. Какое место она занимает по валовому продукту? а как там оборонка и машиностроение развиты? то-то же.

Или еще можно сравнить Францию и Бразилию, тоже очень показательно. По ВВП они почти идентичны, но в военном отношении Франция атыбет 10 таких Бразилий.

3. Куда там "закрутилось"? все глубже и глубже в жопе.

4. Спад в России намного больше, чем в других странах: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2003rank.html?countryName=Russia&countryCode=rs®ionCode=cas&rank=206#rs

ППС это зачет! согласно ППС в рашке все дешевле. на самом деле наоборот, конечно же.
без оборонки легче думаете?
классное сравнение.
И ведь понятно в чем суть.
После 50-го года ситуация следующая:
Если пиндосы проклятующие побеждают в какой-нибудь стране, то солдаты грабят по мелочи музеи, офицеры мелкие банки и всё это везут домой.
Потом большие американские дедьки выстраивают экономику побежденной страны под себя и имеют с этого ПРОФИТ, которым делятся с простыми пиндосами. Страна в целом становиться богаче.
А вот если СССР где-то побеждал, то это приводило только к миллиардным суммам выплачиваемым побежденным. И страна в целом становилась беднее.
Закон сохранения энергии говорит нам, что из этого следует невозможность победы СССР во всем мире.
А вы рассуждая о политике доставляете неслабо!

С удовольствием ещё почитаю ваших каментов.
спасибки.
использую многочисленные рассказы о бескорыстной советской помощи всяким Афганистанам.

Anonymous

April 23 2010, 20:08:48 UTC 9 years ago

а уж Ваши-то как доставляют - слов нет

в США, между прочим, тоже "оборонка" за собой всю экономику тянет, еще с 1941 года. Собственно, на этом США и стали первой экономикой мира.

Вообще страна без "оборонки" не может стать экономическим лидером, пусть хоть обосрется.
вот он, пример бруклинского мышления! оборонка все за собой тянет, хихи

лучче куб бетонный стройте, он все вытянет, просто все!

Anonymous

April 23 2010, 20:22:16 UTC 9 years ago

учитесь, это полезно

ключевые слова: ВВП, мультипликатор, занятость, заработная плата

ну и так далее

еще вот очень полезно посмотреть опыт "рейганомики"

у Вас все впереди, короче
да че учиться-то! и так все ясно!строим бетонный куб, он нам дает ВВП, занятость и зарплату. а мультипликатор какой будет! ууу!

говорю же, бруклинцы.

Anonymous

April 23 2010, 20:49:20 UTC 9 years ago

бетонный куб - тоже неплохо, но оборонка - гораздо лучше

это путь мировых экономических лидеров - СССР, США, Китая

впрочем, если предпочитаете, можно жить как маленькие, но гордые грузины и армяне - производить одни только потребительские товары, охуенно востребованные на рынке

правда, придется выезжать в соседнюю страну время от времени - карманы чистить, барсетки подрезать, по форточкам лазить

ну еще Япония тоже охуенный пример. не забудьте купить Тоёту Приус.

ну и фекалии водой разбавлять, как же без этого
дадада! япония рашкованам не указ :0)
в Японии Вы были бы бомжом, потому что работать не умеете и не хотите

япония - это вообще пиздец, это не люди, это ебаные узкоглазые инопланетяне

лучше жить в Греции или даже в Румынии, чем в Японии

но кстати, у японцев оборонка тоже стала главным ресурсом развития

и после того, как они ее похерили, они и перестали развиваться

Вы лучше приведите мне пример страны, которая бы успешно развивалась БЕЗ ОБОРОНКИ
Да вы не можете избежать строительства. Не мо-же-те. Никто не может. И Америка тоже не может. Вопрос только в соотношении степени усилий ваших и соседа. У себя выстроить поменьше, а соседа (трудами праведными, обманом, угрозами или ещё как) заставить выстроить побольше. Задача в том, чтобы заставить его больше "устать". Вот и всё. "Мультипликатор" именно в этом.

Г.А.
рашкованы-бруклинцы, как видите, призывают строить куб всем миром. Болваны потому что.

Deleted comment

греки вон попробовали уже Олимпиаду провести. Очень поучительно.

С бабскими тряпками тоже не очень хорошо получается - все производители бабских тряпок, как на грех, в самой жопе по душевому ВВП

"Аватар" - почему-то Аватар снимается там же, где производятся ракеты, самолеты, танки и т.п. А там, где это не производится - Аватар не снимают, а снимают ебаный "Обитаемый Остров" и "Петросяние: Утомленные пьянством-2"
Очень верно замечено, что американский доллар это бумага обеспеченная американской военной силой.
в 1939 году нельзя было даже и сравнивать немецкую армию и, скажем, французскую.

Ну отчего же нельзя? Очень даже можно. Французы (2-е бюро) такими сравнениями много занимались и всякий раз приходили к неутешительным выводам. Если сухопутные силы Франции ещё худо-бедно могли сравниться с немецкими (с учётом потенциала илнии Мажино), то в военно-воздушной области дело было совсем швах. 2-е бюро полагало, что Франция примерно втрое уступает Германии в области авиационных вооружений. Даже английская помощь этого потенциала не выравнивала.

Реальная "гонка вооружений" с Германией началась уже в ходе войны. А до войны никакой гонки не было

Можно взглянуть на английские военные расходы перед войной:



Не было, говорите? Хе-хе.
Кстати да. Когда международная обстановка начала ухудшаться французы занялись своими ВВС и за голову схватились. За время послевоенного (после первой мировой) сокращения заказов авиационная промышленность переключилась на выпуск гражданской продукции и наладить валовый выпуск военных самолетов была неготова. Недаром во Франции перед войной авиастроительные фирмы национализировали. Да только было уже поздновато.
Хорошая оборонка - доходная статья экспорта. Например, индусам Союз продавал массу оружия, в том числе корабли и атомные лодки.
индусня на тупом и банальном аутсорсинге делает в 10 раз больше чем рашкованы на всей оборонке (которой скоро у гоблинов не будет, потому что инженеров зачмырили москальские менеджерки).

Это так, к слову о цифрах.
Они сами родятся.
В крайнем случае "бабы новых нарожают".

Как и "училки" с "врачилками". Тоже "сами родятся".
Уверен, у retiredwizard компьютер ломится от индийских программ.
понятия не имею, это и не важно.
У вас незамыленный взгляд
Но изрядно замыленный зад
(с презрением)

очевидно, патриот России?
тьфу
dixi
(с презрением0
Жид? Тьфу
Пшёл

Anonymous

April 25 2010, 14:50:36 UTC 9 years ago

там несколько иное соотношение цифр, не в 10 раз, а меньше

но у нас и народу в 10 раз меньше. И английского никто не знает.
именно в 10.

Anonymous

April 25 2010, 15:27:59 UTC 9 years ago

можно пруфлинк, на всякий случай?

и в любом случае, это специфический извив рынка. Все равно Индия в жопе, там АдЪ и жить там невозможно, в отличие например от Израиля. Где, почему-то, вся экономика построена на "оборонке", хехе.
фантастические изгибы мышления :0(
dixi
Есть мнение что РФ находится под внешним управлением.
И сделать уже ничего нельзя.
Тока успеть нахапать побольше и сбежать куда-нить в Латинскую Америку, где скорее всего, "не зацепит".
Пятый по счету отряд кораблей ВМС Китая 4 марта отправился из порта вблизи города Санья провинции Хайнань /Южный Китай/ в район Аденского залива для защиты международного судоходства от нападений пиратов.

Пятая группа военных кораблей Китая включает в себя ракетный эсминец "Гуанчжоу", судно комплексного обеспечения "Вэйшаньху" и ракетно-сторожевой корабль "Чаоху", который заблаговременно прибыл в морскую акваторию Сомали.

В состав группы также входят два вертолета и 800 военнослужащих, включая несколько десятков бойцов частей особого назначения.
Ну то что 40 % из миллиарда индийцев неграмотны на качества индийской армии совершенно не влияет. Армия там добровольческая и вербуют туда грамотных. Основу индийского офицерского корпуса составляют выходцы из кшатрийских каст (раджпуты) и сикхи, потомственные профессиональные офицеры.
> Неграмотна половина (!) индийских женщин.

Какая разница? Женщины воевать все равно не будут. Или вы имеете в виду трудности с использованием их для агитации с целью отправки мужчин на смерть без достаточной подготовки и вооружения?
> при прочих равных условиях социалистическое государство всегда "сильнее" капиталистического

На коротком отрезке. Как обколотый наркотиками, не чувствующий боли боец. Потом он ложиться и помирает.