Bull baiting

Человеку свойственно не замечать главного, не "видеть" его. В том или ином явлении или в тех или иных событиях "глаз" наш не так уводится, как сам уходит в сторону.

То, что лежит под носом, не видится в упор. И это понятно, попробуйте взять в руки и поднести к глазам любой лежащий перед вами на столе и чётко видимый предмет. Чем ближе вы его к глазам подносите, тем расплывчатее он делается, пока расплывчатость не превращается в некую эфемерность, материальность предмета теряется и ваш глаз начинает видеть "сквозь".

И свойство это присуще не только вашей паре глаз, но и Глазу толпы. Она точно так же не "видит" того, что плывёт по поверхности. Не видит она, правда, и того, что плывёт в глубине, но для того, чтобы "заглядывать в глубины", у толпы есть подаренное государством высокотехнологичное изделие под названием Media и собранный в толпу Всечеловек этому окуляру верит безоговорочно.

Интересно тут ещё и то, что окуляру верит и сам окуляр, но в этом месте мы из области офтальмологии перемещаемся туда, где царит психология, если не сказать психиатрия, и, если вовремя не остановиться, то по дорожке этой можно очень далеко зайти, поэтому вернёмся-ка мы к предметам на нашем столе.

Если вы интересуетесь политикой, то самым большим из этих предметов будут Соединённые Штаты. Ежеутренне читая поднятые тралом "средств массовой информации" со дна новости, вы автоматически начинаете шарить глазами по монитору в поисках соринок, предвещающих скорое крушение "мирового гегемона" и, найдя что-нибудь вроде "показаний индекса Доу-Джонса", радуетесь как дитя. Или наоборот, огорчаетесь, не суть важно, несопоставимо важнее то, что, как радуясь, так и огорчаясь, вы за соринками не видите всплывшего бревна, а ведь его от вас не только никто не прячет, но наоборот, вам криком кричат, пальцем тычут, а вы его - не видите.

Речь о бревне-бревнище вот каком: четыре с половиной месяца назад, 21 января 2010 года Верховным Судом Соединённых Штатов было принято решение, которое по степени влияния на будущее государства сопоставимо с рузвельтовскими реформами. Это не моё мнение, это мнение самих американских политиков. Решение Верховного Суда призвано изменить политический ландшафт в стране. Верховный Суд отменил действовавший до этого лимит на финансирование предвыборных кампаний со стороны корпораций.

Левая Америка встала на дыбы, не остался в стороне даже и нынешний президент, выступивший с критикой в адрес членов Верховного Суда, вселенский плач в связи с наступающим Новым Среденевековьем можно свести к краткому, но эмоциональному выступлению сенатора-демократа от штата Нью-Йорк Чарльза Шумера, заявившего: "...отныне мы лишены свободных и справедливых выборов, подводя итог, можно сказать, что Верховный Суд уже сегодня назначил победителя на следующих ноябрьских выборах и победителем этим будут не республиканец и не демократ, победителем будет корпоративная Америка!"

Громкую хулу по поводу решения Верховного Суда принялись заглушать не менее громкими восхвалениями со стороны объединившихся по такому поводу "консерваторов" и "либералов", словом, шум поднялся неимоверный. Но люди опытные знают, что когда "шумят", то первым делом нужно хвататься за карман, шум ведь обычно и направлен на то, чтобы что-то скрыть, и, чем громче шумят, тем внимательнее нужно быть.

И данный случай вовсе не является исключением, клака шиком, свистом и топаньем ног отвлекает внимание публики от сцены театрика, от того, что там кроме актрисы Корпорация, присутствует и другой актёришка. Как сторонники, так и горластые противники реформы по какой-то загадочной причине предпочитают молчать о том, что Верховный Суд, снимая ограничения по финансированию предвыборных кампаний корпорациями, сделал то же самое в отношении профсоюзов.

Решение и в самом деле эпохальное. Отныне профсоюзы могут открыто финансировать того или иного политика. "Открыто" в данном случае слово ключевое. И раньше деньги сочились в политику отнюдь не только со стороны "частного жертвователя", однако теперь это можно будет делать открыто и безлимитно. Тайное становится не только явным, но ещё и "законным".

Зачем это делается? Ну, явно не потому, что в политику поступает недостаточно много денег, в одном только 2008 году на выборы в Конгресс и на президентскую "гонку" было истрачено более 6 миллиардов долларов, демократия, если кто не знает, штука скорее дорогая, чем дешёвая, и реформа позволяет не так увеличить финансирование, как добиться более эффективного его использования, не распыления, а концентрации "предвыборного капитала" на прорывных участках, идёт "клаузевизация" выборного процесса. Но главное не в этом.

Америка усиливает профсоюзы.

Причём усиливает, пуская в ход старую англо-саксонскую народную забаву. "Заморочку". Называется заморочка bull baiting, травля быка. Загон, бык и парочка бульдогов. Только в политике приятный для глаза процесс можно длить до бесконечности, то отгоняя быка от оказавшегося в углу бульдога, то оттаскивая бульдога от обессилевшего быка. Государство в данном случае будет играть роль арбитра, именно оно будет решать кто в углу, а кто обессилел, кому и когда дать передышку, и кого и когда подъярить.

И ещё очень важен организационный вопрос, вопрос "партийного строительства". Заранее, уже сегодня можно сказать, что через какое-то время республиканская партия превратится в "партию корпораций", а демократическая в "партию профсоюзов", в "трудовую партию". Через парочку президентских "циклов" американский политический ландшафт будет чрезвычайно похож на нынешний английский с его консерваторами и лейбористами, мир американской Большой Политики становится более чётким, прорисованным.

Ну и слова, конечно, какая же политика без слов, а слово "социализм" является в Америке табу, так же, между прочим, как и в Англии, где несомненно социалистическая партия избегает так себя называть и прячется за словом labor, даря социализмом континентальный "тоталитаризм". Интересно, как Америка будет обходить это препятствие, ведь когда правые республиканцы клеймят Хилари Клинтон "социалисткой", то это не только находится на грани приличий, "того, что принято в обществе", но оскорбительным с точки зрения межпартийной борьбы термином вешается ещё и исполненный исторических реминисценций политический ярлык. На крупный рогатый скот "ставится клеймо."

Как бы то ни было, но, оказывается, что если вы хотите усилить "левых", то можно это сделать при помощи правительственных "эдиктов", сверху, а можно просто пустить в загон к быку бульдога, а уж они сами примутся усиливать друг друга.

Хочешь жить, умей вертеться, а как корпорации, так и профсоюзы жить хотят, да и деваться им особо некуда. "Не умеешь - научим, не хочешь - заставим."

Г.А.

vova_belkin

June 4 2010, 17:55:36 UTC 9 years ago

Забавно получается:

1. Государство разрешило профсоюзам финансировать предвыборные кампании
2. Крупнейшими профсобзами в США являются профсоюзы госслужащих, муниципальных работников и учителей (т.е тех же госслужащих) .

Практически "смесь снотворного и слабительного" в чистом виде.

Bull baiting

Треугольник вместо шпагата

Re: Треугольник вместо шпагата

Сомнительно

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)