Не знаю как кому, но вот мне почему-то кажется, что Англия - государство интересное до чрезвычайности. И, опять же по моему скромному мнению, интересность Англии вовсе не в её мнимом всемогуществе.
Интерес в данном случае совсем в другом, а именно в том, что близорукими человеками обычно не замечается - государство Англия похоже на часы со снятой задней крышкой.
Как так вышло - лично я не знаю. То ли "исторически сложилось", то ли ещё почему, но по какой-то загадочной причине в Англии не спрятано то, что другие государства прячут в яйцо, а яйцо в утку, а утку в зайца, а зайца в сундук, а на притёртую крышку сундука тяжёлыми задами плотно усаживаются премьер-министры с президентами и принимаются разыгрывать перед почтенной публикой тщательно отрепетированный спекталик про общественную жизнь Пульчинелло, который, взбодрив зрителей своей несгибаемостью, уходит, уступая место падающему Панталоне.
Так вот в Англии сундук власти не сказать, чтобы нараспашку, но приоткрыт, приоткрыт и мы можем, вертя в руках тяжёленькую луковицу на цепочке, если и не увидить "ход" часов, то хотя бы в самых общих чертах представить себе устройство механизма. Не полностью, конечно, колёсики там в несколько рядов друг дружку перекрывают, и на скольких эти часы "камнях" вам даже и крёстный Дроссельмайер не скажет, но вот пружинку зато видно и видна ещё ось, на которую посажены указывающие время стрелки, а людям ведь другого и не надо, они, бедняги, всё больше на циферблат смотрят, который там час по Гринвичу.
Ну, а часы - всегда часы. Называются ли они "Сейко", или "Булова", или "Ролекс". По большому счёту название - без разницы, главное предназначение часов - показывать время и по этой причине у них есть пружина, есть анкер, есть колёсики, циферблат и стрелки, поднёс руку к глазам, глянул и - усё ясно. "Время жить и время умирать". В общем - устроены все часы примерно одинаково. Разница между ними только в материалах, золото там, или титан, а то ещё и пластмасса бывает, ну и ещё и качество сборки, конечно, роль играет, где часы были сделаны, какой мастер душу в их изготовление вложил, да и от хозяина многое зависит, не бьёт ли он по ним спьяну молотком и вовремя ли заводит.
И есть ещё в часовом деле и такая тонкость - наловчились гады часовщики подделки штамповать, смотришь, идёт прохожий по улице этаким франтом, рукав невзначай поддёрнет, а там - "Патек Филип", мамочки, обзавидуешься, да только не знают обладатели глаз завидущих, что филипок этот сварганен где-то в провинции Гуаньчжоу, а внутри его - батарейка, вынь её и, заводи не заводи - хана часам, хоть обзаводись, и придётся теперь время по Солнцу определять. А навстречу франту простофиля какой-то, ему часы от дедушки достались, нержавейка, ремешок, стекло треснуло, "Победа" называются, лет им уже пятьдесят будет, а сносу нет, идут и идут, хоть бы хны, точны точнёхоньки, а чего ещё нам от часов надо?
Ну так вот, возвращаясь от "Победы" к англичанам - припёрло им тогда, во время Великой войнушки, и порядок они у себя навели быстро. Никто и не пикнул. Забыли людишки про всякие там демократии с капитализмами-либерализмами будто тех и на свете никогда не было.
А вдобавок к национализации, обобществлению "священной" Соб-ти и Министерству По Распределению Продовольствия англичане сами себе ещё и такие тоталитарности устроили: законодательно (законодательно! не где-то там, а в Англии, где закон суров суровостью суровой) было запрещено следующее: вести на людях любые разговоры на темы, связанные с армией и флотом; распространять любые слухи; иметь бинокли; свободно перескать мосты; плавить драгоценные металлы; устраивать фейерверки; пользоваться невидимыми чернилами; звонить в церковные колокола; правительство получило мандат на перевод в госсобственность любого приглянувшегося ему промышленного предприятия; правительство получило мандат на изъятие в госсобственность любых приглянувшихся ему сельскохозяйственных угодий; правительство получило право на цензуру газет; было введно "летнее время"; ну и вдогонку, чтобы человеки не имели возможность подсластить пилюлю прелестей жизни, произоводителям пива правительственным указом было велено разбавлять его водой.
Английская социалистическая революция 1946 года в основных своих чертах была апробирована ещё в годы Первой Мировой, новизна послевоенных реформ была новизной, вообще-то, старенькой и межвоенный временной промежуток был чем-то вроде английского "НЭПа" и отступлением от "заветов революции", которая называлась не революцией, а тотальной войной.
Немаловажным будет заметить, что пример следования всем замечательным нововведениям военного времени давался начиная сверху. С самого верху. Личным примером служил король. Тот самый похожий на Николая Второго Георг V. Правда, сходство это кончалось там же, где и начиналось, то-есть было оно чисто внешним. Николай и Георг были совершенно разными людьми. Но разговор об Англии я завёл неспроста, есть в этом деле одна просто напросто напрашивающаяся параллель и я удивляюсь, как её до сих пор не заметили и не перебросили мостики от отца к сыну, от отца к отцу и от сына к сыну.
Крестом и накрест.
Георг V, не будучи похож на Николая II ничем, кроме черт лица, всем остальным был очень похож на Александра III, но вот зато их сыновья, не обладая ни малейшим внешним сходством, были схожи всем тем остальным, из чего, собственно, и собирается личность, образом в каком-то смысле даже пугающим.
Речь вот о чём - достоин удивления тот факт, что никому до сих пор не пришло в голову написать сравнительное жизнеописание Николая II и Георга VI.
Случилось так, наверное, потому, что они по-разному закончили свой жизненный путь. Но кроме смерти, которая у каждого своя, у них были ещё и их жизни, и вот в жизнях этих двух монархов было очень много совпадений.
Г.А.
Вопрос
stils
August 20 2010, 18:36:08 UTC 8 years ago
Re: Вопрос
alexandrov_g
August 20 2010, 18:42:25 UTC 8 years ago
Г.А.
Re: Вопрос
stils
August 20 2010, 18:50:25 UTC 8 years ago
Re: Вопрос
alexandrov_g
August 20 2010, 19:00:28 UTC 8 years ago
С точки зрения БИ это было меньшим злом по сравнению с превращением в сверхдержаву то ли Германии, то ли Франции, то ли России.
Г.А.
Re: Вопрос
_che
August 21 2010, 07:49:39 UTC 8 years ago
It was essenial, if there must be a war, to try to involve the Soviet Union in it, otherwise at the end of the war the Soviet Union, with her army intact and England and Germany in ruins, would dominate Europe
Re: Вопрос
stils
August 21 2010, 08:10:24 UTC 8 years ago
но это про вторую мировую войну а как же с первой?
Re: Вопрос
_che
August 21 2010, 08:32:29 UTC 8 years ago
ПО первой мировой тоже надо покопаться. Уверен, что найдется аргументированная и совершенной иная точка зрения...
sivka2006
August 20 2010, 18:45:19 UTC 8 years ago
alexandrov_g
August 20 2010, 18:47:20 UTC 8 years ago
Вкратце, конечно. Но вектор, так сказать, задам.
Г.А.
Offtopic - Philosophy
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:08:17 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Philosophy
alexandrov_g
August 20 2010, 19:12:55 UTC 8 years ago
Должен, правда, заметить, что то, что мне нравится, я помню. И то, что мне очень не нравится, я помню тоже.
Г.А.
Offtopic - Cinema
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:23:06 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema
alexandrov_g
August 20 2010, 19:26:59 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 2
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:24:13 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 2
alexandrov_g
August 20 2010, 19:29:58 UTC 8 years ago
Лучший Clear and present danger, но даже и он на пятёрку не тянет.
Г.А.
Offtopic - Cinema 3
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:29:47 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 3
alexandrov_g
August 20 2010, 19:31:27 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Literature
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:31:57 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Literature
alexandrov_g
August 20 2010, 19:34:53 UTC 8 years ago
Донцова для мальчиков.
Г.А.
Offtopic - Cinema 4
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:34:29 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 4
alexandrov_g
August 20 2010, 19:35:58 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 5
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:40:00 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 5
alexandrov_g
August 20 2010, 19:45:28 UTC 8 years ago
Опережая ваш следующий вопрос - Кабаре мне не понравилось.
Г.А.
Offtopic - Cinema 6
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:43:04 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 6
alexandrov_g
August 20 2010, 19:46:29 UTC 8 years ago
Не представляю себе человека, которому бы он не понравился.
Г.А.
Offtopic - Music
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:45:01 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Music
alexandrov_g
August 20 2010, 19:48:18 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Music 2
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:45:21 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Music 2
alexandrov_g
August 20 2010, 19:49:19 UTC 8 years ago
У Верди мне очень нравится Реквием.
Г.А.
Offtopic - Cinema 7
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:50:17 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 7
alexandrov_g
August 20 2010, 19:55:51 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 8
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:51:51 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 8
alexandrov_g
August 20 2010, 19:57:04 UTC 8 years ago
Формат комикса и масштабность исторического фильма несовместимы.
Г.А.
Offtopic - Cinema 9
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:53:38 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 9
alexandrov_g
August 20 2010, 19:58:45 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 10
cornelius_max_v
August 20 2010, 19:56:09 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 10
alexandrov_g
August 20 2010, 19:59:51 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 11
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:00:04 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 11
alexandrov_g
August 20 2010, 20:05:28 UTC 8 years ago
С Брюсом Виллисом мне понравились только два фильма, Die Hard I и The last boy scout.
Г.А.
krajn
August 21 2010, 07:35:39 UTC 8 years ago
Удивительно.
Offtopic - Cinema 12
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:01:48 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 12
alexandrov_g
August 20 2010, 20:06:49 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 13
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:03:54 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 13
alexandrov_g
August 20 2010, 20:07:07 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 14
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:07:49 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 14
alexandrov_g
August 20 2010, 20:08:37 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 15
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:09:04 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 15
alexandrov_g
August 20 2010, 20:10:43 UTC 8 years ago
Коппола вообще молодец. Талантливого человека видно издалека.
Г.А.
Offtopic - Cinema 16
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:13:36 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 16
alexandrov_g
August 20 2010, 20:16:14 UTC 8 years ago
Я человек со здоровыми инстинктами.
Г.А.
Offtopic - Cinema 17
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:15:58 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 17
alexandrov_g
August 20 2010, 20:17:29 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 18
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:18:03 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 18
alexandrov_g
August 20 2010, 20:23:05 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 19
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:19:48 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 19
alexandrov_g
August 20 2010, 20:24:21 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 20
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:20:41 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 20
alexandrov_g
August 20 2010, 20:26:05 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 21
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:26:08 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 21
alexandrov_g
August 20 2010, 20:28:07 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Cinema 22
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:30:51 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 22
alexandrov_g
August 20 2010, 20:46:16 UTC 8 years ago
G.A.
Offtopic - Literature 2
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:32:29 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Literature 2
alexandrov_g
August 20 2010, 20:46:49 UTC 8 years ago
G.A.
Offtopic - Cinema 23
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:33:21 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Cinema 23
alexandrov_g
August 20 2010, 20:48:14 UTC 8 years ago
Г.А.
Offtopic - Music 3
cornelius_max_v
August 20 2010, 20:36:52 UTC 8 years ago
Re: Offtopic - Music 3
alexandrov_g
August 20 2010, 20:50:49 UTC 8 years ago
Г.А.
ritovita
August 20 2010, 20:37:12 UTC 8 years ago
Опечатка?
alexandrov_g
August 20 2010, 20:45:20 UTC 8 years ago
Г.А.
ritovita
August 20 2010, 20:49:49 UTC 8 years ago
alexandrov_g
August 20 2010, 20:54:54 UTC 8 years ago
Г.А.
И на старуху бывает проруха :)
ritovita
August 20 2010, 20:58:35 UTC 8 years ago
ritovita
August 20 2010, 20:51:23 UTC 8 years ago
Deleted comment
alexandrov_g
August 20 2010, 21:15:25 UTC 8 years ago
Недаром в конце ХХ века в финал вышли Россия и Америка.
Г.А.
как так получилось
goodday_live
August 20 2010, 21:14:59 UTC 8 years ago
Вот, как мне кажется, США сейчас стоят на пороге похожих социальных преобразований. Можно ли сказать, готовы ли они к ним?
Re: как так получилось
alexandrov_g
August 20 2010, 21:26:18 UTC 8 years ago
Власть и "маленький человек" неразделимы. Власть это сконценрированная воля всех маленьких человеков, то, как они "видят" себя и своё место в мире.
Что было главной причиной успешного прохождения Англии через последствия ВМВ - готовность народа к таким тяготам или готовность власти и ее умелые действия?
И то, и другое. Нельзя, правда, сказать, что Англия "прошла" последствия WWII успешно. Она, скорее, выжала из поражения всё, что возможно, не допустив, чтобы поражение перешло в разгром.
Вот, как мне кажется, США сейчас стоят на пороге похожих социальных преобразований. Можно ли сказать, готовы ли они к ним?
США очень расчётливы, рациональны, они идут к цели крошечными, выверенными шажками, в каком-то смысле им повезло, обстоятельства до сих пор складывались в их пользу, ну и нельзя не отметить, что они уникальность своего положения осознают, они свои шансы не "расплёскивают", это тоже искусство. Что будет дальше мы не знаем, поживём - увидим.
Г.А.
Re: как так получилось
goodday_live
August 21 2010, 23:43:10 UTC 8 years ago
И сразу возникает аналогия с СССР в 91 году - у нас все пошло по самому что ни на есть плачевному сценарию. А ведь и страна и граждане и уровень власти был один из самых компетентных. Почему же в нашем случае никто не предвидел такого развития событий и не начал превентниыне меры заранее?
Re: как так получилось
mikhailc
August 22 2010, 02:59:25 UTC 8 years ago
Кстати - Вы переоцениваете советскую элиту и советской народ в смысле "качества материала". Возможно, советские люди были более дружелюбны и отзывчивы, более коллективитски настроены, чем люди на Западе, хотя и это еще как посмотреть...По уровню университетской подготовки кадров ( я не о школе, а именно об университетах, где отбираются и муштруются мозги нации) уже к 1980 году США полностью превосходили СССР во всех аспектах естественных наук и также в инженерии. КОнкретно - мы в 1979-1984гг в универе учились в основном по американским переводным учебникам, советские были на порядок слабее и отставали от развития науки лет на 25-30... ( речь о химии)
Замечу также, что СССР полностью, тотально проиграл "войну образов" - то-есть потерпел поражение на идеологическом фронте. И это произошло еще раньше 1980 года - примерно, в 1960-е годы, когда точней - мне "отсюда " понять трудно. Думаю, полет американцев на Луну полностью разрушил "технократический миф строителей коммунизма" - который достиг пика с запуском спутника и полетом Гагарина. Думается, в 1957-1961 гг очень мало советских людей хоть в чем-то завидовали американцам, однако, уже в 1970г это было совсем не так, а к 1980 году народ уже "хотел перемен" - а это ничто иное, как поражение государства на идеологическом фронте... Вы только представьте себе, что где-то, пусть в США, Великобритании, Франции народ вдруг "захочет перемен " - то-есть что большинство людей начнет не устраивать "устройство государства американского в целом", что большинство народа начнет насмехаться над "американской мечтой", жить с "кукишем в кармане", перестанет верить в "демократию" и т.д.- непредставимая картина, для этого эти страны должны вначале проиграть войну , а элита согласиться на капитуляцию и раздел их стран- только тогда там сменится "картинка" общественных желаний....Например - представьте себе, что кто-то из талантливых американских режиссеров вдруг снимет такой вот фильм, как АССА - где весь американский народ будет показан, как томящийся и ждущий изменений общественного строя, где лучшие певцы США вдруг будут петь песни "от лица всей американской молодежи" :
Перемен,
требуют наши сердца,
Перемен,
требуют наши глаза,
... ну и т.д.
Re: как так получилось
mikhailc
August 22 2010, 03:26:57 UTC 8 years ago
Да вот так как-то:
alexandrov_g
August 25 2010, 17:43:32 UTC 8 years ago
Г.А.
multifidum
August 21 2010, 03:47:46 UTC 8 years ago
mikhailc
August 22 2010, 03:22:52 UTC 8 years ago
multifidum
August 22 2010, 09:53:03 UTC 8 years ago
Мне скорее казалось, что там обычный человек считается обычным человеком, а не пустым местом, пушечным мясом или говном.
Причем от Америки такого ощущения нет, там обычный человек "отсюда" воспринимается исключительно как субъект права: сужусь/вступаю в административные отношения - значит существую. Человеческого в этом как-то немного, одно юридическое. И то, что написано в данном ЖЖ - этому не противоречит.
Deleted comment
multifidum
August 26 2010, 03:56:06 UTC 8 years ago
Читая детективы
yuri_p
August 21 2010, 13:41:14 UTC 8 years ago
Читал в основном произведения скандинавских авторов, а потом взял роман А. Хейли, который так и называется - "Детектив". Меня просто ошеломило отличие США от других стран. Цитирую:
> Преступность во Флориде росла из месяца в месяц. Все полицейские штата, не только сотрудники отдела по расследованию убийств, были завалены работой, людей не хватало.
... В отделе по расследованию убийств целую стену занимала огромная доска из белого тонированного стекла, которую сыщики окрестили “доской покойников”.
... К середине июля прошлого года на этой доске были отмечены семьдесят убийств, из которых двадцать пять остались нераскрытыми.
В июле нынешнего года убийств числилось девяносто шесть, а нераскрытых стало удручающе много - семьдесят пять.
Серьезный рост этих цифр во многом объяснялся увеличением числа убийств, совершенных при рутинных ограблениях, кражах автомобилей и уличных разборках.
Для сопоставления впечатлений читаю детектив канадского автора Дж. Бланта "Сорок имен скорби":
> Убийство для Канады – событие редкое. Настолько редкое, что практически во всех десяти провинциях страны – лишь по одному учреждению судмедэкспертизы, которое обычно находится в самом крупном городе провинции.
И уж совсем добило сравнение американской криминальной обстановки с германской. Детектив К. Шефера "В неверном свете" описывает немецких оперов убойного отдела буквально мающимися от безделья. Их целыми опергруппами отряжают на раскрытие таких "тяжких преступлений", как убийство собак неизвестным "маньяком" (им оказался почтальон, которого собаки имели привычку кусать. Опер, кстати, отпустил "мстителя" с миром, только пистолет отобрал). Когда же происходит настоящее убийство, на него сбегаются и полицейское руководство, и прокуратура чуть не в полном составе.
Насколько достоверно, по-Вашему, отражены реалии в детективах?
Re: Читая детективы
goodday_live
August 21 2010, 23:49:40 UTC 8 years ago
Re: Читая детективы
alexandrov_g
August 25 2010, 17:52:23 UTC 8 years ago
Но и без детективов ясно, что преступность в Америке куда выше, чем в Скандинавии. Разная история, разный "менталитет", разное отношение к себе и окружающим. Свободное владение оружием и общественное мнение, молчаливо одобряющее готовность это оружие при определённых обстоятельствах пустить в ход.
Ну и Власть, такое положение вещей исподволь поддерживающая. Заинтересованность Власти станет понятней, если мы учтём то неучитываемое никем обстоятельство, что Америка последние лет 70-75 фактически непрерывно воюет.
Г.А.
sichuan
August 22 2010, 14:42:25 UTC 8 years ago
Контрольный вопрос
Anonymous
August 23 2010, 02:21:03 UTC 8 years ago
Вот Вы с неким Корнелиусом разговоры ведёте странные и длинные. До того странные, что смущаете простых крестьян.
Нету в ваших разговорах вопросов. Ответы одни. Так и хочется ввернуть вам в беседу вопросик, уж не обессудьте.
Во времена СССР были разные фильмы "про войну" и некоторые из них очень отчётливо показывали и, самое главное, доносили до сознания "простого человека", сущность Рейха, например. Те самые колёсики, пружинки и стрелочки. Не сборище психопатов, нет.
А вот про сам СССР таких фильмов не было. Одни лубки и нечто, напоминающее хроникальные кадры из сумашедшего дома.
Вы люди знающие, культурам обученные. Скажите же, что это было не так! Какой фильм, сделанный в СССР посмотреть, чтобы было можно глянуть, хоть через щёлочку, какие там колёсики в СССР крутились?
egor_spb
August 23 2010, 08:27:45 UTC 8 years ago
alexandrov_g
August 25 2010, 17:52:55 UTC 8 years ago
Г.А.
xe-xe
Anonymous
August 24 2010, 18:55:24 UTC 8 years ago
А РФ - на здание со снесенной крышей. Причем крышу снести помогли и "часы без крышки" не в последнюю очередь.
(о Первой мировой)
Все без исключения воюющие державы готовились к короткой войне, и кризис боеприпасов к концу 1914 года был у всех. Военное министерство России заказало оружие за границей, на британских заводах. Отгрузка должна была осуществиться в марте 1915 года, и заказанного бы хватило на кампанию 1915 года. Но отгрузка не только не произошла – Россию даже не предупредили, что она ничего не получит. Только когда пришел срок получения заказов, военный министр Британии объявил, что все, что было заказано для России, Британия берет для своей армии.
Но даже отступление 1915 года, по мнению современников (германского командования), было проведено блестяще. Противник не смог окружить и уничтожить ни одного корпуса, сохранили целостность фронта, вымотали противника, который понес колоссальные потери. А цель-то была в том, чтобы вывести Россию из войны, но цель эта не была достигнута.
Что касается побед России, то Галицийская битва – это блестящая победа над австро-венгерской армией. Эту армию часто недооценивают, но Австро-Венгрия лупила англичан и французов на Балканском фронте. Победы над Германией тоже есть, это Варшавско-Сандомирская операция, Лодзинская операция. Это – однозначно крупные, серьезные победы.
После Галицийской битвы Австро-Венгрия держать фронт уже не могла, и Германия ее стала поддерживать. И победы над австро-германскими войсками были в Карпатах. Потом, в 1915 году, была серьезная победа над Германией: это ликвидация Свенцянского прорыва. Идея была взять в кольцо Минск, а в результате тем, кто хотел взять Минск в колечко, с трудом пришлось выбираться обратно.
Победы обеспечивались не «трупозаваливанием». Приводятся дутые цифры, а ведь есть документы по общим цифрам потерь на февраль 1917 года. Россия потеряла на тот момент около 600 тыс. человек. А Франция потеряла погибшими на этот же момент 850 тыс. человек, Германия – где-то 1,05 млн! А ведь были потери еще и у Австро-Венгрии, и у Турции…
Кстати, Турцию часто сбрасывают со счетов, говоря, что это – второстепенный фронт. Но турецкая армия регулярно громила англичан и французов – в Месопотамии, в Дарданелльской операции, на Галлиполийском фронте. А Россия на турецком фронте вообще ни одного поражения не понесла! Т. е. именно внутренняя смута лишила Россию победы в Первой мировой войне.
http://science.km.ru/magazin/view.asp?id=B8BD90808F9041A083AF2EBB7F8DF3F0
Re: xe-xe
alexandrov_g
August 25 2010, 17:55:34 UTC 8 years ago
Если бы рухнула Франция и Россия осталась с Германией один на один, то исход такого противостояния был очевиден абсолютно всем.
Г.А.
Re: xe-xe
insurgent07
October 21 2011, 08:43:09 UTC 7 years ago
Помогите разобраться с таким вопросом
stamboul
September 20 2010, 09:45:08 UTC 8 years ago
Скажите, а почему так? Почему там закон "суров суровостью суровой", а, хм, в других странах - не очень?