О фетишах и фетишистах

Люди очень плохо представляют себе мир, в котором живут. До удивления плохо. Иногда даже и до изумления.

И люди вроде не из последних, некоторых даже и по телевизору показывают. А потом они в телевизоре открывают рот и... и... И говорят, конечно, не подумайте чего плохого, они просто говорят, они всего навсего озвучивают те или иные идеи и некоторые из этих идей находят путь не так к сердцам, как к содержимому голов телеслушателей. А телеслушатели это такой народ, который верит вообще всему, что он слышит. Да и как прикажете не верить, "ведь по телевизору же сказали!"

А по телевизору говорят много чего, за всем не усмотришь, поэтому остановимся сегодня на двух "точках зрения", отголоски которых докатились даже и до ЖЖ, никуда от телевизора не денешься, никуда не спрячешься. "И в ЖЖ мне нет покоя..."

Итак, "точка" первая - США точат зубы об ножи и ножи о зубы в преступном намерении напасть на Иран и не сделали этого до сих пор не в последнюю очередь потому, что опасаются арабской реакции на это "преступление". Ну, нефть там, эмбарго, все дела. Так вот это "опасение" существует исключительно в "телевизоре". В реальности дело обстоит прямо противоположным образом. И людям, эту точку зрения озвучивающим, как и людям, в телевизор ушами смотрящим, невредно будет узнать, что главным для арабского мира врагом являются вовсе не Соединённые Штаты и даже (каков сюрприз для телезрителей!) не Израиль, а является таким врагом - Иран.

Иран для арабов это Большой Сатана. Самый-самый большой, остальные сатаны мал мала меньше.

Я не думаю, что в обозримом будещем возможна "американская агрессия" в отношении Ирана, но в жизни чего только не бывает и вполне может случиться так, что через пару лет мозаика геополитической действительности сложится образом, не оставляющим США другого выхода, кроме как ударить и ударить крепко по Ирану.

Чем чёрт не шутит, что уж о Сатане говорить, так вот, даже если такое и в самом деле случится, то арабскую реакцию можно предсказать уже сегодня - тут и там, отправив к Аллаху пару сот туристов, взорвётся десяток не так смертников как смертниц, по улицам арабских столиц пройдут многосоттысячные демонстрации возмущённых тощих феллахов, которые, вскидывая кулаки, будут скандировать привычное "смерть Америке!", газеты будут писать то, что они и так каждый день пишут, "Аль-Джазира" будет плеваться ядом, пару поддано будет много, гудок будет гудеть очень громко, но всё это - на поверхности, под столом же арабские государства будут делать всё, чтобы помочь Америке. Я подчёркиваю - всё! Если Америке это будет невыгодно, то они даже и цену на нефть не поднимут, ссылаясь на ОПЕК, на свои "обязательства" и на осознание ими своей "ответственности перед мировой экономикой".

Всё это никакой тайной не является, как не является тайной и то, что Америка от поставок арабской нефти вообще никак не зависит и угрозу давления на Америку "арабской нефтью" невозможно использовать даже и на словах, даже и в газетах. Вернее, возможно, но только в том случае, если газеты будут американскими и американцы, оправдывая те или иные свои действия, сами будут кричать о том, что всё происходящее это происки Аль-Каеды, пытающейся шантажировать США повторением "74-го". Но всё это будет всего лишь словами, пошлой пропагандой, к действительности отношения не имеющей.

В действительности же, в той действительности, руководствуясь которой правительства принимают решения, арабские государства, будучи поставлены перед выбором кого им поддерживать в гипотетическом ирано-американском конфликте, без колебаний поддержат США.

Ну и вторая "точка". И она, как ни странно, тоже об Иране и тоже о нефти. Вот же далась эта нефть некоторым товарищам.

Начнём с того, что из неких соображений нефть, нефть как "нефть", нефть как феномен геополитической реальности из общего ряда энергоносителей "выпячена", нефть превращена в "фетиш". О причинах фетишизации можно написать целый сериал, но сейчас рассмотрение этого вопроса в наши намерения не входит, поэтому вернёмся-ка мы к Ирану. Не так давно, а, скорее, недавно, было "озвучено" то мнение, что США хотят напасть на Иран с тем, чтобы, лишив Китай поставок иранской нефти, взять его тем самым за горло.

Возомжно ли это? Ну, вот это - "взятие за горло"? Двух мнений тут быть не может - нет, такое никак невозможно. Судите сами:

Если смотреть на жизнь государства не глазами телезрителя, а глазами человека разумного, то нельзя не заметить, что государственная машина приводится в действие не нефтью в частности, а энергией вообще, а энергию государство получает из множества источников, оно добывает уголь, перекрывает енисеи, кладёт газопроводы, расщепляет атомное ядро, ставит ветряки, ну и качает нефть, конечно, и почему бы её и в самом деле не покачать, если уж она качается?

Словом, энергия, получаемая от сжигания нефти и её продуктов это всего лишь фрагмент в общем энергопотреблении. Фрагмент этот когда больше, когда меньше, но фрагментом он от этого быть не перестаёт.

И Китай в данном случае исключением отнюдь не является. Вот картинка:

Из неё очевиднейшим образом видно, что нефть составляет примерно 20% от потребляемой китайским народным хозяйством энергии вообще. Пятую часть. Но это ещё не всё. Примерно половину этой нефти Китай добывает сам. Из своих собственных скважин. Остаётся десять процентов. Десять процентов необходимой Китаю энергии поступает туда извне, в виде импортируемой нефти. В том числе и иранской, конечно.

"В том числе." Вам понятно, что это означает?

Означает это вот что:

В день в Китай поступает извне примерно три с половиной миллиона баррелей нефти. В прошлом году эти поставки разбивались вот как:

Саудовская Аравия - 740 000 баррелей
Иран - 544 000
Ангола - 450 000
РФ - 300 000
Оман - 275 000
Судан - 217 000
Кувейт - 170 000
Конго - 115 000
итд, в том числе от различной мелкоты вроде Казахстана и Габона Китай набирает ещё около 700 000.

Иными словами, поставки иранской нефти составляют примерно 15% от импортируемой Китаем нефти. Немало, конечно, но и немного. Всего-то пятнадцать процентов.

Но что значат эти немногие проценты в общем объёме потребляемой Китаем энергии? Значат они вот что - импортируемая Китаем из Ирана нефть составляет целых полтора процента энергии, крутящей колёса китайского "экономического чуда".

Предположим, что США к вящей радости арабов завтра разбомбят Иран к даджалловой матери. Как это скажется на функционировании китайского народного хозяйства? Если вам интересно как скажется на Китае потеря 1.5% потребляемой им энергии, то я могу вам сказать как она скажется - никак она не скажется. На такой случай у Китая есть стратегические запасы нефти, а там желающие увеличить поставки нефти Китаю сами сыщутся, да вот хотя бы из числа тех же арабов, которые с удовольствием займут место устранённого американскими руками конкурента.

Если пойти по этой тропочке немного дальше, то становится понятно, что и втихую декларируемые расчёты на то, что при помощи поставок энергоносителей можно каким-то образом "влиять" на политику Китая тоже относятся к области не так реальности, как пропаганды. Ну вот увеличит РФ поставки Китаю до ангольского уровня и - что? Да ничего. Просто Китай будет учитывать мнение Москвы точно так же, как он сегодня, принимая то или иное внешнеполитическое решение, прислушивается к мнению, исходящему из Луанды.

Г.А.

iraan

September 29 2010, 17:45:28 UTC 8 years ago

спасибо

alll

September 29 2010, 18:02:22 UTC 8 years ago

ну и сущая мелочь на фоне всего остального - живут в Иране вовсе не арабы

octorus

September 29 2010, 18:13:01 UTC 8 years ago

в тексте нигде не сказано, что в Иране живут арабы

alll

September 29 2010, 18:17:00 UTC 8 years ago

Удивительное дело: а у меня нигде не сказано, что в тексте сказано, что в Иране живут арабы. Практически полная гармония. :)

meta_logix

September 29 2010, 19:02:24 UTC 8 years ago

Арабы в Иране таки жывут :)
"арабы — 3 %"
ru.wikipedia.org

alll

September 29 2010, 19:32:00 UTC 8 years ago

Ну, если играть словами в таком роде, то во Франции живут итальянцы. А в средней полосе России живут пингвины.

alll

September 29 2010, 19:43:00 UTC 8 years ago

Раз уж речь зашла о ru.wikipedia.org, то там можно прочесть забавные утверждения, очевидно касающиеся взаимоотношений Ирана с "арабским миром":

89 % населения — мусульмане-шииты (государственная религия).
...
Мусульмане-сунниты составляют около 9 % населения. К прочим 2 % принадлежат бахаи, мандеи, индусы, езиды, зороастрийцы, иудеи и христиане. Три последних признаны официально и защищены конституцией. Для представителей этих религий зарезервированы места в Меджлисе, тогда как даже сунниты не имеют подобной привилегии.

vasilieff

September 29 2010, 18:17:16 UTC 8 years ago

Ну, нефть понадобится Китаю, чтобы развивать свой потребительский сектор, для развития экономики в целом и повышения жизненного уровня. На угле машину не поводишь.
Собственно, не даешь нефть - контролируешь рост.

alll

September 29 2010, 18:26:49 UTC 8 years ago

На угле - нет. На электричестве, добываемом из этого угля - вполне. И чем далее, тем более вполне.

>На угле - нет. И на эл-ве тож.

Anonymous

September 29 2010, 18:34:05 UTC 8 years ago

Аккумуляторы, сволочи, неудобные. Хотя вот троллейбус - это вещь.
На самом деле, всё возможно, и на угле ездить тоже. Вопрос только, чего это будет стоить.

П.С.

Re: >На угле - нет. И на эл-ве тож.

alll

September 29 2010, 19:20:30 UTC 8 years ago

Это халявный бензин есть, то неудобные. А когда бензин кусается, то очень даже удобные. :) Да и начинать можно с гибридов, что уже и делают потихоньку.

Ну да, именно так, вопрос цены.

О фетишах и фетишистах

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)