alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Побеждающий наследует всё

Занесло меня попутным ветром в библиотеку, а там чёрт дёрнул подойти к полке с "русскими книжками". Среди обычного для наших последних времён набора современных литературных шедевров меня неожиданно заинтересовала небольшого формата книжица под названием, где фигурировало слово "символы".

Полюбопытствовав, я её с полки взял, открыл и тут же поставил назад, обнаружив, что, по мнению автора, опрокинутый вершиной вниз треугольник на языке символов означает мужское начало:

Photobucket


Даже ничего не зная об авторе, можно сразу сказать, что голую женщину он ни разу в жизни не видел. В действительности же этот символ самым недвусмысленным образом значит то, что он значит, а именно - Женщину, и называется он "чаша".

А вот мужской символ выглядит прямо противоположным образом и по очевидным каждому взрослому человеку причинам называется он "лезвием" или "остриём":

Photobucket


Будучи наложенными друг на друга мужской и женский символы превращаются в символ полноты сущего, а если их немного сместить один относительно другого по вертикали, то получится шестиконечная звезда, символ шести дней творения, что отсылает нас уже к Богу Отцу.

Вот как в иконографической традиции принято изображать нимбы:

Photobucket


Очень хорошо видно, что на образах Бога Отца нимб представляет собою шестиконечную звезду, причём нижний луч скрыт, оставляя видимой нашим глазам уже звезду пятиконечную, Звезду Утреннюю, Иисуса Христа.

Мало кто замечает, что на гербе Соединённых Штатов:

Photobucket


тринадцать звёзд, долженствующие символизировать тринадцать штатов, которые, объединившись, создали новое государство, расположены в виде двух наложенных друг на друга тетрактисов, образующих таким образом шестиконечную звезду. И точно так же мало кто понимает, что подобная претензия на символ акта божественного творения в глазах создателей государства уже изначально означала осмысление будущей роли США в мире как роли мессианской. То, что американский герб заключён в окружность, тоже имеет вполне определённый смысл (в нашем мире абсолютно всё имеет смысл), причём смысл сакральный, круг - это символ Вечности:

Photobucket


Точно так же, как главным смыслом символа в виде равностороннего треугольника является Троица:

Photobucket


Смысл Троицы довлеет над смыслами мужского-женского вот по какой причине - Бог ведь не имеет пола и Его можно изображать в виде женщины ровно с тем же успехом, что и в виде седобородого старца (среди изображений, дошедших до нас из позднего средневековья, попадаются изображения Христа как женщины), однако Церковь, не желая смущать умы малых сих, чьи мысли вполне ожидаемо потекли бы "туда", куда не надо течь, создала и утвердила дошедшую до наших дней традицию иконографии.

Будучи совмещёнными, Троица и Вечность выглядят вот так:

Photobucket


Не дающее очень многим покоя изображение глаза в треугольнике это символ Всевидящего Ока Бога, где треугольник это всё та же Троица:

Photobucket


И вот это тоже Троица:

Photobucket


И вот это тоже Троица:

Photobucket


И вот это тоже Троица:

Photobucket


Товарищам, полагающим, что флёр-де-лис является символом исключительно французской национальной идентичности, невредно будет ознакомиться с тем, как выглядят короны британских монархов:

Photobucket


Причём Троица как цветок лилии имеется не только на короне св. Эдварда, но и на имперской короне.

Символами могут быть самые неожиданные изображения, не несущие, вроде бы, никакого религиозного смысла, как, например, вот это изображение якоря:

Photobucket


Но, так же, как незнание закона не освобождает от ответственности, незнание того обостоятельства, что якорь является одним из старейших иносказательных изображений креста, символизирующего обретение благодаря вере твёрдой почвы под ногами в море бушующей действительности, точно то же выходит и со всеми другими явными и скрытыми символами, нас окружающими. Если мы уподобим человечество дереву, то символы являются корнями с этой картинки:

Photobucket


И значение символов переоценить трудно. Особенно если осознать, что все они, за единичными исключениями, являются символами христианскими, почёпнутыми в Ветхом и Новом Заветах. Христианство присвоило себе всё, оно присвоило себе и превратило в символы не только "явления", но и вещи, но и животных, но и птиц, но и цветы, христианство объясняет мир и объясняет его не только христианам, но и всем остальным, "попавшим под раздачу". Люди, "земляне", в массе своей не то, что не понимают, но вряд ли даже догадываются, что всё, что с ними происходит, имеет смысл и может быть более или менее рационально объяснено исключительно в рамках христианской картины мира, прокламирующей себя в христианских же символах.

Вот крошечный, но вместе с тем "выпуклый" в своей малости пример:

Photobucket


Это знак канадских вооружённых сил. Тут присутствует всё в некоторой даже и чрезмерности - корона с крестом как символ христианской монархии, как символ "Константина", древний крест как якорь, скрещённые мечи образуют андреевский крест, имеющий своим источником символ религиозного озарения в христианском смысле, а Троица присутствует здесь даже и дважды, как флёр-де-лис и как кленовый лист. И на первом плане орёл, как символ Империи.

Наш мир является ареной борьбы не неких анонимых сил, а вполне себе конкретных христианских государств и борьба эта ведётся ими между собою, все остальные являются всего лишь невольными в своих желаниях наблюдателями, страдающей в этой борьбе стороной, теми самыми холопами, у которых, когда дерутся паны, трещат не только чубы, но ещё и головы.

И туда же, к "наблюдателям" отброшены ныне и "россияне", даже не понимающие, что они проигрывают в величайшей из войн, и проигрывают не в последнюю очередь потому, что не понимают мотивации победителей. Торжествующая ныне на постсоветском пространстве точка зрения на происходящее объясняет всё борьбой за некие "ресурсы", пуская в ход мёртвый понятийный язык, умерший даже не вчера, а чуть ли не полвека назад, в то время как суть событий совсем в другом. Суть - изначальна, она - вечна, суть эта появилась тогда же, когда появилось христианство.

Вот что вам говорит этот герб?

Photobucket


Это герб разведывательного сообщества США, всех его подразделений, всех "спецслужб".

А о чём вам говорит флаг НАТО?

Photobucket


Самой распространённой точкой зрения является следующая - эмблема НАТО это компас (!). Боже... Похоже, что даже самые умные и находчивые из людей путают Организацию Северо-Атлантического Договора с Организацией Бойскаутов.

На сайте самого НАТО первая же фраза звучит так: "The exact origins of the NATO emblem are unclear..." Unclear, а? Во дают! И ведь верят им, вот что самое интересное.

А между тем нам, чтобы выяснить истину, нужно всего-навсего озаботиться правящей миром символикой, нам нужно полюбопытствовать, чуть-чуть, самую малость, для этого не нужно быть семи пядей во лбу, для этого нужно всего лишь посмотреть на символические изображения креста:

Photobucket


И стоит только нам это сделать, как мы немедленно обнаружим, что то, что изображено на гербах повыше, это всё тот же крест, и что называется он cross-etoile, то-есть "крест-звезда", и что он является простейшим из всех возможных символом, объединяющим Крест и Звезду. И символ вечности там присутствует тоже.

Флаг НАТО ничем (абсолютно ничем) не отличается от щита крестоносца. Афишировать этого никто не афиширует, но и скрывать никто не скрывает. Зачем? Крест это сила. А вера в крест это сила ещё большая.

Русские забыли, что им когда-то сказал Бог. А сказал Он так: "Побеждающий наследует всё, и буду ему Богом, а он будет Мне сыном." (Откровение, 21:7).

В мире идёт война, идёт она вот уже два тысячелетия, не затихая ни на минуту. Идёт война христиан за Христа. И в этой войне всё наследует побеждающий, а не проигрывающий. Проигрывать нельзя, проигрывающий не получает ничего.

И русская забывчивость была бы не столь страшна, если бы такими же забывчивыми оказались и все остальные. Но, забыв о словах Бога, русские забыли и то, что тот же самый Бог сказал то же самое и по-английски: "He that overcometh shall inherit all things; and I will be his God, and he shall be my son." И вот они, один раз эти слова услышав, больше их не забывают.

Г.А.
Первыйнах!
Половина поста посвящено мне. И это приятно.

Не хочу лезть в детали, но для меня еврейство разделено на шестиконечников и пятиконечников.

Вторые победили на моей земле в 17 году, первые получили землю в Палестине. Всё очень просто.
Зацикленные на "еврействе" люди могут быть только и исключительно евреями же, в противном случае зацикленность говорит о тупоконечности зацикленного. Кем в данном контексте являются остроконечники, я не хочу даже и думать. Надеюсь, что им хотя бы деньги платят.

Г.А.
Расфрендить?
Да поступайте как хотите, мне-то что.

Неужели я похож на человека, которого хоть в малейшей степени заботит вопрос чьего-то "за" и "рас" френживания?

Г.А.
вас не понял.
Если бы он не понял только меня...

А жаль, пара умных постов тут было.
С чего вы взяли, что в 1917-м году победили некие "евреи"? И кого они победили?
но и про "скверных и убийц, ...и всех лжецов" есть.

Deleted comment

Ждите.

А пока ждёте-пождёте, можете даже, чтобы время скоротать, и отвара из крысиных хвостиков отведать. Не знаю, вкусно ли это, но результат влияния отвара на пищеварительный процесс вы получите сразу же, без всякого ожидания.

Г.А.

Deleted comment

Я не знаю, называется ли по-немецки свастика так, как вы говорите, но зато я знаю, что штамповалось на пряжках уставных ремней солдат Вермахта, а ещё я знаю, что Гитлер первым делом выловил и посадил в концлагеря членов ордена иезуитов, а верхушку вообще казнил. Кроме того, я знаю, что среди рекрутируемых в немецкую армию восточно-европейцев, бывших главным образом католиками, "поход на Восток" немецкой пропагандой изображался как Крестовый Поход.

Г.А.

Deleted comment

И как же объясняет эти факты не подверженный мистике простой и грубый человек?

Г.А.

Deleted comment

Да вообще про взаимосвязь "интересов" Германии и того, что вы называете "Пием-орденами". Проще и короче написать "Ватикан".

Г.А.

Deleted comment

Ну, так тогда по-вашему выходит, что борьба с иезуитами в конце 30-х преследовала своей целью получение вожделенного ватиканского паспорта в конце 40-х. Неплохо для человека, который обо всём рассуждает "без мистики". Но вот для иезуитов всё закончилось очень хорошо, мало кто из них дожил до весны.

Г.А.

Deleted comment

Иезуиты не являются личной спецслужбой Папы. Они солдаты, но солдаты не Папы, а Бога. В том смысле, в котором они понимают воинский долг, естественно. И никакой оккультизм нам не в помощь, если, конечно, мы не борцы с заговором сионских мудрецов. Кроме того, я не понимаю, каким образом можно было начать торговлю узниками, если самых ценных из них немедленно то ли расстреляли, то ли повесили, уже не помню. И Папа является всего лишь выразителем точки зрения Ватикана на ту или иную проблему, он не может проводить политику, идущую вразрез с коллективным мнением "кардиналов", а тогдашний (и нынешний) Ватикан видит свою сверхзадачу в объединении Европы в новую Священную Римскую Империю и по этой причине серьёзных противоречий с Гитлером у него быть никак не могло.

В общем, убедить меня в том, что всё произошло по прозаической причине нужды в шенгенском паспорте, вам не удалось.

Г.А.

Deleted comment

"А я вас пытался в этом убедить?"

Пытались-непытались, а проиллюстрировали свою мысль очень плохо, настолько плохо, что даже непонятно, что собственно вы хотели сказать?

После войны все, кто пережил войну, очень плотно сотрудничали с другими, кто её пережил. Вот СССР например сотрудничал со всеми. И паспортов уж навыписывали всяких!

Deleted comment

Это только по-вашему. Был такой товарищ, завли его Юнгом, так вот он считал не по-вашему, а по-своему и был он убедителен до чрезвычайности. И до чрезвычайности же иллюстративен.

Г.А.

Deleted comment

У него даже и швейцарских гвардейцев нет ни одного. Вы полагаете, что по этой причине мы можем с его мнением не считаться?

Г.А.
Это тупо "крючек" по-немецки. Занесло Вас, однако...
А изуитов то почему он зачистил?
Видать, причины были.

Г.А.
Hakenkreuz - разве "повешенный крест"? Всегда думал, что это значит "крючковатый", "цепляющийся". :)
Hacken вообще-то - крючёк, kreuz - крест. Итого - "крючковытый крест", но никак не подвешенный.
Тема перестала быть актуальной более ста лет назад после сообщения в открытой печати об использовании волшебной дудочки в стратегических целях и вручения автору исследования Нобелевской премии.
интересна была бы трактовка герба СССР.
Вспомнилась басня и фразка: "Гуси Рим спасли". С Римом б-м ясно, а гуси тоже что-то значат?
-----
А пост хороший, спасибо.
Там история реальная была, как они Рим спасли.
Непонятно, почему эта история идиотизма зацепилась в веках. Понятно, что Рим - как минимум, Мега-город. Но вот гуси - они просто так, или со смыслом?
Русские забыли, что им когда-то сказал Бог. А сказал Он так: "Побеждающий наследует всё, и буду ему Богом, а он будет Мне сыном." (Откровение, 21:7).

Когда он им такое говорил? Может, всё-таки не им?

Он сказал это всем в откровении Иоанна Богослова. Вообще всем, кто верит в Бога. В том числе и русским, конечно.

Г.А.
Как-же люди жили до рождества христова? Ну вот Гомер как-то обошелся без Христа в написании Иллиады и Одиссеи и я вполне способен понять чувства героев и мотивы их поступков - и честолюбие и жадность и ревность и любовь и тоску по дому - все это - не прибегая к Библии и ее символам. И вообще у греков например театр был и пьесы вполне понятны современному нам человеку ( опять - без всякого "пропускания через христианскую призму)

Пой, богиня, про гнев Ахиллеса, Пелеева сына,

Гнев проклятый, страданий без счета принесший ахейцам,

Много сильных душ героев пославший к Аиду,

Их же самих на съеденье отдавший добычею жадным

Птицам окрестным и псам. Это делалось, волею Зевса,
До Рождества Христова люди жили так, как они жили. И принимали они демонов за богов и верили в Аид. Ну и рабов ещё имели. И женщинам права голоса не давали. В общем, жили они примерно так, как живут сегодня вне христианского мира дикари.

Г.А.
Ну да, да - Гомер, театр, Олимпийские игры, водопровод ( которого потом не было 1500 лет и более в "христианской, просвещенной" Европе, вымиравшей миллионами от отсутствия всяческой гигиены), теорема пифагора , 7 чудес света - дикари, что уж тут говорить.
Кстати - а что такое "право голоса женщинам"? Ведь в вашей концепции государства имеют ВСЕГДА царя ( реального хозяина или хозяев) - какое-же тут может быть "право голоса женщинам". Тут уж или-или. Или царь, или "право голоса".
Насчет рабства - ну а сейчас вот на Западе примерно так половину населения сделали "рабами ипотеки", народишко в реале свободы имеет не многим более, чем тот-же античный раб на галере. Ах, ну да, зато у него есть "право голоса", простите, я забыл...
По мне - количество рабов на планете Земля за всю ее историю не особо меняется в пропорции - всегда не менее половины населения - чистые рабы, еще процентов 30 балансируют "на грани рабства", ну еще процентов 10 - надсмотрщики разных мастей, вот процентов 10 всегда "в масле". Что при Пифагоре, что при Обаме. Методы примуждения - да, меняются - вместо кнута - нате вам "доступную ипотеку под низкий %", а суть-то - все то-же рабство - работа не из желания работать, а по принуждению - конкретно-физическому или экономическому - а какая к черту разница, если не я , а кто-то распоряжается временем моей жизни?
А что русским их боги ничего такого не говорили?
Не смотрел.

Хотя "серебро" звучит хорошо.

Г.А.
Малобюджетность в подавляющем числе случаев означает именно то, что означает, а именно - малобюджетность.

Г.А.
Порекомендуйте что-нибудь толковое о развитии христианства в контексте мировой истории и политики? Или даже наоборот: о мировой истории и политике в контексте развития христианства.
Гы)) Всегда пожалуйста: http://livehistory.ru/velikij-peredel.html
Предела нет! ))
Христианство и мировая история неразрывны, это, вообще-то, одно и то же. В силу этого обстоятельства порекомендовать вам какую-то одну книжку не представляется возможным.

Г.А.
Cила Божия в немощи совершается. (2 Кор. 12:9)
Вы полагаете, что это благодаря немощи небольшое Московское Царство смогло распространить себя на одну шестую часть суши?

Всем бы такую "немощь".

Г.А.
А Вы считаете, что это благодаря "мощи"?

"Побеждающий наследует всё..."

А где там сказано про врагов или других?
Следом за (Откр.21:7) идёт (Откр.21:8). Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.

А вот ещё про "побеждающего":
Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское.
Не бойся ничего, что тебе надобно будет претерпеть. Вот, диавол будет ввергать из среды вас в темницу, чтобы искусить вас, и будете иметь скорбь дней десять. Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни.
Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающий не потерпит вреда от второй смерти.
(Откр.2:9-11)
Я считаю, что благодаря не мощи, а Силе. Только Сила эта не сила мышц, а сила Веры. Именно в этом контексте следует понимать и процитированное вами "Будь верен до смерти".

Кто не "верен" тот - проигрывает.

Г.А.
Вера во что? В свои силы?
Побеждать можно по разному. Можно побеждать щедростью, благородством, жертвенностью, прощением, смирением, искренностью. Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (Марк 8:36)

Помните фильм "Семь самураев"? Там победили крестьяне. А проиграли бандиты и самураи.
Вера во что? В свои силы?

В Ктулху, блядь!
Кстати, "Верь в будущее. Тогда ты станешь победителем!" - 10-я заповедь национал-социализма Пауля Йозефа Геббельса. :)
Тов. Александров,
С чего Вы взяли, что "Русские забыли, что им когда-то сказал Бог."?
С чего Вы взяли, что здесь в России кто-то чего-то про себя и свое нынешнее "государство" не понимает?
Есть, конечно, такие, но это те, кто понимать не хочет. И их не так уж и много.
Взял с того, что русские проиграли. А Христос там, где победа. Он победа и есть.

Г.А.
отошли в маневре на неподготовленные позиции. не первый раз.
Победить мир и завоевать мир - это не одно и то же.
(См. 1 Иоанна 5:4,5)
Иногда одно и то же, иногда - нет. Это зависит от конкретной ситуации и дело усложняется тем обстоятельством, что "победить" и "завоевать" для отдельно взятого человека значат одно, а для народа другое, а для государства третье.

А Евангелие - одно, и писалось оно для всех.

Г.А.
Понятно. Спасибо. Только ведь (это я не спорю, просто мнение) тезис "Христос там, где победа" и за правило-то держать нельзя. Хотя бы потому что - что такое "победа" никто не знает, даже Вы. А уж за догмат - тем более. Имхо.
И даже "Христос там, где святые" - нельзя, ведь бывает, что Господь попускает.
Наконец, из любимой Вами книги: "И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем." В этом стихе - и опровержение Вашего тезиса, и столь неведомая (ой ли?) причина поражения в холодной войне, и еще много чего, а чуть дальше - "Здесь терпение и вера святых", то есть то, что происходит сейчас в России. Имхо.
Спасибо, очень интересно.
Единственное, что удивляет - тупость комментаторов. Ну да такова печаль времени - не одного умного десяток идиотов.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

А мне было бы интересно почитать опровержение, хотябы краткое.

Deleted comment

спасибо
Очень хорошие комментарии вы написали.

Г.А.
Ещё пара добавлений.
Про Еноха и Илию. Общепринятого толкования на Откровение нет, поэтому, приходится говорить: "есть мнение святых отцов". Небесспорное. Что это те два пророка, о которых идёт речь в 11-й главе, которые будут проповедовать в последние времена, "И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их" (Откр. 11:7).
Про Царствие Божие, пришедшее в силе. "Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть" (Лук. 17:20-21).
И в другом месте: "Царствие небесное нудится, и нуждницы восхищают е" (Мф. 11,12).
На эту тему можно почитать можно, например, "Беседу преподобного Серафима с Николаем Александровичем Мотовиловым":
http://www.pravmir.ru/article_88.html
Вы будете смеяться, но я Откровение не читал, не изучал и в ближайшее время даже открывать не собираюсь. Не дорос ещё, а эта книга требует особо трезвого подхода, хоть и рассказывает о радостном и ожидаемом событии.
Многие малосмысленные, начитавшись её, стали об Антихристе вспоминать чаще, чем о Христе. Оно мне надо?

Deleted comment

Про взятие на небо, действительно много где говорится. Вопрос в том предстоит ли и им пройти через смерть.
Наверное стоило сказать и об армянском кресте
Вы полагаете, что символика общественного туалета это символика, на которой строится мироздание? Неплохо.

Г.А.
Внезапно, что-то вывело меня из обычного созерцательного равновесия. Слова "символика" и "мироздание", написанные в одном предложении, нет, в одном словосочетании. Ужель, вдруг захотелось мне спросить, основой мироздания действительно может считаться символика, будь она хоть туалетной, хоть сакральный тысячелетней мудростью? И не путает ли упоминающий ее - мироздание с мировоззрением?
Не то чтобы я имел очень широкий кругозор, чтобы судить об этом с позиции умудренного жизнью философа, но все же?
Тем не менее в какой бы стране мира (христианской) Вы не находились бы, Вы в критический момент выберете правилную кабинку. Я думаю это происходит не потому, что мироздание строится на символике общественного туалета, а наоборот в общественом туалете используют символику на которой строится мироздание.
Кстати, фотографии не были никак подписаны, но прочитали Вы их сходу без всякой подсказки.
Как-то у меня ассоциируются скорее друг с другом чем с христианством. В то что масоны все знают про все древние символы, я нисколько не сомневаюсь. Им еще Гермес Триждывеличайший рассказал все древние египетские секреты.

А в то что древние христиане этим занимались, поверить сложнее -- не может ли это быть проекцией настоящего и недавнего прошлого в более давнее прошлое? Типа, масонская наука перенесенная в до-1420 время?

--
er2000
Масоны появились в XVIII веке. А христианская символика сложилась минимум несколькими веками раньше.

Г.А.
Не подскажете, из какой книги изображения символов крестов и нимбов?
Стоит лишь открыть Педивикию, как оттуда массово начинают лезть всякие совпадения, типа:

to deploy Pershing II and cruise missiles in Western Europe, primarily West Germany. ... Yet support for the deployment was wavering and many doubted whether the push for deployment could be sustained. On 1 September 1983, the Soviet Union shot down a Korean passenger airliner ... an act which Reagan characterized as a "massacre". The barbarity of this act, as the U.S. and indeed the world understood it, galvanized support for the deployment...

Варварство, конечно, неслыханное! Но как оно помогло!

П.С.
Простейших фигур мало и в любую можно вписать крест. Что уж говорить про розу ветров... но конечно, это тайный замысел изображать её в виде креста. Можно подумать больше смыслов нет и кроме Христа не существует трактовок...

Иногда невозможно найти в тёмной комнате черную кошку потому, что её там нет.
Мэтр опять в командировке, а его команда пишет как придётся, лишь бы народ приходил. (Ужо им попадёт!)
В мире идёт война, идёт она вот уже два тысячелетия, не затихая ни на минуту. Идёт война христиан за Христа. И в этой войне всё наследует побеждающий, а не проигрывающий. Проигрывать нельзя, проигрывающий не получает ничего.

И русская забывчивость была бы не столь страшна, если бы такими же забывчивыми оказались и все остальные. Но, забыв о словах Бога, русские забыли и то, что тот же самый Бог сказал то же самое и по-английски: "He that overcometh shall inherit all things; and I will be his God, and he shall be my son."


Первая часть с английского на русский вышеприведенной фразы звучит как "тот, кто преодолеет, тот всё унаследует (и буду ему Богом, а он будет Мне сыном.")

Уже одно более точно переведенное слово вызывает гораздо более глубокие ассоциации и образы по сравнению с гусарско-залихватским "Побеждающий наследует всё", помощники тов.Александова перепутали Библию с группой АББА (the winner takes it all)

Обратите внимание, что это высказывание -- в форме будущего времени, а команда тов.Александрова уже русских похоронила и крест поставила ("Русские забыли, что им когда-то сказал Бог." "Взял с того, что русские проиграли. А Христос там, где победа. Он победа и есть.")

русские забыли и то, что тот же самый Бог сказал то же самое и по-английски:

Но "побеждающий/преодолевающий" это даже не цветочки. Мэтр вернется -- зададим вопрос: "А где, когда и кому, и на каких языках Бог всё это говорил?"

И здесь начнётся самое интересное -- выяснится, что корифеи, у которых мэтры списывают, между собой не могут договориться по этому вопросу. K примеру, религиозные иудеи считают что что-то понять можно только обращаясь к "подлиннику-первоисточнику" на иврите, и что Слово Божие невозможно перевести на другие языки. И это при том, что "подлинник" в его окончательном виде появился лет через тысячу после того как Всевышний общался (чему нет никаких подтверждений) с Моисеем.

Тем, кто понимает по-английски, рекомендую документальный фильм об авторах Библии ("Кто написал Библию" -- Who Wrote The Bible? (1/12) ), с англоязычного канала посвящённого вопросам истории:
http://www.youtube.com/watch?v=suseKsLEWKo

Простейших фигур мало и в любую можно вписать крест. Что уж говорить про розу ветров... но конечно, это тайный замысел изображать её в виде креста. Можно подумать больше смыслов нет и кроме Христа не существует трактовок

Есть много литературы на эту тему, читающим на английском могу порекомендовать книгу "The Pagan Christ" ("Языческий Христос"); автор -- сам канадский проповедник и теолог, взявший на себя смелость сопоставить данные современной науки и религиозные догматы.

Многие христианские истории и символы существовали задолго до иудаизма и христианства, в других религиях и у язычников.

Есть русский перевод другой книги немецкого автора на эту тему, об истоках христианства:
http://bookz.ru/authors/uve-topper/velikii-_271/page-7-velikii-_271.html

Уве Топпер читается как скорее шизофреник, и все время протаскивает что-то такое "лютеране хорошие, а католики плохие".

--
er2000
Семеро солдат, 16-летних подростков, выигрывает сражение. Единственное в жизни, но какое!
Вначале они останавливают на мосту американские танки. О восточном фронте в фильме только намеки. Зато на западном – выигрыш в кадре.
Потом уничтожают предателя, немецкого солдата старшего поколения, который опрометчиво заметил, что война проиграна.
Нет, не проиграна.
Из семерых гибнет шестеро, но один жив.

И никаких тебе «чтобы помнили»
Напротив – «это событие было настолько незначительным, что не вошло в сводку военных действий»
«Незначительное» событие - ни много, ни мало – Победа, укрепляющая дух и объединяющая силы.

События происходят 27 апреля 45-го года. Кажется, все ясно.
Ничего подобного. Если это не патриотизм, что тогда?

А здесь спустя полвека невнятное бормотание и недомолвки.
Глухо, как в крепости. Но широкая аудитория в восторге, да…
http://story-07.livejournal.com/37323.html#cutid1

Ответ анонима тоже читается вполне шизофренически.
Подростки, победа. К чему это?

--
er2000
Ответ анонима тоже читается вполне шизофренически. Подростки, победа. К чему это?
--
к символам.. cрaвни по ccылке немцев в 1959 и росcиян в 2010
он там всем воздает невзирая:

"..Уже тогда, в XV веке, просвещенным богословам (достаточно назвать Якова Фому Гаэтанского и Эразма Роттердамского) хотелось устранить некоторые неразрешимые проблемы вероучения, для чего они исключили из Канона многие послания Павла. Позже они отступились от своих обширных цензорских замыслов, но не из идеологических соображений, а от страха (с. 230) [161 - Тем не менее и они, и Мартин Лютер, оставили свой редакторский след в Новом Завете. Сначала отвергнутые, а затем все же включенные ими в Канон Послания Павла в большей мере носят следы авторства этих гуманистов, чем легендарного Павла.]. Только Лютер смог себе позволить некоторую свободу, но и он не мог мыслить и действовать только по собственному усмотрению. В истинность написанного он верил даже больше, чем сама хранящая верность традиции римская церковь, въедливость его превосходила таковую католиков.''
"Мало кто замечает, что на гербе Соединённых Штатов тринадцать звёзд, долженствующие символизировать тринадцать штатов, которые, объединившись, создали новое государство, расположены в виде двух наложенных друг на друга тетрактисов, образующих таким образом шестиконечную звезду."

Там, на гербе, еще 13 стрел, 13 листиков на ветке, и 13 полосок на щите. Вот оно чо, Михалыч... теперь понятно, кто 13 числа какого-то там месяца тысяча четыреста какого-то года тамплиеров поимел... :-)
Интересный фрагмент карты, изданной в Китае, разместил у себя камрад Аyue. На ней спорные острова Курильской гряды отнесены к Японии с припиской 俄占 (оккупированы Россией).
http://www.daokedao.ru/2010/11/06/kitajcy-otdali-yaponii-nashi-kurily/
неужели Бог может быть на стороне тех, кто является христианином только "технически", потороша другие народы?
За что бились все наши предки? И почему нас победили? СССР развалили, да в истории России много было всякого, и Орда, и крестоносцы те же. Где они все? Если нас добъют, то мир погрузится в пучину греха. Это ли называется победой божественного начала?
Вы, по-моему, не понимаете, что и вы, в свою очередь, для кого-то только "технически" христианин. И критериев, чтобы определить кто христианин истинный, а кто нет, не существует. Есть православные, есть католики и есть протестанты. Но вот Христос - один. Тут тонкость.

Г.А.
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.
Ебись ты конём!
.:: "He that overcometh shall inherit all things; and I will be his God, and he shall be my son." И вот они, один раз эти слова услышав, больше их не забывают ::.

Насчет того, что прав не тот, кто прав "вообще", а тот, у кого больше этих самых прав я и не спорю.

Мне интересно другое: считаю, что в европейском понимании библейских текстов много буквализмов. Ну, всякие небритые черти из "геенны огненной", "и мертвые восстанут из своих могил" - хотя речь идет скорее о воздаянии за грехи после смерти (неважно, в инкарнации свиньи на ядерном полигоне или в котле со смолой).

Ясно, что не обремененному образованием, фантазией (а иногда и умом) крестьянину в средние века нужно было как-то доходчиво объяснить, почему нельзя прогуливать воскресную проповедь, платить десятину и ходить на войну (никакой иронии)

То есть я к тому, что Библия - иносказательная, метафоричная инструкция по духовно-интеллектуальному развитию личности. Нет?
Поленился почитать каменты и вот анонимус пишет правду:

.:: He that overcometh shall inherit all things; and I will be his God, and he shall be my son."

Первая часть с английского на русский вышеприведенной фразы звучит как "тот, кто преодолеет, тот всё унаследует (и буду ему Богом, а он будет Мне сыном.")
Уже одно более точно переведенное слово вызывает гораздо более глубокие ассоциации и образы по сравнению с гусарско-залихватским "Побеждающий наследует всё", помощники тов.Александова перепутали Библию с группой АББА (the winner takes it all)

Обратите внимание, что это высказывание -- в форме будущего времени, а команда тов.Александрова уже русских похоронила и крест поставила ("Русские забыли, что им когда-то сказал Бог." "Взял с того, что русские проиграли. А Христос там, где победа. Он победа и есть.") ::.
Мира нет, Виноватый в том внутри Меня живет..
Токо не говорите, что Я за Вас вместе с Ним должон умереть и воскреснуть, раскинте Духом, а не мозгой, откуда Враг приходит....извиняюсь за нравоучительный тон...это я сам себя воспитываю, может и Вам Други, мой опыт пригодится .....