alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Дверь в стене - 1

Мы живём во времена, когда на мир изливается сбивающий нас с ног поток информации. Хлещет, несётся, тащит нас за собою, мы только время от времени, отфыркиваясь, голову успеваем наверх выставить, да тут же дно из под ног уходит, пятка едет, локоть опоры не находит, бултых, и опять кружит, вертит нас, забивает нам рот, нос, глаза, уши, где верх, где низ, где мы, где они, где он, где она, не разобрать, не понять, не определить, чёрт с ними со всеми, но и себя не найдёшь, карау-у-ул!

А караулу что... Караул давным-давно устал и спасение утопающих ныне стало делом рук самих утопающих. Утонуть мы ещё утонули не совсем, и не про нас пока кричат детские голоса, приглашающие милого тятю полюбоваться на богатый улов. Так что давайте-ка мы от потока немножко в сторонку отползём, пусть без нас струит эфир, бежит, шумит Гвадалквивир, ну, а мы - на бережок и попытаемся обрести если не душевное равновесие, то хоть почву под ногами. Попробуем спастись. Ну хоть понарошку, хоть на словах, времена ведь такие пошли, что скоро и словами не спасёшься. Так что давайте-ка мы о вечном, о вещах, как говорится, базовых. О камнях треугольных, тех самых, что кладутся во главу угла.

Итак - есть планета.

Планета называется Земля.

На планете есть 192 государства.

192 паука в банке.

В баньке.

Деться им из баньки некуда. Некоторые и рады были бы куда сбежать, да нет, брат, шалишь, живи тут! Ну и живут наши пауки как могут. И как могут умирают. "Шёл, шёл паучок и упал на бочок."

Для того, чтобы жить и падать не слишком часто, потребны какие никакие правила, "паучье общежитие", "мир без границ", "мирное сосуществование" и прочая паутина. Правила подразумевают и того, кто эти правила не только установит, но ещё и будет иметь возможность заставить остальных эти правила соблюдать. Причём вне всякой зависимости от того, всем ли эти правила нравятся. "Dura Lex Sed Lex."

Ну и вот - тем, кто заставляет всех остальных жить не "по совести" и не "по лжи", а "по закону", является самое сильное из имеющихся на данный момент в баньке государство. Не заходя в прошлое слишком уж далеко (не углубляясь в него и, Боже упаси, не ускоряясь), припомним, что в сравнительно недавние времена таким "мировым жандаромом" или "смотрящим" была Испания, её сменила Франция, а Францию сменила Британская Империя. Уже на нашей памяти за право занять пригретое британцами местечко сошлись победители во Второй Мировой Войне США и Россия. Глобальная схватка соискателей, длившаяся почти сорок лет, называлась Холодной Войной и Россия эту войну проиграла.

Победитель, Соединённые Штаты, заставляет сегодня ходить всех остальных по струночке. Это ни плохо, ни хорошо, это так, как оно есть. Некая закономерность, иначе и быть не могло. Иначе в том смысле, что победитель всегда один. Но что заставляет его стремиться к победе? Что является стимулом? "Мотивацией"? Что заставляет то или иное государство стремиться к "одиночеству тигра в джунглях"? К "одиночеству паука в баньке"?

Нельзя не заметить, что как только очередной тигр добивается вожделенного "одиночества", то в качестве нагрузки он получает не благодарность остальных обитателей джунглей, а всеобщую нелюбовь. Что-что, а это - обязательно. И не знаю, как относились к данному явлению испанцы и французы, но вот британцы были к чужой нелюбви равнодушны, а американцам на неё откровенно наплевать. Вопрос любви-нелюбови не так немаловажен как может показаться. Вот, скажем, русским (русским как нации) по какой-то причине нужно, чтобы их непременно любили, а ведь, победи в Холодной Войне Россия и к ней в мире относились бы примерно так же, как традиционно относятся к русским поляки. И если России суждено вновь собраться, вернуться и предпринять повторную попытку восхождения, то данное обстоятельство следует учитывать с самого начала.

У этой медали есть и другая сторона. Что даёт победителю силы не обращать внимания на косые взгляды других многоглазчатых пауков?

(Какие, однако, сложности и какие страсти, а? Шекспир, да и только. С примкнувшим к нему Фёдором Михайловичем.)

Ну, ладно... Так вот - простецы объясняют упорство и долготерпение стремящегося к "мировому господству" государства в высшей степени приземлённо - "ресурсы!" - говорят они. "Нефть" - говорят они. "Золото!" - говорят они. "Много денег и машин!"

У простецов разбегаются глаза. Прямо как у маленьких паучков. Глазками - сверк-сверк, ресничками - мырг-мырг. "Меня бы в главные пауки! - думает он, - я бы сразу в Эмираты, там мне муху потолще и позеленее, и я с нею в ванну с шампанским - бух! Плюх! Вот это жисть..."

При этом никто не видит (и не хочет видеть) и не понимает (и не хочет понимать, вот ведь в чём всё дело!) какие усилия требуются от победителя. От условного Испанияфранциябританияамерика. Ему, победителю, ведь не голая муха-цокотуха в подставленные руки сверху с визгом сваливается, ему на плечи ложится великая, непредставимая человеческим умом тяжесть, победитель начинает "держать" мир.

Победитель - это Атлант. Не всегда красивый, но тут уж ничего не поделаешь, кто выиграл, тот и держит.

А теперь подумайте сами - на фига пауку баян? На фига ему эта тяжесть? Мало того, что трудно, так ведь даже и нос не почешешь, если в ноздрю муха заползёт. Стоит наш Атлант, и только рожи грозные корчит, а муха знай себе - резвится.

Так вот дело всё в том, что все мыслимые и неосмысляемые нами трудности искупаются всего одним обстоятельством - "удерживающий" получает право "творчества", он творит реальность, в которой мы с вами живём. Грубо говоря, он получает право рисовать декорации в театре, зрителями в котором явлются "паучки". Люди. Человечество.

"Удерживающий" получает право создать "конструкт". И он этим правом, что вполне естественно, пользуется невозбранно. Он задаёт "тему" декорации.

"Лето, залив, горы."

И остальные, хотят они того или нет, но начинают жить летом, в заливе у подножия гор.

И остальные (если они того хотят) могут поучаствовать в процессе. И вот тут начинается интересное. Участвовать может каждый, но в рамках не только картины, но ещё и заданной темы. Хочешь рисовать? Да пожалуйста - можешь нарисовать пальму или белый барашек на бегущей к берегу волне, но всё рисуемое не должно из заданной темы выпадать. "Ни-ни-ни!" Может, конечно, сыскаться (и непременно время от времени сыскивается) некий rebel without a cause, этакий "хулиган", пытающийся намалевать белого медведя на пляже, но такого паука, сбившись в кучу, быстро скрутят большинством под зубовный скрежет меньшинства, которому обрыдли солнышко и "бриз".

Для того, чтобы внести в реальность детали, позволяющие радикально изменить её смысл, нужно для начала сменить "удерживающего".

Хочешь других декораций? Нет ничего легче - становись сильнее США, сменяй их в их роли, и рисуй на заднике, что твоей душеньке угодно. Не нравится лето и залив? Никто не мешает тебе загрунтовать старое изображение и изобразить вместо него ледяную пустыню с медведями, северным сиянием и чукчами в чуме. И у остального человечества немедленно пойдёт пар из рта, оно научится есть сырую рыбу, а вместо бикини в моду войдут расшитые бисером кухлянки. А самым популярным мальчуковым именем станет имя Аркаша. Ну, а пока этого не произошло, Аркаша, как и все, ходит в шортах по палубе плывущей где-то под Южным Крестом яхты.

Очень важно ещё вот что - удерживающий получает то преимущество, что его язык становится языком мира. Языком, который наиболее точно описывает реальность. И тогда, как встарь, далеко не одни только великие русские писатели начинают почитать своим долгом вставлять в нетленку фразы, а то и целые страницы на французском, точно так же, как и сегодня "элиты" ста девяносто одного государства предпочитают изъясняться на языке государства под номером сто девяносто два.

При этом по той причине, что декорация - декорация, то и изображение на неё наносится кистями и красками, и подправляется картинка тем же самым. Тоже кистями и тоже красками.

Так вот кисти и краски эти называются пропагандой.

И у держащего на себе мир пропаганда ему под стать - валик на рукояти и к валику ведро белил, а у других - тюбик и кисточка. А есть ещё и такие, у которых школьный набор акварельных красок, и они тоже лезут, путаются под ногами, сопят, норовят чего-то там в уголочке пририсовать. Ну гении же! "Уго Чавес и Муаммар Каддафи." А рядом с ними совсем малышок, подпрыгивает, тянется, в ручонке у него уголёк, рисовать он толком не умеет, но тоже по себе память на картине оставить хочет, пишет, старается, подпрыгнет - буковку, подпрыгнет - буковку. "Му-га-б... б... ... е". Торопится, спешит, пока по нему всему вместе с его угольком валиком не прошлись. "Хоть день, а мой!"

Г.А.

Deleted comment

The world you live in.

G.A.

Deleted comment

Nothing is for free. Sorry, but I can't help it.

G.A.

Deleted comment

The debt is included.

G.A.
долги тогда плохи становятся когда их отдавать надо

а пока что это 15 трлн нахаляву полученных денег ;-)
"Вот, скажем, русским (русским как нации) по какой-то причине нужно, чтобы их непременно любили..."

Кажется Вы несколько перепутали менталитет русских с ещё одним гордым, свободолюбивым, жестковыйным и очень чувствительным по отношению к себе народу. Они даже повсюду статью статью в уголовные кодексы самых разных стран умудрились пропихнуть. И если их "не любят" - это для "нелюбителя" может грозить самыми неожиданными по жизни неприятностями, вплоть до тюремного заключения.
Перепутали.
Жёстковыйный народ не правит миром и, насколько я понимаю, на эту роль не претендует. Наоборот, он хочет, чтобы правитель его любил. Но этого все хотят.

Г.А.
Разумеется, жестоковыйный народ не претендует на роль правителя мира, - как такая мысль только пришла Вам в голову? Нет, они хотят чтобы их любили правители, и в виде самоуничижения перед ними протолкнули законы, трактующие отсутствие любви к ним среди подданных правителей, как преступление. Оригинальная мысль.
Ваша мысль не только оригинальна, но ещё и очень сложна. Я, во всяком случае, её не понял. Если вы о том, что в Америке есть законы, которые обязывают любить евреев, то таких законов там нет.

Г.А.
Которые обязывают, возможно что и нет. А вот которые строго регламентируют,вплоть до того самого тюремного заключения, пожалуй что есть. Вы не в курсе?
http://en.wikipedia.org/wiki/US_Global_Anti-Semitism_Review_Act
«Закон об учете актов глобального антисемитизма». Этот закон обязывает американский Госдепартамент преследовать не только в США, а и по всему миру тех, кто будет обвинен по 14 пунктам этого закона.
Нет, я не в курсе.

И о чём же там говорится?

Г.А.
Вы и сами могли бы прочитать, ссылку я дал.

For the purposes of this report, anti-Semitism is considered to be hatred toward Jews individually and as a group that can be attributed to the Jewish religion and/or ethnicity.For the purposes of this report, anti-Semitism is considered to be hatred toward Jews individually and as a group that can be attributed to the Jewish religion and/or ethnicity.

Building on the success achieved to date, the Department of State is accelerating its efforts with its partners globally to improve both monitoring and combating anti-Semitism in three specific areas: education, legislation, and law enforcement. The Department will continue to promote the development of Holocaust education curricula and teacher training programs. A successful program in this area has been summer teacher training partially funded through U.S.

The roots of anti-Semitism run deep and the United States does not underestimate the difficulty of reversing the recent resurgence of this ancient scourge. The legislative and executive branches, together with NGOs, constitute an important partnership in continuing the vital effort to find ways to monitor, contain, and finally stop anti-Semitism.

Ну и что?

Вы полагаете, что это каким-то образом обязывает кого бы то ни было любить евреев?

Г.А.
Всё это лежит в разрезе той темы, которую Вы здесь обозначили, рассуждая о претендентах на роль мирового лидера. Вот можно легко говорить о том что США желает установить свой контроль над миром,
или, там ниже, в комментариях Вы обмолвились, что, дескать, немцы пару раз пыталась.
И это обсуждаемо, без каких либо осуждений и не противоречит закону и здравому смыслу. Почему бы об этом не поговорить.
Но если мы скажем то же самое о еврееях и Израиле - наткнемся на то, что это anti-Jewish prejudice, к которым склонны исключительно ультранационалисты, потому как только они утверждают, что the Jewish community controls governments, the media, international business, and the financial world.
Это из того же текста.
Могут ли за такие "prejudice" сажать? Еще как. И сажают.
Парадоксальный мир, неправда ли, где сажают за предрассудки. ;-) Особый мир, нового мирового порядка.
Любить-нелюбить, говорите. Любовь-равнодушие-ненависть - три последовательные категории, где равнодушие средняя составляющая. Но будьте Вы хоть трижды равнодушны, бесстрастны и объективны - в этом Новом мире, при упоминании запретной нации, вас могут обвинить в ненависти, качеству противоположному любви. Оттого и "Жёстковыйный народ не правит миром и на эту роль не претендует".
Не так ли? :-))
Нет, не так.

Вот, скажем, Мел Гибсон не просто "упомянул запретную нацию", но упомянул её крепко. А он ведь человек публичный. Ну и что? Его не то, что "Госдепартамент не начал преследовать", но даже и Голливуд, а там евреев немало, причём евреев талантливых, себе цену знающим.

Г.А.
Ну вот видите... даже Мэл Гибсон, человек публичный, неглупый, знающий себе цену и совершенно точно не менее талантливый чем те евреи.

Но, на самом деле мне хотелось получить ответ на вопрос и КАК Вы отвтите.
Будем считать это ответом.
Да будем, конечно. Мела Гибсона "за предрассудки" никто не посадил. А теперь переведите взгляд повыше и перечитайте, с чего вы начали.

Г.А.
Не посадили. Мэла Гибсона просто съели. ;-) Сажают других, менее публичных.

С чего начали...
Любовь... любовь.
Я не считаю, что русским нужно по каким-то причинам чтобы их обязательно любили. Вы ошибаетесь. Это скорее чисто народно-еврейская черта.
Русские в большинстве своем на протяжении последнего столетия просто отчаянно пытаются выжить - здесь часто бывает не до ответных гламурных чувств.
Ещё раз - никто Гибсона не только не посадил, но даже и не "съел", ещё чего! Гибсон как был "в обойме", так и остался. И это несмотря на то, что пресса раздувала сканадал, пыталась "разжигать". И это притом ещё, что он человек публичный, он "на виду", а с каким-нибудь работягой, попавшим в подобную историю, вообще ничего не случилось бы, так как о его "предрассудках" просто никто бы и не узнал, а остановивший его полицейский ему бы ещё и поддакнул.

А вы пишете о каких-то "посадках за предрассудки", экая чепуха. Сажают за hate crime, но тут к "предрассудкам" нужно ещё и действие.

И насчёт русских вы не правы, они очень чувствительны к чужому мнению о себе. Доходит до того, что до сих пор помнят какого-то де Кюстина. По-настоящему должно быть так - "да кому какое дело до того, что написал о нас какой-то заезжий идиот!".

Г.А.
да ладно... уголовным преступлением становится в наше Новое время уже не деяние и даже не высказывание против евреев, а всего лишь мнение относительно достоверности некоторого исторического события. И посадки есть.
Ведь те потенциальные преступники, которые сомневаются в достоверности сведений о Холокосте, свидетелями его не были. Речь идет лишь о том, верят ли они или не верят тем сведениям, которые получают от историков и идеологов через книги, газеты и кино. И те, кто не верит,- теперь уголовный преступник. Сомневаешься - в тюрьму. Может быть это неправда?
У нас в России до подобной любви еще не дошли,но

Русские действительно очень чувствительны к своему мнению о себе, если это мнение - палка в глаз. И то долго терпят, пока тыкают, кряхтят, не понимают почему именно в глаз - и всё щеки подставляют.

Ошибаетесь Вы и здесь - русские и знать не знают кто такой де Кюстин - его цитируют совсем даже не русские. По настоящему, в реальности, выглядит это так - "А кто такой этот де Кюстин-то?"
И если напоминающий с ухмылкой о Кюстине случайно совершенно нарвется на знающего кто это такой - то ему с русским прямодушием объясняют, что дескать, вы не правы, цитируя Кюстина, дело в том что по результатам генетических и антропологических исследований...
Ему опять про Кюстина. Еще объясняют спокойно. И опять про Кюстина. Тут уже русский не выдерживает.;-)) ;-)
Архивар, ну что вы в самом деле. Вот вы пишете "вы ошибаетесь" и не замечаете, что всё, вами повыше написанное, подтверждает мою точку зрения. То, что вы пишете, то, как вы пишете, и вы сами, как living proof.

И утверждением, будто русские не знают, кто такой де Кюстин, вы, наверное, хотите сказать, что люди, называющие себя русскими националистами - нерусские, понять вас по-другому затруднительно.

Г.А.
люди называющие себя русскими националистами могут быть в смысле национальности и не русскими.
Нравится людям быть русскими - и на здоровье. Я лично не против.
Уверен, что 90 процентов русских не знают кто такой де Кюстин. О Кюстине, как я уже говорил, больше любят нерусские упоминать. Это их конёк и главный аргумент. ;-))
Они не любви хотят в нормальном смысле (там не все такие дураки), а безопасности, возможности травить своих врагов по закону.
А кто, на ваш взгляд, может претендовать в ХХ веке на звание "rebel without a cause"?
В первую очередь Германия, она дважды пыталась.

Г.А.
А конфликт между США и Европой, он сейчас в какой стадии, по вашему мнению? Прошлогодняя возня вокруг Ирана и КНДР, нынешние события в Египте - это эскалация этого конфликта? Если нет, то когда эта эскалация наступит? Где развернутся основные баталии? Ну и как это на России отразится?

Про Россию и наши внутриполитические дрязги хочется отдельно спросить, но в прошлый раз вы оставили мой вопрос без ответа. Может, в этот раз ответите, интересно же!
Насчёт США и ЕС будет в продолжении(ях), а "про Россию и наши внутриполитические дрязги" мне не очень хочется писать по той причине, что я в настоящий момент там не живу и это налагает некоторые ограничения на моё желание высказываться по поводу внутрироссийских проблем.

Г.А.
Спасибо, буду ждать продолжения(ий).

А насчет России хочется узнать потому, что "нам здесь жить". И ваше мнение тем и интересно, что оно со стороны. Но "не хочется писать", то тут уж ничего не поделаешь.
Какие такие буталии?

я бы любил американцев, если бы не такие вот выбросы
http://stanudalov.livejournal.com/91395.html
Для чего это?
Вам совершенно не к чему их любить, да они и не поймут человека, который примется объясняться с ними в терминах "любви" и "нелюбви".

По ссылке я сходил и ничего не понял. Я ни разу в жизни не видел анкеты или документа, в котором присутствовали бы слова "папа" и "мама". По-моему, это какая-то выдумка.

Г.А.

Я выразился неточно. Не любить, конечно же, а считать их "своими", близкими, родственными в основополагающих вопросах.
Таких документов, где фигурируют слова "мать", "отец", много, и у нас, и, думаю, у них. Я нашёл более серьёзную ссылку, вот, пожалуйста, ВЕСТИ: http://www.vesti.ru/doc.html?id=424770
Причём, при поиске я обнаружил, что Совет Европы принял "толерантное" решение о "родитель №" уже в сентябре 2010 года.
Они не претендуют и на то, чтобы считаться по отношению к кому-то "своими" или "близкими". По большому счёту американцам нет дела до окружающего мира. Между прочим эта национальная черта создаёт определённые трудности для американского государства.

Что до папы с мамой, то на сайте Вести пишут, что не "ввели", а "хотят ввести". Ну, не знаю. В анкетах сплошь и рядом встречается графа mother's maiden name, то-есть "девичья фамилия матери" и как удастся совместить это "с родителем №2" я не очень понимаю. Поживём - увидим.

Г.А.

Статья талантливо написана.
Но меня что позабавило.
Автор пишет, что мол американцы как атланты держат Мир во всем Мире.
И мол так им бедным тяжело, ну так уж тяжело.
гы.

Вылязат всякие несознательные (неблагодарные) и приходится их бомбить немножко. Чтобы не шалили.
Да, совершенно верно, иногда, как вы выражаетесь, "вылазят всякие" и их приходится немножко бомбить. Такова реальность и, если она вам не нравится, вы можете создать другую, в которой можно будет обходиться без бомб. Попробуйте.

Г.А.
А я уже давно создал свою реальность.
Живу без брехни и без насилия.
Слабых не бью.
И как же ваша планета называется?

Г.А.
Земля.
Кстати самая большая гнусность со стороны США это наглая брехня.

Как Вы думаете, какая самая страшная тайна гибели Курска?
И как же называется государство на планете Земля, обеспечивающее вам жизнь без брехни и насилия?

Никаких тайн, связанных с подводными лодками, я не знаю. Моя фамилия не Сутягин. С другой стороны, "она утонула", какие там могут быть тайны.

Г.А.
государство на планете Земля Украина, г Киев
"она утонула" чтобы скрыть тайну
А-а, так бы сразу и сказали. Счастливые люди киевляне. Но так везёт не всем.

И если вам известна тайна Курска, то вы уж, пожалуйста, здесь её не разглашайте, я не хочу знать никаких тайн, я человек спокойный.

Г.А.
Ну гении же!

- если я правильно Вас понял, то шутка понравилась =)
-"Уже на нашей памяти за право занять пригретое британцами местечко сошлись победители во Второй Мировой Войне США и Россия."-

Всё красиво. Особенно, если дадите ссылку на документ, где среди победителей ВМВ указано государство "Россия".
А что там указано?

РФ?

Г.А.
В Потсдамском соглашении?
В любом.

Г.А.
Ну что тут скажешь.. Слив защитан.
Вы хоть отскочить успели? А то я смотрю, на вас так часто проливаются нечистоты, что вы даже спецодеждой обзавелись.

Г.А.

Судя по многословной домашней заготовке, слив вам засчитывают весьма часто.
Так что там с "Россией" в тексте Потсдамских соглашений?
Какая ещё домашняя заготовка, скажете тоже. А насчёт часто, так нет ничего легче, чем посчитать. Давайте, считайте.

И я не знаю, что там насчёт России в Постдамских соглашениях. А и в самом деле, что там?

Г.А.
Фундаментально как "Игра в камушки". Спасибо (и длинного продолжения)!
Насчёт длинного не знаю, как сложится. Зависит от того, какие мысли в комментариях подбрасывать будут.

Г.А.
Пока что народ всё про евреев. О своём, о наболевшем.
Какую картину рисуют сейчас понятно, но не вы ли говорили что картина эта - старьё, что современных реалий она не отражает и что скоро нам что-нить другое изобразят.
"Уже на нашей памяти за право занять пригретое британцами местечко сошлись победители во Второй Мировой Войне США и Россия."

Это очень смешно. Год не читал г. Александрова, случайно попал в чужой френдленте... ну, или я так резко поумнел за последнее время (что вряд ли), либо г. Александров как-то совсем стал неубедителен, к сожалению.

Какой-то набор еврейских банальностей с претензией на глубокомыслие и литературность, раньше всего этого было как-то меньше и больше фоном, что-ли. А уж СССР, претендующий на роль мирового гигибоца (простите, гегемона) не в воспаленных фантазиях расжиревших политруков из "Международной панорамы", а РЕАЛЬНО, НА САМОМ ДЕЛЕ, это, уж извините, ни в какие ворота...
Вам то всяко виднее, как там оно НА САМОМ ДЕЛЕ! А кстати как?
Очень интересное и интригующее начало.

Про простецов просто изумительно... Для кого-то сотка-другая баксов, спрятанных, извините, в трусы, или авторство бланша под глазом соседа станет предметом полнейшего счастья и поводом неделю улыбаться во сне. Шапка норковая уже заставит избегать темных подворотен, а если на дачном участке гектар чернозема и подполье забито картофаном с огуряками - то какой тут сон, каждые 5 минут будешь просыпаться в холодном поту и домочадцев будить - иначе толпа соседей в норковых шапках не только лицо отбланширует, закрома почистит и огород потопчет, так и растащит по карманам весь ландшафтный дизайн, по камушку, по веточке...

К чему я это все? Ах, да... действительно, на каком-то этапе горка алмазов становится горкой сырья, и начинается борьба за право придать им огранку и в оправу вставить - это проблема раз. Проблема два - оградить алмазы от тех, кто пока еще собирает свою кучку, не задумываясь об огранке и оправе - только ради кучки.
Смотрю новости из Египта, и представляю - смотрит выпускник Академии имени Жуковского полковник Мубарак в окно, и наверное очень ему хочется бросить всё, сесть в ероплан, и полететь в Урюпинск. И гори огнем возможность форматировать египетскую действительность.

А нельзя - грехи не пускают.

Конечно, Мубарак пигмей сравнительно с полетом мысли Северо-Американских Штатов. Но что-то есть такое, помимо жажды мирового господства, что заставляет неплохих в общем-то американцев, вместо розовых кадиллаков строить очередной авианосец-энтерпрайз.

Страшно жить. "Большой шкаф громко падает". "Империя Зла - полюбишь и козла".
Ошибся. Википедия говорит - не полковник, а маршал, и академия имени Фрунзе.
> "Империя Зла - полюбишь и козла".

плюс один не ставлю, сейчас за это в спамеры записывают
БРАВО!!
Миром, вообще-то, правит как раз "розовый кадиллак", но только все кадиллаки (опели-победы-роллс-ройсы) сконструированы так, что могут рассекать только в фарватере, прокладываемым Энтерпрайзом. Sad but true.

А слоган отличный, конечно, и очень глубокий, почти как Перестройка. "Полюбишь козла, Империя Зла".

Г.А.
А Вы не знаете планировал ли Третий Рейх использовать Ирландию (т.е. сначала высадка в Ирландии с последующим освобождением Ольстера) против Британии?
А вот в чём состоит суть этого самого "создавания реальности". Когда алюзимяи про художников оно может и понятно но вот когда задумываешься про дела наши бернные как-то и не очень.

Ну вот рулит миром некий-такой чудо остров, который и не остров даже вовсе а империя над которой никогда не заходит солнце, великая империя так и называется просто и незамысловато - Великобритания. Какие декорации она творит, какую реальность?
На ум приходят колониализм и "бремя белого человека". Что мы видим на шарике на нашем что планетой земля зовётся? Стонут негры и всякие азиаты под гнётом? Стонут. Как есть стонут, выкачивают с них ресурсы, пьют соки. Реальность? Реальность, она самая.
А вот проведи своим взглядом чуть дальше и стоит такое государство как Россия. И ведь всё рисуют по своему, и с покорёнными народами не так обращаются и вообще всё у них не так. И ведь бунтовщиком не назвать, веками стоят. И рисут вроде в своих декорациях. В своих ли? Да вроде как в своих, не увидать нам невооружённым взглядом где и что там задёт наш титан британский. Не подскажите о чём идёт речь применительно к реальности без алюзий если?

Денис(у меня традиционно нет ЖЖ но я Вас регулярно читаю)
А каков смысл в возможности рисования собственного задника?

Если на уровне управления миром не рассуждают в категориях люблю\не люблю, виноват\не виноват, и многих других категориях, свойственных обычному человеку, желающему "хуйнуть по "Дж. Вашингтону"", то значит, что и никакого "голого вдохновенного творчества" тот уровень не подразумевает?

Да и отношение ко времени...

Зачем сражаться за набор кистей, который заведомо отнимут через краткий миг истории?
Тут психология примерно как у профессиональных спортсменов. Главное это эйфория от победы, от создания собственной крутости, значимости.

Быть первым парнем на деревне для многих это конечная цель, она нужна не для чего-то, а сама по себе.

Так и с государствами.
>Быть первым парнем на деревне для многих это конечная цель, она нужна не для чего-то, а >сама по себе.
>Так и с государствами.

Очень сомнительно. Во первых что бы быть первым парнем на деревне обычно требуется убить прошлого первого парня на деревне. Если с государствами. Ну и все остальные парни на деревне становятся врагами. Лезут наверх не жалея ни сил ни денег явно не просто так чтоб быть первым и переться от собственной крутизны. Вот Александров сказал что что бы творить саму реальность. Хотелось бы понять. Мне вот с моей колокольни кажется что реальность творит не только первый но и ещё несколько вторых-третьих, именно они в системе противовесов определяют как и что будет творится и какие будут правила игры. Первый пока ещё никогда не был единственным, первый у нас всегда тот кому в спину дышит второй. Очень интересно узнать продолжение - что есть творимая победителем реальность на понятных примерах.

Денис
ну, вот пусть попробует хоть одно "непервое" государство на Земле громко отказаться наприемр от "демократии" и настаивать на своей правоте!
Особенно - из государств серьезных. даже китайская КПК сейчас рассуждает не о "коммунизме" а о "рынке", "демократии" и прочем "наборе красок и заданных пейзажей"....
А может быть. сценография эпохи не следствие выбора режиссера, а наоборот - дирекция театра (эпоха) выбрала режиссера с наиболее выигрышной в сложившихся условиях сценографией.
Т.е. дело не в выдающихся бойцовских качествах альфа-паука, а в том, что чтобы не загубить общее баночного развитие потребовался имено такой стиль руководства и образ жизни.
Интересно, а у Восточной Азии есть шансы что-либо нарисовать, ну, не мировые декорации, но хоть лепту внести? В свое время пророчили Японии смену США на посту лидера мирового, теперь то же самое пророчат Китаю. Выглядит внешне впечатляюще, но есть ощущение, что Китай очень уязвим (даже не только в военном плане)...
гениально!

zyrianin

September 29 2016, 14:57:55 UTC 2 years ago Edited:  September 29 2016, 14:58:53 UTC

Россия эту войну проиграла

Да вот в том-то и дело, что - нет. И теперь приходит время расквитаться с жульем, обманом объявившим себя победителями. Жулье занервничало.