А кроме испытаний "Бабура" (хорошее, кстати, название для ракеты, всяко лучше какой-нибудь чересчур уж миролюбиво звучащей "Синевы", хотя, с другой стороны, старушка "Синева" хотя бы исправно летала, а как оно будет с "Бабуром" дело тёмное) американцев не может не интересовать и находящаяся к западу от Лахора база пакистанских ВВС Саргодха, где развёрнуты поставленные Пакистану Китаем ракеты М-11 переименованные богобоязненными пакистанцами в "Хатф-3", что значит "Возмездие-3". Судя по всему, пакистанцы предполагают отвешивать возмездие некими порциями, возмездие-1, возмездие-2 и так по нарастающей. Или по убывающей, не знаю, им виднее. Поскольку дальность "возмездий" находится в пределах 80-1000 км, то понятно, что грозить отсель пакистанцы собираются не шведу, а какому-то другому надменному соседу, а в других соседях ходить некому окромя Индии, чья столица находится как раз в пределах досягаемости "Возмездия-5", так что любопытство американцев по поводу всего спектра возмездий вполне понятно.
Так же, как и любопытство Индии.
Ну, а теперь оседлаем волну любопытства и, серфингуя, вернёмся на её гребне к Афганистану.
Но сперва позвльте ещё одно маленькое отступление: прежде чем начать любопытствовать, примем к сведению следующее обстоятельство - люди не в состоянии представить себе сложность ведущейся державами Игры. Не в состоянии и всё тут! По какой-то причине она в их голове не умещается, и не только сама по себе Игра, но даже и правила, по которым она ведётся. Ну вот поставили, например, в Москве памятник генералу де Голлю. А как же! Великий человек и всё такое. И то, что этого великого человека привезли в Париж на английском танке, никого не смущает. А точно такого же ещё не известного нам маленького ливийского де Голля, которого привезут в Триполи через пару недель, все заранее встречают в штыки. Где логика? А то, что встреченному вами в 1945 году бурными и продолжительными аплодисментами де Голлю вы сами же через десять лет грозили атомной бомбой, от вашего внимания каким-то волшебным образом ускользает. И это при том, что у Франции атомной бомбы тогда не было, а был у неё Алжир и вы в Алжире помогали американцам, а американцы помогали вам и трудно сказать, кто кому помогал больше. Но памятник при этом вы ставите не себе, не американцам и даже не атомной бомбе, а - де Голлю. Поразительно!
Ладно, оставим де Голля, у него на том свете и без нас хлопот хватает, так что давайте-ка вернёмся к нашим так любимыми всеми правоверными мира баранам. Вперёд. В Афганистан!
Что нам Афганистан и что мы Афганистану? Можем ли мы без него обойтись? "Мы" в самом широком смысле? На этот вопрос я вам отвечу так - "нет, без Афганистана нам никуда." И "нам" опять же в смысле широчайшем, без Афганистана нам не обойтись, ни вашим, ни нашим. Ни даже и молодогвардейцам.
Ни даже и Индии.
Индия за последние семь лет истратила на "помощь" Афганистану около 1 млрд. долларов в год. Поверьте, что для Индии это очень много. В этом месте следует заметить, что доход на душу населения в Индии вдвое меньше чем доход на душу пакистанскую, а что такое Пакистан известно всем. И вместе с тем Индия от себя отрывает и афганцам отдаёт. Индия пятый по счёту афганский "донор" после США, Великобритании, Японии и Германии (обращаю ваше внимание на имена фигурантов, самым недвусмысленным образом показывающим, кто числит Афганистан в "приоритетах"). В Афганистане находится свыше четырёх тысяч индийских "специалистов", помогающих афганцам "строить новую жизнь". И строят индийцы в самом прямом смысле, строят всё - линии высоковольтных передач, электростанции, дамбы и плотины, здание Парламента в Кабуле, станции телефонной связи итд. Они реконструируют Институт Детского Здоровья им. Индиры Ганди и оказывают "гуманитарную помощь", поставляя в Афганистан миллион тонн пшеницы, из которой ежедневно выпекаются высококалорийные хлебцы для полутора миллионов афганских школьников и тратят на это сто миллионов долларов и тратят при том, что сыты далеко не все школьники индийские.
Завершены работы по постройке современного шоссе между Заранжем и Деларамом, а этот участок, в свою очередь является частью амбициозного проекта по постройке шоссе, которое свяжет Кабул с иранским портом Чабахар, что позволит Афганистану выйти "к морю".
Хорошо ли всё это? Ну, тут всё как всегда - для кого-то хорошо, для кого-то плохо. И чем лучше для кого-то, тем для кого-то хуже. Понятно, что Индия "рвётся из всех сухожилий" потому, что видит в этом прямой для себя интерес. Индия уже сегодня устанавливает для себя будущую сферу влияния, захватывающую фактически весь Индийский Океан. И то, что выгодно Индии, невыгодно в первую очередь Китаю и Пакистану. Выгодно ли это РФ? Да, безусловно. РФ выгодно всё, что невыгодно Китаю и усиление Индии отвечает интересам РФ. Кроме этого РФ безусловно выгодна и продажа оружия Индии и выгодна далеко не в одном только денежном смысле, так как является лишней кислородной подушкой, позволяющей дышать задыхающимся оборонным предприятиям.
Здесь следует понимать следующее - США, провоцируя гонку вооружений между Китаем и Индией, преследуют собственные интересы и используют РФ точно так же, как они использовали Германию в 1970-1980-х, когда поставляли немецкие подводные лодки Аргентине и Израилю. В первом случае это позволяло не обостряться с собственными левыми, яростно протестовавшими против любых форм сотрудничества с "хунтой", а во втором - не ссориться лишний раз с арабами. Намерения эти были шиты белыми нитками, но зато своеобразное "субподрядничество" Германии позволяло хотя бы избежать газетной шумихи и сопутствующей ей реакции общества. Кроме того это позволяло и немцам держать их ВПК на уровне, а Германия тогда была "союзником", которому из тактических соображений следовало помогать. Примерно то же и с поставками российского вооружения в Индию. Понятно, что Китай и Индия это вам не Аргентина и Израиль и ставки тут пропорционально выше, так что РФ в определённом смысле повезло. Или "повезло", это как посмотреть.
Так вот ничуть не меньшим (а, может, и большим) врагом, чем американцы, для Талибана в Афганистане являются индийцы и талибы своей борьбой преследуют цель вытестнить из Афганистана ещё и их. А за Талибаном стоит не только Пакистан, но ещё и Саудовская Аравия и поддерживает она талибов не в последнюю очередь потому, что для неё наипервейшим врагом является Иран, а Индия с Ираном в очень хороших отношениях и она автоматически попадает во враги. И, соответственно, для Индии в её раскладах Талибан это тоже враг первоочередной. Не все, наверное, знают, что небезызвестный Ахмад Шах Масуд в 2001 году умер в индийском госпитале, развёрнутом в Таджикистане Индией. Кроме того Индия имела там военных советников, помогавших Таджикистану бороться с Талибаном и оказывала помощь вооружениями. И сегодня Иран, заманивая Афганистан в свой лагерь, заранее обещает, что если афганцы доведут проект по постройке шоссе Кабул-Чабахар до ума, то иранцы не будут обкладывать афганские товары, вывозимые через Чабахар, пошлиной. И Индии будет прямая выгода, так как она получит прямой доступ в Афганистан, блокируемый сейчас Пакистаном. А афганский Талибан, который вроде бы должен радоваться тому, что индийцы ударяют по афганскому бездорожью, всячески препятствует строительству шоссе и совершает вооружённые налёты, в результате которых были убиты несколько индийцев и более сотни афганцев, трудившихся на строительстве.
Сложно, да? Но это ещё не вся сложность. Не цветущая, во всяком случае. В нашем случае сложность заключается в другом. Смотрите - всё, что происходит вокруг Афганистана сегодня выгодно РФ. Соответственно и Индия на сегодня это - друг. Но мы уже выяснили, что друзей не бывает, а бывают только и только враги, так вот эта аксиома применима и к рассматриваемому нами случаю. Всё дело в том, что помощь Индии Афганистану не бескорыстна, целью Индии является доступ в регион, недавно ещё называвшийся Средней Азией. Дотянувшись до "молодых государств" Центральной Азии, Индия резко увеличит свой "вес", своё "влияние". И это опять же вроде бы неплохо для РФ, проблема только в том, что это очень плохо для России.
Тот, кто даст Средней Азии выход в Индийский Океан, оторвёт Среднюю Азию от России навечно. Среднеазиаты, "омыв в Индийском Океане сапоги", уйдут из России окончательно, уйдут навсегда. И более того, они превратятся в злейших врагов любого геополитического проекта, целью которого будет возвращение России.
Главной для понимания "дорогими россиянами" сложностью ведущейся в Афганистане и вокруг него Игры является вот какая - интересы РФ и России это не одни и те же интересы. Интересы РФ и России могут не совпадать друг с другом. И более того - они могут друг другу даже и противоречить.
Г.А.
adolfych
March 21 2011, 18:59:54 UTC 8 years ago
так что у пакистана не какой то там хатф а фау-3
alexandrov_g
March 21 2011, 19:05:37 UTC 8 years ago
Г.А.
adolfych
March 21 2011, 19:18:54 UTC 8 years ago
просто вспомнил что фау означает возмездие
а учитывая не очень продвинутый уровень пакистанской ракетной промышленности - пусть будет фау - 3
alexandrov_g
March 21 2011, 19:24:35 UTC 8 years ago
Г.А.
adolfych
March 21 2011, 19:46:06 UTC 8 years ago
одно из условий по которому этому оружию разрешили быть
alexandrov_g
March 21 2011, 19:54:59 UTC 8 years ago
Г.А.
vagonsky
March 21 2011, 19:02:00 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 21 2011, 19:07:32 UTC 8 years ago
Г.А.
vagonsky
March 21 2011, 20:22:25 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 21 2011, 20:38:01 UTC 8 years ago
Г.А.
vagonsky
March 21 2011, 21:04:37 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 21 2011, 21:16:08 UTC 8 years ago
Г.А.
vagonsky
March 21 2011, 21:18:57 UTC 8 years ago
digitman
March 22 2011, 01:33:33 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 22 2011, 02:03:33 UTC 8 years ago
Ох, не хочется.
Г.А.
digitman
March 22 2011, 03:18:53 UTC 8 years ago
Хочется-не хочется...
traveller2002
March 22 2011, 11:21:57 UTC 8 years ago
Жить-то еще хочется?
Или, "разве это жизнь"?
Так жизнь везде одинаковая.
Это только личные светофильтры разные.
Разумеется ИМХО.
И сорри, что влез.
a1perkot
March 23 2011, 09:00:38 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 25 2011, 18:06:02 UTC 8 years ago
Г.А.
vitalness
March 21 2011, 19:47:42 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 21 2011, 19:57:49 UTC 8 years ago
Г.А.
neilsamara
March 21 2011, 20:29:22 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 21 2011, 20:33:06 UTC 8 years ago
Г.А.
_che
March 21 2011, 22:06:48 UTC 8 years ago
Время значимости морских перевозок уже ушло.
Все цепляетесь за старые аксиомы и рады при этом. Не понтимаю...
alexandrov_g
March 21 2011, 23:03:43 UTC 8 years ago
Г.А.
ydolgov
March 22 2011, 20:54:06 UTC 8 years ago
А почему "значение моря" растёт? Ведь сейчас, в связи с развитием различного рода беспилотников и космоса, значение "неба" становится беспрецедентным.
bn3
March 23 2011, 17:31:11 UTC 8 years ago
ydolgov
March 23 2011, 21:01:39 UTC 8 years ago
Море
serge_136
March 24 2011, 14:59:22 UTC 8 years ago
Re: Море
andrews_answer
March 26 2011, 07:55:47 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 25 2011, 18:13:31 UTC 8 years ago
Г.А.
alexius_lj
March 21 2011, 19:48:03 UTC 8 years ago
Очень глубокая и многослойная мысль, как мне кажется. И вся государственная пропаганда против нее.
>> люди не в состоянии представить себе сложность ведущейся державами Игры
Факт. Я вот тоже, увы, не исключение, потому хочу вас попросить: можете насчет Ливии пояснить, с чего вдруг ЕС и США дружно, в четыре руки принялись Ливию бомбить? Если рассуждать на тему "Кому выгодно", то очевидно, что выгодно США, особенно если Каффади таки превратит средиземноморье в "поле военных действий". Но вот мотивы ЕС мне не понятны совсем. Видимо, их _настолько_ приперли, что приходится начинать авиаудары, прикрываясь самыми нелепыми предлогами. И чего они хотят добиться своими авиаударами? На чьем танке привезут ливийского де Голля? Как по вашему?
alexandrov_g
March 21 2011, 20:08:35 UTC 8 years ago
Г.А.
alexius_lj
March 21 2011, 20:20:51 UTC 8 years ago
>> Личность человека, которого привезут на танке, не важна, это будет временщик, которого потом скинут.
Можете подробней рассказать, почему вы так думаете?
А Каффади ведь тоже кто-то поддерживает? Ведь танк со сменщиком еще не приехал.
alexandrov_g
March 21 2011, 20:31:40 UTC 8 years ago
Г.А.
mikhailc
March 22 2011, 01:40:16 UTC 8 years ago
Шизофрения- как и было сказано (с)
digitman
March 22 2011, 01:48:19 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 22 2011, 02:16:25 UTC 8 years ago
Г.А.
mikhailc
March 22 2011, 03:46:24 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 25 2011, 18:23:39 UTC 8 years ago
Г.А.
mikhailc
March 22 2011, 03:58:21 UTC 8 years ago
К берегам Ливии спешат... китайцы! уж прямо как начало Третьей Мировой конфликтик выглядит
multifidum
March 22 2011, 04:44:00 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 25 2011, 18:28:20 UTC 8 years ago
Г.А.
multifidum
March 26 2011, 14:56:31 UTC 8 years ago
o_zadunajskij
March 22 2011, 08:41:35 UTC 8 years ago
дык подождали б ещё несколько дней и додавил бы полковник противную сторону. или амеры с бритами не дали бы?
alexandrov_g
March 25 2011, 18:31:01 UTC 8 years ago
Г.А.
a1perkot
March 23 2011, 09:07:27 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 25 2011, 18:33:53 UTC 8 years ago
Г.А.
andreised
March 22 2011, 09:06:23 UTC 8 years ago
v_l_s_p_d_s_t
March 22 2011, 10:53:17 UTC 8 years ago
Вспоминается эпизод из "Мастера и Маргариты", когда "переводчик Коровьев" по мере скромных сил помогал тушить пожар в Массолите, в результате чего здание сгорело дотла.
alexandrov_g
March 25 2011, 18:43:20 UTC 8 years ago
Все как-то не замечают, что ливийцами, схватившими некоторое время назад нескольких англичан, сопровождавших какого-то посольского чина, были "повстанцы", и они захватили англичан вместе с чином как сторонников Каддафи, а не наоборот.
Г.А.
Спасибо за новое понимание
ntlidov
March 21 2011, 22:38:32 UTC 8 years ago
Ранее подобный подход не встречал...
Deleted comment
ydolgov
March 23 2011, 04:35:54 UTC 8 years ago
Deleted comment
ydolgov
March 23 2011, 05:50:17 UTC 8 years ago
Deleted comment
ydolgov
March 23 2011, 21:24:58 UTC 8 years ago
Можно и не применять, кто спорит. Но ведь и "швецией" Россию не назвать.
Deleted comment
Anonymous
March 24 2011, 14:28:14 UTC 8 years ago
Anonymous
March 24 2011, 02:56:48 UTC 8 years ago
Deleted comment
Anonymous
March 24 2011, 14:29:00 UTC 8 years ago
Deleted comment
alexandrov_g
March 25 2011, 19:02:55 UTC 8 years ago
Г.А.
octorus
March 25 2011, 19:09:21 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 25 2011, 19:44:49 UTC 8 years ago
Г.А.
timofeikoryakin
March 22 2011, 15:42:34 UTC 8 years ago
Как-то совершенно не освещён вопрос канала "Евразия"...
Anonymous
March 23 2011, 07:22:31 UTC 8 years ago
И что будет с Гвадаром в случае распада Пакистана? Целый Пакистан Индии в тылу не нужен, это понятно, но до паритета с Китаем Индии очень и очень далеко?
А.З.
alexandrov_g
March 25 2011, 19:04:48 UTC 8 years ago
Г.А.
Anonymous
March 25 2011, 19:19:28 UTC 8 years ago
alexandrov_g
March 25 2011, 20:16:14 UTC 8 years ago
Г.А.
lord_a
March 23 2011, 16:23:28 UTC 8 years ago
Возник вопрос по этому: "вы сами же через десять лет грозили атомной бомбой, от вашего внимания каким-то волшебным образом ускользает. И это при том, что у Франции атомной бомбы тогда не было"
Пытаюсь найти информацию по этой угрозе и не могу. Могли бы Вы пожалуйста помочь ссылкой? Спасибо
alexandrov_g
March 25 2011, 19:07:57 UTC 8 years ago
Самое интересное там то, что СССР угрожал англичанам и французам от лица не "государства", а "государств", во множественном числе, чем намекал ещё и на США.
Г.А.
lord_a
March 25 2011, 20:23:05 UTC 8 years ago
core2duo
March 23 2011, 21:31:51 UTC 8 years ago
It's a fucking Soviet Union!
alexandrov_g
March 25 2011, 19:11:07 UTC 8 years ago
"It's just Cricket!"
G.A.
Deleted comment
Re: ?
paulnsk
March 25 2011, 03:28:41 UTC 8 years ago
Если брать Википедию, то так и есть,
у Индии 1081$, у Пакистана - 2221$.
Deleted comment
Убедили
paulnsk
March 27 2011, 05:24:03 UTC 8 years ago
Re: ?
alexandrov_g
March 29 2011, 18:14:34 UTC 8 years ago
Г.А.
Что-такое Россия
serge_136
March 24 2011, 15:05:58 UTC 8 years ago
Re: Что-такое Россия
shelepiha
March 25 2011, 00:44:13 UTC 8 years ago
Re: Что-такое Россия
ydolgov
March 25 2011, 19:39:36 UTC 8 years ago
Re: Что-такое Россия
Anonymous
March 28 2011, 21:37:01 UTC 8 years ago
Китайцы эмигрировали сотни лет. И китай
эмигрантов - первыми начали инвестироват
пришел.