Дверь в стене - 67_b

1982 invasion of the Falkland Islands.

Это американцы дали добро аргентинцам? Старая история? "Союзнички"?

вот ходят в русском ЖЖ слухи, что случае наступления больших проблем в старом свете будет эвакуация правильного народа в бразилию. Врут ?

Я интересовался немножко. Американцы, как-бы, были против "ответа" Англии. Они говорили британцам, что, дескать, "Вам будет трудно с аргентинцами воевать. На таких расстояниях. Лучше как-нибудь по-другому".

как быть с поляками и чехами, словаками и хорватами? или они не славяне?

Про чехов и словаков не знаю, но вот сербов и поляков конкретно истребляли. Например, основная рабсила, вывозимая в Германию, были женщины детородного возраста - в основном из Польщи и СССР. Это, понятно, никак не могло сказаться положительно на демографических показателях названных стран. Это разновидность "мягкого" геноцида.

а про УНА-УНСО за З.Украине знаете? галичан куда возили?

В такие частности я не вдаюсь. Мне хватает 14 миллионов жителей СССР уничтоженных за 4 года. Плюс кардинальное ухудшение демографии указанными мной выше методами (вывоз женщин детородного возраста на работу в Германию).

не было "всех славян", вот "всех цыган" было ...

что касается детородных женщин (скорее юных девушек, например сестра моего деда), то я еще по возрасту их застал живыми (тех, кто вернулись, конечно, а вернулись не все - некоторые вышли там замуж или иначе остались) ... о Германии плохо они не вспоминали -- разве что они почти все там начали много курить, то тогда юных фройляйн было принято угощать сигаретами ... как-то не тянет на "геницид"

Вы меня неправильно понимаете, очевидно. Я Вас не агитирую. Хотите жить под немцем - флаг в руки.

сначала перебирайтесь в Германию на работу, а потом рассказывайте,
как там хорошо.
A байки про сладкую жизнь угнанных рабами во время войны рассказывайте
где-нибудь ... в тель авиве например, или на брайтон бич.

Ну, у чела с логикой плохо. Ему неочевидно, что сносная жизнь остарбайтеров в Рейхе ничего, никак и никому не гарантирует на их родине.

Ну и стратегически - всё ж со времён Рима известно: "разделяй и властвуй". За пару тыщ лет-то могли и продолжение сформулировать: "неразделяемых и/или лишних - под нож".
Strictly business, ага.

юрик, идите в мексико

так и быть - дело не в том, что "славяне", а в чем-то другом
румыны и болгары вот православные, и вполне были немецкими союзниками
болгары - как - славяне?

Болгары - самые настоящие южные славяне, а на болгар(ок) я смотрел с такой близи, что дальше некуда :)

PS а по внешности подход "бохатый", ценю ... на меня тоже достаточно посмотреть, чтобы понять, что я, строго говоря, не...

пишите еще, ГА! без Вас мир скучнее!

"..в начальные века минувшего тысячелетия в Китае существовали этнические группы, которые, несомненно, могут быть определены как болгарские."

Путин отправил к Сирии авианосец и ещё что-то. Вы в курсе?

это фейк )

http://uk.reuters.com/article/2011/11/28/uk-russia-syria-warships-idUKTRE7AR0ST20111128

Не знаю, не знаю.

по-вашему русская земля больше не родит "игроков" уровня сталинско-брежневских? хоть кто-то на арене нашего "цирка" о России мыслю держит или эрэф всем хватает? или вам наш внутренний бардачок уже совсем неинстересен?
что-то вопросы одни:)

у Александрова на такие вопросы обычно нет ответа. по его мнению, нынешняя России играть не может, зато ею может играть Америка. почему - не объясняет. видимо, не верит :)

видимо потому, что он там, а не здесь. угол зрения, ткскть:) два раза терять родину совсем обидно.

там, а не здесь - согласен, но угол зрения, думаю, тут не в том, чтобы уважаемый Александров как-то оправдывал своё личное местонахождение историей государственных игр, мол, я уехал и значит надо найти этому вескую причину на уровне выживания, мол, Россия проиграла и теперь ею крутит Америка и поэтому я уехал - я считаю, это слишком грубо и низко для такого человека и автора как уважаемый Александров. моя гипотеза такова: будучи там, а не здесь, Александров имел доступ - хотя и широчайший - но к книгам, изданным там и на тамошнем языке. доступа к русским архивам, мне кажется, он не имел (тут я конечно могу ошибаться, но на то она и гипотеза), изучать труды современных российских историков, пишущих о России в переломные года, как я понял по некоторым его комментариям, ему недосуг, и поэтому история России видится ему через призму иностранных историков и участников событий, написавших мемуары, которые врядли станут изучать глубину именно российской истории. да, они отразят превосходство русских в том или этом, похвалят того или иного правителя России, приведут ту или иную цитату, но это механистический взгляд без веры, и наверное он дает такой вот осадок - Россия упала но не до конца - кому это выгодно - Америка крутит Россией. в общем, у меня такое вот впечатление о взгляде Александрова на Россию.

у нас сейчас, конечно, нет Ленина, который до 1917 года говорил одно, а после 1918 делал совсем другое, но и ситуация в целом не сказать чтобы такая же что и при Ленине была. а каждому времени - свои лидеры. сейчас надо быть более осторожным, ну и 20 лет Россия ведет странную игру - с одной стороны как бы под Америкой, доедание великой державы, с другой Медведев спокойно говорит гражданам России о своем решении усиливать оборону. и с третьей стороны, как можно сейчас сказать определенно, как оно там завтра-то будет? тут тоже, ляпнешь чего-нибудь...

есть в ваших словах правда, так действительно можно сказать. но дальнейший вопрос - что вы намерены с этим делать, когда у вас вся жизнь впереди?

дорога возникает под шагами идущего.

offtop: а кроме "монархии и социализма" вне жж у вас что-то печаталось?

Империю купил в озоне, писал выше.

Оккупированный Китай играть мог, да еще наглые требования выдвигал. А РФ нельзя.

однако, гляди ж ты - играть нельзя, а тихой сапой страна обратно собирается. не иначе американцы приказали.

Не заметил. Наоборот - говорят об отделении и развале.

а вы болтунов всяких не слушайте, доверяйте фактам. таможенный союз, евразийский союз, ОДКБ - таковы факты.

факты я вижу - вымирание русского народа, развал экономики, отдачу территории узкозглазым..

вымирание приостанавливается, развал уменьшается, отдача не планируется. вас это не утешает? :)

Вымирание только набирает обороты. Все новые законы принимают.

о боже, только не это! новые законы!!!

А можно хоть немного поподробнее? Прошу Вас

я не вижу где тут разрушение. вы толкуете о каких-то фокусах, которые раз - и происходят? жила-была страна пока однажды не пролилась последняя капля и нет такой страны? казазстан, россия и белоруссия объединили границы. да, внутри есть некое различие, паспорта разной формы, то сё. но по факту экономически соединились - раз, договорились воевать против супостатов коллективно - два. что ж тут плохого?

нет, не понимаю как может разрушать объединение.

а как вам видится собирание земель обратно? предлагаете РФ захватить Казахстан силой? или ждать что казахи придут и скажут "володей нами"? а ТС, ЕвразЭС и ОДКБ работают здесь и сейчас, и страны начинают сплетаться в союз.

по факту такие договоры ничего нового в уже написанную картину не привносят. Казахстан как был до этого договора независимой страной, "равной РФ" формально, так и остался таковым.

в прошлом веке ситуация была иная - первая мировая, гражданская, да и вообще всё было другое. сейчас, я бы сказал, вызовы другие, и лежат они не в плоскости чьей-то независимости. в мире границы стираются плохим глобализмом, у нас в ТС свой глобализм - хороший :)

я понимаю под Россией не границы, а общности людей, связанных языком и историей. в недавнем прошлом разделенные, сейчас эти общности стали ближе друг к другу. плохо это или хорошо? конечно, хорошо. посмотрим, что будет дальше.

Аншлюс

лаконично, но нельзя развернуть, как вам видится аншлюс Казахстана Российской Федерацией? юридически, политически и практически?

Весь Казахстан России не нужен. Нужны только относительно небольшие районы населённые русскими.

Россия - это страна, где живут русские. Русские сейчас - разделённый народ. Передел границ в Европе уже начался с Косово. Русские снова должны собраться вместе. Территории, где русских нет, России не нужны.

а, так вы из этих, из уменьшительных националистов. ну так вы очень "правильные" советы даете - захватить часть казахстана, чтобы потом у казахстана был вечный зуд и повод обратиться к нашим "партнерам". еще у кого предлагаете земельки захапать? может уж тогда сразу - всю восточную украину? ну, чтобы дать уже европе и штатам повод нанести миротворческие удары по кровавому агрессору.

Россия - это страна где издревле жили не только русские в смысле славяне, но и другие национальности, назовем их российскими. российские народы разделены, и их нужно собирать. не территории собирать, а народы.

Разделённый границами народ. Воссоединение русских предпологает изменение границ. Изменение границ в Европе уже началось с Косова. Если вам хочется воссоединение русских называть уменьшительным национализмом, то тут можно только руками развести.

"Россия - это страна где издревле жили не только русские"

В любой стане кроме титульной нации ещё кто то живёт. Это не аргумент.

"российские народы разделены" - это вы про поляков и финнов?

"не территории собирать, а народы." предлагаете массовую эвакуацию русских на территорию РФ?

нельзя захватить казахстан силой, но вот сдружиться с казахстаном до степени СССР возможно - и тогда вот вам и народ, и территория.

Можно, конечно. Просто весь Казахстан России не нужен. Казахстан - неустойчивое, нежизнеспособное искусственное образование. Была бы в России русская власть...

до нынешнего момента был вполне устойчивым и жизнеспособным. как-то вы его рановато списываете.

а в России всегда русская власть, просто она понимает русскость нежели шире чем вы, уменьшительные националисты.

Интересный у вас глобус...

я понимаю, вы старый солдат и не знаете слов любви :) однако, у нас с Вами, видимо, словесное непонятие. я про ту Россию, которая цивилизация русских, а вы видимо про государство в каких-то определенных границах?

Представьте себе - Путин делает ход конём и говорит всем: "Это наша корова и мочить в сортире её будем мы и никто другой". Путин в Сирии как Саркози в Ливии. Как Вам такое?

Если Путин хочет поддержать Ассада, почему не отправляет ему хотя бы что-то современное из области ПВО?

22.04.2011 издание «НВО» сообщило[11], что на корабле решено в 2012 году начать полномасштабную модернизацию. Осуществляться она будет на верфи судостроительного предприятия «Севмаш». Намечено заменить на крейсере морально устаревшее радиоэлектронное оборудование, системы оружия и, видимо, силовую установку, вызывающую массу нареканий у военных моряков. Проектные работы по модернизации корабля должны быть закончены в 2011 году, чтобы уже к концу 2012 года приступить к техническим работам на крейсере. По предварительным данным, полностью завершится переоборудование к 2017 году.

Пару самолётов это мало. Хотя бы несколько десяток.

Как сделать так чтобы каждому дураку было ясно что это война на самом деле, а не сказки про весну?

Крамник из АПН, спец по российским вооруженным силам, описывал сколько планируют переделывать на Кузнецове. Там работ непочатый край - вплоть до установки катапульты, чтобы можно было наконец самолёты разных типов использовать. Куда уж там идти в какой-то поход.

Крамник как-то про Кузнецова очевидный бред из интернета выложил. С тех пор я его записки всерьёз не воспринимаю.

Может быть. Но с другой сторны, про большие проблемы с энергетической установкой писал не только он. Как и про недостатки, связанные с остуствием катапульты и невозможностью принимать самолёты дальней радиоэлектронной разведки, про слишком малую площадку для размещения самолётов и другие проблемы, заложенные уже на стадии проекта. Как я понимаю, Кузнецов изначально был построен больше как промежуточный, чуть ли не учебный этап при переходе к нормальным авианосцам. Поэтому смысл его посылки к Сирии, кроме как политического жеста, мне трудно понять.

Это, конечно, не означает, что на Кузнецове будут катапульту устанавливать. Можно договориться, что вся линейка 1143 была промежуточной. Хотя, как я себе представляю, 1123 (его сюда тоже можно отнести) как промежуточный не планировался. Да и Киев тоже вряд ли. Промежуточность Кузнецова, если угодно, в том что за ним маячил уже атомный Ульяновск. Смысла гнать Кузнецов в Сирию немного, если только с учебными целями.

Каким образом можно отправить куда-либо Кузнецова, если он уже или будет скоро на модернизации. А относится к этому сообщению стоит как к политической декларации наряду с заявлениями Лаврова.

Как жителя Дальнего Востока, на карте территориальных претензий Тайваня меня очень заинтересовал этакий прыщичек в левом-верхнем углу. Судя по всему, это должна быть территория Амурской области, но где бы узнать конкретее, на какую землю претендует республика Китай и под каким предлогом?
Поиском похожих картинок нашёл только статью википедии.
Спасибо за ваши тексты в любом случае: очень интересно читать.

граждане РФ считаются эмигрантами?