alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Дверь в стене - 67_b

26 июля 1945 года увидела свет Постдамская декларация, в которой США, БИ и Китай во исполнение решений Каирской конференции уведомили Японию, что в том случае если она немедленно и безоговорочно не капитулирует, её, как государство, разрушат. Слово "император" и слово "Хирохито" в декларации отсутствовали.

28 июля Япония ультиматум отклонила.

6 августа 1945 года была сброшена атомная бомба на Хиросиму.

9 августа СССР объявил Японии войну и вторгся в Маньчжурию. В тот же день была сброшена вторая атомная бомба на Нагасаки.

И только после этого, посчитав, что политические цели, которые они преследовали атомной бомбардировкой Японии, достигнуты, США устами тогдашнего госсекретаря Джеймса Бирнса официально уведомили Японию, что послевоенное японское правительство "may include a constitutional monarchy under the present dynasty".

14 августа последовало знаменитое радиообращение императора Хирохито, заявившего нации, что "Япония должна вынести невыносимое" и что он принял решение о безоговорочной капитуляции:

Photobucket


В тот же самый день, 14 августа 1945 года между СССР и чанкайшистским Китаем был подписан договор о дружбе и сотрудничестве. Договор был фактически легализацией секретных приложений к договорённостям, достигнутым на Ялтинской конференции. Обращаю ваше внимание на тот факт, что обещания в Ялте давали американцы, а выполняли эти обещания китайцы. По договору Китай признавал независимость Монголии, СССР получал право на военно-морскую базу в Порт-Артуре и со своей стороны признавал Маньчжурию и Синьцзян (Китайский Туркестан) неотъемлемыми частями Китая и обязывался не вмешиваться в китайские внутренние дела. Мао тут же заявил, что договор Сталина с Чан Кай-ши это "предательский удар ножом в спину китайской революции".

Чтобы два раза не вставать, покажу вам карту Китая в границах, какими они видятся Тайваню, считающему себя законным и легитимным правопреемником Китая гоминьдановского примерно так же, как некоторые русские товарищи выводят себя прямиком из Российской Империи, полагая советский период чем-то вроде узурпации власти.

Photobucket


Здесь хорошо видно, что Тува рассматривается Китаем как часть Монголии, а Монголия как часть Китая. "Неотъемлемая." А неотъемлема она потому, что китайские "реваншисты" исходят из того, что СССР нарушил заключённый с ними договор в той его части, где обязался не вмешиваться во внутренние дела Китая и поддержал китайских коммунистов, а потому и сам договор подлежит пересмотру в лучшем случае.

Но стоит лишь нам чуть копнуть, как мы немедленно обнаружим, что СССР во внутренние дела Китая если и вмешивался, то отнюдь не в форме "поддержки" кого бы то ни было, дипломатически СССР в сложившейся тогда ситуации действовал безупречно и поддерживал он не ту или иную сторону конкретно, а поддерживал он гражданскую войну в Китае вообще. СССР "разжигал". И делал он это, исходя из очень верно понятых государственных интересов.

Сегодня принято считать, что СССР, войдя в Маньчжурию, принялся вооружать китайских коммунистов. Это не только не соответствует действительности, но и является прямой неправдой. По достигнутой с Гоминьданом договорённости советская сторона должна была передавать как власть на местах, так и принятые от капитулировавших японцев оружие и военное снаряжение представителям Гоминьдана. И СССР именно так и поступал. И более того, СССР не только не передавал власть местным коммунистам, но имели даже место случаи, когда он коммунистов (находившихся в Маньчжурии партизан Чжу Дэ и Линь Бяо) РАЗОРУЖАЛ. После чего честно передавал складированное оружие тому, у кого был "мандат" от центральных властей.

СССР не нужно было "вооружать коммунистов", он играл гораздо тоньше.

Послевоенная ситуация в оккупированной СССР Маньчжурии сложилась следующим образом - формально власть там принадлежала Гоминьдану, но по понятным причинам в Маньчжурии не было войск центрального правительства. И по не менее понятным причинам там имелись "силы коммунистов" в виде партизанских отрядов. Вопрос армии был для что для Мао, что для Чана главным вопросом. "Винтовка рождает власть", помните? И именно на этом вопросе "всё сошлось".

Как только Япония подписала акт капитуляции, американцы приступили к "активной фазе" примирения. Пат Харли на личном самолёте доставил Мао и Чжоу Энь-лая в Чуньцин к Чан Кай-ши. (Мао летел на самолёте первый раз в жизни и когда он поднимался на борт, сподвижники провожали его так, как провожают человека, идущего на казнь. Но по прилёте Мао сделал хвост трубой. Несмотря на "сложность" личных отношений с Чаном, он не стал выставлять рядом с отведённой ему резиденцией охрану. Американцы, понимая щекотливость момента и чувствуя ответственность за "жизнь и здоровье" фигурантов, предложили Мао Цзе-дуну охранять его силами своих спецслужбистов, но Мао это предложение отверг и этот его "королевский" жест американцев впечатлил до крайности.) Так вот на переговорах между Чаном и Мао главным был следующий вопрос - Чан, на которого американцы оказывали давление, согласился ввести коммунистов в правительство, но при одном условии - имевшееся у коммунистов ополчение (называть это "армией" язык не поворочивается) должно было войти в состав армии центрального правительства, а подчинена эта армия должна была быть главномандующему, а главнокомандующим должен был быть он, Чан Кай-ши. Определённая логика в этом была, как бы к Чан Кай-ши ни относиться, но он по крайней мере был генералиссимусом.

Однако Мао был непрост. Мао отказался наотрез.

Он всё, что касалось винтовки и власти, усвоил очень хорошо. Да и как ему было не усвоить, если он сам эту сентенцию и придумал.

Г.А.
1982 invasion of the Falkland Islands.

Это американцы дали добро аргентинцам? Старая история? "Союзнички"?
Не знаю, никогда в этом не копался. Но вообще ситуация достаточно интересная, если учесть то обстоятельство, что Аргентина самое, если можно так сказать, про-английское государство в Южной Америке. И Аргентина по объективным причинам соперник Бразилии в регионе. А за Бразилией стоят США. Отсюда следует парадоксальный вывод - Аргентина воевала, причём всерьёз, со своим если и не союзником, то внешнеполитическим "сочувствующим".

Там была какая-то масштабная провокация.

ГА..
вот ходят в русском ЖЖ слухи, что случае наступления больших проблем в старом свете будет эвакуация правильного народа в бразилию. Врут ?
Понятия не имею. Кроме того, я не знаю что такое "правильный народ". Программисты, что ли?

Г.А.
Я интересовался немножко. Американцы, как-бы, были против "ответа" Англии. Они говорили британцам, что, дескать, "Вам будет трудно с аргентинцами воевать. На таких расстояниях. Лучше как-нибудь по-другому".
Как думаете ЕС удержится со своим Евро? Или дожмут США Европу?

И "серьёзное время" уже наступило?
а нам какая разница, кто кого финансово заборет из перечисленных[?

если, конечно вы не поставили на цвет одних фантикoв против других ?
Наша выгода в процессе. Результата быть не должно, только процесс. Как только будет результат с одной и с другой стороны, то и Россия в таком виде или в каком-то другом уже будет не нужна. Автор как-то об этом писал:
"Причины для гражданской войны могут быть какими угодно. Перечень можно множить и множить. Для России самое страшное - это гражданская война под националистическими лозунгами. За такой гражданской будет стоять Европа. За гражданской войной под любым другим лозунгом будут стоять США.

За право стоять у фитиля к русской бомбе, фитиля, который можно в любой момент поджечь, они будут бороться между собой. Уже борются."
давайте чуть менне пафосно. гражданская война уже идет у нас около сотни лет, просто сейчас в более латентном и "холодном" виде коррупциооного соревнования наций/кланов.
ЕС, усилившись, начнёт очередной дранг нах остен, который, чем чёрт не шутит, может и успехом закончиться, подведя черту под историей России и русского народа. А Европа от Лиссабона до Владивостока станет государством номер один, и ни с кем никогда не будет считаться.

США же в такой ситуации, со своим имперским "разделяй и властвуй", объективно стоит на стороне России. Штатам жизненно необходимо предлотвратить российский распад и дать отпор Европейскому экспансионизму.
если они подведут черту под историей РФ - и сделают европу от лиссабона до владивостока - разве это плохо ?

мне лично будет проше жить по европейским правилам, чем в нынешнем российском бардаке, или проамериканском каганате/большом косово.
А вас в Большом ЕС и не предполагается. С чего это Вы взяли, что Вас "возьмут в люди"? Поголовье русских сравняется с поголовьем лужицких сербов, и это ещё наилучший для русских вариант.

Такова сама логика дранг нах остена: всех славян - на полтора метра в землю, самим - на освободившееся место.
Такова сама логика дранг нах остена: всех славян - на полтора метра в землю, самим - на освободившееся место.
ах, что за прелесть эти сказки! а по факту - с поляками за 1000 лет так "надрандались", что Позен, Бреслау, Штеттин, Данциг и так далее - славянские города
Позен, Бреслау, Штеттин, Данциг и так далее - славянские города

Остаётся лишь спроисть, кто тут больше виновен - Европа или тов. Сталин.
тов. Сталин виновен в любом случае, но поляков (пусть и из восточных кресов) хватило, чтобы заселить эти унылые земли :)
чехи так вообще можно сказать в самом центре Германии 1000 лет живут, и ничего :)
Именно, что вопрос в немцах. Вытеснение славян не шло монотонно, ибо немцы то и дело впадали в войну "с самими собой". Иначе результаты могли быть помасштабней. Не будь распрей католиков и протестантов, то и чехам бы побольше досталось на раздачу. Долгий еприод был ещё один враг, а пзоже кусок для дележа - Оттоманская империя. Те же поляки сгодились не только воевать против более восточных славян, но и против магометян.
Виновны в этом Сталин и Труман. Если бы не они, то перечисленные города как были, так и остались бы немецкими. А Европа тут не так виновная, как страдательная сторона.

Г.А.
Не могу не согласиться с вами.
> ах, что за прелесть эти сказки!

Сказки?! Во аремя последнего нашествия (в нём не участвовали только сербы и греки, остальные европейцы отметились все) погибло насильственной смертью около 14 миллионов жителей СССР (русские, украинцы и белорусы в основном). Это если не считать военных потерь.
как быть с поляками и чехами, словаками и хорватами? или они не славяне?
Про чехов и словаков не знаю, но вот сербов и поляков конкретно истребляли. Например, основная рабсила, вывозимая в Германию, были женщины детородного возраста - в основном из Польщи и СССР. Это, понятно, никак не могло сказаться положительно на демографических показателях названных стран. Это разновидность "мягкого" геноцида.
а про УНА-УНСО за З.Украине знаете? галичан куда возили?
В такие частности я не вдаюсь. Мне хватает 14 миллионов жителей СССР уничтоженных за 4 года. Плюс кардинальное ухудшение демографии указанными мной выше методами (вывоз женщин детородного возраста на работу в Германию).
не было "всех славян", вот "всех цыган" было ...

что касается детородных женщин (скорее юных девушек, например сестра моего деда), то я еще по возрасту их застал живыми (тех, кто вернулись, конечно, а вернулись не все - некоторые вышли там замуж или иначе остались) ... о Германии плохо они не вспоминали -- разве что они почти все там начали много курить, то тогда юных фройляйн было принято угощать сигаретами ... как-то не тянет на "геницид"
Вы меня неправильно понимаете, очевидно. Я Вас не агитирую. Хотите жить под немцем - флаг в руки.
сначала перебирайтесь в Германию на работу, а потом рассказывайте,
как там хорошо.
A байки про сладкую жизнь угнанных рабами во время войны рассказывайте
где-нибудь ... в тель авиве например, или на брайтон бич.
Ну, у чела с логикой плохо. Ему неочевидно, что сносная жизнь остарбайтеров в Рейхе ничего, никак и никому не гарантирует на их родине.

Ну и стратегически - всё ж со времён Рима известно: "разделяй и властвуй". За пару тыщ лет-то могли и продолжение сформулировать: "неразделяемых и/или лишних - под нож".
Strictly business, ага.
Поляки, чехи, словаки и хорваты может быть и славяне, но главное не это, а главое то, что они католики.

Как быть с этим?

Г.А.
так и быть - дело не в том, что "славяне", а в чем-то другом
румыны и болгары вот православные, и вполне были немецкими союзниками
болгары - как - славяне?
Неудачный пример. Болгары, строго говоря, не славяне. Для этого достаточно на них посмотреть.

Г.А.
Болгары - самые настоящие южные славяне, а на болгар(ок) я смотрел с такой близи, что дальше некуда :)

PS а по внешности подход "бохатый", ценю ... на меня тоже достаточно посмотреть, чтобы понять, что я, строго говоря, не...
Болгары такие же славяне, как венгры европейцы. Но живут и те, и другие в Европе, это да. И на болгарок вы смотрели невнимательно, что говорит не к чести тех из них, на кого вы смотрели.

Г.А.
пишите еще, ГА! без Вас мир скучнее!

Spammed comment

"..в начальные века минувшего тысячелетия в Китае существовали этнические группы, которые, несомненно, могут быть определены как болгарские."
Спасибо за качественную полемику.
Редко тут кто автора журнала в угол загоняет.
бред какой.

вы в в РФ давно были ?

толпы понаехавших "европейцев" видали?
Если европейцы подведут черту под историей РФ, то вы как раз и будете жить в большом Косово, так как Москва в Европу не попадёт ни при каких обстоятельствах. Зачем Европе Москва? У Европы немножко турков уже есть.

Г.А.
теряется нить ...

тред начался с того, что меня пытались напугать прогнозом что, "европа от лиссабона до владивостока будет государством номер один" ....
Я вас ничем не пугал. Я отвечал вот на это - "если они подведут черту под историей РФ - и сделают европу от лиссабона до владивостока - разве это плохо ? мне лично будет проше жить по европейским правилам, чем в нынешнем российском бардаке, или проамериканском каганате/большом косово."

Г.А.
Должен удержаться. Следует понимать, что в борьбе между Старым и Новым светом ни одна из сторон не стремится к тому, чтобы разрушить противника, так как это породит проблемы таких масштабов, что никакие плоды победы того стоить не будут. Поэтому они стремятся не бить друг друга, а ослаблять. Выдавливать, выжимать.

"Изнурять."

Г.А.
Мне кажется немцы будут использовать ситуацию с кризисом чтобы как больше урвать от суверенитета остальных стран.
Путин отправил к Сирии авианосец и ещё что-то. Вы в курсе?
Насколько я понимаю, не отправил, а собирается отправить в следующем году. Если это не слухи, а было озвучено на правительственном уровне, то большую глупость трудно себе представить. Сирию неизбежно додавят, сами американцы, так же, как и в Ливии, вперёд лезть не будут, стараться там есть кому, те же французы попытются спасти хоть что-то, но основными "личардами" будут турки и иорданцы. Американцы подогнали флот, чтобы не позволить сирийцам огрызаться и непонятно, что будет в этой ситуации делать "Кузнецов". Сбивать турецкие самолёты? Опять всё закончится очередным национальным унижением. Может быть, правда, и так, что заступничеством за Сирию именно этого и добиваются.

Г.А.
по-вашему русская земля больше не родит "игроков" уровня сталинско-брежневских? хоть кто-то на арене нашего "цирка" о России мыслю держит или эрэф всем хватает? или вам наш внутренний бардачок уже совсем неинстересен?
что-то вопросы одни:)
у Александрова на такие вопросы обычно нет ответа. по его мнению, нынешняя России играть не может, зато ею может играть Америка. почему - не объясняет. видимо, не верит :)
видимо потому, что он там, а не здесь. угол зрения, ткскть:) два раза терять родину совсем обидно.
там, а не здесь - согласен, но угол зрения, думаю, тут не в том, чтобы уважаемый Александров как-то оправдывал своё личное местонахождение историей государственных игр, мол, я уехал и значит надо найти этому вескую причину на уровне выживания, мол, Россия проиграла и теперь ею крутит Америка и поэтому я уехал - я считаю, это слишком грубо и низко для такого человека и автора как уважаемый Александров. моя гипотеза такова: будучи там, а не здесь, Александров имел доступ - хотя и широчайший - но к книгам, изданным там и на тамошнем языке. доступа к русским архивам, мне кажется, он не имел (тут я конечно могу ошибаться, но на то она и гипотеза), изучать труды современных российских историков, пишущих о России в переломные года, как я понял по некоторым его комментариям, ему недосуг, и поэтому история России видится ему через призму иностранных историков и участников событий, написавших мемуары, которые врядли станут изучать глубину именно российской истории. да, они отразят превосходство русских в том или этом, похвалят того или иного правителя России, приведут ту или иную цитату, но это механистический взгляд без веры, и наверное он дает такой вот осадок - Россия упала но не до конца - кому это выгодно - Америка крутит Россией. в общем, у меня такое вот впечатление о взгляде Александрова на Россию.

у нас сейчас, конечно, нет Ленина, который до 1917 года говорил одно, а после 1918 делал совсем другое, но и ситуация в целом не сказать чтобы такая же что и при Ленине была. а каждому времени - свои лидеры. сейчас надо быть более осторожным, ну и 20 лет Россия ведет странную игру - с одной стороны как бы под Америкой, доедание великой державы, с другой Медведев спокойно говорит гражданам России о своем решении усиливать оборону. и с третьей стороны, как можно сейчас сказать определенно, как оно там завтра-то будет? тут тоже, ляпнешь чего-нибудь...
Да для обиды и одного раза вполне достаточно.

В написанном вами есть рациональное зерно - дело в том, что все русские (и не только), родившиеся в СССР до 1991 года, оказались в эмиграции. Хотят они того или нет, но все они эмигранты, а где именно они при этом живут существенной роли, вообще-то, не играет.

Г.А.
есть в ваших словах правда, так действительно можно сказать. но дальнейший вопрос - что вы намерены с этим делать, когда у вас вся жизнь впереди?

дорога возникает под шагами идущего.
Я в том возрасте, когда уже не скажешь, что "вся жизнь впереди". И я не "намерен что-то делать", а вроде бы даже чего-то и делаю, стараюсь по мере сил иллюзиии рассеивать. По-моему, уже немало.

Г.А.
offtop: а кроме "монархии и социализма" вне жж у вас что-то печаталось?
Империю купил в озоне, писал выше.
Оккупированный Китай играть мог, да еще наглые требования выдвигал. А РФ нельзя.
однако, гляди ж ты - играть нельзя, а тихой сапой страна обратно собирается. не иначе американцы приказали.
Не заметил. Наоборот - говорят об отделении и развале.
а вы болтунов всяких не слушайте, доверяйте фактам. таможенный союз, евразийский союз, ОДКБ - таковы факты.
факты я вижу - вымирание русского народа, развал экономики, отдачу территории узкозглазым..
вымирание приостанавливается, развал уменьшается, отдача не планируется. вас это не утешает? :)
Вымирание только набирает обороты. Все новые законы принимают.
о боже, только не это! новые законы!!!
Перечисленное вами не собирает Россию, а разрушает её. Как можно этого не понимать?

Г.А.
А можно хоть немного поподробнее? Прошу Вас
Мне интересно, что на это товарищ merkwurig ответит. Понимает ли он, о чём идёт речь, и если понимает, то какие он доводы найдёт в поддержку своего мнения.

Г.А.
я не вижу где тут разрушение. вы толкуете о каких-то фокусах, которые раз - и происходят? жила-была страна пока однажды не пролилась последняя капля и нет такой страны? казазстан, россия и белоруссия объединили границы. да, внутри есть некое различие, паспорта разной формы, то сё. но по факту экономически соединились - раз, договорились воевать против супостатов коллективно - два. что ж тут плохого?
Я не говорю, что это плохо. Для РФ это даже и хорошо. Я говорю, что все эти союзы Россию не собирают, а разрушают.

Попытайтесь понять, почему.

Г.А.
нет, не понимаю как может разрушать объединение.
Плохого тут вот что - РФ, будучи осколком России, заключает договора с другими осколками России как с независимыми государствами. Независимыми от России. А они в свою очередь, подписывая тот или иной договор, признают РФ равным себе и тоже независимым от России государством. Каждый такой договор это лишний гвоздь в крышку гроба, куда уложили Россию.

И в будущем, если Россию невзирая ни на что удастся из гроба поднять и опять собрать, за то, чтобы отнять нынешнюю независимость у всех пятндацати "субъектов международного права", придётся уплатить цену гораздо большую, чем была уплачена в прошлом веке.

Похоже, что никто этого не понимает. А если и понимает, то тщательно своё понимание прячет.

Г.А.
а как вам видится собирание земель обратно? предлагаете РФ захватить Казахстан силой? или ждать что казахи придут и скажут "володей нами"? а ТС, ЕвразЭС и ОДКБ работают здесь и сейчас, и страны начинают сплетаться в союз.

по факту такие договоры ничего нового в уже написанную картину не привносят. Казахстан как был до этого договора независимой страной, "равной РФ" формально, так и остался таковым.

в прошлом веке ситуация была иная - первая мировая, гражданская, да и вообще всё было другое. сейчас, я бы сказал, вызовы другие, и лежат они не в плоскости чьей-то независимости. в мире границы стираются плохим глобализмом, у нас в ТС свой глобализм - хороший :)

я понимаю под Россией не границы, а общности людей, связанных языком и историей. в недавнем прошлом разделенные, сейчас эти общности стали ближе друг к другу. плохо это или хорошо? конечно, хорошо. посмотрим, что будет дальше.
лаконично, но нельзя развернуть, как вам видится аншлюс Казахстана Российской Федерацией? юридически, политически и практически?
Весь Казахстан России не нужен. Нужны только относительно небольшие районы населённые русскими.

Россия - это страна, где живут русские. Русские сейчас - разделённый народ. Передел границ в Европе уже начался с Косово. Русские снова должны собраться вместе. Территории, где русских нет, России не нужны.
а, так вы из этих, из уменьшительных националистов. ну так вы очень "правильные" советы даете - захватить часть казахстана, чтобы потом у казахстана был вечный зуд и повод обратиться к нашим "партнерам". еще у кого предлагаете земельки захапать? может уж тогда сразу - всю восточную украину? ну, чтобы дать уже европе и штатам повод нанести миротворческие удары по кровавому агрессору.

Россия - это страна где издревле жили не только русские в смысле славяне, но и другие национальности, назовем их российскими. российские народы разделены, и их нужно собирать. не территории собирать, а народы.
Разделённый границами народ. Воссоединение русских предпологает изменение границ. Изменение границ в Европе уже началось с Косова. Если вам хочется воссоединение русских называть уменьшительным национализмом, то тут можно только руками развести.

"Россия - это страна где издревле жили не только русские"

В любой стане кроме титульной нации ещё кто то живёт. Это не аргумент.

"российские народы разделены" - это вы про поляков и финнов?

"не территории собирать, а народы." предлагаете массовую эвакуацию русских на территорию РФ?
нельзя захватить казахстан силой, но вот сдружиться с казахстаном до степени СССР возможно - и тогда вот вам и народ, и территория.
Можно, конечно. Просто весь Казахстан России не нужен. Казахстан - неустойчивое, нежизнеспособное искусственное образование. Была бы в России русская власть...
до нынешнего момента был вполне устойчивым и жизнеспособным. как-то вы его рановато списываете.

а в России всегда русская власть, просто она понимает русскость нежели шире чем вы, уменьшительные националисты.
Ну как же это - "нет ответа", когда я, можно сказать, только об этом и пишу?

"Нынешней России" нет, а есть вместо неё нынешняя РФ. И плюс ещё четырнадцать нынешних независимых государств. А получилось так потому, что Россия проиграла войну. И вот вы очевидным образом полагаете, что можно войну проиграть, а потом делать всё, что вам заблагорассудится. А я, поскольку мне уже давно не четырнадцать лет, так не думаю.

Г.А.
я понимаю, вы старый солдат и не знаете слов любви :) однако, у нас с Вами, видимо, словесное непонятие. я про ту Россию, которая цивилизация русских, а вы видимо про государство в каких-то определенных границах?
Игроки уровня сталинско-брежневских могут появиться только после появления игроков уровня Ленина, который смог разбитую Россию собрать опять в Россию.

А внутренний бардачок мне и в самом деле малоинтересен.

Г.А.
Представьте себе - Путин делает ход конём и говорит всем: "Это наша корова и мочить в сортире её будем мы и никто другой". Путин в Сирии как Саркози в Ливии. Как Вам такое?
Мне это никак, поскольку такой фантастический сценарий был бы как раз на руку Саркози, а потому США такой фантастики не допустят.

Г.А.
Если Путин хочет поддержать Ассада, почему не отправляет ему хотя бы что-то современное из области ПВО?
22.04.2011 издание «НВО» сообщило[11], что на корабле решено в 2012 году начать полномасштабную модернизацию. Осуществляться она будет на верфи судостроительного предприятия «Севмаш». Намечено заменить на крейсере морально устаревшее радиоэлектронное оборудование, системы оружия и, видимо, силовую установку, вызывающую массу нареканий у военных моряков. Проектные работы по модернизации корабля должны быть закончены в 2011 году, чтобы уже к концу 2012 года приступить к техническим работам на крейсере. По предварительным данным, полностью завершится переоборудование к 2017 году.
"Что-то современное из области ПВО" это нечто существующее в мире малолетних дурачков, не вышедших из возраста, когда играют в солдатики. Каким образом то, что Сирия сможет сбить пару самолётов, изменит всю ситуацию вокруг неё? Ну собьёт, ну и что? После этого по ней просто ударят побольнее, только и всего.

Г.А.
Пару самолётов это мало. Хотя бы несколько десяток.

Как сделать так чтобы каждому дураку было ясно что это война на самом деле, а не сказки про весну?
Крамник из АПН, спец по российским вооруженным силам, описывал сколько планируют переделывать на Кузнецове. Там работ непочатый край - вплоть до установки катапульты, чтобы можно было наконец самолёты разных типов использовать. Куда уж там идти в какой-то поход.
Крамник как-то про Кузнецова очевидный бред из интернета выложил. С тех пор я его записки всерьёз не воспринимаю.
Может быть. Но с другой сторны, про большие проблемы с энергетической установкой писал не только он. Как и про недостатки, связанные с остуствием катапульты и невозможностью принимать самолёты дальней радиоэлектронной разведки, про слишком малую площадку для размещения самолётов и другие проблемы, заложенные уже на стадии проекта. Как я понимаю, Кузнецов изначально был построен больше как промежуточный, чуть ли не учебный этап при переходе к нормальным авианосцам. Поэтому смысл его посылки к Сирии, кроме как политического жеста, мне трудно понять.
Это, конечно, не означает, что на Кузнецове будут катапульту устанавливать. Можно договориться, что вся линейка 1143 была промежуточной. Хотя, как я себе представляю, 1123 (его сюда тоже можно отнести) как промежуточный не планировался. Да и Киев тоже вряд ли. Промежуточность Кузнецова, если угодно, в том что за ним маячил уже атомный Ульяновск. Смысла гнать Кузнецов в Сирию немного, если только с учебными целями.
Каким образом можно отправить куда-либо Кузнецова, если он уже или будет скоро на модернизации. А относится к этому сообщению стоит как к политической декларации наряду с заявлениями Лаврова.
Уважаемый Г.А., а напишите что-нибудь об актуальной ситуации рубежа 2011/2012 - Ваше мнение о тенденциях развития ситуации в мире
Как жителя Дальнего Востока, на карте территориальных претензий Тайваня меня очень заинтересовал этакий прыщичек в левом-верхнем углу. Судя по всему, это должна быть территория Амурской области, но где бы узнать конкретее, на какую землю претендует республика Китай и под каким предлогом?
Поиском похожих картинок нашёл только статью википедии.
Спасибо за ваши тексты в любом случае: очень интересно читать.
Нашли статью?
https://www.google.ru/search?tbs=sbi:AMhZZivHMTqi_1ZVG3XTOIeZSDr_19GKvf_1GBL1fLvtsr1dmksW6vtk0vLBhQQMxLhnd8ul0EoCH1lNJqFmliR_1uzZOLXmzTIhTfUc42pT5RNLrqcvoHcjNRYsTsaxC2u-UnRVSGQpeydOVfna5AwZCXt5cILV8xYu9N7UijO4thxxklT6afIlUAoAlCHdktR-5UryqSfI3J7mMW2xiqH338BmH_17xI6tpWxYqRAEEsW94ojiuZgl9Wmn6H435sHsgjggVKwajhYEpqjNT1bcSpfTpgPq2ricCiRWrLQJ8kRivyd37lX0scvhuiz4GJJYaAXq-R7W8U8k0MEG4P7sItGo9xXbEeSM_15hwfks98NUj2O49zjBGsd5ZPmXhmpgD7Ftnz17lQZ94Ui6pY-aKVWzv_1YaxbFvchD_1iDZN8ITCbrUU8ByrYOiY7ZOyRMVdluKN1GiR9KA3Xf5zOILm6gOyO7MHXKt_12rrAGOZGIFs9MOcaAKmtw6-orPGFDmEr5LurSaNiniU8xA8XHVThAvMjx11my_1_1L9VkIOSDUSQVgTAmY8WAT6N0Xv-fHVnzkUca7BBVLeNoca_1B1Ma-M2djaufe_1tlJ7G48t3NI4BDTLXHgTWMdnDzSVx9EnGmVImq6gU3l7EkFuyaaYTuahhCXoo6c3X73JTHVYuycP3KpKXk0QebfkbXM54IgbhjueQ5hUGcL0plmU1cMpRSOGNIZz3flhsQ4m8Z8ODix-PTxJlJOKH6m2jniR90gXdAtd23ZnxSuJjcCD7na9A_1agVPDHhOxQ5CdM_1lE0aDYNf66PSCFTR3pln1PA6dMmmV6ZrEF_1c9xQdOtE5S7UPrkBXKpBBuKAk2riF8yq3_1ROxuq7Aa-J8eCJ9zYEjLXzyFCjrs6D00JlnTO4q3M3EeghvmqctlEDsDVw-iHbvZbZBv1qniLXNe53VnYgZ1030v-8BVbsEMmmgP5xBStKvxElmCayOQ2Yb3dzSiTLpfbSbvCIBaIn7xdPA9OwJCrj6_1W372P08z3nBApPrGxBSGp9pzVgqFAN2Gj3xqrSackiRlIahAvwXSTb7R7zR2NNliEz2lT4QfJ5UtTqVlZ3FzI6Mdw3ivERs4KnudJC6HCXKwcKvSXiJf9-oD33j6JtM_1r5abq5uLJh0S0ZrLZHIRzcOIc78e8HATFNLaeGbJyCeLBQKa88nxoQF9xvhDo8Q0TnIsgQudkbPfo25101-oH-4zylgWQuC4e1gcsip221uwV7UDvAeTJbMVGSwsFWtrEx3jb6l8BgTro8mJlC6L0_1v_1rtGMvZxWp0ZITXzH9AoEIkWk9X6l86E3DJgsTLv_17EHnqixZksMM3E581hwNHYsDKjYcCgd9ki1n0NGQyBRK2CPSPYRc2vBirOI&num=10&hl=ru&newwindow=1&tbo=d&biw=1280&bih=709&site=imghp&sa=X&ei=RZnMUNP5OaaJ4ASilYC4Cw&ved=0CFYQ9Q8
Всех надо было разоружать. А тайваньцев, ничего не контролировавших, слать нахер с их претензиями.
Даже я вас нахер не шлю, а вы хотите, чтобы Кремль тайваньцев слал.

Г.А.
Имею право. В отличие от вас.
На что именно вы имеете право? Написать "пошёл ты на хуй"? Да, такое право у вас есть, заборов в РФ хватает. И я от вас действительно отличаюсь тем, что по чужим журналам глупостей не пишу.

Г.А.
Требовать от кремля. А вот вы как эмигрант вряд ли можете что то от кремля требовать. Что до того, можете ли вы посылать комментаторов - то наверное можете, только вам это не очень то выгодно. Наверное, может по карману ударить, как любому платному промывателю мозгов..
Ну так потребуйте чего-нибудь от Кремля, чего ж зря "клаву" сотрясать.

И из нас двоих платный как раз вы. Не знаю, правда, за что вам только деньги платят, промыватель из вас никакой.

Г.А.
Нет, никто мне за посты в ЖЖ не платит. Живу я за счет нормальной работы. А вот мозги я действительно не промываю, обманывать и манипулировать людьми не пытаюсь.

Как видно, вам совсем нечего возразить по существу, раз перешли на обсуждение посторонних тем.
Это какая же нормальная работа длится 24 часа в сутки?

Научите меня обходиться без сна, век благодарен буду.

Г.А.
Вы должно быть на службе..

Так что насчет Китая? Разгромленная, оккупированная страна вдруг объявляется победителем в мировой войне и предъявляет другому победителю, у которого самая мощная и боеспособная сухопутная армия, наглые требования. Даже не страна предъявляет, а не пойми кто. Какой то там Чан Кай Ши. И эти требования принимаются во внимание, и начинается какая то "хитрая игра". Ну как переговоры с недобитыми полицаями, прячущимися на львовщине и требующими отделить Украину. Абсурд? Абсурд.
граждане РФ считаются эмигрантами?
>Мао был непрост. Мао отказался наотрез
Ну, у Мао было не только понимание ситуации, но и личный опыт: всего 20 лет назад коммунисты дружили с Гоминьданом и подчинялись Чан Кай-Ши. Кончилось для них это плохо, в апреле-1927.

Так что на месте Мао я бы тоже поостерёгся. Да и американцы могли намекнуть, что им от него нужно.
Они ему не намекали, а прямо говорили. Но он им не верил. Не в смысле конечной цели, цель-то он понимал, но Мао был в гораздо менее выгодной позиции, чем Хо Ши Мин, масштаб Китая горвздо больше и кандидатур на место "председателя" тоже было гораздо больше, чем во Вьетнаме. Китайская игра была гораздо сложнее.

Г.А.

Deleted comment

Сталин с Жуковым не смогли Курск удержать и англичанам и американцам пришлось вторгаться на Сицилию, строить там аэродромы и срочно бомбить Германию. Этими мерами и было остановлено развитие наступления Вермахта вглубь России.
чего только не узнаешь нового на просторах lj...
А Вы поизучайте вопрос поглубже. Источников разнообразных предостаточно.
Вообще высадка ДО этого планировалась, Манштейн и предлагал Курскую перенести, что по срокам не пересечься
Посмотрите историю ленд-лиза. Она сама по себе искомый вами материал.

Г.А.