alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g
Categories:

Дверь в стене - 122

Для того, чтобы хоть как-то увязать концы с концами и составить более или менее приближённое к действительности мнение о том как, почему и при каких обстоятельствах началась Холодная Война, необходимо понять следующее - мир шёл к самой большой из известных человечеству войн начиная с 1943 года. Вторая Мировая ещё не закончилась, но политическим элитам государственных субъектов (а их всегда можно пересчитать на пальцах одной руки) уже было понятно не только кто выйдет из Второй Мировой победителями, но и что грядущее столкновение между ними неизбежно. "Непонятки" до времени были лишь в одном - неясны были формы, в которые должно было вылиться возникающее на глазах противостояние.

Эта не так неуверенность, как неопределённость привела к начальной пробе сил "методом проб и ошибок".

Пользуясь "расплавленным" горячей войной состоянием мира, державы занялись прикидочным переделом, обозначая пока ещё начерно конфигурацию будущей Игры, которая должна была прийти на смену той проваливавшейся в прошлое фазы вечной войны, которую мы по привычке называем Вторая Мировая.

Выглядело это примерно так: США "складывали" внутреннее положение в Китае образом, который позволил бы им использовать Китай против СССР, СССР в свою очередь старался "построить" Китай, который можно было бы направить против США, сам Китай старался столкнуть интересы США и СССР внутри себя самого так, чтобы вызвать конфронтацию между США и СССР, США старались "отжать" Юго-Восточную Азию, Океанию, Полинезию и прочие Австралии у ослабленных войной англо-французов, а в Европе американцы пытались не допустить нового объединения европейцев, в каковом благородном намерении они имели союзников в лице русских и англичан, на глазах перестающих быть союзниками как американцам, так и друг другу в других частях света, но при этом даже и в Европе, где их интересы совпадали, "союзники" старались переложить тяжесть "держания" уворованной некогда Зевсом юной красавицы, несколько, правда, с тех пор подурневшей и набравшей лишний вес с себя на кого-нибудь другого.

И ровно то же самое происходило по всему нашему голубому шарику. "Клубок противоречий."

Как учили некогда в СССР - "клубок межимпериалистических противоречий", хотя по сути эта формулировка была полной бессмыслицей, так как наличие такого клубка явление объективное и от социального устройства государств оно зависит ровно в той же степени, в какой социальность определяет войну двух муравейников. К сожалению, со старыми взглядами нам приходится считаться, поскольку они до сих пор популярны на постсоветском пространстве, где продолжают делить государства на "дружественные" и "враждебные", не понимая, что государство всегда враждебно другому государству и близость идеологии (в тех случаях, когда она наличествует, конечно) не играет ни малейшей роли, дружественно настроенным (это настроение можно улучшить, можно ухудшить, а можно и вообще испортить безвозвратно) может быть народ, но любой народ живёт в государстве, а оно не только враг всем другим государствам, но оно ещё и у обитающего в нём народа создаёт настроение. Какое захочет, такое и создаст. Захочет - народ возрадуется, а захочет - и зальётся народ горючими слезами. Так и живём-можем, шагаем по жизни, то смеясь, то плача. Диалектика.

И смысл этого мудрёного слова, начинающегося с ясного и простого dia, доступен не всем, как не понятно даже и интересующимся рассматриваемым нами вопросом то, что для распутывания клубка нужен Тесей.

Вот клубок, а вот - Тесей. А вот - Лабиринт. А вот - Минотавр. И ещё Ариадна где-то там сидит, пригорюнившись, слёзы льёт о тяжкой женской доле, но Тесею сейчас не до баб, у Тесея - цель. А в руках у него ариаднина нить, а на боку у него - меч. И возникает у Тесея искушение рубануть по клубочку разом и не мучиться. Но в таком случае до Минотавра дойдёшь вряд ли, скорее уж он сам до тебя дойдёт. А если даже и дойдёшь и с чудищем справишься, то из Лабиринта без нитки точно не выйдешь. А там ведь тебя ждут, тебе и клубочек для того смотали, чтобы ты, дурак, оттуда выбрался. Вот и терпит терпила, матюкается шёпотом, но клубочек не рубит, а разматывает его, распутывает. Учится Тесей быть спокойным и упрямым, хочется ему получить от жизни радости скупую телеграмму. Развернёшь её, а там - жду зпт люблю зпт целую зпт твоя ариадна тэчэка.

Так вот государству США нужен был такой вот Тесей. В политическом, конечно, смысле, не подумайте плохого. Нужна была не отдельно нога, не отдельно рука, не отдельно желудок и не отдельно меч, а нужно было нечто целое, которое пойдёт по Лабиринту, мотая нитку. И если этого не понять, то непонятным выходит вообще всё. А оно и выходит непонятным, поскольку люди даже и сегодня, через шестьдесят пять лет, видят не Тесея, видят не целое, а видят по отдельности - "члены".

Видят "Доктрину Трумана", видят "План Маршалла", видят Бернарда Баруха и ооновскую "Комиссию по атомной энергии", видят "Берлинский кризис", видят "НАТО", как видят и ещё много разных других имён и аббревиатур, но при этом видят всё это как нечто отдельное и самостоятельное, как что-то вроде бегающей руки из фильма The Addams Family, а ведь всё перечисленное, как и многое другое в перечисление не вошедшее - это части единого целого. Причём части, сработанные со всем доступным сверхдержаве тщанием. А потом собранные в единый политический организм.

И гомункулус, который всего за год, другой вырос в хьюмангуса, был создан темпами стахановскими, менее чем за три недели. И появившаяся в реторте крошка сразу же захватила инициативу. А инициатива это очень, очень важно. Захватив инициативу, вы начинаете играть белыми, вы бросаете вызов, на который отвечает противник. И противник может ответить удачно или неудачно, но как чужая неудача, так и чужая удача в глубинной сути не очень важны, важно то, что вы, даже ещё не сделав хода, первым берётесь за фигуру, задавая тем самым контекст игры, вы определяете направление русла, по которому хлынет поток событий.

В разыгрываемой Историей шахматной партии чёрные выиграть могут, как могут и проиграть, но это будет выигрыш или проигрыш партии, одной, двух, неважно сколь многих, сколько бы чёрные ни проиграли и сколько бы они ни выиграли, они заранее обречены на поражение, турнир всегда выигрывается белыми.

Борясь между собою, государства борются ещё и за право сделать первый ход, они не хотят отвечать на чужие вызовы, они хотят, чтобы чужим был только ответ.

Г.А.

cornelius_max_v

August 17 2012, 20:32:17 UTC 6 years ago Edited:  August 17 2012, 21:10:54 UTC

А боролся ли СССР серьёзно за право сделать первый ход? Вы, кажется, писали что он в подавляющем большинстве случаев лишь отвечал на вызовы.

alexandrov_g

August 17 2012, 23:36:22 UTC 6 years ago

Не только СССР. Россия традиционно не бросает вызов, а отвечает на него. Русские исторически "любят" играть чёрными. Находящиеся во власти люди наверняка это понимали, но судя по реальности, в которой мы живём, переломить этого то ли не смогли, то ли не сумели.

Г.А.

o_zadunajskij

August 18 2012, 07:08:50 UTC 6 years ago

почему всё в прошлом времени - не смогли не сумели? вот так же в ноябре 1941г тоже не смогли и в 1812 аж Москву сдали. ну так и тут война была холодная, неочевидная и простым людям малопонятная. может отступление ещё не поражение?

Afanas Potapoff

August 18 2012, 10:24:11 UTC 6 years ago

отступление затянулось.
это если доброжелательно с 1991 считать.
где они теперь -засадные полки?
где генералы прикажущие наступление?
(и в рифму) отступление длиной в поколение.
еще столько и умрут те кто помнил себя не рабом.
этакий Моисей наоборот.

o_zadunajskij

August 19 2012, 12:03:41 UTC 6 years ago

так и ставки повыше будут. ulimate, тксть, buttle.

Afanas Potapoff

August 19 2012, 20:02:34 UTC 6 years ago

боюсь что ставки всегда одни и теже.
и "ультимативность битвы" весьма рутинная.
я былбы рад ошибиться

cornelius_max_v

August 18 2012, 21:33:11 UTC 6 years ago

Тогда, по Вашему, выходит что Россия и не должна выиграть "Главный Приз". То есть - если это и произойдёт когда-либо, это будет просто Чудо (как и победа СССР в ВОВ).

merkwurdig

August 19 2012, 17:50:09 UTC 6 years ago

у русских есть мощное средство, и называется оно Русское Чудо. экономическое ли, военное ли, цивилизационное ли - оно всегда разное, но всегда Чудо. а у американцев что? есть Мечта, но на Мечте, сколько бы она ни была красивой, далеко не уедешь.

kazmand

August 21 2012, 16:07:36 UTC 6 years ago

американцы уже уехали довольно далеко. :)

merkwurdig

August 21 2012, 16:46:34 UTC 6 years ago

в Ад? конечно. они уже давно там.

irreal_politics

August 21 2012, 23:48:42 UTC 6 years ago

СССР, возможно, и хотел бороться и победить, но не умел. Не было опыта и понимания. То христианство, о котором говорит Александров, рассуждая об «удерживающих», это не сама религия основанная на вере в Христа-Спасителя. Это идеология, основанная на атрибутах христианской религии и призванная объяснять с помощью христианских символов, почему такое-то государство или сообщество непременно должно нагнуть всех остальных. Вдобавок идеология непрерывно и своевременно совершенствуемая. В этом смысле христианством (как идеологией «удерживающих») можно называть только государственные конфессии западного христианства. Россия в этом смысле не христианское государство. Даже православие византийской эпохи, которое ближе к западным конфессиям по идеологическому назначению, Русь приняла, занимая оборонительную позицию, стремясь опереться на поддержку христианской Европы и Византии (европейская церковь тогда ещё была единой) в борьбе против мигрантов с востока. Какие тут завоевания и удерживания.

andrey_zorin

August 17 2012, 20:35:53 UTC 6 years ago

Можете перевернуть доску и сделать первый ход за Сталина?

alexandrov_g

August 17 2012, 23:39:40 UTC 6 years ago

Он его не сделал. О причинах судить не берусь, так как на совещаниях, где обсуждалась текущая ситуация и вырабатывались планы действий, я не присутствовал. Кроме того я не располагаю информацией, исходя из которой действовал Сталин.

Г.А.

sadknight0802

August 19 2012, 16:21:49 UTC 6 years ago

Может Он считал, что люди в государстве ещё не готовы были к такой борьбе. У меня складывается ощущение "фальстарта" мощи СССР.

merkwurdig

August 19 2012, 17:51:55 UTC 6 years ago

если вы о начале Великой Отечественной, то Сталин все ходы которые были необходимы - сделал и ждал хода противника.

3abpuk

August 20 2012, 14:00:49 UTC 6 years ago

Читайте первый абзац.

merkwurdig

August 20 2012, 19:59:32 UTC 6 years ago

если вы про ход Сталина в Холодной Войне, то я уверен, тот факт что мы с вами живы и говорим по-русски уверенно доказывает, что Сталин и в Холодной Войне все ходы которые надо было сделать - сделал. только вот Хрущев всё испортил.

3abpuk

August 21 2012, 03:26:36 UTC 6 years ago

Разговор про "первый ход". Сталин предпочитал (как до него и после) отвечать на ход противника, а не нападать самому.
Т.е. играть по правилам предложенными другими, а не навязывать свои правила игры.

merkwurdig

August 21 2012, 06:36:39 UTC 6 years ago

мне кажется, России нет нужды навязывать какие-то правила кому-то - не тот тип империи, не тот народ, не та метафизика. у России свои правила для себя - для остальных же "кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет" - и "меч" тут может быть далеко не только военно-техническим средством. русские "пережевывают" всё, что против них выдвигают враги. поэтому я не думаю, что Сталину нужно было делать какие-то шаги вовне - но он делал все нужные шаги внутри страны, чтобы взрастить советский народ, который сам по себе мог бы решить все свои проблемы даже без Сталина.

чего он не доделал - не смог довести до конца отстранение партии от власти. не смог превратить партию в орден меченосцев. к великому сожалению. однако, не нам ему предъявлять счета.

ydolgov

August 21 2012, 17:45:15 UTC 6 years ago

> русские "пережевывают" всё, что против них выдвигают враги. поэтому я не думаю, что Сталину

Как будто Сталин русский...

merkwurdig

August 22 2012, 06:48:59 UTC 6 years ago

если по-вашему русский должен быть обязательно славянином, то вы плохо знаете русскую историю.

gordost_i_stid

September 1 2012, 14:54:42 UTC 6 years ago

"Я русский человек грузинской национальности" И.В.Сталин

kazmand

August 21 2012, 16:12:49 UTC 6 years ago

быть может, Сталин не успел сделать первый ход, а Гитлер слишком рано выебнулся, за что и поплатился всем.

kor23

September 16 2012, 11:37:05 UTC 6 years ago

Национальная традиция играть черными может возникнуть по одной единственной причине - когда время работает на нас, и если мы сумеем всё так организовать, что бы к нам никто не лез - через какое-то время мы побеждаем автоматически.

Дверь в стене - 122

livejournal

August 17 2012, 20:57:39 UTC 6 years ago

Пользователь vodolei30m сослался на вашу запись в «Дверь в стене - 122» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 122 [...]

cornelius_max_v

August 17 2012, 21:02:01 UTC 6 years ago

Censorship

Во второй половине 60-х американцы запретили въезд "The Kinks". Сняли лишь в конце эпохи. Вообще-то считается что они были "самой британской" группой из тех что составляли "British Invasion". Неужели поэтому?

cornelius_max_v

August 17 2012, 21:39:23 UTC 6 years ago

Если американцы построят Халифат, не получится ли так что у Индии и ЕС будут слишком много общих интересов?

andrey_zorin

August 17 2012, 22:26:02 UTC 6 years ago

Россия?

cornelius_max_v

August 18 2012, 19:58:09 UTC 6 years ago Edited:  August 18 2012, 20:10:08 UTC

Дальнейшее усиление Индии будет невыгодно не только Китаю, но и самой РФ (Средняя Азия).

Забавно. Мне кажется что сегодня в РФ работают усиленнее для того чтобы обеспечить Индийские Вооружённые Силы боевой техникой чем для того чтобы обеспечить РФ-овские. А всё кричат: "Программа вооружения! Программа вооружения!"

andrey_zorin

August 18 2012, 20:15:55 UTC 6 years ago

Мне кажется - очень сильный аргумент

dchagin

August 18 2012, 21:38:57 UTC 6 years ago

по поводу индии вы в точку, только. между индией и нами горы и ираны всякие, , что делает. индию нашим более партнером нежели врагом в текущей точке времени.

beliykorabl

August 19 2012, 19:18:46 UTC 6 years ago

А между тем США вовсю представляют в Узбекистане одну из своих программ по связи Пакистана и Индии через Афганистан с Узбекистаном и Киргизией. Так-то вот

shoehanger

August 19 2012, 18:40:48 UTC 6 years ago

они же деньги платят и современных американских показателей от техники не требуют

alexandrov_g

August 17 2012, 23:51:44 UTC 6 years ago

"I never think that far ahead." (Cyrus 'The Virus' Grissom).

G.A.

cornelius_max_v

August 17 2012, 21:59:52 UTC 6 years ago

А что нам делать с утверждением "Первым всегда нападает слабый (или тот кому нечего терять)"?

alexandrov_g

August 17 2012, 23:54:00 UTC 6 years ago

Ничего. Разве что перечитать утверждение ещё раз, вместе с парочкой предложений, которые шли до и парочкой после.

Г.А.

cornelius_max_v

August 18 2012, 05:26:23 UTC 6 years ago

Это Вы опять про контекст?

cornelius_max_v

August 17 2012, 22:36:27 UTC 6 years ago

Вы в курсе что "генерал-губернатор" (президент по Вашему, а лучше будет управляющий, наверное) поручил придумать альтернативу "дорогим россиянам".

alexandrov_g

August 17 2012, 23:56:07 UTC 6 years ago

Давно пора. Нужно что-то отвлечённое, вроде "советских людей".

Г.А.

Deleted comment

Afanas Potapoff

August 18 2012, 10:28:24 UTC 6 years ago

причиноследственные связи хромают.
а так супер - акцент передан не хуже Довлатова.
"тора гой" -запомню

Deleted comment

Afanas Potapoff

August 18 2012, 10:43:44 UTC 6 years ago

"кащенизм" я не в теме.

"доказательства, тора гой"
я не гой, и какие могут быть доказательства.
увидимся - то на 3 литра пива разровор, а так ...
просто знай что есть такое мнение - это будет камнем о который отточишь своё.
тем более что менять его ни я ни ты добровольно не будем.
ничего что на "ты"?

beliykorabl

August 18 2012, 08:30:14 UTC 6 years ago

Как вы считаете, может ли попытка внедрить на замену "россиянам" какую-либо еще общность (кстати, вопрос на засыпку: как назвать ее?) еще более радикализировать русских, толкнув их в объятия банального этнического национализма?
Насколько я могу видеть, настроения в плане "русский народ обижают в его собственной стране" становятся все более популярными.

Я думаю, эту проблему можно было бы решить, подчеркнув объединяющую роль русского народа в новой исторической, социальной общности людей, имеющих единую территорию, экономику и т.п.
Что вы думаете по этому поводу?

Deleted comment

zero_kg

August 18 2012, 08:36:21 UTC 6 years ago

Я не защищаю Путина. Но ваш стиль речи выдает как минимум неумного человека.

Deleted comment

Afanas Potapoff

August 18 2012, 10:38:13 UTC 6 years ago

ну кое что может.
умственные способности - тоже.
правда если речи страниц на 300 - 500
за 200 слов - ну никак.

"вы просто занимаетесь подверстыванием собеседника под свои представления"
в этом по моему соль виртуального общения.
потому ине встречаемся в живую что не хотим дурацким фактам портить нашу красивую теорию.
кто первый бросит камень?

Afanas Potapoff

August 18 2012, 10:34:44 UTC 6 years ago

"Презик наш, вот в чем беда то, законченый совняк. А потому ничего кроме "едынаго нэдылымаго саветскаго народа" кторого никогда не существовало, в его маленькую черепушку прийти не может в принципе. "
эх, если-бы.
всё хуже.
в сильном государстве - многонациональность да и любой другой признак - преимущество.
а в слабом - наоборот.
и ничего с этимникакой президент сделать не может. а то что щеки дует - а что ему волосы пеплом сыпать?
то самое забитое меньшее зло.
но вы ведь не для того в интернетах что бы позволить себе усомниться?
я угадал.

Deleted comment

Afanas Potapoff

August 18 2012, 10:47:33 UTC 6 years ago

а я вижу наоборот.
тут как у людей: то что у слабого минус - у сильного плюс.
ведь Абсолют он только один, а мы все относительны.

>Не пытаться заниматься тем о чем он представления не имеет.
это легко сказать.
а власть? а ответственность?
"я устал,я ухожу"?
не верю.

dchagin

August 18 2012, 21:42:56 UTC 6 years ago

христианство тоже не сразу прижилось

andrey_zorin

August 18 2012, 22:08:57 UTC 6 years ago

Скажите, а что такое Б-г?

Deleted comment

andrey_zorin

August 23 2012, 18:13:25 UTC 6 years ago

Тврц Мр, твй Сздтл?

bazar_wokzal

August 18 2012, 10:45:00 UTC 6 years ago

С шахматами крайне неудачная аналогия. Турниры выигрываюццо сильнейшими (если разница в силе невелика - кому больше повезет) и им совершенно пофиг каким цветом.

Afanas Potapoff

August 18 2012, 10:56:21 UTC 6 years ago

не аналогия а метафора.
:)

bazar_wokzal

August 18 2012, 11:38:53 UTC 6 years ago

Вы нудный :)

Afanas Potapoff

August 18 2012, 17:12:01 UTC 6 years ago

увы, это так.

octorus

August 18 2012, 11:23:46 UTC 6 years ago

Возьмите шахматный задачник, там всегда "белые начинают и выигрывают". Это подоразумевается.

bazar_wokzal

August 18 2012, 11:38:32 UTC 6 years ago

Мне нужно объяснять различия между шахматной композицией (про которую вы) и шахматным турниром (про который автор поста)?
Я могу, но вам оно зачем?

octorus

August 18 2012, 15:52:10 UTC 6 years ago

точно, я не прав, чтго-то другое имеется в виду )

probawxy

August 19 2012, 09:24:12 UTC 6 years ago

"С шахматами крайне неудачная аналогия" -

- Известно, что всякая аналогия хромает, поэтому аналогии уместны только в качестве иллюстрации для облегчения понимания; а здесь незаметно аналогия подсунута в качестве обоснования и даже прогноза политических результатов.

beliykorabl

August 18 2012, 12:40:58 UTC 6 years ago

А в Российской Империи было какое-нибудь общее название для всех ее подданных, навроде "россиян" или "американцев"? Буду признателен, если кто-нибудь ответит

shoehanger

August 18 2012, 19:03:05 UTC 6 years ago

"всем нашим верноподданным"

или

"всех граждан державы российской"

из отречения и обращения

Возможно, Путиным как раз первый вариант прорабатывается, в рамках Халифата.

cornelius_max_v

August 18 2012, 15:20:00 UTC 6 years ago

"Я где-то приводил карты, на которых видно, где проходил фронт летом 1943. Примерно там же проходила бы и граница Рейха в случае выигрыша войны Германией."

Мне кажется что Вы забываете как легко товарищ Гитлер избавлялся от ненужных ему людей. Для этого у него была целая индустрия, которая очень хорошо работала. И, хорошо, граница Рейха проходила бы там где Вы пишете. А дальше до Урала можно было создать что-то вроде гигантского Аушвица для тех кто не захотел бы уйти на Восток. Потребовались бы ему всего лишь несколько десятилетий для этой "Final Solution".

beliykorabl

August 18 2012, 18:18:17 UTC 6 years ago

Вряд ли. На этих землях кто-то должен был бы жить, обрабатывать их, производить что-нибудь. Немцев бы не хватило на все. Через несколько поколений жители этих земель уже были бы "европейцами" по духу и считали бы своей родиной Германию. От национал-социализма Европа бы рано или поздно избавилась.

cornelius_max_v

August 18 2012, 18:22:32 UTC 6 years ago Edited:  August 18 2012, 18:31:29 UTC

В Европе живут далеко не только немцы. Есть разные там народы - болгары, например.
Жители "этих земель" не стали бы европейцами. В них никто бы не нуждался и германизировать их (как поляков) никто бы не стал. "Восток или Аушвиц".

beliykorabl

August 18 2012, 20:10:38 UTC 6 years ago

Я думаю из них получилось бы нечто вроде западных украинцев, считающих себя европейцами и никак иначе. Т.е. понятно, что французы-немцы с ними на равных не общались бы.

cornelius_max_v

August 18 2012, 19:24:50 UTC 6 years ago Edited:  August 18 2012, 19:38:30 UTC

Вы знаете, наверное я с Вами соглашусь (частично). Ведь шла ещё война. А колонизация европейской части СССР это не такое уж простое дело. Даже для единой Европы. Оставим всё на время после WWII (в альтернативной реальности).

andrey_zorin

August 18 2012, 22:02:07 UTC 6 years ago

==В разыгрываемой Историей шахматной партии чёрные выиграть могут, как могут и проиграть, но это будет выигрыш или проигрыш партии, одной, двух, неважно сколь многих, сколько бы чёрные ни проиграли и сколько бы они ни выиграли, они заранее обречены на поражение, турнир всегда выигрывается белыми.
Красивая аналогия, но натянутая.
В шахматы ВСЕГДА играют двое и ВСЕГДА ходят по очереди только одной фигурой. В Игре Престолов же Игроки постоянно меняются. Выигрышем в ней является само право участвовать в Игре, поэтому выжидательная позиция тоже имеет право быть.

Afanas Potapoff

August 18 2012, 22:36:06 UTC 6 years ago

блин.
метафора.
не аналогия.
смысл в том что право первого хода ценность в себе.

Deleted comment

Afanas Potapoff

August 19 2012, 13:07:23 UTC 6 years ago

да. можно.
но лучше думать хорошо.

sadknight0802

August 19 2012, 16:26:03 UTC 6 years ago

Уважаемый автор, а Вам не кажется, что ситуация в РФ сильно похожа на развитие ситуации в послевоенной Японии. Снятие элиты, изменение культурного восприятия на американскую модель, полиция и т.д.

elatus

August 20 2012, 11:35:43 UTC 6 years ago

Пост цепляет за "подземные рули"
Есть один вопрос , каким изложением мифа о Тезее вы пользовались,
что-то я не помню чтобы нить Ариадны необходимо было распутывать.

palatov

August 21 2012, 13:45:26 UTC 6 years ago

«История делается теми, кого история любит, и, как выясняется, помимо всего прочего она бросает свой благосклонный взгляд на тех, кто любит хорошую музыку»

Какая «музыка» северных америк – вопрос риторический. А то что «история» представляется здесь в журнале как музыка «одна палка два струна..» и т.д. - данность. Наверное стоит подождать – появятся ли ещё струны

shoehanger

August 21 2012, 17:42:54 UTC 6 years ago

а этот шахматист какими ходил?

s017.radikal . ru/i413/1112/bd/24c2fc364919 . jpg