Дверь в стене - 136

Просьба - если будет настроение и возможность - написать об эпохе сухого закона. Это клише из клише. Наверное, ни один период в истории США Голливуд так не переписывал как этот.

кидаете приманку про Форрестола, а пишите про Такера. дешевый трюк!

Хоть кто-то стал копать в этом направлении.

А что не так в версии, изложенной Шульгиным?

Это примерно как журналист Кашин - съездил в Кондопогу, и с чистой совестью написал репортаж: "Сбылись все мечты нашей патриотической общественности – то самое, как бы защищаемое этой общественностью, русское большинство наконец-то начало резать нерусское меньшинство".

Тоже написал, что увидел, что хотел увидеть.

Всё не так: отречения не было, текст подложный. Сам текст был набран телеграфной машиной на телеграфной ленте, впоследствии наклеенной на телеграфный бланк. Текст явно состоит из 3-х частей, причём 1-я, будучи соединённой с 3-й, представляют собой обычное патриотическое воззвание, а всё, что касается отречения, находится во второй части, причём подпись царя сделана карандашом (это под отречением-то!). Текст существовал по утверждению заговорщиков в 2-х экземплярах, причём ни одного они так и не предъявили, ссылаясь на бытовые причины (текст сейчас у такого-то, но он уехал), а была предъявлена копия. Также был распространён слух, что один экземпляр держит при себе Рузских (язык не поворачивается эту мразь называть генералом), однако после его гибели на Кавказе, при нём ничего не было обнаружено.
Анализ последовательности действий в процессе и после "отречения" выявляет следующую картину:
Два бланка с текстом, предъявленные для подписи, были с применением специальной технологии сложены таким образом, что средняя часть с отречением не была видна, то есть царю на подпись дали как бы простое патриотическое воззвание, которое он наспех и подписал карандашом. По-видимому манипуляции над бумагой оставили следы, почему никто так и не видел подлинников.
Если кого одолевают сомнения от такой наглости, то достаточно сказать, с в случае с Германским императором Вильгельмом, не стали заморачиваться даже на это - просто объявили в газетах, что он отрёкся. Начались ликования и демонстрации, Вильгельм упирася пару недель, а потом уж и сам отрёкся.

Прошу прощения за возможные неточности - писал по памяти. Френды навели на более точные источники, если кого заинтересует:
1) Здесь подробный разбор дела: rusidea.org/?a=32025 ;
2) Журнал Андрея Разумова в ЖЖ (он много писал на тему отречения);
3) Есть данные графологической экспертизы. Она, в частности, с необходимыми иллюстрациями, публиковалась у мошкова в "Русских новостях". По данным графологов, даже карандашная подпись - подделка.

Offtopic - Religion

Если бы древние иудеи уверовали в Христа без всяких там чудес и "внешней бляди" (наверное Вы знаете каким с точки зрения евреев должен быть Спаситель), то это было бы Победой? Я имею в виду ту ситуацию в которой дело до креста бы не дошло.

Пирсон (якобы левый) пишет о паранойе Форрестола (смерть май 1949) "русские идут", а уже через полгода начинается маккартизм - Маккарти возник как черт из табакерки февраль 1950 года (якобы правый) с воплями "русские уже пришли - их агенты среди нас", а борьба с космополитами в Союзе по-настоящему началась как раз в январе 1949 - 49-й и 50-й апогей борьбы.
1948 год - создание Израиля, 49-й НАТО и ещё много чего интересного.
И вдруг на фоне всего смерть Форрестола, да ещё с таким уникальным посланием как "Аякс" Софокла.
Вопрос - кто Ахилл? что доспехи Ахилла? кто Одиссей? кто Аякс?
То, что в США, помешанной на античности, послание поняли - вопросов нет, в Европе тоже.
А поняли ли данное послание в Союзе? Тем более, что изучению античной культуры псле войны стали уделять большое внимание.

Про Шульгина у вас очень точное наблюдение - его полностью "просчитали", "товарищи" знали как поведет себя Василий Витальевич в любой ситуации.

воспринимать события, вне контекста, к сожалению и за вами грешок водится. разница только в том. что когда количество контекста тянет, на трёхтомник. вы беретёсь за пост. собственно, утверждая весом своего предыдущего авторитета. что описание сложных вещей, может уместиться в пару тезисов. обыватель зевает, чувствуя что привычный мир, остался тем же.

Следующая цитата из "Illusion prevails, always and totally"

"В ночь с 26-го на 27-е октября разведчик У-2, пилотируемый майором Чарльзом Молтсби, был отправлен по новому маршруту через Северный Полюс вдоль северных границ СССР. Как гласит официальная версия, Молтсби был дезориентирован северным сиянием, сбился с курса и "нечаянно вошёл в воздушное пространство СССР над Чукотским полуостровом". "Обнаружив ошибку", Молтсби нарушил радиомолчание, связался с постом Стратегического Авиационного Командования на Аляске и сообщил о своём местонахождении. Ему так же - открытым текстом приказали немедленно изменить курс и "как можно быстрее покинуть воздушное пространство СССР". Разговор был перехвачен и с базы на острове Врангеля были подняты советские истребители с приказом сбить нарушителя. Как только они оказались в воздухе, с американской базы на Аляске, где как будто только этого и ждали, были подняты истребители Ф-102 "Дельта Даггер", чтобы этому перехвату помешать. Под крыльями одного из них были подвешены две ракеты класса воздух-воздух GAR-11 "Фэлкон" С ЯДЕРНЫМИ БОЕГОЛОВКАМИ. Итак - У-2, а это сравнительно тихоходный самолёт, летел в сторону Аляски, ему вдогон летели советские перехватчики, а навстречу им летели перехватчики американские, вооружённые (о чём советская сторона даже не подозревала) ракетами с ядерными боеголовками. "

А Вы пишете что военным Бомбу не дали. Правильно. Не дали. Им дали Ракету.

Странно, о чём это Вы? У Александрова в своё время именно так всё это и было описано - ищите в его журнале и обрящите. Вообще-то чего сказать хотели?

Да, неплохая история
aviationtrivia.blogspot . ru/2010/04/if-there-was-any-one-factor-during . html

МиГ-19 не мог бороться с У-2 из-за ограничений по высотности, например.

Безусловно всю журналистскую деятельность следует срочно контрраспиарить. Среди очевидных мер отчётливо выделяются следующие:
1) Официально объявить всех журналистов мало вменяемыми фриками
2) Обязать их пожизненно проходить психиатрическую экспертизу 2 раза в неделю
3) Не выдавать им паспортов, а только справки, удостоверяющие личность, со сроком годности 2 недели
4) Вменить им появление вне дома исключительно в клоунских колпаках, цветастых клоунских костюмах, обуви не менее 70-го размера и в клоунском гриме
5) Все теле- и радиопередачи с их участием обозначать как юмористические, сопровождая их выступления не менее чем 5-ю штатными юмористами
6) Много чего ещё следует предпринять в этом направлении

"Дух ДЕГа прозреваю в словах твоих."

Александров, никак Вы обиделись? - Это же просто шутка, причём даже не в Ваш адрес, правда, как отметил предыдущий товарищ, с лёгким душком от ДЕГа.

Дело, товарищ, даже в том, что "по ДЕГу" жежисты как раз в том числе журналисты и есть.

Очевидно, что в данном случае я имел в виду журналистов в классическом понимании этой профессии (газетно-телевизионных).