alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Дверь в стене - 145

Первая Мировая Война вошла в историю как Великая Война не только по причине масштабов развернувшихся боевых действий. Современникам она явила себя Великой ещё и потому, что была она войной до того небывалой. Первая Мировая была первой в истории человечества войной механизмов. Войной машин.

Вроде только что минула война франко-прусская, война как война, лошадь-сбруя-палаш, вроде только что публика прочла уэллсовскую "Войну миров", поужасалась, поёжилась, а тут - как снег на голову:

 photo lj_Germ_GothaG-IV_bomber_gunner_zps253a540c.jpg


 photo lj_Brit_Avro504J_in_Manchester_Factory_zpsb6dbd9c6.jpg


 photo lj_SM_Bluecher_sinking_zps12dac0d4.jpg


Грохочут танки, летят самолёты, строчат пулемёты, плывут пароходы, автомобили шнырят, в океане подводные лодки - стаями. Чад и угар. Война миров. Противогаз. Марсиане воюют с марсианами.

 photo lj_WWI_gasmasked_in_tranches_zpsd951374f.jpg


Была плоть, стало железо. И так же, как плоть жива кровью, по железным жилам поднявшегося в полный рост монстра железное сердце войны толчками погнало жидкость. Кровью новой войны стала нефть. Механизмы приводились в действие двигателями, а двигатели работали, сжигая кровь.

 photo lj_Mk4_zpse2522829.jpg


Война вошла в новый образ, обрела другую ипостась, "вожелезилась" очень быстро. До войны значение нефти понимали немногие провидцы вроде адмирала Фишера, но стоило только войне "понестись", как она ухватила самых косных, самых непонятливых, закружила их, завертела и ударила таблом о железное колено. Объяснять себя войне не пришлось. "Все всё поняли." Все и без исключения. Сразу и бесповоротно.

Поняв же, все заинтересованные стороны засуетились, захлопали себя по карманам. "Где моя нефть?! Где она, проклятая, куда запропастилась? Неужто дома забыл? Неужто потерял?!"

Жизнь наша устроена так, что если кто-то теряет, то кто-то находит. И если у кого-то чего-то нет, то на этого недотёпу всегда находится тот, у кого карман полнёхонек. Мораль? Есть и мораль, куда ж без неё: недостающее надо выманить, надо отнять, надо украсть. Не можешь? Есть и ещё один выход - купи! Что, денег нет? Тогда сиди и молчи в тряпочку. Не нравится? Иди с надувным танком пикетировать чужое посольство. Как, не помогло? Ну надо же.., вот же незадача. Деваться некуда, остаётся теперь последнее средство, прими сиротский закон и тебе сразу станет легче.

Однако Первая Мировая была войной такой, что слезами разжалобить никого было нельзя. Даже если эти обильные слёзы из солдатских глаз выжимал не репчатый лук, а иприт.

Воюющим коалициям нужна была нефть, а им нефти не хватало. Ни одной стороне, ни другой.

Поскольку мы уже знаем, что Германия с примкнувшими войну проиграла, то отложим её трудности в сторонку и ознакомимся с трудностями победителя. Интересно же как он из положения выходил. Интересно как выигрывают, проигрывать мы все и так умеем, в этом смысле нас учить - только портить.

Итак - Британская Империя. Та самая англичанка, которая, как принято считать - "гадит". Не думаю, правда, что БИ гадила сильно больше, чем "гадят" сегодня США и уж совершенно точно Англия "гадила" куда меньше, чем "гадила" до неё француженка с её мушкетёрами и великим человеком кардиналом Ришелье. А до француженки испанка во фландрских кружевах вообще клала где могла кучу за кучей, попутно развлекая себя разжиганием костров не только на природе, но и на площадях своих и чужих городов. Как в этом смысле обстояло дело у древних египтян я не знаю, но подозреваю, что окружающие их народы искренне полагали, что египтяне видят своё предназначение исключительно в том, как бы им пообильнее нагадить близким и дальним соседям.

Под "гажением" миром понимаются усилия самого сильного на данный исторический период государства, удерживающего этот самый мир от сползания в хаос. Кроме того, рассуждающие в терминах "гажения" априорно лишают удерживающее государство права иметь свои собственные интересы, демонизируя как "удерживающего", так и его намерения. С точки зрения испано-, франко-, англо, а теперь и американофобов "удерживающий" гадит просто так, из вредности. Гажение ради гажения.

Где-то повыше мы пытались рассуждать о выборе, перед которым оказалась Британская Империя, уже втянувшись в Great War. После первого же года Первой Мировой стал проявляться послевоенный "расклад". Поскольку все хотят выигрывать, то БИ исходила из того, что в победителях окажется именно она, хотя особых оснований так считать после первого года войны у неё не было. Так вот при том условии, что выигрывала возглавляемая Англией Антанта в её первоначальном составе, послевоенное положение складывалось так: Германия исчезала, так как этого не хотели даже, а жаждали два других участника Сердечного Согласия - Франция и Российская Империя, после чего на континенте начиналось соперничество уже между ними. И Англия, в своих попытках установить в Европе баланс сил и следуя своей раз и навсегда выбранной геополитической "модели поведения", оказывалась в положении, когда ей пришлось бы поддерживать слабейшего. Этим слабейшим скорее всего была бы Франция. С английской точки зрения положение усугублялось тем, что никто не смог бы удержать Россию-победительницу от участия в "разборке" на кусочки не только Германской Империи (чего хотели и французы), но Россия неизбежно разрушила бы ещё и Австро-Венгрию (сама мысль об этом была для тех же французов непереносимой), после чего либо исчезал вовсе, либо становился слишком прозрачным "буфер" между послевоенными Францией и РИ.

Другими словами, оглядываясь из сегодня и оценивая сегодня тогдашнее положение, можно смело сказать, что Вторая Мировая Война была неизбежной, вопрос был не в том, случится ли она (то, что она "случится", понимали все), вопрос звучал так - "когда и в какой конфигурации?" Дата и состав коалиций.

А вот теперь вернёмся к нефти.

Война чем дальше, тем больше становилась войной машин. И становилась очень быстро, буквально от месяца к месяцу. Машины Англия могла делать сама, и очень хорошие машины. Но машины мало что значили без нефти. И именно этого, нефти, Британской Империи не хватало катастрофически. Нефть ей мог дать только союзник. И такой союзник у неё был. Российская Империя. Проблема была в том, что сразу же, стоило только войне начаться, стало ясно, что Россия в этом смысле Англии не помощник. И винить в этом Англия могла только себя, она сама делала всё возможное, чтобы лишить Россию выхода к "морям". А сложившаяся (или сложенная Германией) в первый же год войны "конфигурация" фронтов не позволяла России дать Англии чаемую нефть при горячейшем желании сторон.

Таким образом к английским соображениям "как оно будет после войны" (а "оно" получалось не очень красивым) добавилась ещё и нефтяная гирька. Бочка. Бочка полная, полновесная. Barrel.

И Англия заоглядывалась. Англия запаниковала, того, что было у неё в кармане, ей явно было мало. Ей понадобился тот, кто "мало" превратит в "много". И такой волшебник нашёлся.

Звали его Североамериканские Соединённые Штаты.

И Англия насчёт СаСШ ничуть не обманывалась, Англия всё-всё понимала. Она понимала, что позволив Америке войти в войну, она вытащит пробку и выпустит из бутылки джинна. Но джинн джинном, бутылка бутылкой, медная лампа медной лампой, а нефть нефтью.

И время временем.

С точки зрения Англии она выигрывала время. А время это главный ресурс государства. Самый главный. Самый-самый. И это самое время показало, что английский расчёт был верен. Англия угадала. Она, повисев перед этим над пропастью на волоске, сумела этот волосок не оборвать, она выбралась, вышла в победители и она продлила жизнь Британской Империи на тридцать лет, и эта выигранная ими ставка на тридцатилетие позволила появиться на свет и вырасти ещё одному поколению "имперцев", осознающих себя не англичанами, а британцами.

"Rule, Britannia! Rule the waves."

И ради того, чтобы эти тридцать лет у Англии появились, в России война империалистическая плавно перешла в войну гражданскую. России стало не до "империалистической бойни" и она из Первой Мировой вышла. Сама. А Североамериканские Соединённые Штаты в войну вошли. Примерно так, как входит в салун ковбой. "С устатку и не емши." То, что, войдя, увидели в Европе американцы, их не очень впечатлило. Но они "вошли в положение". Они были людьми с понятиями.

"Don't shoot the piano player, he's doing the best he can."

Ну, а дальше было то, что вам в общих чертах известно. А теперь о том, что вам известно менее. Америка не только разгребла европейские авгиевы конюшни и не только сделала за англичан большую часть чёрной работы, как, скажем, разобрала на кусочки Австро-Венгрию и французы даже не пикнули, но она к 1918 году давала Англии и Франции более 80% потреблявшейся ими нефти. А Германии нефть никто не давал. Разве что румыны, но Румыния это Румыния, а Америка это Америка, которая выдавала на гора примерно три четверти всей мировой добычи нефти. И Америка давала не только эту нефть, но она давала ещё и танкеры и сопровождение. И ещё одно очень важное замечание - поскольку яичко дорого не так само по себе, как дорого оно ко Христову Дню, то следует учитывать, что американцы давали любое требуемое количество нефти туда, где она была более всего нужна и тогда, когда в ней была наибольшая нужда.

Как с некоторым переизбытком патетики выразился небезызвестный вам лорд Керзон - "союзники были принесены к победе на гребне нефтяной волны". Он знал, о чём говорил. "Rule, Britannia, rule the waves!"

Что тут ещё есть интересного? А, вот, вспомнил - Америка, гоня через Атлантику нефть в Европу, недостающее ей самой завозила в южные штаты из Мексики. В Мексике тоже была нефть. Когда американцы воевали за штат Техас, они знали, что делали. И когда немцы вкладывали в Панчо Вилью денег больше, чем во всех российских социал-демократов вместе взятых, они тоже знали, что делали. Получилось, правда, у немцев и у американцев по-разному. Ничего удивительного, каждый играет как умеет, не нужно за это в него стрелять. Тем более, что каждый как умеет, так и стреляет.

 photo lj_germ_maxim_flak_crue_zps6159c305.jpg


А что до "гадить", фобий и Ришелье, то вот протестанты шестнадцатого века верили, что по сторонам врат Ада, через которые предстоит пройти многим из нас, стоят две виселицы. На одной из них повешена Папесса, а на другой - Кардинал.

Г.А.

cornelius_max_v

February 1 2013, 21:04:14 UTC 6 years ago Edited:  February 1 2013, 21:13:01 UTC

Offtopic - Question

Товарищ Александров, Вы пишете что "...до РФ мало что доходит. Иногда это к счастью."
Если и так мало что доходит, причём заметьте что сегодня Забора нет, появляется вопрос - а на фига вообще Забор (конечно, если Вы только не хотите чтобы вражеская пропаганда имела одним козырем больше)? (Это не означает что я выступаю против сильного влияния России на Восточную Европу. Я именно про идеи.)

Free counters!

cornelius_max_v

February 1 2013, 21:30:36 UTC 6 years ago Edited:  February 2 2013, 13:47:13 UTC

Offtopic - Череда неудач

Вот французская армия всех "замочила в сортире" (своих противников (в Мали)). "Кончилась у нас череда неудач, понимаешь"

outlander_yy

February 1 2013, 21:37:17 UTC 6 years ago Edited:  February 1 2013, 21:37:55 UTC

что такое Папесса? Вы где-то в комментариях писали, что папесса - это символ ереси(в контексте карт таро). Это как-то связано с Папессой, которая повешена у протестантов?
Пользователь vodolei30m сослался на вашу запись в записи «Дверь в стене - 145» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 145 [...]
Offtopic - Путин

Если Путин человек американцев (а он есть, ведь не зря к нему всё приезжает старина Киссинджер), и американцы влияют на РФ преимущественно ценами на нефть/газ, то и не стоит от Путина ждать каких-то эффективных мер в области экономики. Он сам не даст делу ход даже если другие захотят (а они и так не хотят). И будет продолжать он сказки рассказывать о том что "Надо что-то делать, а то всё сырьевым придатком будем. Надо что-то делать...".

Избавиться от него, что ли?
избавиться - не проблема. Проблема в том, кто будет вместо него?

cornelius_max_v

February 4 2013, 17:01:41 UTC 6 years ago Edited:  February 4 2013, 17:13:47 UTC

Нужен Ленин Number 2. На Ходорковского или Прохорова Путина менять "на мой скромный взгляд" не стоит.

Хотя если бы из правления "Ходорковского", русские сделали бы правильные выводы, примерно как в Америке сделали из "картеровщины", то как знать...
Деятелей калибра Ленина не наблюдается не только у нас, но и в мире вообще.В демократические "мурзилки" лениных не берут.
Чем тот в белом хуже Ленина?

тем, что короля делает свита.
Что именно Вы имеете в виду?
Ленин пришёл неожиданно и фактически с нуля создал государство. Новое государство, замечу, которое кардинально отличалось от всего тогда известного. Папа, конечно, обладает абсолютной властью, но он часть очень древней системы. Кардиналы выбирали на пост одного из своих. Оказался бы ИП2 неподходящим, то и его приморили бы как и предшественника.
Да на тех высотах любого которого сочтут неподходящим "приморят". Ведь и Ленин после того как сделал своё дело, оказался вроде никому не нужен. Вот жаль что Горбачёва не "приморили" ещё во время "Антиалкогольной Кампании".
>>Вот жаль что Горбачёва не "приморили" ещё во время "Антиалкогольной Кампании".

кто ж знал-то, что так получится...

Начинал Горби многообещающе. Одно то, что на своих-двоих передвигался и без бумажки выступал, было как глоток свежего воздуха. Ему очень и очень многие поверили: наконец-то хоть что-то изменится.
Вот вы знаете, я вас все откладываю на почитать вдумчиво с начала, но даже вот просто ленту проглядывал, не хотел читать ничего, а ваш пост все рано зацепил внимание моментально и на время достаточное, чтобы прочитать. Это дорого стоит.
> Германия исчезала, так как этого не хотели даже, а жаждали два других участника Сердечного Согласия - Франция и Российская Империя, после чего на континенте начиналось соперничество уже между ними.

Не соглашусь. Русская элита была под сильным французским влиянием (во Франции большинство русской элиты и осело после революции) . А уж после февраля (когда убрали немецкую династию) это был готовый французский союзник. Думаю, что англичане и поспособствовали в такой степени октябрьской революции, чтобы предотвратить возникновение франко-русского дуумвирата по итогам ПМВ.
Французы сильно не любили Россию, об этом хозяин журнала писал. Ну а то что наши верхи вечно в рот Западу заглядывают и какие то иллюзии питают - ну так тут может и есть корень наших проблем. Один Горбачев чего стоит.
Не думаю что отношения между гос-вами можно описать как любовь и нелюбовь. Стратегически Франция была заинтересована в России, сперва как в союзнике против Германии, а после победы в ПМВ как в союзнике против Англии и Америки.
Россия была бы таким же союзником для Франции, как СССР для Германии в 1939. Только называли бы европейцы свою войну не Drang nach Osten, а Marche vers l'Est.
Франко-русский дуумвират это та же иллюзия, что и дуумвират русско-германский. Химера мечети Василия Блаженного.

Г.А.
Спасибо за столь интересный и содержательный текст.
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в записи «Дверь в стене - 145» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 145 [...]
Планируете ли выпуск еще одной бумажной версии своих книг?
I'm going to and I'm hope so.

G.A.
Пользователь coralsteel сослался на вашу запись в записи «Профессор накрылся» в контексте: [...] нах Первой Мировой и пост уважаемого galkovsky. http://alexandrov-g.livejournal.com/264236.html [...]
Пользователь p0pik0ff сослался на вашу запись в записи «Дверь в стене - 145» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 145 [...]
Главный вопрос вы всё же обошли молчанием (чуть коснулись), а обещали озвучить - в чём же причина Первой Мировой Войны ? Вопрос принципиальный поскольку некоторые считают, что причины не было вовсе.
Автор писал ранее, что англичане перед ПМВ поняли, что ситуация хуже некуда, и надо с этим что-то делать.
Ну а дальше:
"С точки зрения Англии она выигрывала время. А время это главный ресурс государства. Самый главный. Самый-самый. И это самое время показало, что английский расчёт был верен. Англия угадала. Она, повисев перед этим над пропастью на волоске, сумела этот волосок не оборвать, она выбралась, вышла в победители и она продлила жизнь Британской Империи на тридцать лет, и эта выигранная ими ставка на тридцатилетие позволила появиться на свет и вырасти ещё одному поколению "имперцев", осознающих себя не англичанами, а британцами"
Не припомню, чтобы я кому-то что-то обещал, но если вы хотите, то причину можно изложить всего лишь в девяти русских словах - Германия из номера два захотела стать номером один.

Г.А.
Offtopic --

Как Вам этот рассказчик анекдотов? http://www.youtube.com/watch?v=mN3z3eSVG7A

"I've been collecting stories that are told in the Soviet Union by their people among themselves, which reveal they've got a great sense of humor, but they've also got a pretty cynical attitude toward their system. And I told this when... (well, Bill, you'll have to hear this again), I told this in the car. I didn't tell this one to Gorbachev. [laughter] You know, there's a ten-year delay in the Soviet Union of delivery of a car...
Well, the man goes to the official agency, puts down his money and is told that he can take delivery of his automobile in exactly 10 years.

''Morning or afternoon?'' the purchaser asks.
''Ten years from now, what difference does it make?'' replies the clerk.
''Well,'' says the car-buyer, ''the plumber's coming in the morning.''"
напомнило

www . youtube . com/watch?v=__BBylQ6srM
кстати, неплохая иллюстрация к alexandrov-g . livejournal . com/114315 . html

cornelius_max_v

February 3 2013, 14:30:51 UTC 6 years ago Edited:  February 4 2013, 16:16:49 UTC

Offtopic - Асоциации

Товарищ Александров, а как лучше "врио" или "вио"? Мы тут про "временно исполняющий обязанности"


"Мэр Магадана назначен врио губернатора Магаданской области..."
http://ria.ru/politics/20130203/921030526.html
Пользователь korvettencap сослался на вашу запись в записи «Дверь в стене - 145» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 145 [...]
Анекдот Рейгана заставил меня немножко подумать.

Вот в СССР были промышленные отрасли которые довольно таки отставали. А не лучше было бы сделать следующее?
Возьмём для примера ситуацию с легковыми автомобилями. С одной стороны была проблема с качеством, с другой - их недоставало.
Так вот, государство СССР заключало договора с некоторыми западно-европейскими производителями о том что те имеют право продавать свою продукцию в СССР (обязательно новую, и в специальных магазинах/салонах). Параллельно с этим Вы включаете эту продукцию в список товаров класса "люкс", и начинаете её облагать таким налогом что не каждый дурак сможет её купить, Ну а те которые всё же купят сами того не зная будут отправлять больше денег в бюджет СССР чем на счета европейских компаний. Таким образом вы защищаете свой автопром. Но это ещё не всё. Тот факт что появились на рынке хоть какие-то но всё же конкуренты заставляет отечественного производителя сделать в будущем свою продукцию лучше, качественнее.
И ещё - вы даёте всем понять что уважаете права человека. "Да выбирай что хошь"
И я уже не говорю о том что тем самым Вы искушаете некоторых товарищей что держат деньги в 3-литровых банках и даёте соответствующим органам козырь. "ДА откуда у тебя такие деньжата, чувак?"
Тот факт что появились на рынке хоть какие-то но всё же конкуренты заставляет отечественного производителя сделать в будущем свою продукцию лучше, качественнее.

ВАЗ - это совсем не конкурент "Мерседесу". Даже "Фиат" и тот - совсем не конкурент "Мерседесу"...
Если в начале девяностых давали бы право ввозить в РФ только новые машины (прямо таки с конвейера), а они, поверьте мне, стоили и тогда больших денег, то тогда ВАЗ ещё каким конкурентом им бы был... На внутреннем рынке, конечно.
нет. Ну это ж просто разные ценовые ниши. С новыми "Вазами" успешно конкурировали подержаные иномарки среднего класса. А новые дорогие иномарки конкурирорвали бы минимум с "Волгой", или что там тогда считалось самым крутым из "нашемарок"? Т.е. импортные тачки однозначно и сразу бы стали "машинами для богатых", на них бы ездили только богатенькие, которые точно также бы презрительно поплёвывали на владельцев "вазов" и "москвичей". На качество последних это бы никак не влияло.
Нет. Мы немножко смешали в одну кучу и РФ, и СССР.

Я думаю что если дело было бы сделано в Советском Союзе, тогда бы быстро спохватились. "То есть как наши машины хуже ихних?"

"Наши нанороботы самые большие и лучшие нанороботы в мире"
тогда бы быстро спохватились. "То есть как наши машины хуже ихних?"

а то этого не знали? В общем-то и "Фиат" пригласили завод строить именно исxодя из этого понимания.
Да. Но понимали там, наверху. Понимали ещё простые индюки которые побывали за рубежом. А если человек не видел (тем более не ездил) в жизни своей "Мерседес" почему бы ему не верить госпропаганде? (Наши нанороботы самые...)
почему бы ему не верить госпропаганде?

а были такие в конце 80-х? :)

Опять же журналы "За рулём", "Техника -молодёжи" и тп. неплохо информировали аудиторию о западном автостроении. Из довольно-таки посредственного качества отечественных авто никто не делал тайны. Автолюбители прекрасно знали это на собственном опыте ремонта.
Да я не буду спорить с Вами о том что было ясно или было "ясно" после 85-ого. Может это не совсем ясно из контекста, но я там о более раннем периоде.
В жж чтал, что жигули и так продавали по завышенным в четыре раза ценам - тот самый скрытый налог.

С конкуренцией непонятно, сейчас в общем та же схема, а качество аховое. Китайцы с нуля намного лучше наловчились за десять лет, чем мы за двадцать.

Были и иномарки у самых достойных, Высоцкий, Брежнев.
"В жж читал..."


В ЖЖ многие много чего пишут. Даже мы что-то там царапаем.
Смешно звучит, согласен. Но, написано было толково, плюс учитывая кривые спроса-предложения (квартиры дешевле были), вполне доверительно.

Ну вот, например:

Если в 1980 году огромный 5,33-метровый Крайслер Кордоба с 5,2-литровым двигателем стоил в США 6745 долларов (4313 рублей 43 копейки), то Волга ГАЗ-24 продавалась сначала за 9453 рубля, а к концу ее выпуска её цена увеличилась до 15903 руб. Таким образом, купить Волгу могли лишь люди, считавшиеся по советским меркам весьма состоятельными.
В то же время себестоимость Волги ГАЗ-24 составляла 1750 рублей, что было равно розничной цене мотоцикла Урал. Эта 5,4-кратная разница между себестоимостью и розничной ценой составляла косвенный налог на роскошь, с помощью которого Советская власть вытягивала из цеховиков и спекулянтов их «нетрудовые доходы».


http://opoccuu.com/2410.htm

Понимаю, что вопрос по нынешним мерками интимный (заранее прошу простить), но как Вы заработали миллион?
Видите ли, так как в СССР не было "посредников" (товарищей с частной собственностью) то и государство устанавливало такие цены на товары какие оно хотело устанавливать. Например, мне точные цифры не знакомы, конечно, но мне рассказывали (тоже несолидно, но всё же) что себестоимость килограмма хлеба была намного больше чем та цена которую платил человек ходя за хлебушком в магазин. В то же время на другие товары государство устанавливало цену намного большую чем их себестоимость чтобы компенсировать тот же дешёвый хлебушек, колбасу, и т. д.

Наверное тут дело в приоритетах государства. Как писал автор, в СССР больше внимание уделялось "маленькому человеку". А в Америке внимание уделяется "middle class"-у и мы не должны забывать ещё о том что для того чтобы кто-то получал миллионные гонорары (неплохой стимул для неплохой работы, кстати) приходиться держать несколько там десятков миллионов "за чертой бедности".
"Понимаю, что вопрос по нынешним мерками интимный (заранее прошу простить), но как Вы заработали миллион?"

"Это трудно передать словами"
Как бы то ни было, дочитал до Вашего аватара.
Отличные фото - Хаяо Миядзаки одобряет!
Поминая ваши старые записи, т. Александров, и перечитав начало этой эпопеи, я не понял одну вещь.

Получается, вы в итоге пришли к выводу, что СССР все-таки развалился сам?
Государство не может развалиться само. Для того, чтобы "развалился" муравейник, нужны некие внешние причины.

ГА..
в случае СССР эти причины были внутренними.
cornelius_max_v,
"Если в Америке и есть некое "региональное/провинциальное" самосознание, то сильно оно не на уровне штатов, а на уровне тех "трёх Америк", о которых упоминал автор. (Север, Юг, Запад)"
Да, кстати, я про это тоже читал здесь, и еще кое-где. Знакомые американцы говорят, что это провинциальное самосознание не очень сильное, но отчетливо просматривающееся в области Юг против "все остальные". Правда, одна девушка с Юга мне жаловалась что остальные считают их дебилами и колхозниками.
т. Александров, похоже, я несколько заплутал в лабиринтах ваших мыслей
"В русском сознании усилиями пропаганды Вторая Мировая Война была подменена Великой Отечественной Войной, и это при том, что ВОВ была только частью WWII. СССР стал субъектом мировой войны в 1945 году, объявив войну Японии. Другими словами "пространство", в котором вели войну США, было гораздо большим, чем "пространство", в котором воевал СССР в 1941-1944 годах. Кроме того в американском пространстве присутствовало больше субъектов и объектов, чем в советском. Больше "фигур" и больше "игроков"."
Я так понимаю "пространство", учитывая кавычки, означает не столько километры сколько сложность войны в целом, причем не бомбосложность, а несколько иную. Т.е. СССР силился сдержать Европу и все, а США против Японии, Англии, Франции, да еще и косо посматривали, кто там кого в ВОВ пересилит, так?
Но ведь это политика. Как это сказывается на напряжении общества в целом? В моем (возможно, очень примитивном) понимание, "напряжение общества" характеризуется величиной рабочего дня, женщинами и детьми у станков и так далее, а на выходе дает бомбы, ракеты, самолеты, еду и тому подобное. Таким образом, не очень качественная гос машина СССР только усугубляет ситуацию и заставляет народ еще больше напрягаться. Добавим сюда традиционные русские проблемы с климатом и землей, плюс оккупацию. Может, вы имеете в виду что-то иное, и я вас неправильно понял?
Мы о "пространстве" или о "напряжении"?

"Напряжение" это вот что - возьмём двух человек, одинакового сложения, роста, силы, веса и дадим им поднять один и тот же бурдюк с водой. Один человек будет поднимать бурдюк, пользуясь всем, что дал ему Бог - руками, ногами, сноровкой, умом и всем остальным. А другого мы заставим поднять и взгромоздить на плечо бурдюк, позволив ему пользоваться только одной правой рукой и не дадим ему садиться на корточки.

А теперь назначим за поднятие приз, "награду" и позволим им самим определять who is who, кто в своих усилиях свободен, а кого связывают "правила". Это и есть "напряжение".

Г.А.
"Ну и дался Вам этот миллион"

Товарищ Александров, у меня есть версия по поводу того почему у Вас нет ещё миллиона. Так как Вы у нас человек способный, то единственная разумная причина которую я нахожу это Ваша забота о спасении души.

P.S. Хотя однажды Вы всё же признались что Вам трудно преодолеть свою лень.