Просто под "национализмом" Пионер понимает не настоящий национализм (либерально-демократическую идеологию малого народа), а массированный имперский шовинизм а ля Милошевич и Саддам, который Запад действительно не поддержит.
Но если придет русский политик, который скажет - "Отдадим Чечню, оставим Крым и т.п. - будем жить своим маленьким узким русским мирком" - Запад будет счастлив.
Ну, что ж, давайте прикинем, чем же будет счастлив Запад. Запад, что бы мы не понимали под этим термином, никогда не связывал себя ничем в идеологическом смысле. Никогда. Ничем. В этом - сила Запада. И это ещё один урок, который следует запомнить будущей России. Идеология никогда не мешала не только Англии с пресловутым "у Англии нет друзей, а есть интересы", но и вообще ни одной западной стране. Какая только дрянь не находилась и не находится в друзьях и союзниках у нынешнего мирового гегемона, и какие только нормальные с человеческой точки зрения режимы не являются его заклятыми врагами. Лицемерные причитания о правах человека прекрасно уживаются со "стратегическим партнёрством" в случае каких-нибудь одиозных саудовских принцев. А также в случае каких-нибудь гоминьдановцев, каких-нибудь батист, трухильо, сомос, ли-сын-манов. Борьба с жутким, тоталитарным белорусским режимом ничем не мешает нежной дружбе с демократом Мобуту. А как вам демократичнейший Пакистан? Индонезия? Филиппины? А как вам дружба с коммунистическим Китаем? Потребовался союзник в борьбе с Россией, и немедленно китайский коммунизм оказался лучше и прогрессивнее, чем советский. К чему я всё это? А вот к чему. Наивная мысль ненаивного Мити о том, что именно поддержит Запад в России и чем он будет счастлив попросту не имеет смысла, так как мы не знаем, в чём состоят замыслы пресловутого Запада в отношении России, так же как мы не знаем в чём его конечная цель вообще. Кто-нибудь когда-нибудь пытался задуматься, а в чём же цель Запада? Всемирное построение капитализма? Всемирное соблюдение прав человека? Всемирная христианизация? Постройка Третьего Храма? Чего они хотят? Мы ведь не знаем даже чего они хотят в Ираке... В жалком Ираке. А ведь какой политический режим устроит их в России зависит от каких-то вполне конкретных вещей. Вот, скажем, как противовес сильному Китаю националистический режим в России - самое оно. И режим, с западного направления весьма уязвимый. Во всех смыслах уязвимый. Особенно после воскресных "выборов" на Украине. В контексте будущего противостояния Запад-Китай поразительная услужливость и управляемость путинского режима уже явно недостаточны. Нужно что-то посильнее. Да и народ поймёт. А что касается митиного "Отдадим Чечню, оставим Крым и т.п. - будем жить своим маленьким узким русским мирком" - Запад будет счастлив", так кого на Западе трогают такие мелочи как Чечня? Чечню принесут в жертву своим планам не просто с лёгкостью, а вообще не думая даже. Между двумя глотками помойного американского кофе за ланчем в Белом Доме. Снимут парочку малобюджетных фильмов о террористах-чеченцах, взврывающих синагогу в Бруклине и всех делов.
И всех делов...
Г.А.
Союз меча и орала
December 28 2004, 16:10:01 UTC 14 years ago
Запад нам поможет. Крепитесь. Полная тайна вкладов, то есть организации."
Что касается наивности Мии и пр. то - обратимся к классикам -
"Никеша и Владя пришли вместе с Полесовым. Виктор
Михайлович не решился представить молодых людей гиганту мысли.
Они засели в уголке и принялись наблюдать за тем, как отец
русской демократии ест холодную телятину. Никеша и Владя были
вполне созревшие недотепы. Каждому из них было лет под
тридцать. Им. видно, очень нравилось, что их пригласили на
заседание."
Re: Союз меча и орала
December 28 2004, 16:20:46 UTC 14 years ago
"Мечта идиота".
Юкос как один из двенадцати стульев.
Г.А.
Re: Радикальное средство"Титаник"
December 28 2004, 16:27:19 UTC 14 years ago
Re: Радикальное средство"Титаник"
December 28 2004, 16:33:49 UTC 14 years ago
Теперь надежда только на своих.
Г.А.
Re: Радикальное средство"Титаник"
December 28 2004, 18:47:53 UTC 14 years ago
чего они хотят?
Anonymous
December 28 2004, 16:18:07 UTC 14 years ago
главное - чего хотеть нам
December 28 2004, 16:24:48 UTC 14 years ago
Сегодня - сволочь, завтра - демократ.
Сегодня - большой демократ, а завтра - наипервейшая сволочь.
Вчера - коммунист, сегодня - Черномырдин.
Г.А.
Неужто не знаем?
Anonymous
December 29 2004, 00:34:57 UTC 14 years ago
Разве не очевидно, что его, Запада, цель -- мировое господство, предполагающее, в частности, сокращение населения Земли до пределов, обеспечивающих его, Запада, потребности?
Коммик
December 30 2004, 10:10:33 UTC 14 years ago