alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Tupelo

Вы никогда не слушали этот знаменитый блюз? Его сочинил хоть и чёрный снаружи, но русский внутри, поскольку каждый талантливый человек хоть в чём-то, да русский, Джон Ли Хукер, и поётся там о наводнении, случившемся однажды в городишке Тупело, что в штате Миссисипи. Как начался однажды вечером в пятницу дождь и лил и лил не переставая, как поднялась вода и случилось the great flood of Tupelo, Mississippi. Как женщины и детишки кричали, плакали и молились, а что ещё им оставалось делать? Как они взывали к Богу, а дождь всё шёл и шёл, и вода поднималась всё выше и выше.

Блюз этот зазвучал в моей голове как только я прочёл в прошлую пятницу сообщение Ассошиэйтед Пресс о том, что Техас стал четвёртым по счёту американским штатом, в котором белое население официально превратилось в меньшинство. Чтобы вы нагляднее представляли себе о чём идёт речь, взгляните на эту карту:



Тёмно-коричневым закрашены штаты в которых "меньшинства" составляют более пятидесяти процентов населения, коричневым - те, где "меньшинств" от 35% до 50% населения, светло-коричневым - те, где "меньшинств" от 20% до 35%, а штаты, окрашенные в весёленький жёлтенький цвет, это те штаты-счастливцы, которым плакать и молиться ещё рано, там "меньшинств" всего лишь от 10% до 20%.

Густо коричневые штаты расположены вдоль границы с Мексикой, поэтому понятно о каком "меньшинстве" идёт речь применительно к Калифорнии, Нью-Мексико, а теперь вот и к Техасу. То, что Невада и Аризона (pass thru state, как её называют сами американцы) на картинке недостаточно коричневые никого не должно вводить в заблуждение, дело в том, что карта политкорректно отражает лишь официальные данные, касающиеся легальных резидентов, если же мы учтём миллионы сезонных рабочих и нелегалов, то американцам впору кричать "карау-ул!". Некоторые и кричат: "Вы уже не можете заказать по телефону пиццу, если не знаете испанского." Или: "Если бы я оказался в Ираке или Калифорнии, то не знаю, где бы меня убили быстрее..." Или: "То, что происходит - это мексиканский аналог нашей высадки в Нормандии." Ну, и тому подобные жалкие писки с мест. Положение усугубляется тем, что Калифорния и Техас - самые густонаселённые штаты в США. А всего в упомянутых нами юго-западных штатах проживает примерно 55 млн. человек. И большинством из этих миллионов отныне является меньшинство.

Какой вывод мы должны сделать из этого факта? А вот какой - очевидно, что никакими препонами, никакими укреплениями по реке Рио-Гранде, никакими "стенами", никакими проволочными заграждениями и стрельбой по wet backs нельзя остановить то, что называется ползучей этнической экспансией. Единственным препятствием является нежелание этноса течь в каком-то определённом направлении. Туда, куда он захочет потечь, он потечёт НЕУДЕРЖИМО. Остановить этот поток - выше человеческих сил. То самое great flood.

Подвожу я вот к чему. Набившие оскомину крики о китайском засилье на Дальнем Востоке и в Сибири демонстрируют полнейшее непонимание ситуации. ЕСЛИ БЫ КИТАЙЦЫ ХОТЕЛИ, ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ БЫЛ БЫ ЗАСЕЛЁН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КИТАЙЦАМИ. И заселён очень давно. Препятствием этому не могли бы послужить усилия ни царского, ни советского правительств. То, что китайцев становится больше на Дальнем Востоке именно в последние годы, свидетельствует лишь об одном, а именно о том, что заселение Сибири китайцами происходит по инициативе нынешнего Кремлёвского руководства. Так же как и заселение крупных российских городов выходцами с Кавказа. Речь идёт о целенаправленной политике властей. Претензии должны предъявляться не "черножопым" и "косоглазым", претензии должны предъявляться власти, претензии должны предъявляться людям, за которых вы голосовали. Ведь в России нынче, говорят, демократия. Или нет?

Наводнение в том Тупело, в который на глазах превращается вся Россия, вполне себе рукотворно и остановить его тоже в человеческих силах. Да и спросить с тех, кто поднял шлюзы, тоже не мешало бы.

Г.А.
>каждый талантливый человек хоть в чём-то, да русский
>каждый талантливый человек хоть в чём-то, да русский,

!
Кстати, чисто визуально кажется, что в Атланте негров куда как больше, чем в Техасе. Значит, "не верь глазам своим".
А причём тут афро-американс? И почему "не верь глазам своим"?

Глазам именно что нужно верить - статистически чёрных в Техасе 11.9%, а в Джорджии - 27%. Подозреваю, что из этих 27 в Атланте процентов 20 и проживают.

PS - залез в справочник и обнаружил, что я прав. Афро-американс в Атланте - 67.1%.

Немало.

Г.А.
В Техасе мексиканцев много, это факт.
>происходит по инициативе нынешнего Кремлёвского руководства

Да, верно. Мне помнится, emdrone писал об этом. Это опробованная давно технология ныне внедряется повсеместно там, где устанавливается "демократия".
Ну почему же везде...

Та же Мексика вполне себе демократическая страна, а никого к себе не импортирует, а даже как бы и наоборот.

А, скажем, тоталитарный Вьетнам тихой сапой заселяет соседнюю Камбоджу.

Дело отнюдь не в политическом строе.

Г.А.
В чем же?
В конкретных целях, которые преследует власть. Например в России, где была осуществлена революция сверху, власти нужны кадры, на которые она может опереться, "солдаты". И она их находит в лице завозимых "инородцев".

Между прочим, чем более ненвидимыми будут эти "солдаты революции" тем вернее они будут власти служить. Так что власть заинтересована в "раздувании национализма". Мнимого или действительного.

Г.А.
И я о том же, совершенно согласен
Согласен. Так и есть.

Противоречит ли это "демократичности" режима? Думаю, все-таки "демократия" и разбавление белой страны черными идут рука об руку. Ведь что такое "демократия"? Власть меньшинства над большинством. А для этого и нужны все эти хитрости, о которых Вы пишете, чтобы ее обеспечить. См. emdrone в комментах ниже.

А Мексика - что Мексика? Нах-н она кому сдалась. Она "не рулит", так сказать. Вот и не трогают ее пока.
А Мексика - что Мексика? Нах-н она кому сдалась. Она "не рулит", так сказать. Вот и не трогают ее пока.

Вы как-то чересчур упрощённо понимаете межгосударственные отношения. Что значат 20-30 милллионов мексиканцев по американскую сторону границы для Америки и для Мексики? А что они будут значить завтра, когда их станет 50 миллионов? Кто, по вашему, в этой ситуации рулит?

Г.А.
рулит "еврейское меньшинство", как обычно...
То-есть Мексика - это "еврейское меньшинство"?

А Буш, сауды, Лондон? Они в это меньшинство каким боком вписываются?

Г.А.
"Например в России, где была осуществлена революция сверху, власти нужны кадры, на которые она может опереться, "солдаты". И она их находит в лице завозимых "инородцев". "

Точно!

"Между прочим, чем более ненвидимыми будут эти "солдаты революции" тем вернее они будут власти служить"
-Почему?
"Так что власть заинтересована в "раздувании национализма". Мнимого или действительного."

какого национализма? со стороны русских?
Дело в этнической борьбе за власть.
"Мультикультурализм" стал официально установлен после 60х, когда этническое еврейское меньшинство захватило власть в США, стране белого большинства, оттеснив WASPов.
Для того, чтобы меньшинство рулило большинством, оно обязано, оно не может НЕ применять трюки и хитрости, и не признавать за меньшинствами особых прав, не стимулировать их создание особым образом.

Правда, это впрямую противоречит определению демократии как власти большинства. Но это разумеется никого не остановит.
Кстати, еврейское лобби в США последовательно и неуклонно с 20х годов 20 века продавливало открытие иммиграционных законов и поощряло разбавление страны их врагов у власти, белых, ордами небелых - навсегда меняя страну.

Точно так же вели себя еврейские группировки во всех европейских странах - они последовательные лоббисты и сторонники большей свободы иммиграции.
после 60х, когда этническое еврейское меньшинство захватило власть в США, стране белого большинства, оттеснив WASPов.

Эмдрон, вы что, всерьёз считаете, что власть в США принадлежит "еврейскому меньшинству"? И что, скажем, борьба за право провести своего ставленника в Белый Дом, в последнем случае - Буша или Кэрри - это просто схватка разных еврейских группировок?

А кому тогда принадлежит власть в Европе? Кто там стоит за "Брюсселем", а кто за "БерлинПарижем"? А у кого власть в Лондоне? А в Пекине?

Г.А.
Я, хоть и не Эмдрон, но согласен с ним.

Конечно, власть в США принадлежит "еврейскому меньшинству". А Вы что, так не считаете? Ну-ну. Это странно, по крайней мере.
Вы считаете, что Власть - это Голливуд и несколько, пусть и больших, банков?

Напомните-ка мне как там зовут того еврея, что, по-моему, до сих пор сидит на киче за шпионаж в пользу Израиля.

Г.А.
ОК, это сильно долгий разговор. Читайте того же emdrone, Обогуева, пионера, крылова (хотя последние двое больше по России, конечно). Они это делают хорошо (объясняют, т.е.). Не переписывать же все, что они несколько лет писали?

Да и зачем? Может быть, Вы просто еврей и тогда вообще разговор теряет всякий смысл.

Вы пишете прекрасные тексты - этого достаточно. Не буду более досаждать Вас комментами. Буду просто читать.
Как хотите, конечно.

Но мне как-то казалось, что Обогуев, Пионер и Крылов вот уже несколько лет пишут отнюдь не о том, что власть в Америке принадлежит евреям. Вы как-то чересчур просто их понимаете.

Г.А.
Эмдрон, вы что, всерьёз считаете, что власть в США принадлежит "еврейскому меньшинству"?

Да, в огромной степени.

После Гражданской Войны власть стала принадлежать не местным мафиям, но центру (за то война и велась). Т.е. большой бизнес внаглую покупал политиков, те раздавали госконтракты (напр. строительство жел дорог и инфраструктуры).

Вскоре, после нескольких неудачных попыток, контроль за деньгами в США стал принадлежать этническим евреям, которые установили в стране ту же "современную" систему, которая ранее была воплощена в Банке Англии.
С этого момента собственность постепенно - и в силу встроенного в банковский механизм инструмента - стала переходить под еврейский контроль.
Пресса уже в 1941м процентов на 60 была еврейской (см. мой перевод текста о Линдберге).
Однако после коммунистических ужасов то ли в 1922м то ли в 24м США изменили иммиграционные законы специально так, что попасть к ним из Восточной Европы стало очень трудно.
Однако еврейская масса, въехавшая в начале 20 века продолжала та существовать, и в 20-30е годы была чрезвычайно радикальной.
Их-то дети, "red diaper babies" и устроили революцию 60х. Как всегда (как например и в случае большевиков) вся верхушка "стихийных" волнений была еврейской; некий "студенческий" союз финансировался еврейским банком и т.д.
(С другой стороны, путь во власть лежит через богатство и отдельные этнические евреи во власть попали раньше через банки, бизнес и/или прессу)

РЕволюции 60х установили доминирование евреев в образовании и идеологии. Доминирование в прессе практически 100% (нееврейскими остаются лишь мелкие местные публикации). Голливуд с самого начала был и остается еврейским, и в идеологических вопросах четко выдерживает линию партии.

Разворот политики США в сторону Израиля после войны 67го приписывают как заслугу Киссинджеру. После принятия решения о том, что Израиль - стратегический союзник, проникновение еврейского лобби во власть стало массовым и чрезвычайно сильным (на это же время приходится создание индустрии Холокоста в том виде, как мы ее знаем).

Сейчас в США нет конгрессменов желающих убить свою карьеру противодействием желаниям еврейского лобби. Клинтон, кстати, был первым Президентом поколения 60х, в его кабинете сидела госсекретарем Олбрайт, югославскую войну вел генерал Кларк (оба евреи) и т.д. -- как впрочем и несколько президентств до него (уайнбергер, шульц, киссинджер, .. моргентау,...)


Однако новый поворот произошел, когда с (передернутыми) выборами Буша власть захватила группировка "неоконсерваторов". Они такие же евреи, как и либеральная около-клинтоновская или университетская политическая тусовка или бизнес-банковская тусовка, но с радикально иной программой, потрясяющей своей наглостью. Авторы программы, кстати, за несколько лет до нее писали геополитические документы для Ликуда.

Армия США остается во многом белой (и вроде бы из нее и из среднего звена ЦРУ исходят сейчас попытки раскачать политический скандал для свержения неоконов и т.д.). Однако назначения в высший эшелон политические и многие ключевые посты держат евреи.
Так например, внезапно ушедший на заслуженный отдых пару лет назад "комптроллер", т.е. самый старший чиновник, отвечавший за проверку всех военных контрактов Дов Закхаим, сертифицированный раввин, оставил за собой кажется ТРИ ТРИЛЛИОНА неизвестно куда растворившихся денег. Возможно, что по крайней мере часть из них пошла на содержание Израиля.

Евреи - самое привилегированное меньшинство в США, власть которого началась с контроля за банковским делом, затем прессой, затем попаданием в политику через бизнес - и полная победа которого произошла после инспирированных детьми-леваками в 60е социальных взрывов, которые до победы израиля в войне 67го (судьба проекта Израиль была еще неясна) и превращения его в "стратегического партнера" были лихорадочным поиском еврейством места под солнцем:
не забывайте, что в 50е-60е случилось полное разочарование евреев в коммунизме ("такой проект запороли") и вселенская обида на СССР/Сталина.
Революции 60х - война за власть и создание альтернативного дома для еврейства.
о деятельности Dov Zakhaim появлялись разные цифры, начиная от одного ТРИЛЛИОНА, но все они огромны.
Возможно, их распилили между собой предприятия. Но невозможно, чтобы контролер не участвовал в процессе.

Сегодня евреи занимают в США практически все ключевые политические позиции. Только неоконы имеют своих людей во главе Международного Банка, делегации США в ООН, во главе "Департамента Безопасности Родины", до недавнего времени - в Пентагоне, о практически полном контроле конгресса мы уже говорили (там голос могут поднять, пожалуй, только черные).
Причем это не просто евреи - и Чёртов, и Вулфовиц, и Feith, и Пёрл - люди с иудаистическим образованием, фанатики еврейства и сионистско-израильского проекта.
Идеология страны на 100% контролируется еврейской группировкой.
Банковская система практически вся еврейская, начиная с Тех, Кто Владеет Федеральным Резервом.
Среди больших бизнесов - как только они становятся большими, в правление вводятся евреи. Например, Майкрософт - его глава сейчас Бальмер. Новый Гугл - посмотрите кто его контролирует.
Некий гой создал было CNN. И что же - его "уговорили" поиметь партнера, который затем немедленно создателя кинул, теперь контроль/владение CNN еврейское. Это была замечательная история.
И так далее. Механизм такого введения "своих людей" этнической мафией древний, интернациональный и четко описан в книге "Разговор с Варваром", гдел бесхитростный чеченский дикарь объясняет откуда взялись в разных московских бизнесах чеченцы.

Сами еврейские деятели давно хвастают, что они "владеют" Америкой. Известно достаточно красноречивых цитат из высказываний, которые включают даже премьер-министров Израиля.
Евреи - самое привилегированное меньшинство в США

Эмдрон, вот с этим я спорить не собираюсь. Если вы мне скажете, что jewish american обладают гораздо большим влиянием на политику, что внешнюю, что внутреннюю, Соединённых Штатов, чем любая другая этническая группа в США, я опять же с вами соглашусь. Если вы мне скажете, что в том, что мы называем государственной машиной, - евреи одна из главных частей государства под названием США - я соглашусь опять.

Но Власть подразумевает использование кем-то вот этой самой машины для достижения неких, нам с вами неизвестных целей. И когда мне говорят, что Власть и евреи в Америке - понятия тождественные, то вот здесь я не соглашаюсь. Евреи встроены в государство и используются так же, как и все остальные. Может быть они имеют с этого какие-то преференции в виде "растворившихся куда-то" (между прочим было бы очень интересно выяснить куда именно) трёх триллионов долларов, а также и ещё всякого другого, чего лишены какие-нибудь ирландцы, но евреи - это часть Америки. Не Власти. Подозреваю, что Власти они выгодны так же, как были выгодны евреи откупщики европейским королям средневековья. Их место в американском государстве - именно такое. "Факторы". И имеют они то же, что имеют "факторы", управляющие поместьем. А где-то там сидит Хозяин. И вот я не думаю, чтобы Он был евреем.

Г.А.
Я полагаю, что направление движения куска сыра склаеывается из суммы векторов усилий облепивших его муравьев.
Вы говорите о власти как силе, которая куски сыра подкидывает большими или маленькими, так или насаженными на палочку, так что никуда не потащишь, а можно только отгрызать по кускам.

Ну, тогда Власть - это Бог? И все разнообразные людишки - исполнители Его воли? ;)))))
Я бы уподобил государство автомобилю. Мы все - различные части этого агрегата. Он из нас собран. Кто-то более, а кто-то менее важная часть. Без чего-то автомобиль ехать может, без чего-то нет. Кроме того, помимо колёс и запчастей, нам нужен ещё и бензин.

Власть - это тот, кто заправляет машину бензином, крутит баранку и куда-то едет. Куда? Автомобиль этого не знает. Государство - это не роскошь, а средство передвижения. Когда мы доедем в нужную точку, автомобиль рассыпется на составляющие, на молекулы. На нас. Государство больше будет не нужно. Власть будет не нужна.

Насчёт Бога - не знаю. "Бог есть любовь". Нашим же бренным миром если что и правит, то уж никак не Любовь. Поэтому нам пока и нужен автомобиль, и нужна Власть, давящая на педалю. Как-то так... Весьма и весьма приблизительно.

Г.А.
Ах, как вкусно Вы написали!

Вал.
Да, еще. С огромным удовольствием Вас читаю. А на Пробежего не обрашщайте внимания. Он может и навострился стучать в барабан, но в литературе не смыслит нифига! Пишите еще!

Вал.
ММ_ДА

"И что, скажем, борьба за право провести своего ставленника в Белый Дом, в последнем случае - Буша или Кэрри - это просто схватка разных еврейских группировок?"

Это никакая не схватка, это отработанный спектакль, Буш и Керри это два варианта зиц-президентов, между ними (как исполнителями)нет вообще никакой разницы.
Вымещая всю злость (впрочем вполне справедливую) на кавказцах у нас совершенно забывают об азиатском тигре затаившемся в мягком подбрюшье России. Через 20 лет проблема будет состоять не в противостоянии России и Запада, а в хоть каком то противодействии желтой и мусульманской экспансии. Надо уже сейчас делать выводы пока не поздно
У Китая было много-много тысяч лет на экспансию и если он доэкспансировался до нынешних границ, вряд ли он куда ещё будет расширяться. Прошу понять меня правильно, Китай, конечно же, может быть ВЫНУЖДЕН пойти в ту же Сибирь или Среднюю Азию в случае, скажем, распада России. В противном же случае - очень и очень вряд ли.

Мусульманам же для экспансии нужно сперва объединиться в нечто подобное "халифату", до чего ныне - как до неба. Может быть сейчас американцы в Ираке над зародышем такого халифата и работают. Поживём - увидим.

Г.А.
Вы немного искажаете факты. Экспансия Китая прекратилась в 13 веке после нашествия Чингиз хана. После этого, до самого нынешнего времени Китай выбирался из той ямы в которую его скинул хаос творившийся на территории Поднебесной последние 7 веков. Сейчас же Китай вовсю готов исправить "историческую несправедливость". На новых картах русский Дальний Восток уже обозначается китайскими территориями. Пока их останавливает наше ядерное оружие, а что будет через 10 лет? Бог знает...
Что значит - хаос? Китай на протяжении веков имел свои, сменяюшие друг друга китайские государства. Когда сильнее, когда слабее. Воевал. Побеждал. Проигрывал. Жил, одним словом. Почему вы считаете, что именно теперь он вдруг начнёт захватывать всех вокруг? Смысл? Вы о Тайване подумайте.

Ядерное оружие никого не останавливает. Это всего лишь орудие политического шантажа. Карты - тоже оттуда. Из "министерства правды". Будет день и будет пища. И новые карты тоже будут. Те, что понадобятся завтра. А про сегодняшние все забудут.

Г.А.
имел, но эти государства боролись, в основном, за выживание (кстати маньчжурская династия имела к китайцам довольно посредственное отношение). А сейчас будет захватывать по праву сильного. И так удачно упомянутый Вами Тайвань и русский (извините, не лблю слово российский) Дальний Восток. Вы же понимаете, аппетит приходит во время еды. Дай Бог, чтоб оправдался Ваш прогноз, а не мой, но на душе неспокойно
Китай не смог справиться "по праву сильного" в пограничном конликте с Вьетнамом, а также вот сегодня, когда бери - не хочу, не берёт Монголию. Не берёт кусочки в Средней Азии, хотя там, повидимому, ради этого и сидят американцы, чтобы Китай не взял. Словом, Китай уже сегодня может "по праву сильного" кое-чего взять. Но не берёт же. А что будет завтра мы с вами не знаем. Например, что будет с Индией.

Я уж не говорю о том, что никто не знает, что будет с самим Китаем.

Г.А.
сейчас да, а в ближайшем будущем не знаю как все повернется. впрочем, скажу еще раз мне не стыдно показаться паникером, лишь бы мои прогнозы не оправдались
<не смог справиться "по праву сильного" в пограничном конликте с Вьетнамом>
Во времена того конфликта У Вьетнама была самая опытная в мире армия. И это Бойцы. Так что не совсем удачный пример.
< не берёт Монголию>
Умные потому что. По крайней мере, такие двухходовки решают.
<не смог справиться "по праву сильного" в пограничном конликте с Вьетнамом>
Во времена того конфликта У Вьетнама была самая опытная в мире армия. И это Бойцы. Так что не совсем удачный пример.
< не берёт Монголию>
Умные потому что. По крайней мере, такие двухходовки решают.
"Если бы китайцы хотели.." - это слабое место. Они всегда "хотели", но..
Жёлтый дракон ещё спал, китайская диффузия была относительно слабой и хватало казачьих команд зачищавших Амур и Уссури с притоками от "хунхузов". А русская экспансия людей и капитала в северо-восточный Китай шла полным ходом.
Но и после войны, по воспоминаниям, тысячи китайцев, голых до пояса, работали на земляных работах, но.. в один момент, словно "повинуясь неслышимому инфразвуку" они исчезли.
Приближался Даманский конфликт.
Сегодня, благодаря транспорту, людишки перемещаются почти так же стремительно как и капитал, неудержимо перемещаются следом за ним, перегревая наш шарик.
Такое вот "глобальное потепление"..

..

Anonymous

August 17 2005, 04:52:25 UTC 13 years ago

“Единственным препятствием является нежалание этноса течь в определенном направлении ”
Есть и еще одно препятствие. Активное нежелание этноса, подвергающегося экспансии ( и государства, выражающего интересы этого этноса) это “протекание” допустить.
(Пример -- тот же Вьетнам)
И если бы “минитмены” в свободное от работы время имели право просто-напросто отстреливать нелегалов как зайцев, желающих пересекать границу, надо полагать, сильно бы поубавилось :)
Так что, все дело в вашингтонской, московской ( парижской, берлинской, и т.д.) гнили, отравляющей весь организм...

.
т
Мексика - чудесная страна, и латиносы - хорошие парни, хотя конечно в Америку отправляются далеко не лучшие. Это не мусульмане, не арабы, нормальные среднерелигиозные католики, которые часто даже запрещают детям говорить по-испански. Не менее белые, чем потомки итальянских и других южноевропейских иммигрантов. Не надо их безответсвенно концентрировать в бедных криминальных районах (а это увы часто происходит) - и никакой проблемы нет.

Рост населения Китая сильно затормозился в последнее время, и даже когда население Земли стабилизируется на уровне 10-15 миллиардов, холодная Сибирь останется почти не заселённой, ни нами, ни китайцами. Только бы тайгу не вырубали.
Во-первых, они нисколечко не "белые".

Во-вторых, они живут на своей, незаконно оккупированной американскими властями земле, и имеют на эту землю легитимные права. (Куда как более обоснованные, чем претензии государства США.)

"легитимность" я вообще не обсуждаю, неинтересно - только динамику популяций

Вы изобрели хороший расс-спектрограф, я смотрю

итальянцы, испанцы и греки тогда тоже не "белые"
Вы живого итальянца или испанца встречали? Они не смуглее среднестатистического норвежца.

А про греков согласен, никакой "белизной" там и не пахнет.
Во-вторых, они живут на своей, незаконно оккупированной американскими властями земле, и имеют на эту землю легитимные права. (Куда как более обоснованные, чем претензии государства США.)
---
вы, якут? умник вы наш?
н.з.

Я имею в виду историю образования мексиканско-американской границы?

Если нет, советую не встревать когда взрослые общаются.
А куда они денут min 25 миллионов избыточных мужчин?. Думаете направят их в русло нетрадиционной ориентации?
похоже передовица на утре поменялась

если серьезно - не понял, почему альтернатива китайской педерастии - именно завоевание Сибири
Долбаное утро. будем надеяться, что теперь это постоянный адрес статьи.
По ее прочтении вспомнил себя, переполненного гармонами, представил 25 млн. сексуально озабоченных молодых мужиков и ужаснулся. Коль скоро они уже родились, то у китайского руководства не так уж много вариантов решения проблемы:
1. Расселить их на свободные земли. Сибирь подходит замечательно. Места много, женщин мало. Конкурируя за женщин между собой и аборигенами эти "новые китайцы" частично изничтожат себя. Опять же на холоде, возможно, не будут так интенсивно размножаться.
2. Превратить их в пидарасов. Это было бы идеально. Как рабочая сила сохраняются - размножения ноль. Однако требует серьезной пропогандистской работы уже сейчас. Типа быть пидарасом это патриотично и круто.
В заключение замечу, что в контексте событий, происходящих сейчас в Израиле, наше положение тоже небезнадежно.
1. Долбаное утро - имелось в виду Долбаное "Утро" или Доброе утро, как вам больше нравится.

2.гармонами - все-таки гормонами, а не гармонями
А чем страшны латиносы для Америки? Основ они явно потрясать не собираются.
Рано или поздно эти спорные территории все равно попытаются выйти из состава США.

Это не Европа -- тут границы скорее дань традиции и уважение права сильного.
Зачем было бежать из мексики, чтобы опять в нее вернуться?
А рано или поздно и солнце остынет. Но не очень скоро.
Они там жили, когда еще и Колумба в проекте не было.
Они несколько изменились с тех пор.
Либо же никогда не встречали живого представителя мексиканской народности.
А вы, надо полагать, встречались с представителями мексиканской национальности доколумбовой эпохи?
Они с тех пор практически не изменились. (За вычетом испанского языка и католичества.) Это, кстати, подтверждается и научными методами в том числе. (Впрочем, любого, видевшего живого мексиканца это нисколько не удивит.)
То есть язык и религия это незначительные мелочи?
Во всяком случае, сами мексиканцы для себя уже нашли собственную историю, а этого вполне достаточно. Вот, например.

Большой у вас счет :-)
Получается будь они мусульманами и говори по арабски (оставаясь этническими индейцами) ничего бы не изменилось? Все же с испаноизычными христианами куда как больше простор для маневра.
Ссылка любопытная, только вот почему у этих ребят конституция по английски написана? :-) Игрушки это все и широкими массами трудящихся такие идеи могут всерьез овладеть только в случае серьезного кризиса, вроде великой депрессии, которого пока не придвидится.
Суть от этого не меняется -- границу там провели линейкой по карте после сговора двух коррумпированых правительств. Как провели, так и обратно могут убрать, и на местном населении это все равно не отразится.
Непонятно, зачем тогда огород городить с этой границей, если все равно ничего не изменится. Опять же, одно из корумпированых правительств в настоящий момент полностью контролирует другое, так что непонятно, кто будет линейкой размахивать.
Как известно, Техас и Калифорния до середины 30-х годов XIX века являлись территорией Мексики. Проблема была в том, что мексиканское население Техаса на момент аннексии Штатами составляло всего 3 тыс. человек - примерно в десять раз меньше, чем количество англоговорящих поселенцев. Последние провозгласили независимую Республику Техас - ну и она после поражения Мексики в войне вошла в состав США. Т. е. главная причина, по которой Калифорния, Техас и Нью-Мексико в настоящий момент не являются мексиканскими - недостаток мексиканского населения на момент военной агрессии США.
Про покупку мексиканских северных территорий государством США, про границу между США и Мексикой и т.п.