Давным-давно, уже и не упомню когда, я посмотрел первую, ориджиналь версию Борна, ещё с Ричардом Чемберленом в главной роли, и поэтому с понятным любопытством ознакомился с новой, как только она появилась. Такой старый конспиролог как я, просто не мог упустить подобной возможности и не ознакомиться с тем, как это всё у "Них" "Там" происходит.
Фильмы подобного жанра мне нравятся до чрезвычайности. В числе моих любимых, скажем, циммермановский "День Шакала"(великолепное кино!), "Четвёртый протокол" с молодым и глупым Броснаном в роли злодея-кейджибиста и "No Way Out" с молодым же и глупым Кевином Кёстнером. Так вот, посмотрев нового Борна я ни капельки не разочаровался, более того, фильм даже превзошёл мои ожидания. Говоря "фильм" я имею в виду оба - и первый, и второй. Сейчас в планах у создателей и третий под названием "The Bourne Ultimatum". По слухам, пока им удаётся отбиваться от требований голливудской "общественности" приблизить будущий фильм к первоистчнику Ладлэма с его идиотскими "террористами". Первый, 1988 года, "Борн", помнится, меня жутко раздражал всеми этими "шакалами Карлосами" и опереточными французскими генералами, бывшими когда-то героями "Сопротивления", а теперь лихо расправляющимися с жёнами-изменщицами. Новый же "Борн" подкупает своей даже нарочитой документальностью и правдоподобием. Своей, так сказать, приземлённостью. На каком-то сайте, где фанаты этого фильма делились своими впечатлениями, я даже прочёл, что, в отличие от "Бондианы" с её лазером в наручных часах и мистером "Q" (надо признать, что, как сама по себе идея, так и сам (старый, старый!) Q, весьма неплохи), так вот в новом "Борне" всё, чем пользуются современные шпионы-убийцы-диверсанты, можно купить в ближайшем Рэйдио Шэке. За исключением пистолета-пулемёта с глушителем, конечно.
Ах, если бы ещё в Supremacy Кирилл говорил без акцента... Но этот досадный штришок полностью покрывается тем, что злобный "русский" олигарх, которого в конце фильма подвергают аресту, до неприличия похож на Абрамовича. Ah, what a joy.
Отличный фильм и отличная, отличная музыка.
Г.А.
gest
November 29 2005, 17:37:19 UTC 13 years ago
alexandrov_g
November 29 2005, 17:52:59 UTC 13 years ago
Американскому зрителю становится понятно, что олигарх негодяй уже в первых кадрах второго фильма, когда он подослал убийцу к некоему русскому источнику, который в Берлине передаёт американцам "материал" на этого самого олигарха. А платят "источнику" за это двумя миллионами долларов из бюджета ЦРУ, то-есть из кармана налогоплательщика. И подосланный олигархом убийца с хорошим именем Кирилл эти денежки умыкнул и передал олигарху которому, наверное, и всей нефти мира мало. После этого ясно, что оба они не жильцы.
Ну и понятно, на чьей стороне будут зрительские симпатии. И никаких тебе террористов.
Хорошее кино.
Г.А.
13
November 29 2005, 17:42:17 UTC 13 years ago
prkrust
November 29 2005, 23:56:13 UTC 13 years ago
____
Но все-таки фильм-то (Борн) немножко фантастический, забыли?
alexandrov_g
November 30 2005, 18:07:30 UTC 13 years ago
Насчёт же фантастики, так ведь любой фильм, да даже и шире - любое произведение искусства - фантастика. Более или менее приближённая к реальности, но фантастика. Какой была реальная Мона Лиза и была ли она вообще? "Борн" это фантастика, прикидывающаяся псевдодокументалистикой. И, должен заметить, очень убедительно прикидывающаяся.
Да и что в фильме с обывательской точки зрения может считаться таким уж небывалым? То, что Борн с двумя пулевыми ранениями уже через две недели бегает и прыгает? Так, во-первых он парень, судя по всему, крепкий, а во-вторых если вы внезапно обнаружите, что потеряли память (не дай Бог, конечно, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить!), то при определённых обстоятельствах это должно вас мобилизовать. Ого-го как мобилизовать! А если в вас при этом ещё и стреляют? Забегаешь тут. И запрыгаешь.
И с четвёртого этажа вниз сиганёшь и жив останешься.
А потом про это снимут кино.
Г.А.
prkrust
November 30 2005, 19:50:53 UTC 13 years ago
Фильм я просто изначально начал смотреть как фантастический, так и его воспринимал, а теперь можно будет пересмотреть как реалистический.
Совсем не в тему
strannick_ru
November 30 2005, 09:56:31 UTC 13 years ago
Не могли бы Вы перегнать свой ЖЖ в pdf (для этого есть удобный сервис)?
Спору нет, для постоянного чтения ЖЖ удобнее, а вот для чтения архивных записей оффлайновый вариант кажется нелишним...
А если потом выложить полученный pdf на webfile'е, например... Эх...
Re: Совсем не в тему
alexandrov_g
November 30 2005, 18:24:52 UTC 13 years ago
Да и кроме того, признаюсь вам, что у меня, кроме обычных человеческих грешков есть и один грех страшный, смертный - я ленив.
Г.А.
Re: Совсем не в тему
Anonymous
December 1 2005, 18:58:54 UTC 13 years ago
>>> Да и кроме того, признаюсь вам, что у меня, кроме обычных человеческих грешков есть и один грех страшный, смертный - я ленив.
- Аналогично, однако... пересилил себя. ;)
Уж больно понравилось, как Вы пишете.
pdf не pdf, а в html - качнул весь Ваш журнал. Телепорт, конечно, загреб много лишнего, ну да ничего, - привожу, помаленьку, в порядок: из 300 мБ закачанных, нужных - оказалось менее 50...
Что-то около 46-ти. Из них - около 10 - картинки. Если ещё почистить код... да дубликаты юзерпиков...
Однако, вот этих картинок - нет: :(
К "Демон юго-восточного ветра", 16.07. 2004:
http://img78.photobucket.com/albums/v243/alexandrov_g/pazuzu_demon.jpg
К "Семейный портрет в интерьере", 27.07.2004:
http://img.photobucket.com/albums/v243/alexandrov_g/saddam_family.jpg
К "Лица России", 26.10.2004:
http://img.photobucket.com/albums/v243/alexandrov_g/may_17_office_clerks_on_break_a.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v243/alexandrov_g/may_17_petrograd_free_public_education_d.jpg
А так - вроде все.
Скажите, пожалуйста, можно как-нибудь поправить сию беду?
С уважением,
Александр
.:A:.
Re: Совсем не в тему
alexandrov_g
December 2 2005, 19:25:26 UTC 13 years ago
Г.А.
Re: Совсем не в тему
Anonymous
December 3 2005, 13:45:32 UTC 13 years ago
- Понятно, что это не Вы... Я почему и решил качнуть: - кто их, этих империалистов знает, что у них на уме? Возьмут, да и прикроют "лавочку"... совсем. И шо делать?
На винте оно, как-то, спокойнее. :)
>>> Картинки должны быть где-то в старом компьютере и найти их теоретически возможно, но вот на практике...
- Ндя... Если у Вас нет никакого поисковика, то... :((
По себе знаю.
Абыдна.
Ну да ладно, что ж делать...
Всех благ.
.:А:.