alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Империя - 16

Гвоздя у Российской Империи и впрямь не нашлось. Где-то он был утерян. Да и ладно бы один, пусть и самый главный гвоздь. Дело было куда хуже. В русской кузнице не оказалось железа, не оказалось того, из чего куют гвозди. "Гвозди бы делать из этих людей." Вот те самые люди куда-то вдруг, в одночасье, делись.

У вас наверняка в ушах стоят бесконечные причитания на тему "сталинских репрессий", "расказачивания" и "раскулачивания", интеллигентский плач и скрежет зубовный по поводу Победы, которая и не победа вовсе, поскольку достигнута она исключительно "пушечным мясом" и "заваливанием трупами"? Даже и сегодня эти судорожные всхлипы время от времени сотрясают узкую интеллигентскую грудь. Ну как же... Ведь всё выше перечисленное "подорвало генофонд нации". Бедная русская нация... И куда ей теперь? Без генофонда-то?

Но кто и каким образом подрывал "генофонд" в начале ХХ века? Куда делись тогдашние "умы" и "богатыри"? До "совка" ведь было ещё ох, как далеко, а те, кого ныне принято называть модным нерусским словечком "элита" будто из ума выжили. Да из ума-то ладно, "элита" наша захотела выжить не из ума даже, а из собственной русскости. "Элита" не захотела быть русской, "элита" захотела быть не русской, а "эуропейской", что было не менее абсурдно, чем захотеть стать царицею морскою. "И штоб золотая рыбка была у меня на посылках." Париж застил всё.

Предательство верхов - вот то, что стало причиной русской катастрофы. Предательство самое, что ни на есть, настоящее, в самом прямом, самом пошлом смысле этого слова. Пре-датель. Вся верхушка, вся поголовно, оказалась коллективным предателем. Хватай любого, волоки наружу, "на снег" и - кончай. Не ошибёшься.

По причине, мне недоступной, люди в массе своей то ли не понимают, то ли не хотят понять, а может просто не хотят увидеть сути, и, главное, МАСШТАБА того, что случилось в феврале 1917 года. Между прочим, совершенно точно так же, как не хотят в упор видеть и того, что случилось в августе 1991 года, но здесь их, правда, извиняет то, что события эти ещё слишком свежи, слишком, пугающе близки, вот это-то я как раз понять могу очень даже хорошо, но ведь с того проклятого февраля, что случился в России в одна тысяча девятьсот семнадцатом году от Рождества Христова, прошло уже почти сто лет! Уже ведь всё ясно, уже ведь всё понятно, ан нет... Всё плач по Святой Руси, которую "растоптали большевики". Ну сколько же можно-то?!

Ну вот чем в общественном сознании является то, что все называют "отречением Николая"? Так... Что-то такое маленькое, ничтожное, почти незаметное. Подумаешь, тоже мне, событие... Ну, был там какой-то Николай, то ли "Палкин", то ли "Кровавый", да их, этих царей, сам чёрт не разберёт, и был он слабый, безвольный, да разве с таким войну выиграешь? Ну и отодвинули его в сторонку, чтоб под ногами не путался. Пшёл! Всё правильно, всё верно. Зато теперь будет всё как ТАМ, всё будет как у ЛЮДЕЙ, всё будет... ну как там в Европе говорят?.. ну же... эх, запамятовал... вот же крутится в голове словечко, а вспомнить не могу... а! вот, вспомнил, будет - ЭФФЕКТИВНО! Всему помехой проклятый "замшелый царский строй". Сменить его - и всех делов. Ох, и жизнь начнётся-а-а...

И всем казалось тогда и кажется сегодня (и ведь не крестятся!), что всё случилось само собою. "Палкой ткни и всё развалится!" Ну, вот так ткнули в 17-м и "Россия слиняла в два дня." А потом ткнули в 91-м и в два дня слинял "совок". Сам собою. Сам собою? САМ СОБОЮ?

Давайте попробуем представить себе, что нужно, чтобы подобное тому, что случилось в России дважды(!) на протяжении одного столетия, произошло "само собою".

Есть такой отличный старый фильм, который называется "Три дня Кондора". Кто не видел, обязательно посмотрите, не пожалеете. Пересказывать содержание я не буду, я просто приведу диалог, который происходит в самом конце фильма. В диалоге этом старый, "замшелый" (ну, или "махровый", это уж как кому больше нравится) цэрэушник приоткрывает завесу и делится с Кондором, а заодно и со зрителями, некоторыми профессиональными секретами:

-Do we have plans to invade the Middle East?
-Are you crazy?
-Am I?
-No, we don't have plans. We have games, that's all. We play games. "What if?" How many men? What would it take? Is there a cheaper way to destabilize regime? That's what we're paid to do.
-Go on.
-It's simple economics. Today it's oil, right? In 10-15 years - food, plutonium, and maybe even sooner. What do you think the people are going to want us to do then?
-Ask them.
-Not now. Then. Ask them when they're running out. Ask them when there's no heat and they're cold. Ask them when theirs engines stop. Ask them when people who have never known hunger start going hungry. Want to know something? They won't want us to ask them. They'll want us to get it for them.
-Boy. Peole killed, and you playing fucking games!
-That's right. And the other side does, too.

Итак, люди, и люди не простые, а особенные, люди, которых государство заботливо отобрало, люди, которым государство платит за это деньги, люди, которым государство предоставляет особые полномочия, люди, которым государство позволяет не соблюдать законы, обязательные для всех других граждан, люди, фактически выделенные в особую касту (неплохо для "демократического общества", не находите?), так вот, люди эти занимаются следующим - они "играют в игры". И главная из этих игр, игра захватывающе интересная, называется чрезвычайно просто - "Разрушь другое государство".

(to be continued)


Г.А.
очень хорошо.
И правильно то, что причины обоих катастроф лежат во времени лет на 20 раньше самих катастроф.
Например 1917 год закладывался ещё в конце 19 века, именно тогда кстати о возможном будущем кризисе русскго общества предупреждали Достоевский и св. прав.Иоанн Кронштадтский.
Толстой впрочем предупреждал как-то не так.
-------------------------------------------------
И в 50-е, и раньше,- нас предупреждали самые лучшие советские писатели и о возможном крахе СССР.

Предупреждал Маяковский в пьесе Баня, и образе Оптимистенко.
Даже тот этнос указал (украинский), который вскоре погубит СССР.Указал и то психологическое свойство (лесть)благодаря которому этот этнос пролезет на самый верх в СССР,чтобы все развалить

Предупреждал по-своему,по-еврейски Пастернак, выводя образ "сброда тонкошеих вождей"(а в иудействе шея очень важный признак - вспомним библейские определения "жестковыйности").Вожди после Сталина не были, увы,жестковыйными, они были наоборот- "тонкошеими".
--------------------------------------------------------
Только не скатывайтесь дальше в банальную конспирологию!
Мандельштам, Мандельштам говорил о тонкошеих!
Очень понравилось. И слог, и содержание.
Мне твой коммент(про Оптимистенко),больше понравился нежели пост.(Три дня Кондора с Редфордом смотрел)А пост.. что пост,пост как пост.(подождём продолжения)
кстати,где-то помню читал, что последняя пьеса Маяковского "Баня" очень остро критиковалась его врагами(рапповцами) за "антиукраинскость",которую как раз тогда усмотрели в образе Оптимистенко.
Причем это 30 год, т.е. ешё яркие прототипы только нарождались.
Так,Н.С.Хрущев ещё недавно был подпаском и шахтером(:-).

Кстати вполне возможно,что эта критика подбавила свою ложку дегтя в обший негативный фон, сопровождавший тогда отношение к творчеству Маяковского и повлиявший на его решение свести счеты с жизнью.

Линия партии ведь тогда была как раз обратная: Каганович спешно насаждал особый украинский язык и вообще всячески укреплялась их национальная самоидентичность, отличная от русских.
Наверное, Маяковский просто внимательно читал Фёдора Михайловича Достоевского.http://burmenk.livejournal.com/11150.html
да, я это помню, но там немного другое-там о низкопоклонстве перед Западом,а у Маяковского главный персонаж- Присыпкин-Пьер Скрипкин, который выдвигает Оптимистенко за безудержнуюлесть- коренной русак.
Подборка листовок 1917 года. Читаешь, прямо умиляешься.
http://history.rsuh.ru/arhiv/ARHIV/1917/ofonds/fond1/fond.htm
"Вся верхушка, вся поголовно, оказалась коллективным предателем. Хватай любого, волоки наружу, "на снег" и - кончай. Не ошибёшься."

Да, что в 17-м, что в 91-м, все так и было. Я так думаю надо нашу элиту воспитывать! Элите много дается, значит надо очень серьезно за предательство
спросить, чтоб у будущей элиты даже мысли подобной не возникало.
Мне кажется убедительно было бы полное истребление всех семей предателей:
ДО СЕДЬМОГО КОЛЕНА ВКЛЮЧИТЕЛЬНО !!!
И не важно в Лондон товарищ отъехал, в Тель-Авив или в НРоссии остался. Найти (хоть и череъ сто лет, внуков) и убить всех, публично!
Мне кажется убедительно было бы полное истребление всех семей предателей:
ДО СЕДЬМОГО КОЛЕНА ВКЛЮЧИТЕЛЬНО !!!
----
а что же анонимно, кровожадный Вы наш? и почему до седьмого колена?
а давайте мы истребим потомков старых большевичков и прочих бериевцев? как Вы на это дело смотрите? ась?
Я за.
И не только бериевцев, но и бронштейневцев, иоффиевцев, кагановичевцев, нахамкесцев и прочих ягодинцев
"Разрушь СВОЁ государство" Противодействоать иностранным игрунам не так уж и сложно. А вот против собственных спецслужб общество бессильно
господин Александров? Кто конкретно предал и как? Ваши общие размышления хороши, как и постоянное желание выгородить Совок, но очень умозрительны. Боюсь, просто знания матчасти Вам банального не хватает для предметного разговора.
Пока что ясно -кто не предал.

Например интересная деталь- в условиях войны в 1916 году либералы своими рыночными преобразованиями практически поставили Россию на грань продовольственной катастрофы. Родзянко сообшал Николаю 2 осенью1 916 г.о полнейшем рассогласовании рынка и о том, что в Петрограде участились случаи самоубийств рабочих на почве голода. Хлеба в Петрограде оставалось очень мало.Это все сделали тогдашние либералы-рыночники.
Родзянко уговорил Николая 2 ВВЕСТИ ПРОДРАЗВЕРСТКУ.

Продразверстка была введена не коммуняками, а правительством Николая 2 в конце 1916 г..
Но это у Николая Кровавого не получилось.
Петроград зимой 1917 г.был обречен на голодную смерть.
В добавок либералы сильно нагадили с "реформированием" Управления железных допрог.
Была введена выборность руководства жел.дорог акционерами, что при нехватке продовольствия привело к всеобщей коррпуции на жел.дорогах, поскольку коррупция всегда следует за либерализмом, потому что либерал подл по сути своей.

ленинское правительство в лице Красина в конце 17 года начало с "полного прекращения реформ на железной дороге", введения прямой вертикали власти от стрелочника до начальника станции, и возвращения всех разогнанных либералами в 1916 году при Николае Кровавом старых кадорв. Только эта решительность большевиков в восстановлении традиционного для России единоначалия на железной дороге и вообще в обществе, (фактически решительность в восстановлении принципов монархии)- спасла Россию.
Петроград зимой 1917 г.был обречен на голодную смерть.
- да ладно. Как раз не по причине нехватки хлеба, а из-за саботажа на железнодорожном транспорте, когда банально не успевали подвезти хлеб. Но хлеб был, и голода не было.

Продразверстка была введена не коммуняками, а правительством Николая 2 в конце 1916 г..
- вы уверены, что продразверстка при царе и при коммуняках была одной и той же ? :)

ленинское правительство в лице Красина в конце 17 года начало с "полного прекращения реформ на железной дороге", введения прямой вертикали власти от стрелочника до начальника станции, и возвращения всех разогнанных либералами в 1916 году при Николае Кровавом старых кадорв. Только эта решительность большевиков в восстановлении традиционного для России единоначалия на железной дороге и вообще в обществе, (фактически решительность в восстановлении принципов монархии)- спасла Россию.

- тут согласен. Большевики отлично понимали, что без железных дорог им каюк. Любой саботаж и все...
вот, блин, аргументация.
Родзянко пишет,что питерские рабочие самоубиваются ОТ ГОЛОДА,а вы говорите что голода не было.

"не успевали подвезти"
Почему-то при Александре 3 -Миротворце и строителе железных дорог -успевали.

А я скажу почему.
Тогда на железных дорогах не было этих либерально -демократических заморочек с выборами начальства.

Кстати- и у нас в конце 1980-х годов все неприятности с продовольствием переросшие в гайдарореформы- начались С ВЫБОРНОСТИ НАЧАЛЬСТВА.Уж я то помню как мы в мастерской в 1989 кажется году начальника выбирали...

ГДЕ ЛИБЕРАЛ-ТАМ ПОДЛОСТЬ И ОБМАН
Родзянко пишет,что питерские рабочие самоубиваются ОТ ГОЛОДА,а вы говорите что голода не было.
- ну-ну, Родзянко...:) Голода не было. Просто были недопоставки хлеба, плюс, что самое актуальное, его цена выросла. Все эти разговоры о "стихийном возмущении" якобы доведенных до "голода" рабочих - сказки. Был элементарный дворцовый заговор, в котором приняли участие даже члены дома Романовых.

Почему-то при Александре 3 -Миротворце и строителе железных дорог -успевали.
- некорректный аргумент. При Александре III Россия не воевала так, как при Николае. Вообще же, Первая мировая война стала новинкой и испытанием для всех стран, в ней участвовавших. В Германии зима 1915-1916 годов вообще была названа "трунепсовой" - люди жрали чуть ли не опилки. В России до такого не доходило при Николае нигде.
Тогда на железных дорогах не было этих либерально -демократических заморочек с выборами начальства.
- дык они же начались при Временном правительстве, если не ошибаюсь.
Кстати- и у нас в конце 1980-х годов все неприятности с продовольствием переросшие в гайдарореформы- начались С ВЫБОРНОСТИ НАЧАЛЬСТВА.Уж я то помню как мы в мастерской в 1989 кажется году начальника выбирали...
- с этим согласен. Производство на заводе, где я работал в 1993 году, примерно также было угроблено в 1989 году.
Был такой господин Некрасов, который ввел выборность начальства на железных дорогах при Николае 2, в 16 году.
Потом Николай 2 в 16 же году ввел продразверстку.
Но хлеба Петроград все равно не получил.
Кадры ж-д служащих были разогннаны, их снова собрал уже только большевик Красин, железной рукой отменив реформы.
А крестьяне саботировали как николаевскую продразверстку, так и ленинскую. Крестьянин всегда будет саботировать продразверстку, сколько бы у него в закромах зерна не было, - такой уж это психологический тип.
в России дважды(!) на протяжении одного столетия, произошло "само собою".

Все так, все так. Только не дважды все-таки, а ровно однажды, в феврале 1917. 1991 год был просто следствием еще тех событий. Большевики железом и кровью собрали Россию обратно, но при этом разрезали ее на лоскутки, связанные воедино только силой центра (их т.н. "национальная политика"). Как только не стало центра, лоскутки рассыпались сами собой.
Сталин жехотел не разрезать(проект автономизации).Но его Ленин правильно поправил, доказав что у националов тогда не будет причин поддерживать коммунистов.Так что первичен был все-таки сепаратизм разжиревших уже тогда,в 17 году, на русской шее, национальных элит.Ленин простоего использовал этот сепаратизм в интересах своей партии, как это сделал бы любой политик.
однако Сталин воплощал по факту затем ленинскую программу...
К сожалению Сталину уже досталось полностью разложившееся при Николае 2 государство. В каждом национальном образовании к 10 годам существовала своя национальная элита, в которую русским носа сунуть было нельзя.Номинально Николай 2 числился царем польским, великим князем финляндскимит.д.,но на нижних уровнях у них было все свое.
Нпример есть такой интересный писатель Садриддин Айни, а у него роман "Бухара". Описаны порядки при эмире бухарском в конце 19-начале 20 века. Там чисто свое средневековье,средневековые казни,средневековое образование.
Трудно сказать, что читаешь об Российской империи. То же самое на Кавказе. Мдивани и Окуджава- старший хотелибыть потом в 20-е такими же феодальными царьками.В угоду им Сталин разделил единую поначалу Закавказскую республику на три,потому что иначе СССР бы их потерял..

А к моменту отречения Николая 2 на национальных окраинах везде уже были готовы к самоуправлению.
И везде как грибы спонтанно стали появляться свои национальные "демократические" республики, независимые от Центра. Проект Сталина в таких условиях был просто невыполним, он слишком долго сидел в Туруханском крае,а за это время даже на кавказе все уже изменилось.. либерализм же как рак разъедает общество очень быстро.

Советская власть именно и соединила снова земли РИ только потому что был принят план Ленина.
Это типичная ленинская хтрая диалектика- пообещать возможность отделения в тотмомент когда каждому понятно что сейчас отделяться не выгодно, для того чтобы сейчас создать единство, создать союз,а потом ужевсеустройсмтво постепенно приживется.Ленинбыл гений на такие вещи..

А потом уже Сталин, позиционируя себя как самый верный продолжатель не мог его идею отменить, увы.
Дпаже после войны,хотя может к 50 годам смог бы, но тоже сомнительно.
У Вас, очевидно, опечатка в диалоге разведчиков. Peole killed, and you playing fucking games! - People ?