alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Империя - 33

Давайте подумаем вот о чём. Все, ну, или почти все, пребывают в полной уверенности, что до счастья, которое многим видится в виде некоего "национального государства" рукой подать просто потому, что русских в РФ целых 82%. Ого-го! Ого-го? А что, если я вам скажу, что проценты эти не значат ничего? Вообще ничего? Русских может быть и 99% и это опять же ничего не будет значить. Значимым является совсем другое - гораздо, несопоставимо важнее то, что в "РФ" существуют границы национальных образований. Административно-национальное деление - вот тот дамоклов меч, который висел над СССР и который, опустившись в 91-м, отсёк части тела исторической России. Меч этот с развалом СССР никуда не делся. Меч этот всё так же висит над кровотачащим обрубком России, он лишь стал острее, а конский волосок, на котором он подвешен, с годами истончился.

Шли ли вы когда-нибудь по тонкому льду? Слышали ли внутренним ухом едва слышный треск под ногами, видели ли как бегут от ваших стоп тонкие лучики трещин? А под прозрачным льдом - кажущаяся бездонной бездна. Россия очень красивая северная страна. Льдина. "Север, воля, надежда, страна без границ!" И вот в этой стране в далёком уже 1917 году провели границы. В России появилось то, что и в самом страшном сне увидеть было нельзя. Февраль 1917-го года ступил тяжёлой стопой, надавил и побежали по стране границы, надавил сильнее и проступившая из подо льда тёмная вода залила ноги. Февраль 17-го породил новую реальность. И в этой новой реальности стало возможным то, что вчера ещё казалось просто непредставимым, стали возможны большевики, стала возможна гражданская война, стало возможным всё, что угодно. Стали возможны "республики". Стали возможны "радио с телевизором". Бога нет и всё позволено!

Победившие в гражданской войне большевики получили некую данность, они получили страну, в которой появились национальные образования со своими национальными правительствами. Они были вынуждены не просто с этим считаться, они были вынуждены с этим ЖИТЬ. Они стояли посреди прогнувшейся льдины и боялись сделать резкое движение. Чуть сильнее надавишь ногой и - бултых! В проёмину. В ледяную водичку. Вынырнешь ли - Бог весть. Может и вынырнешь. По весне и гора-аздо ниже по течению... Те шаги по национальному вопросу, которые были сделаны после 17-го года, были шагами вынужденными.

Из всех вопросов, стоящих перед государством, самый важный - это вопрос национальный. Политика это искусство возможного, и как же, по вашему, должны были поступить те же "красные"? Что они должны были сделать? Возродить губернии? Сказать украинцам, что никакие они не украинцы? Украинцам, у которых уже побывали Винниченко, Грушевский, Петлюра и Скоропадский, которым со страниц газет (тогдашнего экрана телевизора) на протяжении нескольких лет рассказывали об их "украинстве", которым дали собственный флаг с трезубцем, которым дали собственные деньги, которым подарили сладкую сказку о них самих, так вот теперь "большевики" должны были сказать им, что ничего подобного не было, что то был лишь сон? Вы считаете, что возможно вернуться во вчера и сделать бывшее небывшим? Сделать так, что вновь все будут русскими и "малорусский" помещик будет отличаться от "поволжского" лишь тем, что будет жить на Днепре, а не на Волге? Не выйдет, дорогие. Поздно.

Думать нужно было в феврале 17-го, думать нужно было в "перестройку", да и сегодня думать тоже не помешает. Думать о том, что случится то ли завтра, то ли через неделю, но случится обязательно. Если вы хотите возродить Россию, то вы должны думать о "национальном вопросе" уже сейчас.

Отнять назад то, что вами же и было подарено (а в некоторых случах так и просто навязано), будет очень трудно. И, как бы ни повернулись будущие события, вам потребуется пролить кровь. Не только чужую, но и свою. Много крови. Я думаю, что куда больше, чем было пролито в первую гражданскую. Ныне ведь дело зашло куда дальше. А отнять можно лишь после гражданской войны под националистическими лозунгами, а это та война, которую выиграть невозможно. Если вы думаете, что легко эту войну выиграете, выиграете просто потому, что русских больше (ну как же! целых 82%!) то вы ошибаетесь.

Русские, конечно же, имеют право на русскую Россию, но в таком случае возникает законный вопрос - а где должны проходить границы этой "русской" России? Если в государство, этими границами очерченное, попадают другие народы (а они туда попадают, где бы вы ни захотели провести границы), то где, по-вашему, должен находиться тот шесток, который положен всякому сверчку? И как тот шесток будет называться? Если вы хотите этнически чистую Россию, то почему того же не могут хотеть те же татары, которые точно так же имеют право на татарский, этнически чистый, Татарстан? Вам придётся с этим смириться. И не только с Татарстаном. Ну, а если вы не захотите смиряться, то вам придётся смирять других. Вы к этому готовы? Спросите себя. Если вы на свой же вопрос ответите "всегда готов!", то я вынужден обратить ваше внимание на, скажем, Чечню. А если этих "Чечений" будет несколько? Татары на лозунг "Россия для русских!" немедленно ответят лозунгом "Татарстан для татар!" и что вы сможете возразить на это? Что татары не имеют на это право? А почему? Почему башкиры не имеют право на свой собственный "Башкортостан"? Почему якуты не могут иметь свою собственную "Саху"? Со своим собственным "сахским" президентом?

Почему вы уверены, что русские в той же Сахе будут на вашей стороне? Что такого, чего бы они уже не имели, вы сможете им предложить? В 1989 году в Якутии проживало 50% русских и 33% якутов. А сегодня в ней 53,4% якутов, а русских стало 45,3%. Это значит, что многие из тех, кто в СССР считал себя русским, вдруг обнаружили, что быть якутом легко и приятно. И это в мирное время. А пример Сибирской Республики в годы гражданской вам ни о чём не говорит? А пример казаков, которые в ту же гражданскую воевали отнюдь не за Россию, причём ни за какую Россию, ни за "красную", ни за "белую"? А как насчёт сегодняшних, прибалтийских русских? Многие ли из них уходят в партизаны? Да что там в партизаны, многие ли из них переезжают в "РФ"?

Главный урок, который должен быть вынесен из последних пятнадцати лет состоит вот в чём: в 17-м по России ударили "национализмом" и раздробили её на части. Для того, чтобы собрать Россию, потребовалась гражданская война. В 91-м ударили точно так же, только последствия оказались ещё хуже. Разлом прошёл по старым трещинам, ледяное поле треснуло, от него оторвались края, а к центру побежали трещины новые. Глобальное потепление, знаете ли... Льдинка-то наша потоньше стала, порыхлее. И обнаружилось следующее - если Россия начнёт распадаться дальше, то распадаться она будет совсем не на меньшие "России", распадаться она будет на "Сахи-Якутии". Даже если сегодня в той же Сахе живёт почти половина русских, то в случае образования "независимой республики" они автоматически превратятся в якутов, государственным языком немедленно станет якутский, государственный миф будет рассказывать о многовековой истории великого якутского народа, который на протяжении столетий угнетался "москалями", ну, а уж о таких мелочах, как герб, флаг, собственная армия с собственной кокардой и эполетами, трибуна в ООН, и участие в "миротворческих операциях" я уж и не говорю.

И абсолютно то же самое будет и с какой-нибудь "Ингерманландией" со столицей в Санкт-Петербурге. Там точно так же, тут же, появится свой, отличный от "москальского", диалект, своя, отличная от "Московии", история и люди, живущие в сегодняшней ленинградской области и считающие себя русскими, уже в следующем поколении будут совершенно искренне называть себя "ингерманландцами". И будут не только называть, но ещё и гордиться этим. И будет эта гордость сродни той гордости, с которой нынешние граждане независимой и демократической Украины произносят сакраментельное "в Украине".

Неужели вы этого хотите?

(to be continued)


Г.А.

Anonymous

March 27 2006, 18:34:32 UTC 13 years ago

Так что же? Отделять?
Ну, если вы считаете, что до сих пор мало отделили, давайте ещё кого-нибудь отделим и посмотрим, что выйдет.

Г.А.

Anonymous

March 27 2006, 18:57:32 UTC 13 years ago

Да при чем здесь "считаете-несчитаете".
Итак, говорить украинцам, что им положена губерния, нельзя. Это вы объяснили сегодня в корневом мессе. И сегодня же объяснили, что оставлять нацтерделение тоже смерти подобно.
Отделять нельзя - это только что сказано.
Тогда что же остается? Укоротить посторонние нацийки? Одеялами с оспой?
Или попросту перевешать адептов строительства сторонних наций? Кажется, этого тоже нельзя, поскольку равносильно утрамбовыванию в губернию.
Тогда остаются одни одеяла...
Сломать формат. Например, помазать русского монарха...
Помазать-то можно... Дело только в том, что монарх сам по себе, из ниоткуда не берётся. Для этого одного щучьего веления маловато.

От того, что возьмут некоего человека, заведут в Успенский Собор и "помажут на царство" ничего ведь не изменится. Нужно, чтобы ВСЕ этого захотели. И захотели не потому, что процедура красивая и не потому, что "по телевизору сказали", а захотеть должны так, как я когда-то видел, как в Лавре какая-то женщина молилась. На неё страшно смотреть было, какое-то жуткое несчастье у неё приключилось и она пришла к Богу, как к самой последней Надежде. Ничего вокруг не видела и не слышала. Видела и слышала только себя и Бога. Вот так должен захотеть каждый русский.

Как захотел каждый русский Царя после Смутного Времени и после 17-го года.

Г.А.
Извините, сказать нечто подобное - не сказать ничего вовсе.
Ибо всегда можно списать на то, что, дескать, недостаточно захотели.
Но что же я могу сделать, если эта, как вы выражаетесь, "мелодрама", и есть правда жизни?

Захотели в Великую Отечественную жить и победили. Хотя всё было против.

Сейчас, похоже, не очень хотят жить и побеждать и, как следствие, вымирают. До какого предела русские будут вымирать, прежде чем снова проснётся жажда жизни и жажда победы, я не знаю. И уверяю вас, что этого никто не знает. Те, что говорят что "знают" не знают тоже.

Г.А.

>>> Захотели в Великую Отечественную жить и победили.

"…на протяжении последнего тысячелетия Русь живёт не по общинной этике, и это имеет свои последствия. И поскольку полная искренность, целостность психики (в смысле согласованности и взаимной связанности составляющих её специализированных по предназначению алгоритмов), самоотверженность вплоть до самопожертвования и общинная этика в целом это - то, что не свойственно людям в их большинстве в толпо-"элитарном" обществе, то с переходом от общинности к толпо-"элитаризму" для подавляющего большинства традиционно именуемых "этническими русскими" вход в эгрегор Русского духа закрыт: "Access denied" объективно, даже если у тебя в паспорте на каждой странице будет написано, что ты "этнический русский" в 10 поколениях и слова "Слава России!!!" вытатуированы на груди древнеславянской вязью; либо ритуальный каменный топорик, лично сделанный пра-пра-предком, передаётся на протяжении многих тысячелетий от отца к избранному сыну - наследнику некой древнеславянской знахарской традиции: всё равно - "Access denied", ты - не русский, поскольку эгрегор, называемый "Русский дух", не приемлет твой личный дух.

Однако в эпохи социальных катастроф и военных поражений, когда поток жизненных неурядиц смывает с душ людей всю наносную грязь этических норм толпо-"элитаризма", большему или меньшему количеству людей удаётся войти в Русский дух, что влечёт соответствующие последствия для тех, кто совершает агрессию против них. Но по свершении действительно чудесных подвигов, в результате которых катастрофа преодолевается, - вследствие возвращения к привычным этическим нормам толпо-"элитаризма", - снова наступает состояние "Access denied", в результате чего многие герои становятся "бывшими", обывателями, холопствующими или рвущимися к господству над другими, а то и деградируют, становясь частью социального люмпена - "отбросов общества"

ВП СССР, "Действенная власть в условиях "апозиции" так называемых "власти" и "оппозиции"

Deleted comment

Им, гагарам, ... access denied!
Но... Понтов! Понтов-то сколько!!

Продолжайте, в том же духе... ;)
Да рецепт известен уже лет как четыреста.

Нужна Империя с Монархом.

Но это только звучит просто. На самом деле это будет очень трудно сделать.

Г.А.
нет,есть отличие между СССР и РОссией..
Россиянских "якутов" много больше чем 15 разновидностей.

Получается как в Китае.
В Китае вроде бы 50 национальностей,тем не менее для внешнего мира все они китайцы.Просто всех 50 не запомнит ни один янки ни один европеец.

Надо применять тактику, которая сейчас опробывается в Грузии.
Скоро не будет Грузии.
Аланы уже объединюятся и придут в Россию.
Потом абхазцы.Очередь за аджарцами.И не будет Грузии.Будет пол-Грузии,или даже меньше.

Надо дробить,дробить и дробить.

Какие-такие ингерманландцы?нет никаких ингерманландцев.
есть вепсы,чудь,карелы,коми,...

Ханты-мансийск разделим на улицу хантов и улицу мансей,долгано-ненецкий округ на район долганов и район ненцев,а там где-то ещё есть нганасаны и селькупы,орочи,ительмены,и т.д.

чем ительмен хуже чукча? Почему одному целый нац округ а другому-шиш с маслом?дробить,дробить на районы,селения,поселки,племена...и будет не 50 наций-500!
И одна,объединяюшая всех-это русские.
Атрей, вы смотрите в нужном направлении, но здесь скрыта ловушка - а как вам удастся при этом не дробить русских? Что удержит русских от деления на казаков, поморов, сибиряков и далее, и далее, и далее? Картина, которую вы нарисовали - это Россия до 17-го года. Вернуться туда вам уже никто не даст. СССР - это была Россия выскочившая из ловушки, но она за это заплатила образованием "республик". Чем-то ведь придётся платить и в этот раз. Чем?

Г.А.
Не-ет-поморов не отдадим.
Поморы-это русские,они ПРИШЛИ на море и стали поморами,

а ительмены там всегда были (как белые медведи).

Дробить можно только Коренных народов!

их надо дробить в первую очередь по местным достопримечательностям.
К примеру, речка какая-то, а они по её берегам обсели, и жили там испокон веков.

там у них фольклор про эту речку,легенды и обычаи.Все.
Значит,- за речкой уже не они,а другие.

Надо китайский опыт изучать.
Вроде самая неспокойная нация в Китае-тибетцы. Кто-то из ЖЖ вроде под влиянием рокеров-а!бард Калугин!-хотел уехать в Тибет воевать за свободу тибетского народа от китайцев.

А послушаешь китайское радио-никакой борьбы и нету.
тибетцы вместе с 49 другими нацями строят общество с китайской спецификой.
Ну там пляшут по-своему в национальных одеждах и поют, и играют на каком-нибудь сямисэне, или на чем там у них.
Все путем.
Что ж, будем считать, что этим постом вы и на мои "альтернативы" ответили. Но я опять не совсем по теме, хочу порекомендовать рассказик - почему-то кажется, что вам это в чём-то созвучно.

Deleted comment

Deleted comment

Так ведь ПРОЛЬЁТСЯ КРОВЬ! А этого НЕЛЬЗЯ!

Совершенно верно. ПРОЛЬЁТСЯ КРОВЬ. Для вас это такая малость? Вы, поди, даже и палец обрезать не боитесь?

Русские, они ж злые, русских надо сдерживать.

Русских надо не сдерживать. Русских надо любить. И жалеть. Как жалел их товарищ Сталин, при котором русских стало на много миллионов больше.

Г.А.

Deleted comment

Чечня как белка?

"Белочка, белочка, а почему у тебя такие большие зубки?"

Г.А.
Что касается местных, то кроме татаров и башкир остальные не очень то претендуют на автономии...

В СССР было 15 союзных республик. В "РФ" республик (с собственными Президентами!) - 21. Превращение бывших АССР (а в некоторых случаях даже национальных округов!) в ССР началось ещё при Горбачёве, в 1990 году. Загодя люди готовились. Это к тому, что СССР якобы разваливали некие "национальные элиты".

Этим же надо объяснить, чем это им грозит, спекуляции на национальном вопросе и вражеские провокации жестоко пресекать, национальную исполнительную власть не трогать но и денег не давать.

Кто и кому должен объяснять? Путин Шаймиеву? Или Кадыров Путину? И кто кому денег давать не должен? Путин Абрамовичу или Абрамович Путину?

Долгое время успешно усмиряли при русской власти.

Как вы думаете, какое слово в этом предложении является ключевым?

Нескольким "Чечениям" неоткуда взяться.

А откуда взялась одна "Чечения"? Вот оттуда же их и возьмётся ровно столько, сколько надо будет.

А что будет, если обратно проводить разнационализацию национализированных окраин? Продуманно и уверенно?

Да кто проводить-то будет? "Продуманно и уверенно"? Да даже если и появится желающий, то одного желания здесь мало, нужны ещё и возможности. Вы думаете, что "большевики" не хотели бы провести "разнационализацию"?

Задача абсолютно симметричная, но вы это упорно отрицаете. А как же тогда в ваших предыдущих постах собиралась имперская Германия?

У Германии своя тысячелетняя история, у России - своя. Русские и немцы - антагонисты во всём, в том числе и в подходе к проблеме строительства государства. Единственное, что их роднит, так это то, что и те и другие понесли на протяжении прошлого века по два тяжелейших поражения. Я думаю, что немецкое поражение ничем не лучше русского.

Г.А.



Всё правильно пишите,но "развал"Империи"на регионы,увы,
начался не в Феврале 17-го,а много раньше:Россия никогда
не была унитарным государством,она всегда состояла из
национальных окраин и пакетов,где реальной властью всегда
обладали местные нацэлиты.Более того,эти нацэлиты,были всегда вовлечены в имперскую политику,в СпБ.Русское
дворянство и купечество тихо прозябало и занималось
мелким бизнесом,когда джигиты и муллы делали большие дела
при Дворе.И Это - абсолютно нормально,ибо было в интересах
обеих сторон.В феврале 17-го одна сторона,некомпетентная,
приказала долго жить,люди в нацокраинах взяли то,что
имели по праву многие столетия,в свои руки.
вот и усё.
""Почему вы уверены, что русские в той же Сахе будут на вашей стороне? Что такого, чего бы они уже не имели, вы сможете им предложить? В 1989 году в Якутии проживало 50% русских и 33% якутов. А сегодня в ней 53,4% якутов, а русских стало 45,3%. Это значит, что многие из тех, кто в СССР считал себя русским, вдруг обнаружили, что быть якутом легко и приятно."
Извините, но в данном случае вы несете околесицу. Доля русских в Якутии уменьшилась не потому что они осознали себя якутами, а потому что с Севера в 1990-е годы люди стали уезжать . У нас на Колыме население вдвое сократилось. Якутам же ехать некуда. Осознать себя якутами могли только полукровки, а их не так много.
Что касается якутских русских они сепаратизм не поддерживают - идиотов нет. Зато есть среди них поговорка "Не делай якуту ничего хорошего, и он тебе не сделает ничего плохого". Сейчас в Якутии тихо выдавливают русских со всех руководящих должностей, вплоть до библиотек и школ, а подлинный хозяин в Якутии вовсе не президент Штыров и даже не якутские националисты. Хозяин там компания "Алроса" и гражданин небезызвестного дальневосточного государства Леви Леваев.
Если Москва начнет давить автономии - русские в республиках это только поддержат. Надоело людям терпеть унижения. В Якутске даже основателю города казаку Петру Бекетову памятник не дали поставить - ведь он русский.
Что касается усмирения окраин это вопрос политической воли. И не говорите мне что до революции в России не было восстаний инородцев, были и еще какие! Только подавлялись они безжалостно без оглядки на парижские и лондонские газеты. Да и освоение Сибири мирно проходило только в советских учебниках. И если в России возродится Царство, то Царю придется решать и национальный вопрос, решать жестко. Если конечно он хочет сохранить "Империю".
То, что русские поддержат подавление автономий, это зависит от реализации. Вы вот о каких русских говорите? Рабочий класс и мелкий бизнес в сфере услуг? Вопрос КТО будет опираться на их потенциальную поддержку. Вопрос не праздный, потому что против московского давления на автономии тут же начнется давление на Москву со стороны "мирового сообщества". Та же чечения держится отнюдь не политическом вакууме, согласитесь. Тут вам и наёмники-шахиды со всего мира, и ванесса-редгрейв с закаевым под мышкой и т.д. То же самое начнется в любой "якутии" как только Москва начнет тянуть одеяло на себя. Будут выделяться не маленькие деньги, а всякого идеологического фарша насочиняют тут же - мало не покажется. Уже сочиняют, могу ссылок в жж дать богато. А на большие деньги завсегда найдутся желающие побыть местной элитой. Как с этим бороться? По-хорошему вот бы на что пустить нынешний стабфонд, но мне кажется, это не наши деньги, и тратить их нам дадут (т.е. позволят реально отоварить, а не гнать инфляцию) только в ограниченном количестве на строго оговоренные нужды. А без денег какая борьба за автономии? Скидывать с трубы и отключать рубильники? Да вот беда, скважины могут оказаться как раз в этих автономиях, тут недалеко уже до гуманитарных операций голубых касок, как же, спасение демократии в "якутии" чем хуже чем в Ираке? По любому выходит война. Вот и подумайте, какие-такие русские будут поддерживать давление автономий.
Хозяин там компания "Алроса" и гражданин небезызвестного дальневосточного государства Леви Леваев.
Если Москва начнет давить автономии - русские в республиках это только поддержат. Надоело людям терпеть унижения.

Так кого давить? "Автономию" или "Хозяина"? Что первично? Следствием чего являются "унижения, которые терпят люди"? Вы буквально в двух предожениях свели вместе причину, следствие и возможное решение проблемы.

Что касается усмирения окраин это вопрос политической воли. И не говорите мне что до революции в России не было восстаний инородцев, были и еще какие! Только подавлялись они безжалостно без оглядки на парижские и лондонские газеты.

Совершенно верно! Дело только в том, что с той же безжалостностью подавлялись ведь "восстания" отнюдь не одних только "инородцев". Хорошенькая была бы Империя, если бы она подавляла беспорядки только в среде "инородцев", такая Империя и пары лет бы не просуществовала. В какой этнической среде возникают беспорядки - это настоящему государству без разницы. Именно в этом и состоит "жёсткость" решения национального вопроса. НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРЕИМУЩЕСТВ.

Г.А.
Повторяю, это вопрос политической воли и государственного суверинитета. Если государство суверенно, оно не позволяет подогревать национальные двиежния малых народов врагам из-за рубежа. Поэтому давить надо и израильских бизнесменов и поборников Великой Якутии в равной степени, так как одно с другим связано. Если затронуть коммерческие интересы г-на Леваева, он тут же вложится в саха-сепаратизм и будет этим шантажировать Москву.

Унижения, которые терпят русские стали возможны благодаря существованию автономий с национальными бюрократиями, которые опираются на национализм титульной народности. Ничего другого они якутам предложить не способны. Не титульной национальности -в автономиях нет возможности сделать карьеру, получить образование, и т. д. Якут в Иркутске поступает в университет на тех же условиях что и русский а в Якутске у русского посутпить шансов меньше чем у якута. По сути русские в нац образованиях отданы на откуп нац. бюрократиям в обмен на призрачную лояльность центру. Однако положение может измениться в любой момент. Вот причина, а вот следствие.

Столь любезная вашему сердцу Империя в России возможна только после создания русского национального государства, которое пресечет центробежные тенденции. Никакие татары, башкиры, а тем более чечены не будут призывать русского царя на престол, он им не нужен. Им нужно свое национальное государство и бесполезно доказывать очевидное, что свое отдельное болото им принесет только вред. Поэтому только силовой путь - укрепление гос. суверинитета и упразднение нац. тер. образований. Проще всего путем укрупнения или наоборот раздробления регионов, пересмотра административных границ и т. д. Вот тогда можно будет и о Царе подумать. Не раньше.

Прям, "политическая валеология" какая-то :o :D
тема затронутая здесь, черезвычайно меня беспокоит. собствено это можно было заметить по моим коментариям к предыдущим постам.
Но я поддержу жж-юзера kruchina - "начнут давить автономии - местные только поддержат". и не только "русские" от 7 колена и раньше. но и таки вот как я , полу-, четверть, и еще хрен-знает сколько весовых частей - кровки. Я хоть и был достаточно молод, но прекрасно помню страх моей мамы и мою ненависть которую этот страх порождал, а все из одной только бесноватой дуры Байрамовой, которая в начале 90х годов орала на митингах - "гнать руских из Татарии, а полукровок и вовсе за людей не считать!"
И ведь находились люди которые к ней прислушивались и шли в её поддержку. И до сих пор продолжает действовать такая "конторка" как ТОЦ - это при том что РНЕ давят на каждом углу.
Я не националист, мне как вы сами понимаете , как минимум моя кровь не даст встать по одну из сторон этой барикады. Я считал и считаю - что давить автономиии надо, и чем раньше это случиться - тем лучше! Тем больше шансов на то, что льдина наша течением все таки будет вынесена в холодную северную воду, где и замерзнет опять единым целым.
Остаеться только непонимать и горевать, чтоже помешало сделать это Сталину, но да дела минувших дней уж ныне нам не разобрать=(

Я считал и считаю - что давить автономиии надо, и чем раньше это случиться - тем лучше!

Так считаете не вы один. Так считали и считают уж и не знаю сколько политических деятелей по всему миру. А вот скажите мне, именем чего должна осуществляться эта давиловка? Какой бы вы выбросили политический лозунг?

Г.А.
убрать из местных "конституций" двойной государственый язык. Единой стране - единый язык. НЕ запретить изучать, писать, говорить, НО оставить в качестве государственного единого признаного стандарта - русский язык. Поясню. выше была затронута тема сложности поступления детей в ВУЗы. Но автор видимо не понимает до конца специфику этого вопроса. потому что не только русскому сложнее поступить в местный ВУЗ, но и русскому сложнее поступить в ВУЗ федеральный, ибо если взять татарстан то сейчас банально уроков русского языка в школах или столько же сколько татарского(а значит меньше чем в федеральных округах) или даже меньше! И что получаеться через 11 лет? Мой ребенок естествено получит программу знаний с другим уровнем базовой пдоготовки нежели ребенок жителя Нижнего Новгорода, Москвы и т.д и т.п. Я уж не говорю о чисто эмоциональном сравнение того что моему ребенку нужно сдавать на один экзамен больше чем жителю Нижегородской области, не смотря на то что мы живем не только в одной странне , но и в одном Приволжском федеральном округе. Вот только у них Нижегородская область и никаких своих конституций, а у нас сувереный Татарстан со всеми вытекающими.
Первый шаг на самом деле был сделан - отмена выборности первых руководителей непосредственно в республике. Получился вполне себе мощый инструмент. Но нельзя на этом останавливаться. Следующим шагом должно быть отмена или глубокое причесование местных конституций, а уж там и от "суверенитета" ничего не останеться.
А лозунг уже есть - это как не банально , но "Единая Россия - дом для всех с равными правами и обязаностями".
"Единая Россия - дом для всех с равными правами и обязаностями".

"Единая Россия" - лозунг запачканный и запачканный сознательно. Так же, как и триколор.

Придётся придумывать что-то другое.

Г.А.
Не, не то... Светлого будущего не видно... :-/

Deleted comment

Владимир, дорогой, я, к сожалению, не располагаю свободным временем в объёме, который позволил бы мне не только читать подобные пространные камменты, но ещё и вникать в скрытый за сарказмом глубокий смысл, который, я не сомневаюсь, там имеется.

Вы попробуйте изложить то же самое вкратце, простым, ясным русским языком. Попытайтесь, это не так трудно как может показаться.

Г.А.

Deleted comment

Особо против русских бунтовать некому. Я не вижу национальных организаций, способных на силовые действия.

Ну, то, что вы их не видите, не означает, что их нет. Вот, скажем, я знаю как собираются люди на демонстрацию (не буду говорить где). В ворота стучат и говорят хозяину: "Завтра демонстрация, нам нужно собрать десять тысяч человек, приходи. Не придёшь, сожжём дом." Это как, организация или нет?

Кровь не прольётся, потому что армии у нацменьшинств нету. Хотите опровергунть -- перечислите дивизии в распоряжении Шаймиева или другого бая.

Нацменьшинствам не нужны армии. У чеченов армии не было и нет. А вот Путину вроде бы армия нужна, но у него её нет.

Никакой симметрии в отношениях 83% и 2% нету и быть не может. Опасение, что будут "татары для татар", беспочвенное.

В межнациональных отношениях проценты не играют никакой роли. Я уж не говорю, что для того, чтобы 83% тем или иным образом давили 17%, нужно чтобы эти 83% в свою очередь превратились в национальное меньшинство. Просто это будет меньшинство с численностью в 83%. Вы что, этого не понимаете, что ли?

Г.А.

Deleted comment

=====
Нет, не понимаю. Меньшинство -- это меньше 50%, 83% -- это большинство.
=====
Историю ЮАР изучать не пробовали?

--
Всего наилучшего,
Андрей.

P.S. Кстати, для справки. В Башкирии "титульная нация" - башкиры - составляют меньшинство. Тем не менее они вполне успешно гнобят и русских и (сюрприз!) татар (численность которых в Башкирии так-же превышает численность коренного населения). И это при том, что татары э-ээ, ну в общем, вся культура башкирам первоначально пришла от татар. ;))
Вы присмотритесь к Крыму. На днях меджлисовцы снова захватили участок земли - без всякой армии, при том что участок принадлежит минобороны Украины.
Там конечно, своя специфика, но то что захват власти без дивизий и без крови возможен - факт.
> Неужели вы этого хотите?
риторический вопрос.
Конечно, не хотим.
Ну описали распад.
Где выход? Откуда добрый царь возмется?
Может японскому императору предложить коронный договор?
Ну описали распад.
Где выход? Откуда добрый царь возмется?


Я не "описывал распад", я, в меру своих скромных сил, пытался выяснить причины этого распада. Мы не можем найти выход из создавшегося положения, не обдумав сперва причин, в силу которых мы в это положение и попали.

Цать (и непременно добрый) возьмётся тогда, когда большинство народа осознает положение в котором он
находится. Любому человеку свойственно хотеть жить. То же и с народом. "Не до жиру, быть бы живу". Кто именно будет Царём, по-моему, не играет никакой роли. Захочет народ и будет Царём даже и японский император. Значит, так тому и быть.

Г.А.
Понял!
Вы думаете, что у каждого отдельно взятого народа имеется разум (народ как разумный организм).
Правильно понял?
> Цать (и непременно добрый) возьмётся тогда, когда большинство народа осознает положение в котором он находится.
Это ужасно, но не осознает большинство народа, не поднимутся народные массы. Не было ничего такого никогда в истории. Ведь это все сказки профессиональных сказочников (историков) или демагогов-революционеров.
Бывает так: к власти приходит сплоченная относительно небольшая группа людей. Лидер общества и элита формируются из нее. И плевали они на мнение народа. Народу только остается молиться, что бы его существование (желательно благополучное) входило в планы хозяев.
В планы нынешних хозяев существование русских не входит. Ну можно помолится, что бы из нашей среды вышла новая элита, только как то не верится.
не поднимутся народные массы. Не было ничего такого никогда в истории.

Почему же не поднимаются? В Великую Отечественную вполне себе поднялись. Ещё как. Да и в гражданскую тоже. Лучше, конечно, до этого не доводить, но это никакие не сказки.

к власти приходит сплоченная относительно небольшая группа людей. Лидер общества и элита формируются из нее. И плевали они на мнение народа.

Как вы представляете себе удержание у власти "небольшой группы людей" вопреки желанию народа? Да ещё если эта небольшая группа будет "плевать на мнение народа"? Ну, полгода они так поплюют, ну, год, а - дальше?

Г.А.
> Как вы представляете себе удержание у власти "небольшой группы людей" вопреки желанию народа?

а сейчас большинство народа довольна?
Меня вот мучает вопрос - почему же сша вы империей не считаете? Ведь тезис "Бог любит всех одинаково, но Америку одинаковее прочих" - крайне распространённ среди элиты американской? Или количество пролитой за создание ммм государственного образования крови - необходимый показатель "имперскости"?
Ответ чрезвычайно прост: Империя - это равенстово живущих там народов перед монархом, США же это равенство не народов (которых там нет) а песчинок-индивидуумов и равенство это не перед монархом (которого в США тоже нет) а перед законом.

Суть Империи вот в этом отрывочке из классиков, не помню из кого именно:

- Ну и как мне прикажете вас судить? По закону или по совести?
- По совести, - загомонили крестьяне, - по совести, батюшка, по совести...

Дело в том, что закон - что дышло, а вот совесть - нет. То, что я говорю, может показаться смешным в наш меркантильнейший из меркантильных век, но так оно и есть.

Г.А.
что же, спасибо. Даже несмотря на истории о явлении светящегося образа Дж. Буша (мл) в католических церквях, на императора он не тянет.
Да, но почему-же это неимперское образование ( США) все-же выиграло все войны 20-го века и вышло из него практически хозяином планеты? Да, США - это "война всех со всеми в рамках закона", мира и лада между людьми нет и в помине, одно "капиталистическле соревнование" до гроба, а чуть оступился, все, асоциальный элемент, лузер. Но тем не менее - это образование, состоящее из постоянно воюющих между собой индивидумов оказалось самым удачливым побетителем ВСЕХ! Где Третий Рейх, где Россияская империя- СССР, где Австро-ВЕнгрия, где даже Британская Империя!
>> неимперское образование ( США) все-же выиграло все войны 20-го века
>>самым удачливым побетителем ВСЕХ
О как! Т.е. САСШ _выиграли_ :
«Англо-Бурскую» войну??
«Русско-Японскую»???
Как на счет отечественной гражданской 1917-1922???
А «Испанская компания 1936-1939 года», а??
… WWI: «Империалистическую»??
… WWII: «Великую отечественную» ?? (скушно)
О триумфе во «Вьетнаме» просто – умолчим.
США стали теми США, которые мы знаем, в результате Первой Мировой Войны, то-есть менее ста лет назад. Говорить, что они стали "практически хозяином планеты" по-моему, несколько преждевременно. Европейские государства существуют достаточно долгий срок, чтобы можно было сказать, что вот тогда они поднялись, тогда опустились, тогда рассыпались, тогда собрались, тогда проиграли, а вот тогда победили. То же самое с Россией. А США, так что США? Продержатся они в качестве "хозяина мира" не пятнадцать лет, а хотя бы, как Британская Империя, лет сто пятьдесят, вот тогда и им, а вслед за ними и вам, можно будет сказать - жизнь удалась!

Г.А.
Я не в США, а в Канаде, штаты сильно не люблю, к Канаде имею ровно-прохладное отношение ( плачу налоги, чту уголовный кодекс и все, на выборы разумеется не хожу). Если Штаты и надорвутся со своими дефицитами - буду только рад, хотя вполне представляю, что на мне это скажется самым плачевным образом ( все работы в Канаде завязаны на финансирование из штатов) Моя жизнь уже вполне можно сказать, что не удалась, ибо моя профессия (химик-синтетик) маловостребована и очень малооплачиваема даже в США-Канаде ( в России сейчас - вообще не оплачиваема)
Я пытался просто обьективно сказать о том, что США все-же выиграли три главные воины 20-го века ( обе мировые и холодную), и сеичас на мировой арене -они де факто - единственная империя. По-вашему они не соответствуют империи по так сказать структурным признакам - нет царя и т.д. По моему тоже не соответствуют, ибо фактически сейчас они являются не страной и тем более не империей, а неким придатком , ну скажем так "глобального интернационала менял" - то есть выполняют две функции - мирового банка и мирового полицейского. Так-же, как и в современной России сейчас "экономически- востребованным по Тэтчер" является только часть населения, причастная к топливно-энергетическому комплексу и управлению, так и в США сейчас только финансовая сфера и "силовики" чувствуют себя востребованными, остальное население просто стало обузой. На доходы в сфере услуг не выживешь, а работы на производстве нет и не предвидится, все закрывается и переводится в Китай-Индию. ТАК ИМПЕРИИ СЕБЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К СВОЕМУ НАСЕЛЕНИЮ НЕ ВЕДУТ! Быть империей и обновременно - лидером и "приводным ремнем" глобализации - невозможно!