Скудоумие птенцов гнезда потупчикова, конечно, доставляет и само по себе. Безотносительно к предмету как к таковому занятно, с чего они взяли, что именно им следует "продвигать" данную идею. Ведь их хозяева, путинские воры, имеющие сокровище свое и сердце свое в майамях, в принципе не способны ни построить сильное государство, ни создать хоть какую бы то ни было идеологию, не говоря уж о "единой", то есть развитой и претендующей на универсальное объяснение всего.
Однако наблюдения за безмозглой живностью сами по себе не отменяют необходимости разговора по существу и ответа на вопрос: как быть в России с сильным государством и единой идеологией? Нужны ли они нам, и если да, то где их взять?
У разговора по данной, обширной и сложной теме, неизбежно будет несколько отправных точек - что, собственно, и сделает разговор сложным. Одной, что, как я полагаю, самоочевидно, абсолютно обязательной отправной точкой будет историческая. Как у нас с сильными государствами и едиными идеологиями в прошлом?
В прошлом у нас с этим богато. Рассказать можно многое. Можно посвятить всю жизнь описаниям красот и чудес данных предметов из нашего прошлого, и не описать и десятой доли оных. Мы же сейчас обратим внимание лишь на одну сторону дела. Лишь на одну - но заслуживающую, ПМСМ, добавления в ДНК русских.
В XX веке, на протяжении менее, чем ста лет, в нашей стране дважды сильные государства с едиными идеологиями рушились - что сопровождалось распадом территории и гражданского сознания, полной перестройкой экономики и государственного организма. Моя ныне покойная бабушка, родившаяся в 1914 году, дважды - младенцем и старушкой - была свидетелем тотального краха сильных государств и единых идеологий, сопровождавшихся тяжелейшими последствиями для народа вплоть до Гражданских войн - одной "горячей" и одной "холодной", но от того не менее трагичной. Дважды за одну человеческую жизнь.
Оба раза сильные государства с едиными идеологиями рушились, полностью сгнив изнутри. Оба раза важнейшие характеризующие качества государств сработали против них. Обеспечивавшая силу государства и единство идеологии инкапсулированность государственного сознания приводила к тому, что государство покрывалось плесенью, начинало дурно пахнуть и, в конечном итоге, полностью сгнивало - сохраняя до последнего момента пышный фасад.
Мысль, что отсутствие свежего ветра само по себе приводит к гниению, в общем-то, довольно естественна. Но применительно к государственному строительству прививается не во всех головах. Хотя в России, как раз, не все безнадежно.
Двукратный на протяжении одной человеческой жизни трагический крах страны и устоявшихся основ народной жизни по причине недостатков внутреннего устройства государства, как мне кажется, является для нашего народа до сих пор еще как следует неоцененной психологической травмой, по масштабу сравнимой с травмой 1941 года. Разумные русские, как я полагаю, должны теперь считать устройство в государственном здании вентиляционных отверстий и поддержание оных в рабочем состоянии первоочередной задачей всякого русского политика - как считают они таковыми задачами создание надежной обороны и избежание крупных войн.
Необходимость открытости информационного и идеологического пространства, сменяемости власти, действенности независимых проверочно-контрольных структур, честности и состязательности политических процедур является неизбежным, логичным и верным выводом из трагического опыта российских катастроф прошлого века. Выводом, который в рамках современного русского сознания можно закамуфлировать ложью или попытаться утопить в глупости, но который нельзя уничтожить - слишком дорого за него заплачено. Слишком дорого заплачено что "белыми", что "красными" за отсутствие у них означенных вещей. Без осознания этого в современной России нет и не может быть никакого опирающегося на национальные источники легитимности политического движения любой направленности. Русский народ, самосознание которого построено на глубочайше усвоенном травматическом опыте, не принимает и не примет движения, не усвоившие органически перечисленные принципы. Удел таких движений - существование в рамках возможностей "спущенного сверху" административного ресурса.
При этом, безусловно, необходимо помнить, что: а) любая пришедшая к власти группа всегда будет обнаруживать, что общие принципы, обеспечивающие динамизм политической жизни, во многом противоречат ее частным сиюминутным интересам; б) внешний враг, способный воспользоваться "вентиляционными ходами" в нашем государственном здании в своих целях, действительно, существует - пусть и не вполне такой, каким его рисуют профессиональные пропагандоны. Но никто ведь и не говорил, что будет легко.
July 24 2013, 00:18:58 UTC 6 years ago
Ну а вообще меня сильно напрягло вот это:
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/07/130723_rn_jewish_doctor_denies_muslim.shtml
July 24 2013, 01:47:57 UTC 6 years ago
Если 90% населения не разделяют некую политическую идею, то, может быть, есть смысл идею как-то модифицировать? Хотя можно и идти напролом сквозь волю 90%, конечно. Это уж кому что нравится.
Пугаться еврейки, решившей не лечить муслимку, как мне кажется, пока рано. Во-первых, это единичный случай. Во-вторых, что нам с вами за дело до отношений евреев с муслимами?
July 24 2013, 02:08:50 UTC 6 years ago
Свобода - это осознанная необходимость.
А еврейка с мусульманкой - это показатель дезинтеграции народа, общества... У нас на работе усиленно дезинтегрировали коллектив, так проще управлять, ну а то, что некоторые задачи сложно выполнить будет, это не интересно наёмным манагерам - день прошёл, и ладно.
July 24 2013, 12:18:39 UTC 6 years ago Edited: July 24 2013, 12:21:15 UTC
Можно эту же идею воплотить последовательно - заставлять рыть окопы с детства, с оного же принуждая будущих граждан к жестокой, непрерывной борьбе за свои честь и достоинство (как в армии и тюряге). По принципу "тяжело в учении, легко в гробу") Тогда 2 года срочной службы не станут сюрпризом. Ну или наоборот как-то действовать, отказавшись от принуждения.
July 26 2013, 00:40:13 UTC 6 years ago
Не можешь - научим, не хочешь - заставим.
В нынешнее время первая часть не работает.
July 29 2013, 11:03:12 UTC 6 years ago
July 29 2013, 11:43:39 UTC 6 years ago Edited: July 29 2013, 11:44:14 UTC
July 29 2013, 11:53:48 UTC 6 years ago
July 29 2013, 11:01:46 UTC 6 years ago
В призывной армии - да. Только 100%.
Какую идею тут сменить надо? :)
Разве не очевидно?
Свобода - это осознанная необходимость.
Для отдельной личности - возможно. Но осознание - само по себе, по определению, акт свободного волеизъявления (своего рода). Без свободы нет сознания. Осознание необходимости нельзя навязать, оно может быть только естественным. Иначе это будет простым принуждением.
July 30 2013, 02:54:12 UTC 6 years ago
>Для отдельной личности - возможно. Но осознание - само по себе, по >определению, акт свободного волеизъявления (своего рода). Без >свободы нет сознания. Осознание необходимости нельзя навязать, оно >может быть только естественным. Иначе это будет простым >принуждением.
:)
Доктор:
Замуж не берут потому, что прыщи. Прыщи не пройдут, пока замуж не выйдет...
ИМХО - всё-таки для осознания свобода не столь необходима.
July 30 2013, 09:15:59 UTC 6 years ago
Все мы попадём туда, куда попадём. Но гораздо комфортнее, на мой взгляд, видеть рядом с собой людей, которые хотят попасть туда, куда всё равно неизбежно попадут, чем наоборот. Собственно, в конечном итоге речь только об этом. Я же не пытаюсь доказывать недоказуемое - существование свободной воли. :)
Раз уж нам суждено что-то делать, давайте хотя бы делать это с радостью. И радостью искренней, непринуждённой, идущей от сердца. Всё что нужно для этого - помочь людям найти себя. Они всё равно сделают то, что должны. Но насколько веселее! :)