Вечно одно и то же :)

С немарксиста вроде меня - хоть улыбку.

:)

Вы автор серьезный, можно сказать авторитетный

О_О

Вы меня пугаете.

На всякий случай улыбнусь.

:)

Это как раз несложно. :) "Я встал и надел штаны. В этом акте я проэксплуатировал сам себя. Теперь мне нужно бороться с самим собой как с эксплуататором меня". Например.

:)

Пх... То есть не я один думаю, что помимо классовой борьбы есть еще много интересного. По крайней мере 8 марта.

Отлегло.

меня во первых, записали в "комми" а во вторых, неправильно интерпретировали

Возможно, я вас неверно интерпретировал. Человеку свойственно ошибаться. Но постараюсь исправиться, если неправ.

а я провозглашаю, что в сложившихся условиях, я ни в какой другой борьбе/войне, кроме классовой, участия не принимаю и другим не советую

Имеете полное право. Я же со своей стороны провозглашаю, что "неклассовые" конфликты могут добраться до каждого из нас помимо нашего желания.

В Якутии, вон, бродячие собаки девятилетнюю девочку загрызли. Она уже не будет иметь шанса проявить избирательность в разновидностях борьбы.

в том числе и по причине "выживания вида"

В данном случае, пожалуй, логичнее говорить о внутривидовой борьбе, поэтому о выживании вида вопрос стоять не должен. Если не дойдёт до применения ОМП, конечно.

в 1914-м году Ленин выступал против войны, а "видо-выживальщики" - за нее.

Не уверен, что сторонников войны в 1914 году можно назвать "видо-выживальщиками". Да и вообще в то время никто, ЕМНИП, в Европе не думал, что вопрос о выживании вида может быть поставлен. Люди ещё не осознавали своего могущества.

Что совершенно не отрицает классовой борьбы, конечно. :)

Национальный проект проигрывает интернациональному. Это, в общем-то, чистая экономика.

Проблема в том, что иные, помимо классовых, основания для внутривидовых конфликтов от этого не исчезают.

реальная картина, данная нам историей - эпик фейл расистов :)

Если бы эта фраза могла бы остановить чеченцев, резавших русское население Чечни, например, от неё была бы огромная польза.

Некоторые хотят иметь целостную систему взглядов.

Некоторые хотят выжить.

А если эти две различные цели начинают полностью противоречить друг другу?

То каждый сделает свой выбор. Хотя подобные ситуации всё же нечасты.

от вопроса о системе ценностей не уйти

Боюсь, не поставив каждого человека в ситуацию крайнего выбора, вы в его системе ценностей не разберётесь. Я бы не старался непременно разобраться в системе ценностей каждого.

классовая борьба немедленно появляется и на этом пути.

Классовая борьба появляется всегда, когда возникают отношения по поводу производства. Но люди вступают в отношения не только по поводу производства. И, что самое важное, даже объективно сталкиваясь с классовыми противоречиями, люди могут думать, что они столкнулись с иными противоречиями. С противоречиями между тупоконечниками или остроконечниками, например. Да, это будет заблуждение. Но из-за этого заблуждения людей будут убивать, отбирая их по признаку того или иного предпочитаемого ими способа разбивания яиц. Хотя с точки зрения классовой борьбы это полный абсурд. Но мы в этом абсурде живём.

Сторонники всё объясняющих теорий хотят жить в логичном и понятном мире. Это похвально, но, увы, реальность отражает далеко не всю и не всегда. Потому, что люди часто и даже очень часто имеют объективные интересы, но руководствуются не ими, а логикой абсурда.

В случае русских, довольно много умных людей сходятся во мнении, что сил просто национального выживания русских не хватает для задач этого выживания. По крайней мере, совершенно точно, в обстановке классовой борьбы, диктуемой существующей социальной системой (путинизмом)

Не знаю, не знаю. Я, возможно, и совсем не умный человек. Но вот греков примерно 10 миллионов, и они вполне себе неплохо выживают - уже примерно 3500 лет на одном и том же месте. Не без проблем, но тем не менее. А русских более 100 миллионов - их недостаточно?

Это если в принципе. А если применительно к путинизму и к обстановке присущей путинизму классовой борьбы, то полностью соглашусь - путинизм враждебен выживанию русских как народа. Враждебен классово по сути и, отчасти, национально по инструментарию.

Я лично полагаю, что даже и просто ресурсов национал-социализма недостаточно, что русские могут выжить только с интернациональной идеологией.

Нашу предыдущую "интернациональную идеологию" придумали не в России и распропагандировали создателям ЯО в США и Англии не русские. Это была именно интернациональная идеология, созданная без нас. Если кто-то создаст подобную идеологию снова - можно будет подумать о присоединении к ней. Но надеяться, что русские создадут собственную (или модернизируют старую) интернациональную идеологию, да так, что она станет подлинно интернациональной, наивно, я полагаю. И в любом случае пусть такая идеология сначала возникнет, а потом будем думать, как и стоит ли отказаться от национального.

греков примерно 10 миллионов, и они вполне себе неплохо выживают

это вы связали с численностью то, что с численностью не особенно связано. Уж скорее с герографией.

У греков география совсем иная, чем у нас, но тоже проблемная. То персы, то крестоносцы, то турки, то итальянцы, то немцы, то англичане - кто только до них не добирался. И ничего, справляются. И без интернационального проекта, заметьте.

разговоры о "русском", которое вдруг придет и все спасет, сильно напоминают слепую веру свидомитов в силу лозунга "украина це европа".

Любые разговоры о "придёт и спасёт" отдают идиотизмом. (Это я наговорил сейчас на "двушечку" по 282).

Применительно к "русскому" речь не об ожидании спасения, а об освобождении от стереотипов, мешающих действовать.

Идея в том, что если обьявить себя "правильной нацией", наподобие европейских, то все вдруг само и получится как у них.

Давайте просто хоть какой-нибудь нацией, пусть "неправильной". Всё, что угодно, лишь бы появился такой субъект интересов - "русские".

Исчезли американские индейцы, сколько их было? никто и не знает точно, но существенно больше (с поправкой на время) чем греков.

Хм... Сейчас численность индейцев восстановилась. Они уже не охотятся на бизонов, но они живы.

Полностью расколот арабский мир, на кучу диалектов, а ведь некогда это был единый могучий народ.

Арабы пытаются совместить построение отдельных наций с построением уммы и при этом с сохранением родоплеменных традиций. Лебедь, щука и рак. Они сами это выбрали, это их трудности. Не нужно им подражать.

тогда что, вообще вся русская история это сплошная глупость недоразумение?

Да нет, почему? Просто это история, и относиться к ней следует, как к истории. А не как к обязательному примеру для подражания ("Мы можем быть только империей!", например), не как к проклятию, не как к спасению. У нас есть сегодняшние задачи, их и нужно решать. Я так думаю. :)

три неплохим поста товарища anlazz на эту тему.

Посмотрю, спасибо.

а какие-нибудь баски справляются даже и без государства :)

Баски не считают, что справляются без своего государства, поэтому борются за таковое.

как связан размер животного с его способностью к выживанию?

В данном случае, скорее, не размер животного, а размер популяции.

в рамках дискурса моего блога, "правые" (националисты) являются более левыми ("классовыми") силами, чем т.наз. "левые"

Во всякий здоровый национализм левая программа той или иной глубины "вшита" по умолчанию. Нельзя защищать свой народ от зловредных инородцев и, будучи последовательным, не защищать от своих грабителей. По крайней мере часть предпринимателей (обычно крупные) под определение грабителей подходит в любом приближении. Поэтому националист как минимум против олигархов должен быть обязательно.

// лишь бы появился такой субъект интересов - "русские"

а он как бы никуда не исчезал, лет 1000 как минимум. Просто, видимо, он для вашего мировоззрения "неправильный".

Объективно такой субъект существует, а вот в массовом сознании его почти нет. Именно это для моего мировоззрения и неправильно.

И автомобили, и велосипеды производятся капиталистами. Борьба между производителями этих двух групп товаров не есть классовая (между различными классами), и даже не есть внутриклассовая. Строго говоря, это обычная конкурентная борьба. Не скажете же вы, что производители кексов и пастилы находятся в классовом антагонизме по отношению друг к другу.

Москве, например, многие среднеазиатские гастарбайтеры являются именно велосипедистами

Хм. Я каждый день езжу по Москве, и пока ещё ни разу не видел гастера-велосипедиста.

Московский велосипедист, как правило, достаточно обеспеченный человек.

Впрочем, всякое бывает.

Внутриклассовая борьба - разновидность классовой.

Конкурентная борьба между продавцами чая и кофе, например - это даже не внутриклассовая борьба. Между продавцами велосипедов и автомобилей тоже. Тем более, что



Не для гастеров, да. Кликабельно.

Эдак вы и пассажиров, толкающихся в метро, в классовые борцы запишете.

"Дворники-таджики на велосипедах"

Кошмар. Хорошо, уговорили: теперь начну классово ненавидеть велосипеды.

Хотя почему классово, а не этнически?

"Продавец" - обычное именование стороны в договоре купли-продажи. См. ГК РФ. Продажа необязательно происходит в магазине.

Самая дорогая модель 177780 руб. За эту сумму невозможно купить ни один новый автомобиль.

Вы сравните прибыльность на рубль цены. :)

На самом деле велосипед не заменяет автомобиль, а расширяет сферу использования автомобиля - у тех, кто может заплатить 177780 руб.



Чтобы нормально покататься на велосипеде, нужно ехать куда-то на автомобиле.

Я доказал Вам, что гастарбайтеры часто ездят на велосипедах.
Что их надо ненавидеть - это Вы сами придумали и решили.

Да, это моя собственная мысль.

Не знаю, как у вас, а в Москве чтобы нормально покататься автомобиль почти всегда обязателен. Продажи багажников для байков не дадут соврать.