О чистом искусстве

В России происходящее рассматривается, как оборонительная война. От НАТО, конечно, не от Украины - пока, по крайней мере. На Украине происходящее тоже рассматривается, как оборонительная война. И обе точки зрения обоснованы. Впрочем, вопросы терминологии в данном случае второстепенны.

США, действительно, занимаются много чем агрессивным. И расхлёбывают, да - правда, пока без особо тяжёлых последствий для себя. Но вот таких действий, чтобы лишить армию противника существенной части рекрутов простым изменением правил оформления одной бумаги (разрешения на работу, например), такого я за США не упомню.

Про равновеликость никто не говорит. США решают вопросы в своём масштабе, РФ в своём. Лев ловит антилоп, кот - мышей. Но кот тоже изящное и грациозное животное. Красота не в размере - по крайней мере в данном случае.

По крымнашу у меня есть арбитр, если что - жители Крыма. Земля принадлежит тем, кто на ней живёт и работает, а не политикам за 1000 км.

А в целом, чтобы жить "по правилам", нужно для начала просто жить. Поэтому военная необходимость, увы, выше любого арбитра. Люди, не согласные с этим, получают почётный диплом Образца Честности и премию Дарвина.

В том, чтобы дать некоторым гражданам Украины разрешение на пребывание и работу в РФ я, честно говоря, действия, предусмотренного какой-либо статьёй УК, не вижу. Но, возможно, вы меня поправите.

Едва ли будет корректно прямо и непосредственно возложить на одно государство ответственность за правоворядок на территории другого государства. Если некоторые украинские граждане уклоняются от воинской службы, то разбираться с этим должно правительство Украины, а не России. И, кстати, РФ отнюдь не отказывает Украине в праве считать и признавать уклонистов преступниками. Пусть считает и признаёт. РФ-то тут при чём?

Клинтон, помнится, в Канаду убежал от службы во Вьетнаме. Не помню, чтобы кто-то обвинял Канаду в преступлении в этой связи.

Конечно, правительство РФ могло бы и не содействовать уклонистам специально. И не содействовало бы - если бы уклонисты, отказавшись уклоняться и пойдя в армию, не угрожали бы интересам России. А так РФ вполне в своём праве. Может давать разрешения на работу гражданам соседнего государства; почему нет?

Сепаратизм сложная тема. Лично я, как я уже отмечал, считаю, что земля принадлежит тем, кто на ней живёт. Добавлю, что с моей точки зрения народное волеизъявление есть единственный источник законности. Но государственные чиновники РФ считают, что источником законности являются они и что всё, до чего они могут дотянуться, принадлежит им. Как, впрочем, и государственные чиновники Украины.

Принцип "Америке можно, а мы чо?" вы отметили совершенно верно. Как ни крути, а США наиболее влиятельное государство мира и задаёт стандарты поведения.

Принцип "Нарушай мои законы, законы - врагам" не очень хорошо согласуется с тем, о чём вы писали ранее. К примеру, вы указали, что в РФ предпочитают судить своих сепаратистов и уклонистов и при этом поощрять иностранных. Из этого следует, что "русский принцип" должен звучать скорее обратным образом - "своих судим по закону, а чужим позволяем всё, что угодно".

Принцип "друзьям всё, остальным - закон" придуман не русскими националдарвинистами. Но я допускаю, чтот он может быть ими применён. Правда, я плохо понимаю, кто такие, с вашей точки зрения, русские националдарвинисты. В наше время почти каждый автор использует собственную терминологию, и бывает сложно разобраться.

Вы обратили внимание на одну особенность. Условные муслим и европиндос скажут: "Живи по моим законам" применительно к другим, к чужим. Я так понимаю, что подобное вы считаете верным подходом. И российский подход: "В РФ живут по российским законам, а на другие страны российские законы не распространяются", напротив, неверным.

Сомневаюсь. Вот пиндос, например. Как у себя сепаратизм, так в ответку Гражданская война, куча трупов и больше никакого сепаратизма. А как в Югославии, Сербии или Ливии, например, так пожалуйста, со всем удовольствием. Приходите ещё. Что до уклонистов... Представил себе американцев, судящих немецких граждан за дезертирство из Вермахта, например...

Я хотел бы уточнить, на всякий случай: верно ли я вас понимаю?

Насколько я понял, вы утверждаете, что:
1. РФ на своей территории, "для своих", соблюдает определённые запретительные нормы, но к другим странам применять те же нормы не хочет, и это плохо;
2. Условные Запад и мусульмане напротив, запрещают другим то же, что и себе, и это хорошо.

Ошибся ли я, характеризуя высказываемый вами взгляд, и если да, то в чём?

То есть, я вас понял правильно. Хорошо.

В таком случае замечу, что если вы правы и различия межу РФ и "муслимоевропендосами" именно таковы, какими вы их описываете, то я не вижу в этом ничего предосудительного для РФ. Я нахожу нормальным то, что люди у себя дома живут по своим законам, а другим не указывают, как им жить и не требуют, чтобы другие подстраивались под их мерки. И ненормальным, диким и противоестественным - обратное.

"Прекрасным, красивым, легким, выгодным и неотразимым" я назвал именно отказ от применения к украинским призывникам норм, взятых из российского УК. То есть, неуказание украинцам, как им жить.

Как мне кажется, вы утратили логическую нить беседы.

Перебежчиков из лагеря противника всегда приветствовали, во все времена и во всех странах. "Муслимоевропендосы" тоже, как раньше, так и теперь. Пилот, угнавший военный самолёт и перегнавший его во враждебную страну, по законам своей страны преступник. Это не помешало США спрятать и не выдать Беленко, а теперь время от времени встречать с цветами пилотов, угоняющих самолёты из КНДР. Подобное - обычная практика для всего мира. Если это ещё и "обычный совок" - что ж, значит "обычный совок" вполне традиционен.

Немцы агитировали тех, кто уже служил в армии или находился на оккупированной ими территории. Это, действительно, обычная практика. В сабжевом же случае РФ собирается обратиться к призывникам, находящимся на территории, контролируемой правительством страны-оппонента. Я вот прямо такого в истории не припоминаю. Собственно, нечасто две воюющие страны имеют свободно проницаемую для гражданских лиц границу. Потому, наверное, и.

Думаю, что сбросить на осаждённую Москву или блокадный Лениград листовки "Приезжайте на работу в Германию!" это из разряда шизофрении, всё же. Хотя как прецедент, может быть, и подойдёт - пусть и неосмысленный.

Окей.