А чего добился ты, юзернейм?

Давно сего прохфессора не читаю - в какой-то момент не смог больше :) Данный случай только подтверждение, что не зря - целый прохфессор, а вместо серьезного охвата темы уперся исключительно в уголковые отражатели.

А-ха-ха.) Бантапуту- красава и малорик! Кстати, неск. лет назад проскакивало сообщение,что НАСА обращалось к Роскосмому по поводу пропажи етих самых уголков. Фейк-не фейк не знаю.)
P.S. Кста, про имя пользователя. Бантапуту- это какое-то Мзиму из сварнетики аль исчё чё?)

В об4ем, шо-то невероятно крутое, тырнету неведомое.) Но, я вот так и чувствоваЛ благоухание от журнала.
P.S. Как же что-то можно показать если это пропало? Только заявить. Тч у НАСЫ всё чики-пики.)
P.S.S.Я перед Вам извиняюсь за "анонимуса" (это я Вам в последние дни каменты писал-развлекался).

Я ещё сразу заподозрил, что животина на автаре какая-то знакомая. Но, я не такой поклонник ЗВ. А уж про язык хаттов и то- первый раз от Вас.

Это намёк на "цветок душистый прерии"?

о, блин, так я не зря жжую! Меня проф. давным давно забанил. Подозреваю что за клерикализм. )

А пиндосы на Луне не были, это все знают, просто у некоторых работа такая или место жительства подвигает к отрицанию сего факта.
Этож очевидно - в космонавтике сейчас авария за аварией и фейл за фейлом, когда кремниевая микроэлектроника на марше и вычислительные мощности прут. А тогда пиндосы 6 раз слетали туда-обратно, ага .. ))

"на лампах"

хорошо что палец ампутировало, если топливо - гептил, сдох бы в корчах.

наверное это еврейско-привнесённая штучка в "иудо-протестантской цивилизации" - медиа и Голливуд. Посредством миражей и властью над информацией "миром править" намыливаются )

это да, много маугли, в Хохляндии например.

"Слетали на абсолютно новом, не испытанном оборудовании большой сложности, построенном "на пределе", почти без запаса прочности..."
А потом, естественно, всё выбросили. Тк на своём примере доказали, что пилотируемая космонавтика вещь абсолютно бесперспективная. Этот тезис сразу "кладёт на лопатки" вопрос:"Где дальнейшее развитие этого нового?"
Причём довод, что американцы летают на МКС на Союзах также не довод. "Ну, да, у России есть. Зачем своё? Так ведь дешевле!" Причём сразу указывается, что США-НАСА разрабатывает свой пилотируемый корабль и теперь монополия России будет разрушена.
Вот такая вот шизофазия адептов-лунатиков.)

Кстати, куча фоток с миссий "Аполлонов":
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive

Ну так я для того и дал ссылку :)

Вся научная и исследовательская ценность полётов на Луну- фотографирование отпечатка подошвы.
P.S. Причём грунт под лунным модулем ни каких следов посадки (работы струи реактивного двигателя) не имеет.

"...вторым было быть не интересно и наука тут никому не была нужна"
Кстати, да- один из доводов про отказ. Проверочное слово "Буран".)
P.S. Если бы это было технически осуществимо (полёт) и СССР бы это сделал- пропаганда не менее бы красиво обосновало бы наше, тс, второе место. И опять же проверочное слово "Буран".)

Вам нужно не к Лопатникову, а на авиабазу идти, к Старому, к 7-40 и другим. Там скептикам всегда рады, их не банят. Но дрессируют при этом очень хорошо.))

http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Неоднократно в обсуждениях убеждался в правоте 4 тезисов Старого:

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Если какой-нибудь скептик вдруг "умоет" обитателей авиабазы (чего в жизни не случается!), то уж в ЖЖ-то ему вообще равных не будет. )) Поэтому я всем рекомендую туда сходить и проверить свои силы.

Правда, с такими вопросами, которые были здесь озвучены - про отражатели, ретрансляторы, следы и лунный грунт - тамошним завсегдатаям будет скучно. Они там уже всё это перетёрли тысячи раз. И каждый раз я был свидетелем того, что скептики "ни уха, ни рыла" в проблеме. Увы.

Это вовсе не означает, что в лунной эпопее всё чисто. Но однако уровень скептиков оставляет желать, мягко говоря.

Ну, я просто не знаю вашего уровня в этой проблематике. Может вы там всех уделаете. Жаль терять такой шанс. ))

Что вы там за какую-то Луну кости перемываете, когда НАСА вот-вот на Марс отправится? В Штатах по радио каждый день обещают. Говорят, все готово.

Пробовал я несколько раз у Лопатникова комментировать: один коммент прошёл, когда ему показалось, что есть умный ответ, но что-то пошло не так.

И даже фильм заранее сняли- "Спасти рядового Марсианина".)