Мы никак не можем сказать, что коммунистическая парадигма была слабым противником. Напротив, она была великолепна. Она имела под собой реальную, легко обнаруживаемую и повсеместно распространенную "физическую" основу. Она располагала превосходным штатом талантливых пропагандистов. Она опиралась на весьма недурную политико-экономическую теорию. Она была даже, в некотором роде, вдохновенна. В сравнении национал-социализм выглядит куда слабее. "Физическая" основа нацизма была малоубедительной. Измерение формы черепов против теории прибавочной стоимости это, прямо скажем, жалкое зрелище. Собственной политико-экономической теории нацизм не имел вообще, пытаясь паразитировать на подходе своего основного оппонента. С талантливыми пропагандистами у нацистов дело обстояло неплохо, но если говорить об общем уровне культуры пропаганды и качестве вдохновляющих материалов, то и здесь нацизм существенно уступал. Сравните "Хорст Вессель" и "Интернационал", например. Первое - симпатичная в музыкальном отношении песня, дающая ощущение единства. Это хороший результат сам по себе. Но второе - грандиозный музыкальный поток, за которым стоит целое мировоззрение. Вещь несравненная по качеству, не имеющая равных в мировой истории. Сравните серп и молот со свастикой; первое - простой и ясный, имеющий отношение к реальной жизни символ. Для понимания второго нужно углубляться в эзотерику; очевидной связи с каждодневной реальностью здесь нет. Люди, "работавшие" на коммунизм, были талантливее. И их в описываемый период поддерживал, и не только примером, СССР. У гитлеровцев с образцами успеха их концепции было гораздо хуже.
И тем не менее, борьбу за умы немцев выиграл нацизм. Выиграл не "всухую", как мы знаем, но с разгромным счётом. Почему? Потому, что подавляющее большинство народа между политэкономией и кровью выбрали кровь.
Неверно думать, что те десятки (вероятно) тысяч членов КПГ, которые перешли в НСДАП, были плохими коммунистами. Проблема не в этом, а в том, что они были не только коммунистами. И в ситуации выбора предпочли то, что для них было более важно.
Лично я с высоты послезнания думаю, что национально ориентированные немцы тогда ошиблись. Для Германии было бы гораздо лучше выбрать коммунизм или, как минимум, социал-демократию. Ну или, на худой конец, подход братьев Штрассеров. Германия была бы целее. Эта мысль, я думаю, не требует развёртывания. Немцы потеряли бы гораздо меньше даже с точки зрения антикоммуниста. Да, они жили бы в ГДР при "штази" (вероятно). Но они и так в ней жили, пусть не все. Я полагаю, что с точки зрения благополучия нации, с точки зрения крови и почвы, "Deutschland über alles", вот этого всего, лучше 50, допустим, лет лицемерного, но мирного порядка, чем то, что было. Причём с Познанью, Данцигом и Кёнигсбергом. Вооружённые послезнанием националисты тогда должны были бы выбрать коммунизм, я полагаю.
К чему тут это фэнтези в сослагательном наклонении? К урокам нацизма, как было объявлено.
Уроков у нас два. Первый для тех, кто не приемлет национализм. Второй для националистов.
Не приемлющие национализм товарищи! Нельзя игнорировать в человеке человека. Кровь не вода. Ощущение общности по крови у большинства сильнее ощущения любой иной общности. И это не лечится антибуржуазной пропагандой, поскольку возникло задолго до буржуазии. За миллионы лет, видимо. Поставив себя в ситуацию прямой конкуренции политико-экономических и "кровных" ценностей, вы с большой степенью вероятности проиграете. Не верите? Привет вам из СССР. Ах, нет такой страны...
Господа националисты, не "летайте" ниже своего уровня! Поймите: вам не нужно конкурировать с экономическими концепциями. Ни с "левыми", ни с "правыми", ни с какими бы то ни было ещё. Тот же социализм для вас не враг или друг, а инструмент. И либертарианство, и корпоративизм, и что там у нас ещё есть. Благополучие нации это цель, остальное средства. Средства могут конкурировать между собой, но не с целью. Национализм может выступать в любой политико-экономической форме. Не ссорьтесь с теми, кто ставит во главу угла экономику. Выбирайте из них тех, кто в данный момент сильнее, и используйте как точку опоры. И остальным не давайте заглохнуть; вам нужны выбор и конкуренция между помощниками.
ganana
October 24 2016, 18:42:20 UTC 2 years ago
bantaputu
October 24 2016, 20:10:06 UTC 2 years ago
greenorc
October 24 2016, 19:28:13 UTC 2 years ago
Царствующие дома обеих стран, по движению бровей, сначала устроили бессмысленную и самоубийственную войнушку, а затем безропотно слились.
После чего тщательно отобранная смена получила карт-бланш и деньги на бурное восстановление экономики и на ВПК. После чего страны снова столкнули лбами, но уже всерьез.
Что касается крови. И да и нет. Миллионов лет конечно никаких нет. Человечеству считанные тысячи лет, и то это максимум. Далее, понятно, что мы например с неграми или китайцами из разных пробирок, это видно. С другой стороны, насколько велика разница между нами и китайцами, в сравнении с внешними, с теми кто за пределами планетки? Какие там расы? Какова наша с ними степень родства и есть ли она? Есть ли там те, кто нам ближе тех же негров? Или нет? И какое родство сильнее - кровное или идеологическое?
В конце концов, кто вам ближе — майор Евсюков, одной с вами крови, или например евангельский Иисус, который вообще не нашей расы и даже примерно неизвестно, откуда сюда прилетел?
Настоящее деление происходит и по крови, и не по крови. Тот же Иисус за нас вступился (ну, если Евангелия не полный фейк) не по крови, но вынужден был ввести обряд присоединения к его расе, только чтобы нас считали "за людей".
bantaputu
October 24 2016, 20:08:46 UTC 2 years ago
Про "столкнуть народы лбами" это история про других людей, к данным народам не относящимся. А я всё же про взгляд "изнутри".
Про "пробирки" что-то становится видно сейчас, и то не полностью и не всем. У Гитлера и близко не было нынешних научных инструментов. А если бы были, ещё неизвестно, что они показали бы. :) В любом случае для 1930 года качество аргументации однозначно в пользу марксизма.
Я не возьмусь судить о протяжённости истории человечества. Полагаю, однако, что готовность защищать свои гены возникла задолго до его появления.
Кто-то сделает выбор в пользу реальности, будь то хоть Евсюков, кто-то в пользу фэнтези, особенно, если это Иисус. Пример Германии показывает, что первых может быть многократно больше. Не учитывать это кажется неразумным мне.
Уроки нацизма
livejournal
November 1 2016, 09:30:36 UTC 2 years ago
Уроки нацизма
livejournal
November 1 2016, 10:12:53 UTC 2 years ago
Уроки нацизма
livejournal
November 2 2016, 04:30:51 UTC 2 years ago
sergey13r
February 5 2017, 13:35:25 UTC 2 years ago