К методологии элитаризма

Пользователь nikkto59 сослался на вашу запись в своей записи «К методологии элитаризма» в контексте: [...] они делать не хотят. Стесняются? А чего? Все свои."" Оригинал взят у в К методологии элитаризма [...]

За государственный счёт люди должны получать только такое образование, которое абсолютно необходимо каждому, чтобы нормально встроиться в общество. Без которого вообще прожить невозможно. Всё, что сверх того - за свой счёт. И сразу проблема снимается.

Государство может давать кредит на дальнейшее образование, на льготных условиях, но льготы могут сопровождаться определёнными ограничениями. Например, отработать до погашения кредита в пределах РФ, или даже в пределах региона, если кредит из регионального бюджета. Если человек хочет работать за границей - пожалуйста, но тогда оставшуюся часть кредита должен погасить без льгот. Это по-моему справедливо. Или, если кто не желает вообще никаких ограничений, пусть оплатит ВУЗ из своего кармана, кредит не берёт, и будет потом свободен как птица.

Где есть люди, более одного, там есть и общество. И в России оно точно есть, какое бы то ни было.

Есть поговорка, "ближний сосед лучше дальнего родственника". Люди образуют общность просто по факту, что они живут рядом и должны соприкасаться. Пусть они чуждые, всё равно вырабатывается некий протокол общения, чтобы слишком друг другу не досаждать.

Я это наблюдаю непосредственно, например когда моя дочка в школе училась, у неё в классе был полный салат из самых разных народов, и вьетнамцы, и арабы, и негры, и даже португалец один был, ну и немцы конечно, и ничего, нормальный был класс. И сам я одно время в университете работал, сотрудники тоже со всего мира были, кроме разве что папуасов, и то я думаю, если поискать, и папуас бы нашёлся. Тоже вполне успешно работали.

Я бы наоборот сказал, "после какого-то момента общность не нужна". История свидетельствует, что всё имеет конец, в частности любые социальные явления и формы однажды исчезают. Люди многие тысячелетия охотились на мамонтов, а потом вдруг перестали. Потом ещё тысячи лет торговали рабами, а потом перестали, в основном. И так далее, много-много всего было и прекратилось. Также и межнациональным/межрасовым различиям приходит конец, уже совсем скоро. Они ведь потом пережениваются все и детишек рожают гибридов. Нередко уже можно увидеть, классическая немецкая бабушка выгуливает внучка, а он чёрненький и кудрявый.

Советская власть сделала важную ошибку, поощряя разные национальные культуры и самобытности. Таким путём единого народа не сделать. Надо было их просто игнорировать, как будто нет их.

Игнорировать значит игнорировать, не содействовать ничему. Никакой "руссификации" не было бы, да все говорили бы по-русски, но все матрёшки, балалайки и прочие фофудьи отвалились бы в прошлое (они впрочем и сейчас отвалились, но тогда вместе с ними отвалились бы и черкески, и тюбетейки, и вышиванки). И это бы меня устроило конечно.

Язык это просто средство передачи информации, и русский язык в принципе не хуже любого другого, для этой цели. Я говорю по-русски, но это не делает меня русским, ни в коей мере. Да я читал Толстого, но я и Юнгера читал. А в переводах вообще читал очень многое. Людям надо перестать придуриваться, строить из себя всяких "русских", "китайцев", "папуасов", стать просто людьми.

У меня просто другое представление. Вы всё время пытаетесь подогнать условия задачи под желаемый результат. Это называется "установочное мышление".