Почтальон всегда звонит тысячу раз

В промышленных рабов. Мечта троцкого о белых неграх. Партия отвергла его идеи, да.

Канешна! Террорист и наймит всех разведок Троцкий предлагал хлестать советскую клячу пока она не довезёт большевиков до всемирной революции. Партия резонно указывала, что надо, хотя бы, изредка и немного кормить её в долгом пути. Эти остановки бесили тов. Троцкого. Чем он и раздражал своих товарищей по партии пока они заняты немного неприятным, но очень необходимым делом. Называется это дело- построение социализма в отдельно взятой стране. Ну, не хватило ему мозгов. Товарищ Сталин на это ему прямо и указал. Ледорубом, да.

Вы меня заставили по новой взглянуть на ситуацию. Получается Путин следует верной дорогой Ленина-Сталина? Так по вашему выходит?
Лично я такого сценария не вижу. К сожалению.

Это для вас не соледует. Это я такой вывод делаю.

Всему своё время. Иной раз и долгой ночью не видишь причин по которым наступит утро.

И DEI

Отстаивать свои права могут и павианы. Отстаивать власть закона (типа вигилантов) это гораздо более сложная штука чем крестьяские бунты.

Почему же? Если закон разумен, типа того что вор должен сидеть, то почему бы и нет. Идея, что в стомиллионной стране могут быть законы, в разработке которых участвовали все, абсурдна. Они не столь сложны, чтобы было нужно сто миллионов разработчиков. Да и сто мильонов ЛПР это нонсенс.

Виноваты ли большевики в действиях чоповцев при пожаре?
Вопрос философский и без малейшего падъёп@. Строго в русле поста и случившегося горя.

При чём тут ненавидит? Глупо ненавидеть историческую данность.

Вы явно пытаетесь найти себе оправдание пытаясь обвинить оппонента. Как я могу ненавидеть русских если по метрике я таковым записан? И таковым себя считаю до сих пор. Уж чем-чем, а мазохизмом я подобно либералам не страдаю.

Ниже я всё пояснил. Отсюда и встречный вопрос: как это вам удаётся совмещать в себе несовместимое?

Совмещать своё стремление к пресловутой свободе личности от государства с требованиями к государству эту свободу ограничивать? Воистину верно говорят, что самый жестокий диктатор это диктатор-либерал.

Вы же сетуете на власть? А это и есть требование ограничения свобод. По другому власть порядок наводить не может.
Потому и говорю, что главное заблуждение либералов в том, что они не понимают что свобода есть ничто иное как степень рабства определяемая государством. И чем более вы получаете свобод тем большей степенью рабства себя ограничиваете.
Можете считать это замкнутой ссылкой в математике.

Сила власти не в её кол-ве. А в справедливости законов (их совпадении с коллективным бессознательным народа)

Всякую. Остальные критерии власти не столь и важны.

Разумеется я говорю о власти с позиций теории. Обсуждать власть реальную значит давать волю своим эмоциям.
То что нынешняя власть националистическая, и мало того с наклоном в сторону нацистской, я не оспариваю. Также как не оспариваю что при наличии демоса и охлоса в нынешней России, власть у нас вполне себе демократическая.

Разумеется я подданный. Таковым я стал после 91-го организованного либералами.

Всё вполне демократичненько во власти. Главное что Путин явно не сам принимает решения, а озвучивает решение своего "демос-политбюро". А уж замечаете это вы как охлос,или нет, не столь и важно. Главное что принципы соблюдаются.

А патриции по вашему что, олигархами не были?

Да, среди российских олигархов вполне себе демократия. Они её строили начиная с нулевых, зачищая подобных себе и не согласившихся на демократические правила игры. В противном случае ныне России как государства уже не существовало.

Попробую пояснить своё утверждение... Российский предприниматель неразрывно связан с частной собственностью. Но чёрт бы ещё с ней, с частной собственностью на средства производства. Но российский предприниматель не может существовать и без частной собственностью на Землю. А для меня, как для русского человека, Земля ассоциируется с матерью Родиной. И мне всегда будут противны любые действия связанные с делением моей матери на частные кусочки. Какими бы благитми намерениями они не прикрывались.
Это и есть то самое подсознательное проявление которое делает человека воистину русским человеком.

Это где это вы такую информацию почерпнули? Не поделитесь? Судя по всему вы не только с трудами "историка" Резуна переначитались в своё время.

По большому счёту даже в РИ если и можно было говорить о частной собственности на Землю, то как о собственности императора. И он как мог за заслуги часть земли пожаловать, ровно также мог эту землю и назад забрать. По большому счёту даже казаки со всеми их привилегиями не имели частной собственности на землю, хотя могли её типа закладывать или перепродавать.
Осечка у Романовых произошла ровно в тот момент, когда они разрешили Столыпину создать класс земельных кулаков. Что можно считать одной из основных причин приведших революции.

В Рюриковские же времена даже Великие князья были не собственниками, а распорядителями общинной земли.

Они не проповедовали, они озвучивали истотные основы русского бытия, в противовес Адамам Смитам и пр. "творцам" экономики, ставящим экономические взаимоотношения общественной формации выше отношений духовных.
Маркс кстати из той же когорты. За что и был критикуем Лениным.

А русские как раз чай ровно из той же когорты что и индейцы. Да и поступали с ними европейские "цивилизаторы" после воздвижения ими на престол Романовых, ровно также как с индейцами.

Идеология моя безвременна. И укладывается в рамки вечности т.н. русского мира (не русской цивилизации). Т.е. она и есть то, что выделяет меня как русского человека.

Не буду углубляться в экономические расклады А.Смита, но его последователя социал-демократа Бернштена процитирую... "Народы, враждебные цивилизации и неспособные подняться на высшие уровни культуры, не имеют никакого права рассчитывать на наши симпатии, когда они восстают против цивилизации. Мы не перестанем критиковать некоторые методы, посредством которых закабаляют дикарей, но не ставим под сомнение и не возражаем против их подчинения и против господства над ними прав цивилизации... Свобода какой либо незначительной нации вне Европы или в центральной Европе не может быть поставлена на одну доску с развитием больших и цивилизованных народов Европы"©

Сиё изречение и можно считать идеологией Европы и русских либералов по отношению к этим самым истотным началам русского человека-"дикаря". И без разницы продвигаются ли они как внешнее воздействие на Россию, или как внутреннее во времена РИ и нынешним Кремлём.

Ну чего ж тут неясного? Вы ж сами упомянули что индейцы (дикари по Берншейну) не понимали частной собственности на землю.
Тут надо разобратьться кто такие русские на самом деле. Лично я для себя несколько подвидов определил. https://aftershock.news/?q=node/536482

Индейцам-дикарям деление своего общества на касты всё одно не помогло. Так что вы можете расчленять своё сообщество как вам это вздумается - цивилизатором ваше мнение безразлично.

Да имейте своё мнение "на здоровье". Я разве что то против имею? Пока вы с трибуны не выступаете, то ваше мнение лишь на ваше самоосознание влияет.

Я собственно ни о чём. Всё что я хотел сказать я уже сказал в своём первом комментарии.

Русские если ныне и существуют то только как фантомы в головах необразованых россиян.

Тогда давайте вернёмся к "вечному". Кто такой русский по вашему мнению?

Вот такие вы либералы во всём. Как только вопрос о вечности встаёт, так сразу всё у вас покрывается грифом секретно. Но при этом от властей вы требуете такие грифы снимать. Не позавидуешь вам - жить в двойственном мире, где одна рука делает противоположное другой, дело убыточное.

Может вы Д.Родари в детстве не так поняли? Никто с вас шкурку не снимает, т.к слёзы проливать никто не желает.