Стихи, написанные на борту советской зенитной ракеты, без повреждений упавшей с высоты 10 км

Насколько я могу судить, их представления рассчитаны на западную аудиторию.

Репутацию РФ (среди дебилов) они создают сами, а реакция РФ по данному вопросу всегда одна - "Это не мы".

Голландцы и так затянули по времени всё, что можно, и делают заявления только неполные. Сравните с англичанами в "деле Скрипалей".

Качествами "вот этих" решение субъекта действия не исчерпывается. Есть ещё собственные качества субъекта. И вообще обстановка бывает сложной.

Для кого-то россияне придурки и терпилы. А у кого-то месторождение Бронинген выводится из эксплуатации. Страны разные нужны, страны разные важны. Каждая страна несчастлива по-своему.

Взаимодействие в этом мире - сложный процесс. Но лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным.

Кто бы спорил; не я.

Не факт, что это сделали россияне.

У вас нет никаких оснований для подобных умозаключений.

Хотя теоретически возможно всё.

Весьма слабо.

Авиация у укров имелась. Но настолько малочисленная и неэффективная, что практически не оказывала влияния на ход БД. А там, где оказывала, не всегда в пользу Украины. (Я про ракетный обстрел Луганска, например). Далее, часть украинской авиации (до десяти ЛА) была успешно "приземлена" ПЗРК и ствольными системами. То есть, и без "Буков" у сепаратистов многое получалось. Постепенно важную роль начали играть лёгкие БЛА, но "Буки" по ним не используют.

В общем, во вводе на территории республик российских систем ПВО не было необходимости - объективно.

А вот Украина, опасаясь, очевидно, российской авиации, в зоне конфликта свои "Буки" развернула.

Не я принимаю в расчёт российскую авиацию. Её приняли в расчёт украинские военные. Возможно, они просто перестраховались, но факт есть факт - украинские "Буки" в районе конфликта были развёрнуты, и в немалом количестве. В том числе в районах, из которых можно было сбить злополучный "Боинг". И Украина факта развёртывания не отрицает.

Вы, видимо, просто не осведомлены.

Что до ввода тех или иных российских частей в зону конфликта, то практика показывает, что таковые вводились только тогда, когда силам сепаратистов было уже совсем плохо. То есть, чтобы спасти их от разгрома. Просто так, на каждый украинский "чих", РФ не реагировала - как не реагирует и сейчас. Соответственно, и беспокоиться по поводу эпизодически использовавшейся и малоэффективной украинской авиации РФ не должна была - по этой логике. Тем паче, что сепаратисты и сами неплохо проредили украинский лётный состав.

Да на здоровье.

Лично мне непонятно, почему трубу перед демонстрацией нельзя было помять молотком.

Родственники погибших, кстати, УЖЕ позволили замять дело. Они слушали доклад следствия, который делался на фоне собранных обломков самолёта, и ни один из них не спросил следствие: "А почему вы собрали только примерно одну треть обломков? Где всё остальное?" Хотя это простой и естественный вопрос.

Вы весьма талантливо изображаете идиота. Прекрасная стилизация.

Аллегория касается строго шоу по расследованию гибели рейса MH-17. Точнее, плохой подготовки бутафории спектакля.

Это я им, так сказать, как художник художнику.

А так голландцы молодцы, да - входят, ЕМНИП, в первую пятёрку торговых партнёров РФ. Трубы "потоков" прокладывают в том числе. Да и "расследование" затягивают, насколько возможно. Пытаются проскочить между капельками.