Немного исторического материализма вам в ленту, или "Долгий XX век"

Ну, нет ваше основное положение, что дескать, что элиты сменили метод хозяйствования, но сами не ушли, я не разделяю. Вот в Китае, там это больше похоже на правду — хоть коммунистическую вывеску сохранили. Имеется преемственность. Или вот, Вьетнам, несмотря на капиталистическую суть, по Конституции социалистический.

Основная проблема России и постсоветских стран в том, что переход к капитализмусу осуществлялся людьми без соответствующей репутации, и без хорошо проработанного и научно обоснованного плана. Теории такого процесса не существует. Тот же Милтон Фридман признал, что советовал "по науке" как можно больше приватизации, но мол, видит что ошибся — критически важно верховенство права. А откуда ему взяться, если "новый мир" строили негодяи?

Грубо говоря, его позволили строить явным негодяям, причём не из правящей на время начала кризиса в СССР группировке. А те, кто сейчас элита, взять даже великого Пу, так даже и прозрачной биографии не имеют, я уж молчу про репутацию. Вот они построили. Что интересно, тот же процесс происходил и при создании союза. Не было ни нормальной теории процесса, ни людей с репутацией. Авантюризм при создании союза, и авантюризм при возрождении капитализма.

Элита в СССР не была потомственной. Соответственно, потомки элиты — не элита.

Так это новая элита, из детей чекистов и т. д. Эти самые дети при союзе конечно, были как-то пристроены, но властью не обладали — не были элитой. Знаю только одного Сталина, Хрущёва, Кагановича, Брежнева, Черненко и т. д. из тех, кто решал что-то серьёзное.

Нет, "что-то серьёзное" это был уровень Политбюро. Что касается судей и прокуроров, то вы обратите внимание, как даже в нынешней РФ (и в СССР) судья зачитывает приговор. Выглядит так, будто приговор написан не им. В политических делах ни судьи ни прокуроры ничего не решали, всё шло с самого верха. Как впрочем, и сейчас. Ещё можно про зарплаты судей вспомнить. Нет, не элита.

Начальник РОВД не решает, кому сидеть. Это решает судья, если дело не политическое. У него есть все полномочия для этого. Вернее, судебная система (с учётом возможности кассаций и апелляций). Отдельные люди не решали. Суды в СССР, по крайней мере в неполитической части не были направлены против какой-либо группы населения, насколько мне известно.

За дееспособного человека не надо заступаться, он сам использует все возможности для своего оправдания, в первую очередь, законные. По закону, "шериф", как и любые другие люди (кроме Верховного), ничего единолично не решают. Так система устроена. В новое время решают организации, а не люди. У любого приговорённого была целая вереница возможностей добиться как смягчения приговора, так и его отмены.

Суд в СССР вполне неплохо решал поставленные перед ним правоохранительные задачи, если сравнивать на то время с другими развитыми странами. В основном, сидели реальные уголовники. Быть направленным против всего населения он не мог быть чисто технически — силёнок ничтожно мало.Это разве что полностью автоматическая судебная система может быть направлена против всего народа в целом, вот её можно запрограммировать перерабатывать людей на корм Его Великой Тени, примерно как в сериале Лексс.

Совершенно верно! Ваша Вселенная есть продукт творчества вашего мозга, и в немалой степени, эмоций. Моя тоже. Совершенно нормально, что интерпретации сильно различаются. Вот когда они совпадают, уже хуже. Значит, как минимум один не думает. А с вероятностью 99%, оба.

КГ/АМ

В буржуазных обществах чрезмерно воспроизводятся и используются реальности из начала последовательности развития человека и общества, из-за чего не хватает ресурсов на воспроизводство реальностей из конца последовательности развития, то есть существует их ДЕФИЦИТ.
В высокоразвитых обществах будущего, построенных с использованием постоянно развивающегося научно обоснованного мировоззрения, созданного в виде выводов из анализа структуры человеческого/русского языка, максимально объективно отражающей естественную последовательность развития человека и общества, будут ОПТИМАЛЬНО воспроизводиться все реальности из последовательности развития.
P.S.
В сознании каждого человека с самого детства родителями и учителями закладывается отдалённое подобие СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, определяющего его мировоззрение и поведение.
Чем хуже обыватели понимают СМЫСЛ и СТРУКТУРУ русского языка, и выявляемую в ней последовательность развития человека и общества, тем более предвзяты и необъективны их рассуждения.
Люди, плохо понимающие естественную структуру языка, имеют разные мнения даже относительно самых простых взаимосвязей общих понятий.

Это верно: ,, Практика показывает, что если поскрести какого-нибудь "эффективного менеджера" или записного депутата, или маститого либерала, почти наверняка отыщешь в родословной или чекиста, или просто старого большевика. Или генерала, или крупного хозяйственника. Что-то да отыщется.,,

Поскольку стране в мировом разделении труда уготована роль сырьевого придатка (никто из внешних игроков не заинтересован здесь создавать что-то более передовое), то надстройка, которая феодально-бюрократическая, всего лишь соответствует базису. Все по дедушке.

"Пока я не вижу признаков кризиса системы."

А я вижу. Уже дошло дело до отмены пенсий и налогов с парников на дачах. И это еще не конец. Да что там, они же завезли сюда несколько миллионов террористов и распилили мобзапас стрелковки, чтобы если что, аборигенам нечем было рыпнуться.
Система не то что нестабильна, система активно утилизируется самими управленцами. Я имею в аиду верхний эшелон, все что ниже смотрят мультики про ядерную крылатую ракету и потому, в общем-то, сами виноваты.