Ловушка демократии

Швейцарцы разрешили своим чиновникам начать разоружать их. Народ Швейцарии проголосовал за это на референдуме. Никто его не заставлял. Швейцарцев пугали разрывом с ЕС, в частности по вопросу паспортного-визового режима. Но продать первородство за "шенген" это выбор. Швейцарцы его сделали.

Эту тему обсуждают, указывая на слабость организации противников нововведений, недостаток у них денег и неудачный подход к пропаганде. Я полагаю, что такие вещи не могут иметь значения. Взрослые люди должны знать, чего они хотят - по крайней мере в важнейших вопросах. Если люди могут отказаться от своих прав из-за неудачных плакатов агитаторов за права, то с этими людьми что-то не так.

На самом деле в подобных историях есть один очень простой и при этом ключевой вопрос. Если массы вооружены, почему они не противодействуют ограничению своих прав, хотя имеют такую техническую возможность? Ответ на этот вопрос может быть только один: не хотят. В случае, когда оружие отбирается произволом властей, мы вправе сказать, что народ отказался от своей свободы, поскольку не сопротивляется. Мы можем сказать, что подлинное ограничение прав состоит в нежелании их защищать, а технические меры вроде изъятия оружия лишь следуют за таким нежеланием, постфактум. Но в случае швейцарцев всё сложнее. Швейцарцы не просто подчинились произволу, а проголосовали за него.

Думаю, что все - и сторонники, и противники ограничений прав на оружие понимают, что вопрос о праве на оружие не связан с проблемой безопасности, преступности, терроризма и всего такого прочего. Дело только в том, что вооружённый народ имеет техническую возможность оказывать то или иное противодействие самовластию политиков, а невооружённый может лишь "бить челом", напирая на жалость и эффективность для сторонних целей доброты к нему. Тогда почему вооружённый народ не использует свои права для защиты самой возможности иметь таковые? Ведь на референдуме даже не нужно расходовать патроны - нужно лишь проголосовать определённым образом.

Не думаю, что дело в "шенгене". Когда-то, совсем недавно, швейцарцы жили без оного и наверняка могут жить без него и дальше. Это не та проблема, ради которой стоит продавать свою свободу. Так в чём же дело? Представим себе, что кто-то придёт к швейцарцам со словами: "Ребята, у вас же есть автоматы. У всех. Ваши политики очевидно предали вас - почти все. Возьмите ваше оружие и сделайте так, чтобы более подобное не повторялось - по крайней мере в этом поколении. Вы это можете, и это нетрудно". Что сделают в ответ швейцарцы? Ставлю шиллинг на то, что они сдадут таких агитаторов полиции (назвав их провокаторами, вероятно). А пока полиция будет ехать, скажут что-то наподобие: "Вы пропагандируете политический терроризм. Но у нас демократическая страна. Мы решаем вопросы путём голосования, а не перестрелками. Демократия для того и существует, чтобы не нужно было решать вопросы с помощью оружия. У нас, у швейцарцев, есть демократия, а вы призываете нас разрушить её".

У швейцарцев, действительно, есть демократия. Если закон, принятый парламентом, не вступает в силу сразу, и некоторое время может быть отменён референдумом, то это говорит об очень хорошем уровне демократии. Об уровне, недосягаемом для подавляющего большинства демократических стран мира - не говоря уже о таких территориях, как РФ. С демократией у швейцарцев всё хорошо.

Возможно, что в этом-то и дело. Демократия это безусловная ценность (как отсутствие голода, мир и свобода, например). Не сомневаюсь, что швейцарцы ценят свою демократию - одну из лучших в мире. Это их и подвело. "Ловушка демократии" основана на том, что в системе взглядов, построенной на ценностях, возможен обмен ценностями - одной на другую. Швейцарцы поменяли своё право на возможность сохранить демократию. Они проголосовали так, как того хотели их политики - чтобы им не пришлось избавляться от политиков вообще и тем самым разрушать сложившуюся практику. Нечто подобное встретим мы, если займёмся, к примеру, вопросом о судьбе тотально коррумпированной полиции (предположим, что где-то на другой планете есть такая). Если мы хотим избавиться от коррупции в правоохранительных органах, то мы должны уволить всех полицейских. Но кто тогда станет ловить преступников? По объявлению квалифицированных полицейских не найдёшь; их необходимо готовить годы - и потом ждать ещё годы, пока они наберутся опыта. Так что делать? "Постепенно очищать"? А чьими руками? А где гарантия, что новые кадры не коррумпируются по примеру старых? Дурному научиться недолго.

Швейцарцы столкнулись с почти полным единодушием своего политического корпуса - и сдались. Мне так кажется. Сдались - потому, что поступи они иначе, встал бы вопрос о почти полной замене всех политических сил страны. Это нам в РФ легко рассуждать на такие темы; единовременное исчезновение в другой галактике "Единой России", ЛДПР, КПРФ и "Справедливой России" многие, я уверен, только приветствовали бы. Но это у нас нет демократии, а у швейцарцев есть. Они ценят свою политическую систему. Я так думаю.

В данном тексте я рационализирую решение швейцарского народа и если не оправдываю, то объясняю его. Возможно, что это несправедливый подход, и возможно, что мои объяснения неверны. Но даже и в этом случае проблема ценностного подхода к явлениям сохранится. Добившись хорошего, мы можем сознательно упускать более важное - из страха утратить достигнутое. Было бы хорошо научиться видеть такие ситуации.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/425103.html.

Чё-т я не верю.

Anonymous

June 4 2019, 14:40:25 UTC 2 months ago

Не верится мне, что швейцарцы действительно сдадут оружие, даже при любых референдумах. Я ведь знал людей оттуда. Там оружие это фетиш, его холят и лелеют. Что-то тут журналисты напутали, или наврали.

Ловушка демократии

Чё-т я не верю.

Напрасно Вы народ недооцениваете.

Тотализатором

"Винтовка рождает власть!"

Швейцария на референдуме проголосовала против гражда

Не перестаю удивляться

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)