На самом деле:
1) Покуда условия в российских детдомах далеко не "пятизвёздочные", покуда находящиеся в них дети рискуют своим развитием, здоровьем, а иной раз и жизнью (это я про смерть в одном детдоме 27 воспитанников от голода всё забыть не могу, да), запрет на иностранное усыновление есть отнятие у этих детей шанса на лучшую жизнь. Это гнусное свинство, если не преступление.
2) Детей желательно отдавать всё же не в детдома, пусть и "пятизвёздочные", а в семьи. Приёмные семьи делать "пятизвёздочными" тоже никто не запрещает. (Едва ли куча бабла сама по себе создаст ребёнку семью, конечно, но сейчас речь не об этом). Если когда-нибудь в России всех детей, оставшихся без попечения родителей, передадут в "пятизвёздочные" приёмные семьи, то вопрос об их усыновлении иностранцами отпадёт сам собой.
Вывод из обоих пунктов - запрет на усыновление детей иностранцами не нужен. (Ну, если вы не свинья и не преступник, например - тогда он может вам пригодиться).
По-моему, я просто объяснил.
ex_rednosso
December 20 2012, 19:34:29 UTC 6 years ago
Теперь буду знать - чем буржуазнее, тем тупее.
Спасибо.
bantaputu
December 20 2012, 20:00:25 UTC 6 years ago
ryghtvan
January 8 2013, 10:41:29 UTC 6 years ago
Россия и без того вымирает, а Вы фактически встаёте на одну позицию с теми, кто предлагает утилизировать остатки русского генетического материала по разным уголкам развитых стран, страдающих от нехватки белых детей.
А вот по пункту 2) я с Вами полностью согласен - в советское время в детдомах здоровые дети и не задерживались, причём разбирали их не по патронатным семьям, а просто усыновляли как своих, при этом из-за дефицита отказных детей очередь на усыновление растягивалась на года. Будет в стране нормальная экономическая ситуация, и детей-отказников не придётся искать, куда пристроить.