литература (Запад-Восток)

Разумеется, встречаются хорошие тексты и тут. Но сравнивая кол-во с обеих сторон...

Смеюсь:)

Сколько русских романов мирового уровня (возьмем за планку "Волхва") за последние 30 лет было написано?:-)

Да мне и Кафка не нравится, однако ж уровень его мне виден.

Нет, ни один из трех текстов упомянутых в 0 - не романы уровня "Волхва". Это качественная проза, но ведь в России нет и такой (в таких количествах, как на Западе). То есть, в литературе Россия сейчас, как в экономике: в третьем поясе, с Бразилией и Индией:-)

Третий вопрос неправильный, я не буду на него отвечать:-)

зы. Для представителя фундаменталистов вы излишне постмодернистичны в стремлении отменить критерий.

Мне тоже Кафка не нравится, понимаете? Нужно уметь разделять нравится и ценность. Мне и

Нобелевка - это не из области литературы, хотя, конечно, мильён это приятно. Давайте о действительно важном. Что в росийском Серебрянном веке (к которому ни Чехов ни Толстой ником боком не относятся:-) ИЗ ПРОЗЫ стоит прозы Америки и Европы того же периода?:-)

"элемент внешнеполитической агрессии" - Говорю же - рефлексия, идеология, и т.п. "Молот, борьба, орудиЁ, напишу-ка я роман Веху" Да не нужно этого, не нужно. Нужно просто книгу писать, в удовольствие.

Вы уже второй раз приводите в качестве авторитета Нобелевскую премию (и ее комитет). Надеюсь, вы понимаете, как это смешно.

:-) Спасибо за любительский психоанализ:-) Боюсь, вы, - если уж мы забрели в эту область, - проецируете на меня свои грехи:-) Говоря о естественности. я подразумеваю не сибаритство - жить полной грудью (то что предлагаю я) не значит дрочить на титьки в туалете найт-клуба с маркой кислоты за щекой (жить полной грудью в вашем понимании).

Если на то пошло, работаю и страдаю как работающий творец (в буквальном смысле) именно я. И реальность, стало быть, - за мной, во мне, и окрест меня:-)

И я не очень понимаю, какая реальность за кликушествующим в стиле ЖоЖо Прохановым, журналистом Д. Быковым, фантастом Елизаровым или т.н. "новым реализмом", который придумали, чтобы загнать в стан литературы околопублицистическую полугазетную нудятину. Это вообще не литература.

Т.е. никакого страдания в вашем стане нет. Вы его мучительно пытаетесь изобразить, т.к. вы ненастоящие, и кровь в вас давно застыла. Поймите, в уходе жены может быть в миллион раз более страданий, чем в Столкновении Цивилизаций И Тектонических СысловЪ, которым вы пытаетесь себя оживить:-)

(вежливо) ваш ход

Что, упреки не по адресу?:-) Ну так и я не любитель сахарной ваты и московских зоопарков:-)

Извините, мы как на разных языках говорим. Это неплохо, т.к. все мы разные:-) Так вот, на моем языке напиться, зарезать в лесу таджика, пойти на митинг НБП, подраться с корешем, прыгнуть с парашютом, трахнуть тетку, чтобы написать об этом рассказ (как же, в 19 лет любил) - в общем, все попытки уколоть себя булавкой чтобы почувствовать боль, и, значит, жизнь, это тоже не из области ЖИВОГО.

Делать нужно, если захотел делать, а не для того, чтобы выразить и подчеркнуть себя в контексте "русской литературы неотделимой от жизни". То есть, в жизни кокетничать тоже не нужно, не говоря уж про письмо.

И, уверяю вас, в каком-нибудь ботанике с виду - вроде Ш. Брянского, - жизни, безумия и силы в сотни раз боле, чем в фундаменталистах в топорами на фотосессии "прОклятые литераторы".

Учить? Ну, что Вы. Ученого учить, только портить. Я вижу, Вы и так справляетесь. Эвон какой. С наколкой, в гипсе.

зы. Вы не смейтесь и не пытайтесь понять, а просто запомните - ну, как список неправильных глаголов. Потом пригодится.

:-) Это все специфика сети. Наяву Вы бы видели, что я благодушен и благорасположен, и вовсе не завелся:)

Бегу. Зал, обед. Хорошего дня:-)

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Со всем согласен, с уточнением: рефлексии это прекрасно до определенной поры. Поры действовать.