bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Risky business - V: Грандиозные успехи науки

    За свою жизнь я понял вот что: прогресс не остановить. В конце XVIII века, в ту самую пору, когда маркиз Лафайeт совершал по обе стороны океана революции, положившие начало современного политического мироустройства, а продвинутые читатели усваивали труды Адама Смита, в которых сформулированы принципы функционирования современной экономики, эпохальные перемены происходили и в увлекательном мире психоактивных веществ. Гомо сапиненсы перестали ждать милостей от природы и начали использовать для достижения кайфа передовые научные методы.

   Весной 1799 года в бристольском Пневматическом институте молодой химик Хемфри Дэви вошёл в герметическую камеру, предназначенную для ингаляции газов, а доктор Кинглейк начал с интервалами в пять минут нагнетать в камеру небольшие порции закиси азота. Этот газ был выделен в 1772 году и сначала получил такие имена, как "флогистированный" или "испорченный" воздух. Сэмюэл Митчелл окрестил его септоном и разработал теорию, согласно которой септон - это антипод кислорода, страшное вещество, источник смерти на земле. Наконец, Антуан Лавуазье назвал его азотом, т.е. безжизненным. Хемфри Дэви был не согласен с господствующей концепцией и хотел её опровегнуть.

    Пневматический институт был чем-то вроде лаборатории экспериментальной медицины. Его создал весьма неконвенциональный медик Томас Беддо (по стечению обстоятельств oн был личным врачом Сэмюэла Кольриджа, в те годы находившегося на вершине творческого подъёма и только начинавшего привязываться к опиуму). Беддо увлёкся идеей использования газов в терапевтических целях. Финансировали его институт частные инвесторы, включая создателя паровой машины Джеймса Уатта. Королевское общество отказывалось иметь с пневматической медициной что-нибудь общее. Хемфри Дэви был принят в институт в качестве ассистента.

   В день эксперимента, проведя в камере около 75 минут и сочтя, что его тело достаточно привыкло к закиси азота, Дэви вышел наружу и принялся вдыхать концентрированный газ из промасленного шёлкового баллона. Ему открылись миры. Он почувствовал прилив творческой энергии и небывалой радости. Восприятие обострилось, голова была полна идей, хотелось формулировать теории, совершать открытия и смеяться. Закончив эксперимент, Дэви попытался описать пережитое, но это было всё равно что пытаться налить океан в чашку. Наконец, он изрёк: "Нет ничего, кроме мыслей. Вселенная состоит из впечатлений, идей, наслаждения и боли."

             

       Слева: Хемфри Дэви. Сделав великолепную научную карьеру, умер в 51 год. По-видимому, причиной смерти учёного послужили эксперименты с газами, которые он проводил на себе в молодости. Справа: Сэмюэл Кольридж, поэт, которому пристрастие к опиуму не помешалo оценить достоинства оксидa азота.

  Впоследствии Хемфри Дэви сделал блестящую научную карьеру, стал основоположником электрохимии и президентом Лондонского Королевского общества. Hо тогда, в 1799, ему было всего двадцать лет, и он открыл веселящий газ. Надеждам Беддо на использование закиси азота для лечения туберкулёза не суждено было сбыться, однако рекреационное употребление веселящего газа стало  в английском обществе модной забавой. Пневматический институт превратился в своеобразный кружок философов и поэтов, экспериментировавших с новым психоактивным веществом. Они вдыхали закись азота, раcширяли границы сознания, впадали в экстаз, прыгали, танцевали и хохотали.

  Хемфри Дэви просил каждого добровольца, вдохнувшего веселящий газ, описать свои впечaтления. Оказалось, что у большинства из них просто не было для этого слов.  "Я почувствовал себя звуком арфы", - написал один из них. Мотив Ветренной Арфы, на которой никто не играет, и которая издаёт звуки благодаря самой природе, появился в то время и в творчестве Кольриджа (он был одним из первых, кто происоединился к Беддо и Дэви). Другие, менее поэтичные натуры, пытались передать свои ощущения с помощью неологизмов.

                

                                                        Джентльмены вдыхают веселящий газ

    В 1800 году Хемфри Дэви сделал в Королевском обществе доклад, полностью опровергающий теорию Митчелла и содержащий предложение использовать закись азота для анестезии. Увы, тогда на этот пункт никто не обратил внимания. Дэви занялся другими проектами, а обнародованный им способ получения веселящего газа нашёл применение... в варьете. Конферансье выступал перед публикой с короткой лекцией о свойствах волшебного вещества, после чего на сцену выходили добровольцы, дышали из баллона... и начинали вести себя, как сумасшедшие. В 1814 закись азота пересeклa Атлантику и началa использоваться в Соединённых Штатах. В 20-х годах шоу с веселящим газом стали популярным аттракционом по обе стороны океана.

  Стоило это удовольствие несколько центов. Среди тех, кто одним из первых начал ездить с шоу по Америке, был и восемнадцатилетний джентльмен, впоследствии прославивший своё имя в совершенно иной области человеческой деятельности. Его звали Сэмюэл Кольт. Повозку Кольта украшал слоган: "Атмосфера рая состоит из этого газа". Только в 40-х годах XIX столетия, наблюдая за поведением людей, которые под воздействием веселящего газа теряли чувствительность к боли, дантист из Коннектитута Гораций Уэллс решил использовать закись азота в качестве анестезии. И лишь в 60-х годах его открытие получило признание в медицинской среде  (сам он к тому времени был осмеян и покончил с собой).


                   

                                          Леди и джентльмены вдыхают веселящий газ

    Я не стал бы останавливаться на веселящем газе так подробно, если бы он не сыграл определённую роль в истории философии. Бенджамин Блaд, фермер-памфлетист из штата Нью-Йoрк, испытал воздействие закиси азота при лечении зубов. Как и многие другие, он почувствовал, что ему на миг открылся смысл жизни. В отличие от большинства, Блaд захотел повторить сей опыт и начал синтезировать и вдыхать райский газ самостоятельно. Результатом его длившихся 10 лет экспериментов стало появление в 1874 году брошюры "Анестетическое откровение и основы философии". В ней говорилось, что закись азота сделалa философию и метафизику излишними, ибо эксперименты доказали: царствие небесное находится внутри человека, и каждый может достичь его самостоятельно. Блaд издал "Откровение" за свой счёт и разослал его всем, кому мог.

   Среди тех, кто ознакомился с идеями Блaда, был Уильям Джеймс. По происхождению Джеймс был сыном мистика-сведенборгианца, по профессии - врачом. Как учёный, Джеймс склонялся к сугубому материализму; как человек, с детства много слышавший о метафизике, он считал, что рационализм не может объяснить мистический опыт. Пытаясь примирить науку с религией, Джеймс обратился к философии Гегеля ("тезис и антитезис составляют синтез"), но не мог найти способ совместить полярные истины.

   Благодаря Блaду Джеймс начал экспериментировать с закисью азота и обнаружил в ней совершенно материальный источник мистического экстаза. Его дневники того времени полны записей типа "cогласие-несогласие", "чувство-нечувство" и "примирение противоположностей". Синтез состоялся!  Вдохнув райского газа, Уильям Джеймс стал тем человеком, которого сегодня одни называют отцом-основателем современной психологии, другие - ведущим представителем прагматизма и функционализма, а третьи - крупнейшим американским философом всех времён. Он создал очень американское по духу учение. Если, конечно, вы понимаете, что я имею в виду. А если нет, то я приведу несколько его высказываний:

   "Суть добра — попросту в удовлетворении спроса." "Гениальность — это всего-навсего непривычный взгляд на вещи." "Религия — это реакция человека на жизнь." "Хороший человек отличается от плохого выбором." "Искусство быть мудрым состоит в умении знать, на что не следует обращать внимания." "Не бойтесь жизни. Верьте, что жить стоит. И ваша уверенность будет делать эти слова правдой."
             .
              

   Слева: Бенджамен Пол Блaд, фермер, физкультурник и памфлетист. Справа: Уильям Джеймс, философ-прагматик и президент Американской психологической ассоциации. Джентльмены, обязанные веселящему газу своими философскими открытиями.

  Впрочем, я несколько отвлёкся от заявленной темы. Вернёмся к нашим наркотикам. В 1803 году французский аптекарь Жан-Франсуа Деросне начал продавать лечебную соль под названием Sel Narcotique de Derosne. Помимо прочего, она содержала алкалоид опиума. Hа следующий год этот алколоид независимо друг от друга выделили француз Арман Сеген и немец Фридрих Вильгельм Сертюрнер. Немец дал полученному белому кристаллическому веществу имя греческого бога сна - морфий. Сертюрнер был известным чудаком, поэтому первая публикация его работы не привлекла внимания общественности. Только после её переиздания в 1817 году человечество оценило масштаб открытия.

  Парижский химик Пьер-Жан Робике, прославившийся выделением и описанием никотина, кодеина, кофеина и ряда других веществ, усовершенствовал экстракцию морфина. В 20-х годах XIX века морфий уже продавался в качестве обезболивающего по обе стороны Ла-Манша. Особую популярность он получил благодаря войнам середины столетия. На фронте в наркотиках нуждались не только раненные. Опиаты были единственным средством превенции малярии и дизентерии. Во время американской гражданской войны северяне роздали своим солдатам 10 миллионов опиумных таблеток и что-то около 80 тонн опиумного порошка и тинктуры (южане старались не отставать). Но морфий был лучше. Намного лучше.

  Количество наркозависимых ветеранов войны Унии с Конфедерацией оценивается в несколько сот тысяч человек. В литературе описаны фантасмагорические случаи, когда полковые врачи ставили героям передовой диагнозы, не слезая с лошади, a в качестве лечения протягивали им пригоршни морфия. Солдаты просто слизывали его с рук докторов.  Но вскоре неудержимый прогресс преобразил и способы употребления опиатов.. В 1853 году был изобретён шприц современного типа. В 1856 году была сделана первая известная инъекция морфия. Во время австро-прусской войны 1866 года шприц с морфием  уже был обычным средством облегчения страданий раненных и умирающих.

   Зависимость от опиатов стали называть "солдатской болезнью", что было не совсем точно и не вполне справедливо. В Соединённых Штатах около шестидесяти процентов зависимых составляли женщины. Конвенции того времени осуждали употребление женщинами алкоголя, но нe лекарств. Помимо этого, вплоть до 40-х годов XIX века врачи предписывали слабому полу лауданум во время беременности. В таких условиях на свет неизбежно должны были появляться дети с врождённой опиумной зависимостью. Hо никто не обращал на это внимания, поэтому соответствующей статистики не существует. Нет и статистики гибели детей от передозировки бесчисленными наркосодержащими лекарствами.

                  

      "Успокаивающий сироп миссис Уинслоу". Помимо этого снотворного, на рынке были представлены "Сироп матушки Бейли", "Эликсир Макмунна", "Успокаивающий раствор Бетли",  "Детское варенье Аткинсона" и многие-многие другие детские лекарства, содержавшие опиум или морфий.

    Кроме того, существовала ещё одна область применения морфия. Его использовали для лечения опиумной зависимости. Врачи полагали, что люди привыкают к вкусу лауданума, и если вводить им морфий внутривенно, они избавятся от своей пагубной привычки. Уилки Коллинз, основоположник детективного романа, был опиумистом. Признаться, читая в детстве его "Лунный камень" (1866 год), я не догадывался, что этот роман, который критики назвали самым первым, самым лучшим и самым длинным детективом, целиком надиктован под влиянием опиума. Обычно пациенты переходили с опиума на морфий довольно быстро. Но в случае с Киллинзом метод не сработал. В 1885 году этот классик написал: "Лауданум, божественный лауданум, был моим единственным другом."

  Тем временем европейцы несли бремя белых. 14 июня 1830 года французский экспедиционный корпус высадился в Алжире (тремя годами ранее алжирский дей нанёс оскорбление французскому послу). Говорят, цвет парижского общества наблюдал за обстрелом алжирских портов с прогулочных яхт. Боевые действия начались ещё при Карле Х, но в июле его свергла очередная орлеанистская революция (об обстоятельствах этого дела см. пост Герой двух миров и лучшая из республик). Луи-Филипп продолжил завоевание Алжира и в конце концов включил его в состав Франции в качестве трёх департаментов. Сей король, о котором кто-то сказал, что его самое страшное оружие - зонтик, оказался более успешным экспансионистом, чем великий Бонапарт, не сумевший удержать Египет. Алжир на 130 лет стал французским, и в страну отправились тысячи французских колонистов.

  Египетский поход принёс Франции мимолётный флирт с гашишем. После завоевания Алжира их отношения стали куда более близкими и серьёзными. В 1845 году Теофил Готье заметил: "Гашиш заменяет шампанское. Мы думаем, что покорили Алжир, а при этом Алжир покоряет нас." Три года спустя в путешествие на Восток отправился Гюстав Флобер. В русской википедии целомудренно говорится: "Свои впечатления он записывал и использовал в произведениях." Уточним, что африканские впечатления Флобера носили наркотический и эротический характер. Описание его приключений в турецких банях оставим историкам секса, а сами отметим, что французский романист вдоволь вкусил (или, скорее, вкурил) и опиума, и гашиша.

      Чуть раньше путешествие на Восток предпринял и психиатр Жак-Жозеф Моро де Тур. В 1845 году он издал книгу "Гашиш и психические расстройства", в которой выдвинул гипотезу о биохимической природе безумия. Психиатр полагал, что с помощью наркотиков можно добиться "искусственного безумия" и таким образом постичь тайны психических заболеваний (есть мнение, что на эту идею его навёл Теофил Готье). Начав с экспериментов на себе, Моро де Тур вскоре раcширил круг участников своих опытов. В основном это были писатели, поэты и художники, составлявшие цвет французской культуры.

   Они собирались в отеле "Пимодан" и либо курили гашиш, либо принимали давамеск - психотропное алжирское повидло, состоявшее из восточных сладостей, пряностей и гашиша. Кружок вокруг Моро де Тура называл себя "Клубом гашишинов". Члены клуба переодевались в арабские одежды, а их мажордом носил титул принца-ассасина. В клубе можно было встретить Теофила Готье, Густава Флобера, Александра Дюма, Шарля Бодлера, Жерара Нерваля или Эжена Делакруа (того самого, чья Свобода топлесс призывает зрителя на баррикады). Захаживал в клуб и Оноре де Бальзак. Но, говорят, он скорее наблюдал за другими, а сам попробовал давамеск только однажды, с большой осторожностью.

  Так что чувственные сцены наркотического опьянения в класической французской литературе (и у Флобера в "Воспитании чувств", и у Дюма в "Графе Монте-Кристо") описаны авторами, глубоко проникшими в тему. Готье написал "Гашиш", "Клуб гашишинов" и "Опиумную трубку". Бодлер - "Вино и гашиш", "Поэму о гашише" и "Опиомана". Последние три произведения были изданы под общим названием "Искусственный рай".

           

            

           Теофил Готье, Шарль Бодлер, Густав Флобер и Александр Дюма. Члены клуба гашишинов.

      Проспер Мериме, насколько я знаю, не посещал Клуб ассасинов. Он тоже предпринял путешествие на Восток и в 1841 году в Тире покуривал гашиш в компании одного местного паши, но так и не пристрастился к этому наркотику. Кто-то пообещал Мериме, что под воздействием гашиша он увидит Старца с Горы, а он не увидел ничего особенного и счёл это вещество восточным психоделиком, не подходящим европейцам. Иное дело лауданум. Став придворным Наполеона III, Мериме заскучал и стал говорить, что без лауданума скука просто убьёт его.

     Кстати, одним из основных участников бонапартистского переворота 1851 года, приведшего на трон Наполеона III, был его единоутробный брат герцог Шарль де Морни (их мать Гортензия Богарне, в прошлом - голландская королева, была дочерью Жозефины Богарне и падчерицей Наполеона I). Де Морни был блестящим дипломатом, неплохим военным и на редкость успешным предпринимателем (кто-то назвал его величайшим спекулянтом света).  Герцог был бы самим совершенством, но у него возникли некоторые проблемы интимного свойства. И он стал под наблюднием некоего ирландского врача лечиться мышьяком..

    Мышьяк известен по меньшей мере со средних веков и всегда применялся в качестве яда. Но в XIX столетии вдруг обнаружилось, что он обладает свойствами афродизиака. Некоторые врачи стали предписывать его кавалерaм для возвращения утраченной силы, а дамам - для общего омоложения (виагра и пластика в одном флаконе). Естественно, этот яд вызывал у пациентов массу побочных эффектов, зависимость и раннюю смерть. Герцог де Морни умер в 1865 году в возрасте 54 лет. Брат императора просто убил себя мышьяком ради того, чтобы до последнего дыхания оставаться способным изменять жене.

   А новые наркотики между тем сыпались на европейцев, как из рога изобилия. Hачалась эра кокаина, за которой последовала эпоха героина.
           



К наркотикам эта чешско-французская песенка не имеет ни малейшего отношения. Но она вдохновляла меня при написании этого поста, а голос Радузы не звучал в "Богемских манускриптах" непростительно долго.

                                                                 (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)


  P.S. B "Спутнике и Погроме" между тем вышла вторая часть моей дилогии о фашистах и их проблемах в середине ХХ века. Она называется "Патриоты и коллаборанты" http://sputnikipogrom.com/history/58183/patriots-and-collaborators/#.V6IgOhJvBAs. В ней рассказывается о том, что происходило во время войны с парижской квартирой Гертруды Стайн, кто передал пистолет юноше, стрелявшему в адмирала Дарлана, и почему супротив аристократа с многосотлетней родословной фашист - всё равно что плотник супротив столяра.
Tags: britannia, cogito
5
В Лондоне в 1916 году компания Harrods продавала комплект из наркотиков под названием "A Welcome Present for Friends at the Front", в которых был кокаин, морфин, шприцы и иглы.
Человек не создан для войны. На более-менее трезвую голову люди напоследок воевали где-то в XVIII веке. Тогда военное дело было занятием профессионалов. Отчасти это были психопаты, которым в принципе неизвестно чувство страха, отчасти - люди, буквально выдрессированные для того, чтобы стоять в каре и держать строй под градом ядер и пуль (с этой целью в армиях того времени и применялись жесточйшие наказания, нам кажущиеся совершенно необоснованными). Но как только появились массовые армии (то есть примерно со времён французской революции), встал вопрос о стимуляции призывников. С тех пор человечество воюет под кайфом. Несколько подробнее об этом будет сказано в следующих частях цикла.
про каптагон для ИГИЛ и пляску св.Витта не забывайте)
(когда Европа питалась в основном чёрным хлебом, на зёрнах иногда заводился грибок — спорынья. Выделяемый им токсин вызывал у едоков эрготизм — комплекс симптомов, включающий тяжелое отравление, судороги, гангрену и психоделические эффекты.
Это диетологически-наркологическое расстройство называлось иногда «Пляской святого Витта», и вовлекало в себя целые регионы. Толпы перепуганных средневековых горожан, уверенные, что одержимы бесами, пускались в безумный пляс. Вакхический хоровод вовлекал здоровых, и мало кого выпускал живым).
(вздохнув): Если не ошибаюсь, Вы пересказываете точку зрения Абсентиса. Его не стоит читать, а тем более воспринимать всерьёз. Это всего лишь злобный и не вполне адекватный антихристианский тролль.

О спорынье, эрготизме и Абсентисе говорилось во второй части этого цикла: http://bohemicus.livejournal.com/111537.html.
не знаю, кто такой Абсентис
поищу
спасибо за ссылку
я имел в виду В.М.Бехтерева «Внушение и его роль в общественной жизни»
http://psyfactor.org/lib/behterev2.htm

и продолжающиеся поставки каптагона
http://www.emirates247.com/news/emirates/1-million-captagon-pills-into-saudi-abu-dhabi-police-bust-2016-08-07-1.638167
кстати
а про абсент будет?
да не только в сирии. Чаек на майдане тоже того https://debeausoleil.com/2016/03/04/who-sells-captagon/
>С тех пор человечество воюет под кайфом.

Интересный взгляд на - религия как наркотик для солдат.
https://new.vk.com/video67776178_164604178

Впрочем, там о 17 веке больше.
Что-то у нас этого не видать. Война отдельно, кайф отдельно

Даниил

August 28 2016, 22:13:00 UTC 2 years ago Edited:  August 28 2016, 22:15:29 UTC

Комиссарские/фронтовые 100 грамм сразу на ум приходят. Да и опиаты из армейских аптечек неспроста убрали - балуются солдатики в свободное от смертоубийства время.
Это всё сказано исходя из расчёта, что Вы под "нас" имели ввиду Россию. Если нет, то, возможно, где-то и воюют без допинга, но мне такие чудные места неизвестны.
Я имел в виду Израиль. У нас если кто из солдат и может увлекаться коноплей, то не больше, чем в среднем по стране.
с тех пор это не особо изменилось.
Увлечение Кольриджа довольно иронично обыгрывает роман "Врата Анубиса" в жанре dark fantasy, где он видит реальных монстров, но принимает их за порождения собственного бессознательного.
роман "Врата Анубиса" в жанре dark fantasy

Признаться, я и о жанре-то таком не слышал, не говоря уже о том, чтобы прочесть роман.
Я так и предполагал. Коммент скорее адресован другим комментаторам, которые, возможно, тоже читали и мысленно отметили эту параллель.
Не удивлён. Живя в Европе, не замечаете грозных предзнаменований, а тут какой-то dark fantasy...

bohemicus

August 7 2016, 18:02:55 UTC 3 years ago Edited:  August 7 2016, 18:04:23 UTC

"Грозные предзнаменования" будоражат воображение читателей "dark fatasy". И одно, и другое - вещи, не имеющие отношения к реальности, а потому нагоняющие на меня скуку. Я реалист.
А не члены ли "Клуба гашишинов" и придумали старца горы с ассасинами и прочими жуткими средневековыми приключениями?

В рамках литературного развлечения под воздействием упоминаемых веществ.
Да что же это такое, люди совершенно не читают журнал, который комментируют. Об этом речь шла в предыдущем посте http://bohemicus.livejournal.com/112310.html (в конце текста).
такова жизнь))))
"Хашишинами", к слову, обозначали не нашакуров, а социальные низы.
Большое спасибо за очередной пост из этой интереснейшей серии!
С удовольствием прочитал его за чашкой одного из популярнейших психоактивных веществ - кофеина. Истинно так - эти вещества всегда рядом с человеком.
И Вам спасибо.

Кстати, Бальзак, с такой опаской относившийся к гашишу, был тяжёлым кофеманом. Он выпивал порядка пятидесяти чашек кофе в день. И умер в 51 год. Как.то я забыл отметить это в посте.
Увы, до Бальзака мне далеко как в таланте, так и в объёмах кофе - редко больше 3 чашек в день, хотя, пожалуй, я отношу себя к кофеманам, но я предпочитаю качество количеству, а потому сам готовлю кофе, покупая не дешёвые зёрна свежей обжарки, перемалывая их перед приготовлением и получая в итоге прекрасный напиток, который хочется смаковать не меньше, чем вино с богатым букетом.
>Как.то я забыл отметить это в посте.

Вы принципиально не редактируете свои посты ?

Dispersio

August 9 2016, 09:06:03 UTC 3 years ago Edited:  August 9 2016, 09:20:51 UTC

Вспомнилась песенка конца 60-х годов Евгения Бачурина

Огюст, Орест и Оноре
Сидели как-то в кабаре.
"Ах, Оноре", - сказал Огюст,
"Я должен вылепить с вас бюст. "

Орест сказал: - "Послушай, брат,
Нельзя ли вылепить мой зад? "
"Вот-вот", - воскликнул Оноре,
"А я от кофею помре! "

Огюст, Орест и Оноре
Сидели снова в кабаре.
"Ах, Оноре", - Огюст сказал, -
"Меня народец не признал. "

"Зачем", - сказал ему Орест,
"Признают, как поставят крест. "
"Да-да", - ответил Оноре,
"А я от кофею помре. "

Огюст, Орест и Оноре
Опять сидели в кабаре.
"Ах, Оноре", - сказал Огюст,
"Свободы нету для искусств. "

"Ну, что ж", - сказал ему Орест,
"Давай напишем манифест. "
"Нет-нет", - воскликнул Оноре,
"Уж я от кофею помре. "

Теперь открою вам секрет:
Кто там сидел, того уж нет.
А тех, кто нынче не сидят,
Посадят, если захотят.

От кабаре один лишь вред,
У нас их, слава Богу, нет.
"А то б", - воскликнул Оноре,
"Мы все от кофею помре. "

Бальзак ,всё же, простудился, кажется в России....?
Про веселящий газ интересно - само словосочетание довольно глубоко сидит в современном масскульте, на уровне слов-кодов, но реальной истории этой "забавы" я вот не знал.

> Hачалась эра кокаина, за которой последовала эпоха героина.

То есть собственно то, что средний современный человек под наркотиками и понимает :) В том смысле, что дальше как раз самое интересное.
На мой взгляд, история кокаина ещё интереснее. С социокультурной точки зрения кокаин вообще один из самых любопытных наркотиков. Если посмотреть, в какие эпохи и при каких обстоятельствах он входил и выходил из моды, с какими социальными или этническими группами ассоциировался и т.д., то можно узнать очень много о духе того или иного времени.
Так в порядке прикола на тему опия в литературе - в милой стебочке По "Как писать рассказ для Блэквуда":

... Затем была у нас «Исповедь курильщика опиума» — великолепное сочинение! — богатство фантазии — глубокие мысли — острые замечания — много огня и пыла — и достаточная доза непонятного. Весьма увлекательный вздор, и читатель проглотил его с наслаждением. Говорили, что автором был Колридж, — ничего подобного. Это было сочинено моим ручным павианом Джунипером за стаканом голландского джина с водой, «горячего и без сахара».
Это какой же альтернативный мыслитель приписал "Исповедь курильщика опиума" Кольриджу? Она принадлежит перу Томаса Де Квинси.
Очевидно По и приписал в этом самом рассказике - оно очень вписывается как раз в общий его характер
Я не обратил вниманмия, что это рассказ По. В таком случае это, конечно, юмор.
Самый занятный момент здесь — это бесследное растворение легионов опиатозависимых женщин, детей и детей войны в истории. Был ли хоть какой-нибудь демографический провал на этом фоне? Как я понимаю, даже в поголовно торчащем Китае второй половины девятнадцатого века не было.
Никакого провала, естественно, не было. Рождаемость оставалась очень высокой, и наблюдался перманентный рост численности населения. Хотя известно, что в некоторых похоронных бюро более половины клиентов были моложе пяти лет.

А мнение о поголовной опиумной зависимости китайцев второй половины XIX века сильно преувелично. Европейские наблюдатели того времени не делали разницы между зависимостью и эпизодическим рекреационным употреблением. В итоге у них получалось, что китайцы - нация торчков. Это как если бы сторонний наблюдатель счёл алкоголиками всех, кто выпивает бокал шампанского на новый год.
Европейский наблюдатель и этого времени не сделает разницы между рекреационным употреблением и зависимостью — и будет прав. «Опиаты рекреационно» — это почти что оксюморон. Очень затягивающая штука. Алкоголь похож, но действует так не на всех, ибо склонность к злоупотреблению завязана напрямую на выработку алкогольдегидрогеназы и других ферментов организмом, а она разнится.
Опиаты принимали королева Виктория и Отто фон Бисмарк. Думаете, они были наркоманами?
Я вовсе предпочитаю не употреблять этого термина, считая его ситуационно обусловленным и ненаучным) Но, скажем, просто неупотребление после удачных хотя бы нескольких рекреационных опытов — уже потребует волевого усилия. Ни одно другое из «веществ» таким свойством не обладает.
Однако, я, собственно, и веду к вопросу: а даже свободное хождение даже такого затягивающего ужаса как опиаты — это вообще страшно? По результатам уже случившегося глобального эксперимента выходит, что нет.
Слово "страшно" я не употребляю, как ситуационно обусловленное и ненаучное.

Однако могу сказать, что запреты чаще всего ведут к эффекту, противоположному декларируемым целям. Но об этом речь пойдёт два или три поста спустя.

А опиаты и сейчас содержатся в некоторых лекарствах.
Слово «страшно» не несет такой социально-культурной нагрузки и не является инструментом невежд и шарлатанов для ломания судеб и развешивания ярлыков. Впрочем, иронию над моими терминологическими тараканами принимаю без возражений)
>просто неупотребление после удачных хотя бы нескольких рекреационных опытов — уже потребует волевого усилия
Сильно зависит от интервалов между приемами и дозировки (информация в т.ч. от нарколога).
Наркологи — это шарлатаны в основном. Ну или обладатели калечного полузнания (сфера-то не исследована совершенно, а метод исследования как у бабушки на скамейке — клиническое наблюдение) в лучшем случае. То есть это не врачи и не обладатели научного знания, что накладывает.
Но в сказанном вы правы. В этой же ветке человек делится опытом прибегания «раз в недельку» аж у целых семейных пар (или просто семейных? — не суть). Т. е. можно даже и так, и, в общем-то, не особенно трудно. Просто это довольно несвойственное амплуа стаффа. Его стихия — хардкор.
А ваша-то информация откуда? (по моим сведениям, она не верна)
Алкоголь и никотин обладают таким же затягивающим свойством, и уж алкоголь наверняка не меньше заслуживает названия "ужаса". Просто все привыкли и разработана "культура приема", а также богатая традиция борьбы с последствиями и с привыканием.
Доброго времени суток.
Во-первых, хочу поблагодарить за два года интеллектуального наслаждения Вашим журналом. Молчать и наслаждаться дальше уже моветон.
А во-вторых, вопрос, который меня мучает уже на протяжении недели: что за секрет знают "белые дьяволы", который позволяет им употреблять в любых дозах все существующие наркотики и придумывать новые, НО при этом уже тысячу лет, а может и больше, удерживать мировое господство во всем, что только можно придумать? Как может армия накачанных опиумом солдат под предводительством принявшего божественный лаундаум генерала наводить "шок и трепет" на всех континентах?
Не знаю насколько точна моя информация, но за год службы на одного пилота вертолета Апач приходтся порядка 6000 переправленных в райские сады моджахедов. Занимательная арифметика, с какой стороны не посмотри. Но и в исторические временна перевес был тоже нехилым. Как испанцы, доставляя в Америку понемногу и нечасто людей и вооружение за такой короткий срок истебили треть индейцев, а остальным отбили желание "качать права" на вечные времена?
> «Опиаты рекреационно» — это почти что оксюморон. Очень затягивающая штука.

Вы не правы, сразу видно, что абсолютно не в теме, многие торчат исключительно по выходным и по праздникам. Штука эта более "затягивающая", чем алкоголь, но не настолько, как уверяют страшилки ФСКН.
Насмешили, спасибо) Уверяю вас, я несколько знаком с вопросом. Лично)))
Но про страшилки поддержу. Сам твержу многие годы: то, что относится к единственно опасным опиатам, идиоты-пропагандисты распространяют на весь спектр веществ. Соответственно, убедившись в ложности предостережений кретинов и невежд (в круг которых, к несчастью, входят и многие родители) относительно первых встречающихся в его жизни веществ, человек делает вполне резонное предположение, что предостережения лгут во всем. И тут на сцене появляется хмурый. Как-то так.
Сам лично пробовал только один раз, тогда героина ещё не было, было "черное", мне ощущений хватило на всю жизнь, потому что я блевал, дальше чем видел и желание было только одно - чтобы это побыстрее закончилось.
Насчет героина и алкоголя: сейчас мне 43 и счет в пользу бухла по отношению к опиатам, среди моих безвременно почивших знакомых, где-то 5:2, торчки просто умирают раньше, молодыми.
Но тем не менее, знаю вполне вменяемых людей, которые покупают грамм на компанию, чтобы оттянуться в выходные и то не каждую неделю. По ним не видно, что они зависимы или опустились, обычные люди с работой, женами и детьми.
Впечатлён. Лично я не не могу вспомнить ни одного человека, который умер бы от алкоголя или от наркотиков. Для меня это абстракция в чистом виде.
Тяжелое время, 90-е, спальный район СПБ, вседозволенность и доступность веществ.

bohemicus

August 7 2016, 13:30:50 UTC 3 years ago Edited:  August 7 2016, 13:31:44 UTC

То ли из-за того, что я на 5 лет старше, то ли по какой-то другой причине, но для меня и для тех, с кем я в ту пору общался, девяностые - это обычно:

первый брак
первая поездка за границу
первая собственная фирма
первый автомобиль
и т.д.

В принципе, я знавал и людей, для которых девяностые ознаменовались и первой стрелкой, и первой перестрелкой, и даже первой ходкой. Однако это объяснимо социоэкономическими причинами. Но наркотики? Или алкоголь в таких количествах, чтобы это имело последствия? Мне трудно это понять. Мне вообще трудно понять мотивы людей, ведущих себя нерационально.
> Мне трудно это понять.

Мне тоже трудно это понять, последний раз в 13-м году друга хоронил, он довольно долго служил в армии, потом уволился, устроился инженером по промышленной безопасности (Safety), но при этом беспрерывно бухал лет 15 - исполнилось 39 лет и в могиле, "сгорел на работе".
В употреблении наркотиков, помимо опиатов и много алкоголя, нет ничего нерационального
Мне двадцать два. Когда мне было 15, у меня умер приятель, ровесник. Мне тогда сказали, что это было связано с какими-то синтетическими наркотиками — кажется, он просто перестал дышать.
Грамм героина оттянуться на выходных?! Нет, я, конечно, всякое повидал, но подобное извращение встречаю впервые. Одуванчиком-пенсионером, который на выходных решил вспомнить молодость и поставиться винтом на даче, меня не удивишь. Марочки, грибочки, шишечки или кетаминчик в компании успешных семейных товарищей в качестве релаксанта — вообще относительно привычное дело. Не говоря уж про номер первый, тот где угодно не удивляет уже. Но хмурый? Никак не представляю. Там жеш кайф-то именно в системе, что, собственно, и опасно.
Я сам готов использовать в качестве релаксанта практически все из существующего спектра. Кроме него.
Я не в теме, насколько понимаю берут на компанию, людям нравится периодически потеть и залипать.
Спасибо за пример, интересно. И еще раз подтверждает тезис, что опасность веществ ни разу не безусловна. Даже такой самоубийственной штуки, как опиаты.
В Китае как раз была депопуляция с 40-х 19-го века и до 40-х 20-го. Но опиум был скорее косвенной причиной.
http://populstat.info/Asia/chinac.htm
Да, все так и выглядит. Большое спасибо за цифры, давно хотел взглянуть.
Ветренная арфа обычно называется эоловой арфой, но что пишет Кольридж, не знаю.
Я знаю, что у Кольриджа есть "Эолова арфа", но не уверен, что имеют в виду мои источники, описывающие эксперименты Дэви, - это произведение или какое-то другое. Я не знаток его творчества.
В нашу эпоху веселящий газ опять вошёл в моду благодаря голливудским вечеринкам. Сначала его привозили канистрами и ставили возле бассейнов. Но такой способ употребления был опасен, иногда он приводил к смертельным исходам. В итоге веселящий газ стали продавать в маленьких баллончиках, в которых содержится относительно безопасная доза.
Уинстон Черчилль о своём опыте с веселящим газом:

“With me the nitrous oxide trance usually takes this form; the sanctum is occupied by alien powers. I see the absolute truth and explanation of things, but something is left out which upsets the whole, so by a larger sweep of the mind I have to see a greater truth. It is beyond anything the human mind was meant to master. The process continues inexorably. Depth beyond depth of unendurable truth opens. I have therefore regarded the nitrous oxide trance as a mere substitution of mental for physical pain. Pain it certainly is: but suddenly these poignant experiences end, and without a perceptible interval consciousness returns. Reassuring words are spoken. I see a beloved face. My wife is smiling.”
Кстати сбитые сливки и проч часто на закиси азота тоже :)
И продолжает использоваться, например, в детской зубной терапии, как обезболивающее
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Самое безопасное из "веществ" - это теин) В этом смысле китайцы могут считаться благодетелями человечества.
Формула самого безопасного вещества - Н2O :)
Монооксид дигидрогена? Безопасен? Да вы шутите!
Это же просто формула. Евгений Головин едко высмеивал культ формул для повседневных веществ.
Наприер моноксид дигидрогена может быть очень опасен если его производить имено как результат реакции водорода и кислорода. Например в нём может содержаться диоксид дигидрогена в достаточно больших количествах.
Это же просто формула. Евгений Головин едко высмеивал культ формул для повседневных веществ.
Наприер моноксид дигидрогена может быть очень опасен если его производить имено как результат реакции водорода и кислорода. Например в нём может содержаться диоксид дигидрогена в достаточно больших количествах.
от этого вещества погибло почти всё допотопное человечество...
"Тонут люди не в пиве - тонут люди в H20!"
А за чтение спасибо, уважаемый Богемик)
И Вам спасибо.
А вот меня трава не берёт, поэтому тоже не понимаю, от чего народ кайф получает. Рядом сидят ржут, а мне пофиг.
Бальзак, осторожно попробовавший полдозы гашиша, впоследствии утверждал, что данное вещество его не берёт, ибо организм его столь могуч, что не реагирует на менее чем двойную дозу.

Не знаю, почему я об этом вспомнил :)
Хм. Бальзака ТГК мог не брать по причине его кофеиновой наркомании.
Эффект совершенно не выражен по сравнению с алкоголем или чем-то другим из психоактивного. Это как узнать через третьи руки по большому секрету про подпольный незаконный аттракцион, с трудом через Телеграм договориться, заплатить биткойнами, встретиться на пустыре со скрывающими лица организаторами, ехать с завязанными глазами три часа — и в итоге кататься на карусельке в кабинках-чайных чашечках. При этом совершенно нельзя сказать, что карусельки с чашечками сами по себе плохи.
Вспоминается анекдот про тех, кого не берёт: "Да вы же голые и с шайками"
Мик нарочно перешел через всю комнату, чтобы снисходительно похлопать меня по плечу. — Это вы можете рассказать вашей бабушке, — сказал он. И улыбнувшись мне нехорошей улыбкой, снова пошел к двери, отворил и вышел.
Тоже всегда вспоминаю этот диалог.
Интересно бы исследовать влияние "препаратов" на мировую политику последних 50 лет...
Меня интересует скорее противоположное - влияние политики на использование препаратов.
Так оно последовательное: Политика - препараты - Политика1 - препараты - Политика2 итд..
Блуд или Блад?
Benjamin Paul Blood.
Blood (кровь по-английский) произносится как "блад".
Да, Вы правы. Надо будет исправить.
Спасибо!

Очепятка: Признаться, читая в детстве его "Лунный камень" (1866 год), я не догадывался, что этот роман, который критики назвали самым первым, самым лучшИм и самым длинным детективом, целиком надиктован под влиянием опиума. Обычно пациенты переходили с опиума на морфий довольно быстро.
И Вам спасибо.
Там вроде и главный герой - лауданум
Спасибо за всю серию. Было бы любопытно услышать мнение о роли (само)внушения при использовании различных веществ. Есть мнение, что она достаточно велика
И Вам спасибо.

Я не имею ни малейшего понятия о роли самовнушения при использовании веществ

astropath

August 11 2016, 16:18:02 UTC 3 years ago Edited:  August 11 2016, 16:22:21 UTC

Она велика. Что касается H - сами любители называют её "игломанией". То-есть, подготовка раствора, заправка шприца, все вот эти околомедицинские манипуляции, кровь опять же (психика). Доля мазохизма тут присутствует. Я, когда употреблял синтетический код (несколько лет, много лет назад) делал это исключительно перорально, за что знакомые любители нарпёсиков надо мной насмехались - мол, главного, иглы, не чувствуешь. Кстати, давно бросил и не тянет. По моему мнению, алкоголь куда опаснее, чем опята.
Веселящий газ имеет точное название в русском химическом языке: закись азота. Оксид азота - это другое вещество.

bohemicus

August 7 2016, 12:50:15 UTC 3 years ago Edited:  August 7 2016, 12:58:32 UTC

Это в другом русском языке оксид азота - другое вещество. А в общеупотребимом русском языке "оксид азота (оксид диазота, закись азота, веселящий газ) — соединение с химической формулой N2O". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4_%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%B0(I)
Вы не заметили важного: латинской буковки I в скобочках. Она означает валетность основания. По-русски название закиси азота пишется "оксид азота (I)", а читается "оксид азота одновалентный". В разговорном профессиональном языке пользуются всегда "закисью азота" иначе, "оксид азота одновалентный" звучит хоть и точно но снобистски, все-равно, что "калия перманганат" вместо марганцовки.

Общеупотребимый русский язык основан на профессиональных, преподававшихся в школе. И мы виноваты, что не употребляя их вообще, позволяем превращать общеупотребимый в помойку.
Закись азота, окись азота, диоксид азота - всё это оксиды азота. Если бы речь шла о химии, разница между данными веществами имела бы значение. Но в контексте разговора о культурной истории наркотиков эта разница совершенно иррелевантна.
Ну как бы попытки подышать оксью или двуокисью азота веселящего эффекта не произведут - зато отек легких возможен
Речь идет о наркотиках? Тогда веселящий газ - это закись азота. Остальные оксиды азота совершенно иррелевантны.

Впрочем, дело Ваше. Вас интересно читать, если принимать на веру Ваши ссылки на факты и цитаты. Но если не принимать, то неинтересно: слишком много времени займет проверять первоисточники.
Закись азота - это один из оксидов азота. На этом разговор окончен, не пытайтесь его продолжать. У меня нет ни времени, ни настроения отвечать на явный троллинг.
P.S. Извините за резкость. За эти годы я нечеловечески устал от бессмысленных разговоров, а споры о словах считаю самой бессмысленной вещью на свете.
Весьма удивлён Вашей реакцией на вполне справедливое замечание комментаторов. Под окисью азота, действительно, понимается, по умолчанию, NO. Если же речь о N2O, или, напротив, NO2, то нужно конкретизировать (тем более, что сказать "закись" совсем не сложно), во избежание непонимания и последующего отравления :-)

А Ваш ответ на это приблизительно такой — "Прага, Варшава, какая разница! Одна из восточно-европейских столиц!". Это не бессмысленный разговор о словах, это — вполне чёткая терминология. А иначе Вам придётся не возражать тем, что скажет, будто Вы живёте в Софии...
Вы что, смеётесь? Я нигде использовал термин "окись". Я написал "оксид". Закись азота - один из оксидов азота. То есть ситуация примерно такая же, как если бы Вы сказали, что я живу в славянской стране. Это было бы совершенно верно.
Ну, это-то то же самое, в старой номенклатуре — "окись", в новой — "оксид". Но, собственно, если теперь обратиться к последним двум предложениям Вашего ответа, то что получается: представьте, что во всех Ваших — весьма обстоятельных в прочих деталях! — записях по поводу чешской политики или истории Вы заменили бы слово "Чехия" на словосочетание "славянская страна". Вроде бы, и правильно, но разве не потеряли бы они от этого львиную толику смысла?

Удивление я высказал, скорее, потому, что быстрее было бы внести исправление, чем отвечать гарантированному наплыву химических комментаторов. Если, конечно, они убедили Вас (на что я надеюсь) в технической справедливости замечания.

Впрочем, извините за въедливость...
Необходимая степень точности определяется контекстом. Если бы я написал что-нибудь о химиии, то, уверяю Вас, там были и максимально точные термины, и безупречные формулы. Но речь идёт о психоактивых веществах. Поэтому достаточно представить закись, как один из оксидов азота.

Примерно так же при в текстах об Австро-Венгрии часто встречаются термины "славянский вопрос", "славянские деятели", "славянские требования" и т.д. без уточнения, идёт ли речь о чехах, о хорватах, о русинах или о ком-нибудь ещё. Почему? Потому что авторам интересны не славяне, а Австро-Венгрия.
P.S. Хорошо, раз для химиков это имеет такое значение, я исправил в тексте "оксид" на "закись".
Спасибо за сообщение!
Мне кажется, это вполне полезное исправление, так как оно увеличит точность всего текста.
И, соответственно, позволит и "химикам" сосредоточиться теперь на культурно-исторической стороне вопроса, не отвлекаясь на технические тонкости...
P.P.S. Хорошо, раз для химиков это имеет такое значение, я исправил в тексте "оксид" на "закись".
Все-таки действительно - закись азота - именно на "русском химическом"
А разве здесь у нас лекция по химии, чтобы говорить на русском химическом? В принципе, можно было бы привести названия вещества на английском (nitrous oxide) или на чешском (oxid dusný), это не изменилоо бы ровным счётом ничего и только подчеркнуло бы колорит журнала.
Тоже поддержу. Веселящий газ это закись азота.
Закись азота - это один из оксидов азота.
Кокаин - это один из метиловых эфиров.
P.S. Хорошо, раз для химиков это имеет такое значение, я исправил в тексте "оксид" на "закись".
Нет, здесь не лекция по химии, однако Вы пишите на русском. По-чешски я не разумею, однако в английской Вики написано точно: "Nitrous oxide - Not to be confused with nitric oxide (formula NO) or nitrogen dioxide (formula NO2). The generic term NOx includes these two but does not include nitrous oxide."
"Nitrous oxide, commonly known as laughing gas, nitrous, nitro, or NOS[1] is a chemical compound with the formula N
2O. It is an oxide of nitrogen." https://en.wikipedia.org/wiki/Nitrous_oxide
Если существует точный термин, который не будет вызывать отторжения ни у специалистов ни у просто читателей, логично его и использовать (IMHO).
P.S. Хорошо, раз для химиков это имеет такое значение, я исправил в тексте "оксид" на "закись".
Отлично!
P.S. Хорошо, раз для химиков это имеет такое значение, я исправил в тексте "оксид" на "закись".
Самый замечательный случай - Клини, леча зубы под закисью азота, придумал некий математический результат, посмотрев на который, Чёрч придумал тезис Чёрча.
Кажется, я где-то писал, что в школе у меня была чудовищная преподавательница математики. Педагогический антиталант необычайной силы. Ей удалось убить во мне интерес к предмету (хотя интерес был, и определённые способности вроде бы тоже).

Конечно, погуглив и выяснив, что такое тезис Чёрча, я смог бы поддержать разговор. Но это был бы блеф в чистом виде, увы.
Спасибо.
Вот не зря я всё время сторонился и Бодлера и Флобера, от них было такое же ощущение закрытости от Бога, как от пары опытов в молодости...
А о чем песня Радузы? очень красиво и видеоряд и сама песня, а языков, на которых поет она - не знаю, к сожалению...
И Вам спасибо.

Это очень специфический текст. Подстрочник показался бы Вам довольно бессмысленным нагромождением образов и даже неартикулированных звуков, а любая обработка подстрочника изменила бы смысл песни.

По-чешски там поётся о холодном линолеуме на полу, горке посуды в раковине, наброшенном пальто, тишине и перехваченном горле. Ну и лирика в духе "Ты моя точка опоры во Вселенной".

А по французски - о том, что ещё никто не спел эту песню так, как надо, и все хотят покоя, и все говорят, как всё тяжело, но что это значит?

В общем, импрессионистская песня, если можно так выразиться.
Спасибо, замечательно - как раз то, что и хотелось услышать с таким видеорядом! И действительно, мало кто может спет ь эту песню так, как надо))) Выкладывайте Радузу чаще - тексты становятся стереоскопическими.
На хамском сайте СиП совершенно хамски читателям бросают в лицо с монитора напоминание о неминуемом донате.

Нельзя играть в евреев, не будучи евреем.

Читайте сами.
(пожав плечами): СиП - это ресурс для тех, кто готов платить за чтение. Для тех, кто хочет читать бесплатно, я веду "Богемские манускрипты".
А здесь в "Богемских манускриптах" этого текста не будет? :(
поищите спутник премиум группу в вк. так и называется.

Deleted comment

Я удаляю Ваш комментарий. Или смените тон или не появляйтесь здесь больше.
Приношу извинения, не хотел обидеть ни евреев, ни кого бы то ни было ещё. Это была попытка пошутить, ж*бандеровцы - самоназвание, ж*довласовцы по аналогии. Неудачная шутка, да.
Ничего не имею против евреев.
с удовольствием прочитал:-) Жаль, что экспериметы с газом продолжились и дальше и во время производства красителей химики обнаружили другие интересные свойства газов. Немножко прочитав, я пришел к выводу что страшная Вторая мировая война по сравнении с Первой оказалась чуть ли не увесилительной прогулкой.
Вы правы, Первая мировая была чем-то вроде гибели богов и крушения цивилизации. Рагнарёк планетарного масштаба. После неё уже никого ничем нельзя удивить.

По этому поводу позволю себе процитировать один собственный старый текст:

"Мир, в котором можно было верить в идеалы, погиб в Первую мировую войну. В своё время я написал "Факелы свободы" - пост о том, на каких принципах в те дни строилась военная пропаганда. Столкновения с подобным прежние представления о добре и зле не пережили. Все нормы, идеалы, иллюзии были убиты и похоронены на маковых полях Фландрии. Вместо панихиды над их могилами прозвучали рекламные слоганы Эдварда Бернейса. Последнее поколение, заставшее времена, когда можно было верить в добро - это поколение Ремарка, Селина и Хемингуэя. Оно честно зафиксировало гибель любых этических норм и создало последнюю литературу, заслуживающую названия великой. Концентрировання желчь Селина, наивная попытка Хемингуэя укрыться за мачизмом и предельно циничные сентенции Ремарка вроде "Мораль - это выдумка слабых, жалкий стон неудачников" или "Одна сигарета стоит больше, чем все идеалы на свете" - это свидетельства последних людей, помнивших прежние значения слов.

После Второй мировой войны вопросы добра и зла окончательно трансформировались в вопросы о победителях и побеждённых, в вопросы политической целесообразности, в вопросы пиара." http://bohemicus.livejournal.com/86939.html
А мне кажется, дело не в войне, а в Революции, которая исключила из Мировой Элиты православного монарха.
Это намного важнее, чем военная трагедия.

Во Власти остались прожженные циники, не имеющие за душой ничего кроме собственно Власти.
Революция - это лишь одно из последствий войны.
Не спорю. Но мне кажется, гибель империй Романовых и Габсбургов - это главное, наиболее масштабное и существенное последствие Войны.
Изменился расклад сил на самом верху мировой политики. Какое изменение может быть важнее этого?

semenoff

August 20 2016, 18:08:55 UTC 2 years ago Edited:  August 20 2016, 18:09:11 UTC

И Гогенцоллернов, что радикально изменило мир. Абсолютно. В этом все дело.

Извиняюсь за вмешательство.
Всем любителям (крипто)колониального дискурса может быть так же интересно эссе Павла Пепперштейна.
ТЕЛО, ТЕКСТ, ПРЕПАРАТ (НАШИ КОЛОНИИ В МОЗГУ)
Может быть, кому-нибудь и интересно, но зачем же так кричать, мой пустожурнальный гость?
Почему вам кажется, что я кричу? Мы раньше нередко обменивались комментариями и вы поблагодарили меня за дополнение к прошлому посту. Почему вдруг такая перемена настроения?
А у Вас и раньше был заклиненный капслок?

re_duck_tor

August 7 2016, 16:21:12 UTC 3 years ago Edited:  August 7 2016, 16:23:57 UTC

Заголовок статьи, который я скопировал, был написан капслоком.
Вообще склонен считать, что содержание важнее формы.
эссе Павла Пепперштейна написано с любовью к предмету и затрагивает довольно редко поднимаемые вопросы.
Может быть. Но, согласно общепринятым в Рунете конвенциям, комментарий, набранный капслоком, считается криком. Поэтому я и спросил Вас, чего Вы так раскричались.
Просвирин не даёт дочитать Вашу статью, требует денег.
СиП - это ресурс для тех, кто готов платить за чтение. Для тех, кто хочет читать бесплатно, я веду "Богемские манускрипты".

robertfripp2

August 7 2016, 15:49:03 UTC 3 years ago Edited:  August 7 2016, 15:51:14 UTC

Придётся подписаться, оторвать 5 евро.
Спасибо Вам за статьи.
ps Ого, это за месяц, а за год 50 баксов.
И Вам спасибо.
Простите вопрос:
- СиП делится с Вами авторскими отчислениями?
Вопрос связан с моими личными взаимоотношениями с одной редакцией и нашим разным пониманием существа авторских прав.
Заранее спасибо.
Из любви к процессу я пишу в "Манускриптах".
А в СиП из уважения к авторским? Тогда они честные издатели...
Подозреваю, что не только. Всё-таки, поглумиться своими эссе над ПТУшниками-черносотенцами, на их же националистическом ресурсе, думаю, это презабавно. А если ещё и на эти деньги купить пару бутылок хорошего вина - это будет просто праздник какой-то.
Я никогда не позволил бы себе глумиться над своими читателями. Взгляды многих подписчиков СиПа наверняка отличаются от моих собственных, но это и замечательно. Жизнь прекрасна своим разнообразием.

algla

August 11 2016, 20:14:17 UTC 3 years ago Edited:  August 11 2016, 20:15:12 UTC

Возможно, я не совсем верно подобрал слово и "глумиться" звучит слишком негативно. Но ирония в Ваших текстах для СиП, мне кажется, присутствует. Насчёт разообразия, в том числе во взглядах, абсолютно согласен с Вами: если из общественно-политической жизни пропадают маргиналы, значит в стране что-то пошло не так.
(с любопытством) Вас что, как-то очень сильно обидели на СиПе и теперь вы сублимируете свои эмоции в написании негативных отзывов об этом одном из самых успешных медиа-ресурсов и первом национальном русском СМИ во всех мало-мальски пригодных для этого местах ?
Вы высказывает своё мнение о чём-либо, лишь из чувства обиды?

novoross_988

August 14 2016, 17:13:39 UTC 2 years ago Edited:  August 14 2016, 17:14:21 UTC

Нет, только когда его спрашивают или другим явным образом показывают свою заинтересованность в нём.

algla

August 14 2016, 17:26:07 UTC 2 years ago Edited:  August 14 2016, 17:40:55 UTC

Хорошо. Если Вам действительно интересно, пишите в личку. Не хочу устраивать выяснение отношений в блоге уважаемого мною автора.
еще забавная мысль вот в чем.
мы живем в культурной среде созданной кино.
и как оказывается, большинство материала там продукт алкоголя.
возьмите обычных людей, снимите, будет плохо.
то есть в кадр подбирают эффектные лица прежде всего.
затем нужно что-то чтобы играло, искрило, притягивало.
и по множественным источникам оказывается, что часто это продукт алкоголя.
Да там и поинтереснее алкоголя вещества употребляются.
Да-да, лауданум))
Характерная для своего времени деталь. Помнится, в к/ф "Tombstone" супруга главного героя лечила лауданумом головную боль.
Долечилась, однако...(
Лауданумом лечили практически всё.
Да, именно лечили. И в этом смысле сюжет упомянутого кинофильма, имхо, несколько "осовременен".
Там дама показана наркоманкой (в нынешнем понимании) - алчущей, невменяемой и скончавшейся в конце концов от передозировки. А лауданум-то попивали как лечебный чаёк, и ничего "такого" в этом тогда не видели...

Какой качественный текст! Можно студентам рекомендовать: и медикам, и физикам, и начинающим литераторам. Что мы и сделаем.

Про писателей - немало познавательного. Флобер, например, продолжим чтения, спасибо. Как и обсуждения с действующими общеизвестными писателями в разных странах.

Занятно прозвучало про "биохимическую природу безумия":

сейчас многие лаборатории мира изучают способы изменения биохимии организма человека "силой мысли", даже и без специальных техник (типа холотропного дыхания), - одной - как бы - медитацией. "Биология осознанного бессмертия", проч. - мечты поэтов воплощаются физтеховцами, да. Через "электромагнитную активность мозга".

Разумеется, была бы интересна ваша интерпретация "биохимических" опытов известных русских писателей. Скажем, от Ломоносова, лицеистов до Булгакова и Платонова. Уверен, что в одной из следующих публикаций эта тема будет освещена с присущей вам академичностью и непредвзятостью.

С искренним уважением, АМ

И Вам спасибо.

Увы, доступные мне бумажные источники практически никак не освещают тему наркотиков в России. А то, что я могу найти в интернете, там может найти каждый, это неинтересно.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 17-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Блестяще. Спасибо!!!
И Вам спасибо.
какие то выжимки из Википедии.
Какой-то хилый троллинг.
просто о том что вы пишите все знают. давно были уже статьи и о Шерлоке Холмсе и о Анне Карениной и о кокаине в Кока-Коле и об Опиумных войнах. И Булгакова все читали и о накокаиненных матросах в революцию. Статья опоздала лет так на 10-ть.
Совсем хило. Вы даже не читаете текст, который комментируете.
Прекрасно написано. Хотя некоторые вещи, Вы, судя по всему намеренно искажаете (человек вашего уровня эрудиции и академической культуры не может так ошибаться), подбор материала и стиль (СТИЛЬ) столь изящно исполнены, что хочется читать, не отрываясь, днями.
Вот, может Вам пригодится - современный американский взгляд на наркополитику: http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/coke-zero-farc%E2%80%99s-end-and-the-future-of-colombian-cocaine
(с любопытством): Какие вещи я искажаю?
Как видно по моей истории комментирования, моя цель чтобы Ваша сказка длилась, поэтому даже начинать диалог, который может хотя бы косвенно бросить на неё тень не буду. Даже и слова выше готов взять обратно. Лето, много работы, вырвалось.
"Моя история комментирования"

Какой оборот! Я аплодирую.
Ну мой журнал существует только для комментирования... заслужить аплодисменты, пусть и в самом юмористическом виде, от единственного бесспорного гения в современной русской литературе для меня высокая честь.
И Вам спасибо.

synchrophase

August 9 2016, 01:43:59 UTC 3 years ago Edited:  August 9 2016, 01:46:53 UTC

Очень интересно.

А как вы относитесь к набирающей обороты легализации марихуаны и декриминализации хранения наркотиков в малом размере в странах первого мира в наши дни и какую подоплеку видите в этом? Или это тема для последних постов цикла?

bohemicus

August 9 2016, 21:25:40 UTC 3 years ago Edited:  August 14 2016, 09:35:20 UTC

Спасибо.

Вопрос скорее в том, какая подоплека была y запрета на наркотики. Вплоть до ХХ века ничего подобного просто никому не приходило в голову.

synchrophase

August 15 2016, 00:56:13 UTC 2 years ago Edited:  August 15 2016, 00:57:29 UTC

Рискну предположить, что даже почти безвредные для здоровья наркотики, как марихуана или алкоголь в маленьких количествах, оказывают действие на психику людей и потому при массовом употреблении ведут к культурным метаморфозам общества в сторону не всегда выгодную для государства опирающегося на всеобщую мобилизацию и культурную унификацию населения. Не случайно легализация каннабиса идет почти одним пакетом с политикой мультикультурализма.
Вспомнилась песенка конца 60-х годов Евгения Бачурина

Огюст, Орест и Оноре
Сидели как-то в кабаре.
"Ах, Оноре", - сказал Огюст,
"Я должен вылепить с вас бюст. "

Орест сказал: - "Послушай, брат,
Нельзя ли вылепить мой зад? "
"Вот-вот", - воскликнул Оноре,
"А я от кофею помре! "

Огюст, Орест и Оноре
Сидели снова в кабаре.
"Ах, Оноре", - Огюст сказал, -
"Меня народец не признал. "

"Зачем", - сказал ему Орест,
"Признают, как поставят крест. "
"Да-да", - ответил Оноре,
"А я от кофею помре. "

Огюст, Орест и Оноре
Опять сидели в кабаре.
"Ах, Оноре", - сказал Огюст,
"Свободы нету для искусств. "

"Ну, что ж", - сказал ему Орест,
"Давай напишем манифест. "
"Нет-нет", - воскликнул Оноре,
"Уж я от кофею помре. "

Теперь открою вам секрет:
Кто там сидел, того уж нет.
А тех, кто нынче не сидят,
Посадят, если захотят.

От кабаре один лишь вред,
У нас их, слава Богу, нет.
"А то б", - воскликнул Оноре,
"Мы все от кофею помре. "

Бальзак ,всё же, простудился, кажется в России....?

fossa_s

August 9 2016, 09:31:13 UTC 3 years ago Edited:  August 9 2016, 09:34:47 UTC

"Вино и гашиш, Стамбул и Париж..."
Думаю, наркотики не помогают творчеству, а заменяют его.
Не знаю, не пробовал.
Другие пробовали.
В трамвайном депо пятые сутки бал
Из кухонных кранов бьет веселящий газ.

Пенсионеры в трамваях говорят о звездной войне.
Держи меня, будь со мной.
Храни меня, пока не начался джаз.

(с) БГ

Спасибо за прекрасное продолжение. В каждом новом отрывке будет о новых и новых веществах?
И Вам спасибо.

При написании этого цикла самое сложное - составить композицию. По ходу дела постоянно нужно вводить в повествование всё новые вещества, но и старые никуда не уходят, их история продолжается :)
Спасибо большое!
P.S. Оффтоп- Еще Вам спасибо за Вашу десятку кафе Праги. Мои оценки: Моцарт- кухня- 4 с минусом, обслуживание, фарфор и вид из окна- 5 с плюсом. Лувр- кухня- 4, обслуживание и облик- 4. Амандин- кухня- 4 с плюсом, атмосфера- 5 с минусом, обслуживание- 4 с минусом. В любом случае - все они лучше чем вепрево колено и даже чем скучноватая извечная утка...

Deleted comment

Большого культа не из чего делать не надо. А маленькие культики позволительны, и лучше уж из еды чем из Сталина...
И Вам спасибо.

Рад, что Вам понравились пражские кафе. Моими рекомендациями пользуются многие, но, кажется, Вы первый, кто добрался до "Амандин". Всё-таки это заведение находится чуть в стороне от обычных туристических маршрутов. А самая лучшая кухня из моей десятки, пожалуй, в "Империале".
Вам еще раз спасибо... До империала не дошел..В следующий раз
У вас явные пробелы в школьном образовании
Это Вы так в бан проситесь?
И ослиное упрямство [..].
Владимир Леонидович- химик, его наверное, возмутило как еще нескольких комментаторов, что Вы не перечислили все 5 оксидов азота и не сказали, что несолеобразующий оксид обычно называют закисью.....
Я забанил этого комментатора в основном из-за того, что он обратился к Вам фамильярно и с некоторым подколом. Если он Ваш знакомый, это меняет дело. В таком случае я его разбаню.

А текст я исправил. Если для химиков так важно, чтобы оксид одновалентного азота назывался не оксидом, а закисью, то пусть будет закись.

Кстати, для моего уха это слово звучит крайне непривычно. Русскоязычные тексты с подобной тематикой не попадались мне на глаза чуть ли не со школьных лет, а по-чешски слово оксид в названиях оксидов азота присутствует всегда:

Оксид азота(I) (закись азота) - Oxid dusný
Оксид азота(II) (окись азота) - Oxid dusnatý
Оксид азота(III) (сесквиоксид азота) - Oxid dusitý
Оксид азота (IV) (диоксид азота) - Oxid dusičitý
Оксид азота(V) (пентаоксид диазота) - Oxid dusičný
Спасибо!
Володя, действительно, мой хороший знакомый, хотя и с сильно различающимися взглядами на советский период истории. Если, по Галковскому, русские "потеряли билет в ад" в конце 30х, то у Владимира они потеряли его почти сразу, т.е. советская история - естественное продолжение русской. Для Вас это, конечно, - нонсенс. Вместе с тем отношение к Украине у Владимира полностью совпадает с Вашим - он русский имперец до мозга костей, просто считает, что советская империя и русская империя - это почти одно и тоже
P.S. Я Вас разбанил. Вы были забанены в основном из-за того, что обратились к Вадиму Вениаминовичу фамильярно и с некоторым подколом. Я не знал, что Вы с ним знакомы и принял Вас за тролля, который беспричинно задирает других комментаторов. Извините, при большом количестве читателей такие ошибки иногда случаются.

А текст я исправил. Если для химиков так важно, чтобы оксид одновалентного азота назывался не оксидом, а закисью, то пусть будет закись.
Мышьяк. Существует предположение, что Наполеон был отравлен мышьяком ; отравлен или намеренно отравился, или пытался сохранить уходящую мужскую силу? Загадка.
Спасибо за текст.

Извините за вопрос не по теме, но что нынче, по Вашему мнению, происходит в Европе? Во Франции, министр иностранных дел, если не ошибаюсь, призвал записываться в национальную гвардию. А сейчас вот в Германии понеслось – предлагается пакет законов, в том числе отменяющий двойное гражданство.
Кстати, “неожиданно” выяснилось, что преступники, проводившие недавние теракты, получали указания из Саудовской Аравии. Так что, катят на саудовцев бочку, как Вы и писали.

bohemicus

August 14 2016, 10:14:35 UTC 2 years ago Edited:  August 14 2016, 10:20:56 UTC

И Вам спасибо.

В Европе не происходит ничего особенного. Европейцы всего лишь готовят почву для интересных вещей, которые в обозримом будущем (думаю, уже при нашей жизни) произойдут на Ближнем Востоке.

Однажды я написал:

"Миру ислама, напротив, ещё предстоит многое узнать. Лет сорок-пятьдесят назад Запад одну за другой уничтожал исламские монархии с помощью туземных революционных офицеров, и многим казалось, что мир идёт к социализму. Сейчас он последовательно ликвидирует исламский социализм руками местных религиозных фундаменталистов, и многим кажется, что мир катится в пропасть обскурантизма. Но пройдёт время - может, очередные полвека, а может, больше или меньше - и Запад ликвидирует исламский фундаментализм при посредничестве мусульманских феминисток. Бородатым младенцам придётся забыть о гуриях и узнать, что представляют собой фурии." http://bohemicus.livejournal.com/86150.html

Не прошло и двух лет, как исламистов стали бить курдские амазонки:











Это на два порядка интереснее и важнее, нежели то, что в Европе время от времени какой-нибудь псих бросается на людей с ножом. Но так уж водится, что на действгиотельно важные вещи почти никто не обращает внимания.
Кстати, да. Амазонки постоянно мелькают в новостях. На их фоне германская министр обороны выглядит весьма импозантно - она почему-то часто к ним летает.

geeky_boy

August 20 2016, 22:09:12 UTC 2 years ago Edited:  August 20 2016, 22:10:19 UTC

Позволю себе задать еще один вопрос. Я считаю, просто не могу сейчас найти ссылки, но это было эпизодами и у Джека Лондона, и у кого-то из описывавшего ужасы войны 1812 года, что женщины намного более жестоки, чем мужчины, не знаю с чем это связано, не психиатр и не биолог. А если им дать в руки оружие и наркотики, да еще на Ближнем Востоке, где отношение к женщинам традиционно немного лучше чем к ослам, но гораздо хуже, чем к лошадям. Тот треш, который творили друг с другом бородатые младенцы может показаться детской игрой, по сравнению с новыми порядками. Думаю, они будут резать на ограны еще живых пленников.
P.S. Последняя фотография самый сок - такое искреннее выражение срокойной радости и удовлетворения "на камеру" не сыграешь.
Итого, что же получается?

Богов создали наркотики. А европейцы научились создавать новые наркотики - а значит, и новых богов.

Вот какие идеи я пока усматриваю в Вашем цикле, глядя на него со своей церковной колокольни.

Очень любопытно, каким будет следующий шаг.
Увы, оценить ситуацию, глядя с церковной колокольни, я не способен. Чем я старше, тем дальше становлюсь от церкви.

bvv73

August 13 2016, 05:12:17 UTC 2 years ago Edited:  August 13 2016, 06:02:27 UTC

Не подскажите, какими отличительными качествами должен обладать аристократ, чтобы оставаться в XXI веке аристократом? Чисто как фашист интересуюсь.

bohemicus

August 14 2016, 10:22:16 UTC 2 years ago Edited:  August 14 2016, 11:10:56 UTC

Качествами крокодила, пережившего эпоху динозавров и оставшегося хищником во времена млекопитающих.
Кому нужны нравы позднего Рима в нашем столетии? Лично мне были бы по душе какие-нибудь новые Меровинги.
Вам по душе нравы Тёмных веков? По-моему, для подобных предпочтений недостаточно быть фашистом, тут нужно подаваться в панки или даже в готы.
Αριστο-κρατία уже по определению своему должна являть некий образец для подражания и социальной селекции. Не обязательно моральный, но образец. А если она таковой образец не являет, то это и не аристократия вовсе. Чему же подражать у современных "донов", "фонов" и "сэров"? Подражать тут в общем нечему.
Едва ли крестьянин прошлых веков рассматривал аристократа как образец для подражания. Слишком большая дистанция.

Думаете, между нами и теми аристократами, которые остаются аристократами и XXI веке, более короткая дистанция? А мне думается, более длинная.
http://medach.pro/clinical/pharm/les-fleurs-du-mal/
Вот техническая часть, кому интересно - более подробно описано.
Спасибо.
Будут ли со временем материалы из "Спутника и погрома" опубликованы бесплатно? (на сайте СиП бесплатно, вроде, только фрагменты)
Вряд ли. Они написаны специально для СиПа. Возможно, я обращусь в своём журнале к тем же темам, но это будет не раньше следующего года. И тексты в "Манускриптах" наверняка будут несколько отличаться от текстов в "Спутнике и Погроме".
Понимание действия и сравнительной опасности веществ, вызывающих привыкание, пришло к человечеству не сразу. Любопытно с этой точки зрения перечитать классику. Мы встретим Шерлока Холмса, "окруженного грудами своих старых книг, чередуя неделю увлечения кокаином с приступами честолюбия, дремотное состояние наркомана с дикой энергией, присущей его натуре" ("Скандал в Богемии"). А.Конан Дойл - врач по профессии - еще полагал, что человек с сильной волей, употребляя кокаин, может длительное время сохранять профессиональные качества и душевное здоровье по принципу: наркотики - отдельно, работа - отдельно. Спустя каких-то два десятилетия Михаил Булгаков, двойной коллега сэра Артура, уже понимал, что это нереально. Лев Толстой еще раньше показал разрушительное действие наркотиков - в романе "Анна Каренина". Читатели обычно не обращают внимания на эту сторону трагедии Анны, однако из текста ясно, что героиня, не выдержав унижений, выпавших на ее долю, постоянно принимала опиаты. Княжна Варвара жаловалась Вронскому, что "Анна без него принимала морфин" (т. 2, ч. 6, гл. 21). "Она... вернулась к себе и после второго приема опиума к утру заснула тяжелым, неполным сном..." (ч. 7, гл. 27). Самоубийство героиня совершает в состоянии серьезного психического расстройства.(masterok)
Оказывается борьба с детской подвижностью в США имеет продолжительную историю. А то я, просматривая американские сериалы, всё удивляюсь откуда такая популярность синдромов гиперактивность и дефицита внимания
Западные варвары.
За свою жизнь я понял вот что: прогресс не остановить.

.........................................................

Особенно, если учесть, что никакого ПРОГРЕССА нет!)))))))))))

Вот умора.....)))