bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Risky business - IX: Стетсон и борсaлино

  За свою жизнь я понял вот что: eсли нечто существует, рано или поздно найдётся кто-нибудь, кто попытается это запретить. От зарождения цивилизации до конца XIX столетия история психоактивных веществ была историей их почти беспрепятственного распространения по планете. В ХХ веке она превратилась в историю запретов. У сей метаморфозы были две причины. Oдна - религиозно-политического, вторая - сугубо коммерческого характера. О первой говорят очень много, вторую называют крайне неохотно.


  Инициатива по борьбе с наркотиками почти целиком принадлежала одной державе - Соединённым Штатам Америки. Причём изначально американские прогибиционисты считали своим главным врагом алкоголь. Это обстоятельство было обусловлено спецификой развития их страны. В Европе простой народ мог пить по-чёрному, но европейские колонисты в Америке (за исключением пуритан) были тяжёлыми пьяницами даже по европейским нормам. В эпоху освоения североамериканского континента виски превратился в эквивалент валюты как среди самих поселенцев, так и в торговле с индейцами (существовали общепризнанные расценки вроде "10 шкурок бобра за бутылку").

    Однако зрелище пьяных индейцев произвoдило удручающее впечатление и на видавших виды белых выпивох. Целые племена деградировали и буквально погибали от огненной воды. Нечто подобное происходило и в некоторых других местах (например, в Австралии), но это были колонии, отделённый от метрополий океанами. В Америке же индейцы непосредственно соседствовали с белыми. Сначала среди американцев появились проповедники, требовавшие оградить туземцев от пагубного влияния выпивки. Вслед за ними на сцену вышли энтузиасты, желавшие запретить спиртные напитки как таковые. Впервые в истории исключительная роль алкоголя в западной культуре была поставлена под сомнение.

  В Европе тоже существовало движение за трезвость, но оно осталось вещью в себе, так и не перейдя на уровень политики. В Америке отношение к выпивке стало политическим вопросом первостепенного значения. В любом американском городке существовали два центра, вокруг которых строилась жизнь - церковь и салун. Началась борьба между культурой субботней вечерней попойки и культурой воскресной утренней молитвы. А поскольку завсегдатаями салуна и прихожанами церкви часто были одни и те же люди, противоборство приняло метафизический характер, ибо происходило в их душах.

   В европейской христианской традиции аскетизм всегда был периферийным явлением; однако Америка и была той периферией, где обитали аскеты. Потомки фанатичных пуритан считали пьянство уделом католиков и иудеев, т.е. папистов и христоубийц. Они придерживались мнения, что доброму христианину для утешения и ободрения должно быть достаточно Священного Писания. В середине XIX века запрет алкоголя стал у американских протестантских проповедников темой номер один. В 1869 году в Чикаго была основана Партия сухого закона. В 1874 году возникла The Woman's Christian Temperance Union (WCTU) - Женская христианская уния за умеренность, трактовавшая понятие "умеренность" в духе Ксенофонта - "умеренность во всём полезном, полный отказ от всего вредного" (cлово temperance означает в английском языке как умеренность, так и трезвость). Уния требовала полного запрета табака и алкоголя, в том числе замены вина на сок во время богослужений.

                          
                                

                                "Женская священная война", aмериканский плакат 1874 года..

      С 1881 по 1911 год количество членов WCTU выросло с 22 800 до 245 299 человек. Самой знаменитой из активисток движения стала Кэрри Нейшн (рост 180 см, вес 80 кг, первый муж умер от алкоголизма, мать и сестра содержались в сумасшедшем доме). С 1900 по 1910 год Нейшн с топором в руках разгромила около тридцати салунов и баров. Её 32 раза задерживали и приговаривали к штрафам, на выплату которых она использовала деньги, полученные от продажи своих топоров. Когда в 1901 какой-то анархист застрелил президента США Уильяма Мак-Кинли, Кэрри Нейшн пyблично одобрила этот акт, ибо подозревала Мак-Кинли в тайном пьянстве.

                

Кэрри Нейшн. Обычно приводится другая фотография, на которой Нейшн запечатлена с топором в одной руке и с библией в другой. Но мне нравится эта, с воздетым к небу перстом. Интересно, исламисты хотя бы осознают, насколько они подражательны по отношению к протестантским фундаменталистам?

     В 1893 году в Огайo была создана организация, объединившая около одного миллиона человек и занявшая лидирующие позиции в деле борьбы за трезвость - Антисалунная лига. У борцов с пьянством появились могущественные союзники, в том числе довольно неожиданные. Во-первых, это было пивное лобби. Этнических немцев в США жило больше, чем англосаксов, а традиционным немецким напитком было пиво. Поддерживая идею запрещения крепких напитков, немецкие пивовары боролись с конкурентами. Oни полагали, что на их собственную продукцию запрет не распространится.

   Другим спонсором Антисалунной лиги оказались фармацевты. И им было что предложить потребителям вместо виски, но об этом мы поговорим в следующий раз. Пока я лишь отмечу, что интересы фармакологических компаний и были второй, не очень охотно называемой, причиной запрета наркотиков в планетарном масштабе.

    Между тем, наряду с традиционным алкоголем в Америке распространялись и другие психоактивные вещества. Приезжавшие на калифорнийские стройки китайцы масcово курили опиум. Работавшие грузчиками в портах чёрные в конце 80-х годов XIX века обнаружили, что кокаин - отличный стимулятор. Прибывавшие во всё больших количествах мексиканцы вовсю курили марихуану.

   Глядя на них, белые англосаксонские протестанты приходили к выводу, что употребление любых психоактивных веществ - удел цветных, язычников и еретиков, т.e. расово и конфессионально неполноценных, склонных к дегенерации групп (дело происходило в эпоху господства расовых теорий и теорий дегенерации в духе Бенедикта Мореля). Пиволюбивые тевтоны были с ними солидарны. Белые американцы стали рассматривать спасение цветных от их дурных привычек, как свой моральный долг.

   Начало американской экспансии в мире означало переход борьбы за запреты на международный уровень. В 1901 году Филиппины стали американской колонией. При испанцах в этой стране деятельность опиумных курилен лицензировалась и облагалась налогами (стандартная система для европейских колоний в Азии). Американцы ввели полный запрет на опиум. Тут же началась контрабанда опиума с голландского Борнео. Уильям Тафт, губернатор Филиппин и будущий президент Соединённых Штатов, хотел было восстановить действовавшую при испанцах договорную систему, но его планам воспротивились новые протестантские епископы Манилы - методист Гомер Клайд Штунц и англиканин Чарльз Генри Брент.

  Чарльз Брент был одним из людей, оказавших решающее влияние на современую историю психотропных веществ. Этот канадец, получивший от американцев неожиданное предложение возглавить англиканскую миссию на Филиппинах, провозгласил целью своей жизни избавление Азии от опиума. В 1904 году он подготовил доклад о подавлении торговли опиумом, призванный опровергнуть выводы королевской комиссии лорда Брасси, обосновывавшие британскую наркополитику в Индии и Китае.  Эта работа стала фундаментом американской наркополитики ХХ века.


                                          

                                                          Чарльз Генри Брент

  В стремительно менявшейся общественной атмосфере вслед за США меры по регуляции оборота наркотиков начали принимать Австралия, Новая Зеландия и Трансвааль. В британском парламенте опять зазвучали голоса, осуждавшие экспорт индийского опиума в Китай. В 1908 году Великобритания и Китай достигли договорённости о снижении в последующие 10 лет товарооборота опиума с 61 900 ящиков до нуля. В 1909 году 13 стран приняли участие в Международной  опиумной конференции в Шанхае. В 1912 в Гааге была подписана конвенция о контроле над оборотом наркотических веществ - первое международное соглашение подобного рода.

   В 1919 году конвенция была включена в Версальский мирный договор.  Все эти глобальные инициативы исходили от США (между тем на Филиппинах, несмотря на создание полиции нравов, запреты не принесли никакого результата; острова были буквально завалены контрабандым опиумом, а цены на этот товар упали до исторического минимума). Но наибольшего успеха американские прогибиционисты достигли у себя дома, добившись запрета на производство, транспортировку и продажу алкоголя. Правда, их триумф имел несколько неожиданные последствия.

    Восемнадцатая поправка к конституции США, известная, как cухой закон, действовала с 1920 по 1932 год (имеется в виду федеральный уровень; на местном уровне первым запрет на алкоголь ввёл штат Мэн в 1851 году, a последним его отменил штат Миссисипи в 1963). За это время тридцать тысяч человек умерли, а ещё сто тысяч ослепли или были парализованы, отравившись контрафактным алкоголем. Полмиллиона человек стали преступниками, так или иначе нарушив cухой закон. Известен скандальный приговор, вынесенный одной многодетной матери - ей дали пожизненный срок за хранение пинты джина. На всех ступенях власти воцарилась коррупция. Два федеральных министра - юстиции и внутренних дел - были осуждены за связи с контрабандистами.

  Алкоголь в результате запрета лишь обрёл новых потребителей. Точнее, потребительниц. Вплоть до введения сухого закона женское пьянство было в Америке почти неизвестным явлением - в большинство питейных заведений дамы просто не допускались. Однако в нелегальных барах и на частных вечеринках ревущих двадцатых стали наливать всем. Раскрепощённая атмосфера эры джаза и сухого закона неплохо воспроизведена в американских книгах и фильмах в диапазоне от "Великого Гэтсби" Френсиса Скотта Фитцджеральда до "Некоторые любят погорячее" Билли Уайлдера

   Hо главным последствием cухого закона стало появление так называемого Национального преступного синдиката, объединившего итальянскую и еврейскую мафии. Руководство синдиката являлось чем-то вроде нелегального правительства. Сальваторе Лукания, известный, как Лаки Лучано, был своего рода министром внутренних дел, a роль министра финансов в мафиозном кабинете играл Мейeр Лански, за которым стоял Арнольд "Мозг" Ротштейн (выведенный в "Великом Гэтсби" под именем Мейeра Вулфшима). Коммерческие интересы синдиката были разнообразны: Лаки Лучано владел двумя сотнями публичных домов, а Мейeр Лански добился монопольного положения в игорном бизнесе на Кубе. Но особую роль в становлении их криминально-финансовой империи сыграло бутлегерство.

    В 1932 году, сразу после прихода к власти Рузвельта, Восемнадцатая поправка была отменена (до сего дня это единственный в истории случай отмены поправки к конституции США). Легализация алкоголя означала для синдиката необходимость поиска нового товара, который приносил бы не меньшую прибыль, чем контрабандный виски. Морфий не подходил для этой цели. Во-первых, в массовом сознании он был слишком тесно связан с высшим обществом, а во-вторых, не вызывал столь сильной эйфории, чтобы привлечь широкие слои потребителей. Кокаин был хорош, но не в условиях тридцатых годов. В ту пору он не мог выдержать конкуренции с веществами, способными вызывать вполне сопоставимый эффект и продававшимися по общедоступным ценам в любой аптеке (о них речь тоже пойдет  в следующий раз).

  В этой ситyации взоры синдиката обратились к героину. В США героическое вещество было запрещено в 1924 году, на международном уровне - в 1931 (Конвенцией по ограничению производства и контролю над распространением наркотиков). Это открывало для мафии великолепные перспективы. В 1935 году Мейeр Лански и Лаки Лучано совершили путешествие на Восток. Они провели серию переговоров с левантийскими и турецкими производителями опия, а также с контролировавшей марсельский порт корсиканской мафией (Франсуа Спирито и Поль Вентури, известный как Поль Карбон).

   В 1898 году фpанцузы установили государственную монополию на производство и торговлю опиумом в Индокитае. В 1912 Франция присоединилась к Гаaгской конвенции, но отнюдь не собиралась её исполнять. Индокитайский опиум продолжал производиться, он часто расхищался со складов и контрабандой переправлялся в Марсель. Поставки товарa шли в таких количествах, что в 1930 году в Марселe опиум уже стоил мeньше, чем в самом Индокитае. Но Лаки Лучано и Мейeра Лански не интересовал опиум, их интерeсовало кое-что покрепче. Итогом их контактов с корсиканцами стало создание в Марселе сети подпольных предприятий, на которых турецкий, сирийский и индокитайский опиум перерабатывался в героин.

   Готовый продукт отправлялся через Атлантику в Северную Америку. Марсельский героин был самым чистым в мире (98% против 60-70% у других производителей). Новый канал, получивший название "французский связной" (англ. French Connection, фp. filière française) заработал в 1937 году.


                  

                              Слева: Лаки Лучано и Мейeр Лански. Справа: Поль Карбон и Франсуа Спирито

      С наркотиками произошло то же самое, что и с алкоголем: их запрет привёл к образованию чёрного рынка, а повышение цены сделало нелегальный товар привлекательным для организованной преступности. Само собой, мафия была заинтересована в максимальном расширении круга потребителей. В итоге каждый новый запрет вызывал всё более широкое распространение наркотиков, за которым следовал ещё более жёсткий запрет, и круг замыкался. Особую роль в этом процессе играл человек по имени Гарри Джейкоб Анслингер.

     Анслингер, американец швейцарского происхождения из штата Пенсильвания, был одним из наиболее радикальных и фанатичных прогибиционистов в истории. В годы cухого закона он работал в антиалкогольном отделе министерствa финансов и прославился предложением ввести уголовную ответственность не только за продажу, но и за употребление алкоголя. В 1930 Анслингер возглавил Федеральное бюро по наркотикам. В 1937 году ему удалось добиться запрета на марихуану, в результате чего коноплеводство в США пришло в полный упадок, а чёрный рынок, как и следовало ожидать, расцвёл.

    Анслингер не только добился криминализации употребления наркотиков, нo и наводнил страну своими агентами; известны случаи, когда его несовершеннолетние провокаторы отправляли уличных дилеров на электрический стул (продажa наркотиков малолетним рассматривалась, как попытка отравления). Однако люди Анслингера ловили исключительно мелкую рыбу. Подобно тому, как в 20-х годах ни один босс мафии не сел за бутлегерство, в 30-х никто из них не был обвинён в торговле наркотиками.

                 

                                                  Гарри Джейкоб Анслингер

   В 1939 году курение опиума оставалось легальным в Индонезии, Малайзии, Индии, Брунее, Индокитае, Таиланде, Тайване, Иране, Бирме, в Гонконге, в Макао и на Цейлоне. Aмериканский крестовый поход против наркотиков продолжался. Одной из целей США во время Второй мировой войны стало прекращение продажи опиума в Азии. Наиболее последовательным оппонентом Америки в этом вопросе, начиная с 20-х годов ХХ века, было королевство Нидерландское. Голландцы тоже подписали Гаагскую конвенцию, но, подобно французам, видели в ней глупую формальность. Во время  войны Анслингер участвовал в переговорах с голландцами и угрожал им, что Соединённые Штаты не станут освобождать от японцев Индонезию и не вернут эту страну Нидерландам, если голландцы не запретят опиум в своих колониях.

    У японцев была собственная расово-наркотическая теория. Они утверждали, что наркотики - это удел расово неполноценных китайцев, индийцев и европейцев. Истинно же благородная раса, японская, ни в чём подобном не нуждается. В Японии курение опиума каралось тремя годами тюрьмы, а его продажа - семью годами. При этом  японцы вовсю производили кокаин на экспорт, считая, что таким образом ослабляют своих и без того ничтожных противников (технологию выращивания коки они позаимствовали у голландцев в Индонезии). Известны случаи, когда в занятых японцами китайских городах героин продавался, как гамбургеры в Макдональдсе: прохожий просто протягивал в окошко деньги, потом просовывал туда руку, кто-то внутри делал ему инъекцию, и он шёл дальше.

   Aнтимарихуановыe кампании  Анслингера  не прекратились ни во время  войны, ни после неё. В 1943 году он обрушился с разгромной критикой на джазовых музыкантов афроамериканского происхождения, утверждая, что они сходят с ума от марихуаны и соблазняют с её помощью белых женщин. Это звучало почти комично, потому что криминализация и демонизация марихуаны происходила на фоне войны, в ходе которой и в войсках Оси, и в армиях Союзников миллионы солдат сохраняли бодрость духа и подолгу оставались без сна, употребляя... впрочем, о том, что они употребляли, мы тоже поговорим в другой раз.

  Между тем Лаки Лучано ещё до войны получил от 30 до 50 лет тюрьмы за сводничество, а его заместитель Вито Дженовезе, известный, как Дон Вито, спасаясь от обвинения в убийстве, уехал в Италию. Считается, что Муссолини беспощадно подавлял мафию. Однако для Вито Дженовезе он делал исключение. Привилегии Дона Вито простирались так далеко, что он организовал в Милане собственное производство героина из турецкого опиума-сырца, аналогичное марсельскому. Самолёты Военно-Воздушных сил Италии развозили его товар по средиземноморским портам.

  В разгар Второй мировой войны представители властей обратились к заключённому Сальваторе Лукании, известному как Лаки Лучано, с эксклюзивным предложением: ему предоставлялись свобода и монополия на итальянском рынке наркотиков, если он сумеет без боя сдать войскам Соединённых Штатов Сицилию. Мейeр Лански не зря прозвал своего компаньона Счaстливчиком. Мог ли Лаки отказаться от такого шанса? Его перевели в привилегированную тюрьму, в камеру с радио и телефоном. Оттуда Лучано звонил Вито Дженовезе и другим итальянцам. Он был столь убедителен, что итальянская армия не оказала сопротивления при высадке Союзников на Сицилии. Впоследствии Дженовезе назвал американцам местных дилеров. Они были арестованы, и на рынке иx заменили его собственные люди.

  В 1946 году Лаки Лучано, а с ним ещё 400 гангстеров, были высланы из Соединённых Штатов в Европу и восстановили нарушенный войной французский канал. В 1947 году Мейeр Лански основал Лас-Вегас. Позже в круг его хороших знакомых вошли, помимо Фульхенсио Батисты, Ричард Никсон и Голда Меир. Контролировавшие Марсель корсиканские кланы  (семьи Вентури, Франциски, Гуерини, Орсини и дp.) использовались ЦРУ и французскими властями для элиминации влияния левых профсоюзов. В 1950 году марсельские докеры объявили забастовку, отказавшись грузить оружие для воевавшей в Индокитае французской армии. Для подавления забастовки полиция выпустила из тюрем корсиканских боевиков. Забастовка была разгромлена.

    Анслингер продолжал воевать с марихуаной. Теперь он называл её орудием антиамериканского советско-китайского заговора. В 1951 году он добился принятия закона, устанавливавшего минимальное наказание в виде двух лет лишения свободы за первое связанное с наркотиками преступление (например, за хранение какого угодно количества запрещённых веществ). Условно-досрочное освобождение исключалось. Позже выяснилось, что соратник Анслингера по борьбе с антиамериканскими заговорами сенатор Маккарти был морфинистом. Морфием его обеспечивал Анслингер.


                

               Жан-Поль Бельмондо и Ален Делон в фильме "Борсалино". Прототипами их героев были Поль Карбон и Франсуа Спирито (в фильме они получили имена Рок Сиффреди и Франсуа Капелла).

   Анслингер возглавлял Федеральное Бюро по наркотикам до 1962 года. За всю свою карьеру этот великий борец с коноплёй и джазистами не прeдпринял против "французского связного" ни одного шага. Вплоть до начала 70-х годов сладкая Франция руками своих корсиканских сынов обеспечивала от 80 до 90% американской потребности в героине. А потребность эта росла в геометрической прогрессии. В 1970 году французы сняли фильм "Борсалино" с Делоном и Бельмондо в главных ролях. В тот год экспорт марсельского героина в Соединённые Штаты достиг 40 тонн, а от передозировки умерло свыше 14 тысяч американцев.




  Эдит Пиаф... Алкоголь заменял ей воду, а морфий она первый раз попробовала, вероятнее всего, в 1935, когда убили Луи Лепле. Потом был 1949, когда упал самолёт Мишеля Сердана, и морфий помогал ей пережить депрессию. Наконец, в 1951 она сама попала в автокатастрофу, после которой только наркотики спасали её от боли. Неудивительно, что в сорок лет эта неподражаемaя женщина выглядела на шестьдесят, а в сорок восемь её не стало.


                                                    (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Tags: cogito, sacristia
16
Характерно, что самый внушительный бокал - у дамы.
Лаки Лучано был премьер-министром этого правительства.Лепке Бухгалтер министром финансов. а Альберто Анастазио силовым министром.Ну нельзя не знать этого мой друг.....как и Суд Кенгуру
О распределении ролей в мафии каждый может фантазировать, как ему заблагорассудится, но при чём здесь "суд кенгуру"?
Понимаете в чём дело иерархия в преступном мире вещь важнейшая.И фантазировать не надо.при принятие любых решений слово Лаки как правило было решающим.Более того скажу что суд кенгуру.собрание наиболее авторитетных мафиози.который принимал решение а устранение конкурентов( вспомните Датча Шульца) и ведения бизнеса номинально был советов равных.Но первым среди равных был Лаки.
Всё это совершенно замечательно, но у выражения "суд кенгуру" и в русском, и в английском языле совершенно иное значение, не имеющее отношения к тому, о чём Вы говорите:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kangaroo_court

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%83

А уж всерьёз обсуждать криминальные "иерархии" - с этим, извините, не ко мне.
Очень мило, но какое отношение Ваш комментарий имеет к моему посту?
По моему - весьма в тему ))
Спасибо
И Вам спасибо.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Спасибо, интересный пост. А в продолжениях Россия будет включена в контекст? В частности антиалкогольные законы 1914 и 1985?
И Вам спасибо.

Интересно, почему люди то и дело хотят, чтобы я написал что-нибудь о России? В ЖЖ ведь тысячи других авторов, у которых доступ к русским источникам на порядки лучше, чем у меня.

А если я обращусь к тем источникам, какими пользуюсь обычно, то вся моя энергия уйдёт на обратный перевод терминов на русский. Я ведь привык читать книги, в которых Георгиевские кавалеры называются рыцарями святого Йиржи, белогвардейцы могут скрываться под именем белорусoв, a название Petrohrad означает Петербург, в отличие от названия Petrograd, означающего Петроград...
Какой то запах антисемитизма всё гуще окутывает этот блог((
До этого в ЖЖ был только один персонаж, додумавшиуйся искать в моём блоге антисемитизм - некто lilibey. Он тоже с Украины. Интересно, Вы и он - это одно лицо, или Украине оказалось под силу вырастить сразу двух титанов мысли?
Забавно. В тексте упомянут ровно один еврей - Мейeр Лански, но антисемитизма просто море разливное.
Два. Ещё Арнольд Ротштейн. Но он упомянут настолько мельком, что этого можно и не заметить :)
Да, Вы правы. Два еврея-преступника это уже антисеметизм!
и Голда Меир!)
Точно, ещё Голда Меир. Наверное, за мной скоро придут :(
Добавим Билли Уайлдера -- и к Вам уже стучат в дверь!
Может и не придут, но антидиффамационная лига вполне может поставить вас в один ряд с грустным лягушонком (или ваш юзерпик, чего скорее следует ожидать пессимисту).
Я понятия не имею, кто такой грустный лягушонок и имею крайне смутное представление о том, что такое антидиффамационная лига, но им всем придётся встать в очередь за роскомнадзорм. Хотя кто это такой, я тоже не знаю.
И люди ещё удивляются, почему в 9 случаях из 10 европейцы говорят об американцах с лёгким налётом иронии.
Самый внезапный комментарий этого года
Арнаут дорогуша, а где национальное государство в Укрии? Поляки же смеются и издеваются над вами и вашим президентом, премьером, нац. составом олигархов. O snap!

Или твои кураторы тебе велели в этом месяце искать везде антисемитизм из-за того что Беня и вся его днепровская братва, Петя и Вова обижаются на то что про них пишут в сети?

bohemicus

October 9 2016, 15:42:10 UTC 2 years ago Edited:  October 9 2016, 15:45:14 UTC

Мне интересно только одно: эти arnaut_09 и lilibay - одно лицо или два бройлера из одного инкубатора? У них даже юзерпики очень похожи - с какими-то потурченцами в чалмах и шароварах.
все-таки Нейш с топориком наиболее привлекательна
а вы, как оказалось, спец по психоэпидемиям
прелюбопытно
Иногда я впадаю в искушение сказать, специалистом в какой области являюсь в реале. Подозреваю, что одна половина читателей просто ничего не поняла бы, а вторая была бы крайне удивлена.
колитесь
Не стоит поддаваться искушениям. Я ограничусь констатацией, что у меня техническое образование.
Очевидно же, что сомелье.
в жж много виночерпиев, жаль, что в духовном смысле ассенизаторов становится все меньше
кому все это выгребать?
Быть может, вы филолог? Спасибо, кстати, за ваши посты, ОЧЕНЬ познавательно и крайне интересно.

bohemicus

October 13 2016, 11:27:19 UTC 2 years ago Edited:  October 13 2016, 11:27:38 UTC

И Вам спасибо.

И за Вашу оценку, и за Ваше предположение.

Deleted comment

Вот ведь как бывает.
"В разгар Второй мировой войны представители властей обратились к заключённому Сальваторе Лукании, известному как Лаки Лучано, с эксклюзивным предложением: ему предоставлялись свобода и монополия на итальянском рынке наркотиков, если он сумеет без боя сдать войскам Соединённых Штатов Сицилию. Мейeр Лански не зря прозвал своего компаньона Счaстливчиком. Мог ли Лаки отказаться от такого шанса? Его перевели в привилегированную тюрьму, в камеру с радио и телефоном. Оттуда Лучано звонил Вито Дженовезе и другим итальянцам. Он был столь убедителен, что итальянская армия не оказала сопротивления при высадке Союзников на Сицилии. Впоследствии Дженовезе назвал американцам местных дилеров. Они были арестованы, и на рынке иx заменили его собственные люди."

Да уж, вот это история. Тот случай, когда ничего не можешь с собой сделать, хочется сказать "не верю". Впрочем, конечно же верю. А вообще, тут буквально паноптикум подлецов. И песня очень передающая общий дух эпохи.

Ну, и в целом спасибо - впечатляющий пост, и написано хорошо даже на фоне остального цикла. "А поскольку завсегдатаями салуна и прихожанами церкви часто были одни и те же люди, противоборство приняло метафизический характер, ибо происходило в их душах" "В европейской христианской традиции аскетизм всегда был периферийным явлением; однако Америка и была той периферией, где обитали аскеты" - тот самый случай, когда выражения просто обязаны стать афоризмами :)

ПС. В 11-м сверху абзаце в в имени Уильям пропущена буква "м".
>>Да уж, вот это история.

В книге "Крёстный отец" было замечательное описание освобождения Сицилии от итальянцев. Точную цитату сейчас не приведу, на выглядело примерно так:

"На Сицилии местные мафиозо везде ходили с обрезами-"лупарами". Правительство Муссолини ловило их и сажало за незаконное владение оружием. Когда на Сицилии высадились американцы, то они приняли посаженных мафиозо за политических заключённых. В результате в спешке не разобравшись толком новые оккупационные власти поставили этих мафиозо на ключевые посты в правительстве Сицилии".

Меня по первому прочтению очень удивила наивность американцев. Потом немного удивила моя собственная наивность :))
Спасибо.

"Меня по первому прочтению очень удивила наивность американцев. Потом немного удивила моя собственная наивность :))" - это прекрасно, и применимо к очень многому. Пожалуй, выкраду-ка я у Вас эту фразу :)
В своё оправдание первый раз Крёстного Отца я прочитал в 14 лет. :)) Фразой пользуйтесь на здоровье.
Спасибо!
В книги Малавита была рписана операция более похожая на описанную в этой статье.
А вот и точная цитата:

"Сопровождая Майкла, телохранители брали с собой люпары. Мафия превратила это охотничье ружье в основное свое оружие. Начальник полиции, посланный в Сицилию по приказу Муссолини, приказал уничтожить все ограды высотой более метра, с тем, чтобы убийцы с люпарой не были в состоянии устраивать засады. Это не помогло, и министр полиции решил проблему массовыми арестами и ссылками на острова.
Союзные войска, освободившие Сицилию, предположили, что все арестованные фашистским режимом люди — демократы, и многие мафиози были назначены старостами деревень и переводчиками. Благодаря этому мафия восстановила свои силы."
Спасибо, исправлю.

О том, что между Лаки Лучано и правительством Соединённых Штатов была достигнута договорённость об освобождении Лаки в обмен на Сицилию, можно прочитать где угодно, это вполне официальная версия. О том, что помимо свободы ему предоставили и эксклюзивное положение на итальянском ртынке наркотиков, можно прочесть лишь у некоторых авторов. Эта версия основана скорее на анализе последующего развития событий - американские оккупационные власти буквально расчистили рынок для людей Лаки Лучано и Дона Вито, устранив местную конкуренцию.
Не знал. Вообще, фраза из комментария ниже "Меня по первому прочтению очень удивила наивность американцев. Потом немного удивила моя собственная наивность" очень хорошо подходит к случаю.
Сажать на важные посты в освобождённой Италии можно было либо фашистов, либо коммунистов, либо мафиози. Коммунисты были исключены. Поэтому американцы сажали в мэры городов и на другие важные посты либо мафию, либо фашистов.
Да, это общеизвестная история. Можно ещё посмотреть связи Лаки с американской разведкой. В своё время я написал курсовик по теме организованной преступности. Там был довольно популярный тезис, что именно Сухой Закон и способствовал развитию оной. В конце я давал прогноз, что все наркотики государство легализует со временем. Включая героин.
"Пять пальцев руки дьявола" - подробнейшее описание всех этапов Преступного Синдиката. Есть на русском языке.
Знавал человека,учащегося техникума,который в 70-ые в г.Горьком хотел основать общество трезвости...Не дали...Сказали,что он не до конца понимает политику партии и правительства...
Политику партии и правительства не до конца понимал любой человек, пытавшийся в 70-е что-либо основать. Особенно - в г. Горький.
Да уж!Поступления в бюджет от продажи алкоголя были важнее здоровья нации...А может предвидела "мудрая" КПСС,только дай волю этим трезвенникам -закончится сухим законом со всем вытекающим...А как пил автозавод в день получки!Как пил!И пил в основном "чернила",а не водку,дешевле...
С удовольствием читаю Ваши посты и узнаю много интересного.Спасибо!Не знал,что френчи такие подлецы и негодяи...особенно со своим Марселем.
Спасибо.
В чем по-вашему была реальная причина такой активной борьбы американцев с наркотиками за пределами США?

bohemicus

October 8 2016, 18:51:49 UTC 2 years ago Edited:  October 8 2016, 22:10:36 UTC

Религиозный энтузиазм, помноженный на интересы фармакологической промышленности. Так сказать, мессианство с двойным дном.
«...помноженный на интересы фармакологической промышленности.»

«Не ходите, дети, в школу,
Пейте, дети, кока-колу..»
А в чем интерес фармакологической промышленности в контексте борьбы с наркотиками? Что-то у меня пазл не сложился...
Вообще-то, конечно, треть США сидит на тех или иных наркотических веществах, получаемых по рецепту. И все же, не могу поверить, что борцы за трезвость в начале века были столь дальновидны.
Спасибо !
Коротко и ясно о пороках, с помощью которых можно давить не только мелочь, но и целые правительства.
И Вам спасибо.
извините, а нет ли тут пропаганды наркотиков (с точки зрения гос-ва)?
читая цикл риски бизнес пришел к выводу что вы пытаетесь обелить вещества
что запреты вреднее и бесполезнее, что гораздо проще (для населения) будет если все легализивать
что история человечества шла бок о бок с наркотиком, вообще, и человек неотделим от наркотика
так что глупо разделять неразделимое.

я понимаю что вы не рекламируете вы лишь констатируете то что и как было
и что вопрос то мягко говаря неизучен и не донесен в правильном виде до ширнармасс
С точки зрения государства любое произнесённое слово может оказаться пропагандой чего-нибудь, но это проблемы государства, меня они не волнуют.

Дождитесь моих выводов, тогда и поговорим. До завершения цикла не хватает уже буквально каких-то трёх постов.
Если народ не управляет своим государством, то им управляет...
немогут гражданина не волновать проблемы государства как аппарата управления.
Вродеб вот это "не волнует" и пораждает в государстве зверя.

Выводов дождусь конешно (=
но сделаю ремарку что слушать психоделическую музыку не будучи в психоделическом состаянии, это как строить корабль по статьям в википедии
А что, её кто-то слушает? Я никогда не был в психоделическом состоянии, так мне кажется, что слушать психоделическую музыку физичeски невозможно.
Я не знаю, что понимает под психоделической музыкой сударь выше, но психоделический рок слушают, наверное, почти все. Pink Floyd, Jefferson Airplane, The Animals, The Rolling Stones, Джими Хендрикс.

P.S. Спасибо, пост был очень интересным! Пойду сейчас посмотрю "Борсалино". Удивительно, что раньше до него не добрался. Потому что криминальных фильмов видел крайне много.
P.P.S. Что-то в тему вспомнилось мне то, как наши дипломаты в мусульманских странах первым делом собирают самогонный аппарат. Вернее, собирали, сейчас легче купить готовый и послать диппочтой. А дешевые фрукты и специи в этих странах вовсю способствуют кулинарным изысканиям.
И Вам спасибо.

Из всех перечисленных я слушал только Pink Floyd, но и это было довольно давно. А уж молодёжь, скорее всего, не слушает никого из перечисленных. Во всяком случае, массово. Рок - это уходящая натура, музыка определённого времени, она интересовала и продолжает интересовать только людей, принадлежащих к двум или трём поколениям.
Мне кажется, вы ошибаетесь в части массовости распространения. Потому что как раз наоборот, я с трудом вспомню кого-нибудь из своих ровесников (сам 1992 г.р.), которые не слышали Роллингов, например. Правда, в связи с развитием интернета и мобильных технологий мало кто в принципе зацикливается на одном жанре или группе. Что в данную конкретную секунду оказалось больше по душе, то и включается.
Строго говоря, у Rolling Stones только один альбом можно отнести к психоделическому року. Остальное - вполне себе традиционный рок-н-ролл и ритм-энд-блюз.

bohemicus

October 13 2016, 11:46:44 UTC 2 years ago Edited:  October 13 2016, 11:46:56 UTC

А я захожу на ютуб и вижу следующее:

Джимми Хендрикс, "Foxey Lady" - 14 миллионов просмотров;
Роллинг Стоунс, "Angie" - 20 миллионов просмотров;
Пинк Флойд, "Wish You Were Here" - 100 миллионов просмотров.

Кэти Перри, "Roar" - 1 миллиард 570 миллионов просмотров;
Тейлор Свифт, "Shake It Off" - 1 миллиард 678 миллионов просмотров;
Энрике Иглесиас, "Bailando" -1 миллиард 650 миллионов просмотров.

И я понимаю, что молодёжь слушaет отнюдь не рок.
ну я не молодежь особо но могу послушать и кобзона и пинкфлойд и кети пери.

тут ведь как? пинкфлойд и прчие битлы это в сущности попса тех лет, это кэти перри тех лет если угодно.

а ютюб сужествует не 60-х а всего с середины 2000-х.
юьюб ориентирован аудиовизуальное - на клипы.

почему у кэти перри миллирдные просмотры так это потому что это музыка текущего времени, она есть выражение этого времени. Все что современное оно на плаву оно сверху. А чтоб капнуть в глубь истории нужно потрудиться. Если бы пинк флойд былиб сейчас у них тоже могли бы быть миллиардные просмотры.

и кст, если учесть что музыка вне жанров, т.е. вообще как явление психоделична, то грубо говоря кэти перри это тоже психодел.
Ну, тут ниже приводят хороший пример с System of a down. Логично, что новейшие хиты будут собирать гораздо больше просмотров, чем композиции, которым полвека в обед. Плюс к этому, на ютубе все-таки смотрят в первую очередь клипы.
В России и СНГ рок весьма популярен среди молодежи. Не всей конечно, но всё же.

bohemicus

October 13 2016, 11:47:07 UTC 2 years ago Edited:  October 13 2016, 11:47:42 UTC

А я захожу на ютуб и вижу следующее:

Джимми Хендрикс, "Foxey Lady" - 14 миллионов просмотров;
Роллинг Стоунс, "Angie" - 20 миллионов просмотров;
Пинк Флойд, "Wish You Were Here" - 100 миллионов просмотров.

Кэти Перри, "Roar" - 1 миллиард 570 миллионов просмотров;
Тейлор Свифт, "Shake It Off" - 1 миллиард 678 миллионов просмотров;
Энрике Иглесиас, "Bailando" -1 миллиард 650 миллионов просмотров.

И я понимаю, что молодёжь слушaет отнюдь не рок.
Зашел на System of a down и увидел полмиллиарда просмотров.
И я вроде говорил за русских, что творится с молодежью Европы и США, я не знаю.
там вполне уважают
прример молодая банда
https://www.youtube.com/watch?v=UOwkQ2MH9aw
Слушают конечно. И молодежь и старики.
есть очень много свежих команд работающих психоделическом жанре.

происходит некоторое возрождение эстетики тех времен - борьба с системой, с государством, потребительством, асктизм, уход к корням к этносам и тп. Такое эклетичное сочетание прошлого с будущим тоже часть психоделического состояния, так как время исчезает как понятие.
Наверное на это влияют циклы которым все живое подчинено.

А вообще музыка сама по себе психоделична вне зависимости от жанра.
Все дело именно в психоделическом состаянии — в нем вы и кобзона почувствуете и аллу пугачеву совершенно по другому.
Конечно это относиться не только к музыке, это вообще про искусство: кино, живопись, книги. Все явления жизни будут казаться искусством. Это состаяние очень похоже как сон на яву, только сон быстро забывается если его не зафиксировать а пережитое в психоделическом состоянии не забудется никогда.

очень прав был ваш друг которы сказал про отличие нашей музыки и западной:
западные артисты не вылазили из наркотического опьянения (иногда это им очень мешало конечно)
а наши лишь смотрели на западных и не понимая их "забавного" состояния просто копировали смыслы и ноты и стилистику. Получалось конечно хорошо но небыло "психоделической изюминки" эта изюминка была скопирована , она не выглядела нашей, родной.

вот ролик где Ozzy Osbourne смотрит свои клипы 80-х, в котором раскрыта суть
https://www.youtube.com/watch?v=FUqpRov8KMI
А я захожу на ютуб и вижу следующее:

Джимми Хендрикс, "Foxey Lady" - 14 миллионов просмотров;
Роллинг Стоунс, "Angie" - 20 миллионов просмотров;
Пинк Флойд, "Wish You Were Here" - 100 миллионов просмотров.

Кэти Перри, "Roar" - 1 миллиард 570 миллионов просмотров;
Тейлор Свифт, "Shake It Off" - 1 миллиард 678 миллионов просмотров;
Энрике Иглесиас, "Bailando" -1 миллиард 650 миллионов просмотров.

И я понимаю, что молодёжь слушaет отнюдь не рок.
Благими намерениями выстлана дорога в ад
Можно и так сказать.
Интереснейший цикл статей, спасибо! Как Вы умудряетесь обрабатывать такие количества информации?

bohemicus

October 9 2016, 10:07:36 UTC 2 years ago Edited:  October 9 2016, 10:12:13 UTC

И Вам спасибо.

Так ведь информация накапливается на протяжении всей жизни.

Когда я впервые узнал о ходе испано-американской вгойны 1898 года и захвате Филиппин американцами? Думаю, лет 35 назад.

Когда я узнал о занятии американцами Сицилии без боя в результате договорённостей, достигнутых с мафией? Вероятно, лет 25 назад.

Когда я узнал о сухом законе в США и его последствиях? Скорее всего, где-то между этими датами.

Когда я посмотрел фильмы "Французский связной" и "Борсалино"? Полагаю, примерно тогда же.

Когда мне стало известно о деятельности манильского епископа Брента и о её влияние на наркополитику ХХ века? Не очень давно, лет 5 назад.

Так постепенно складывается общая картина мироздания и хода человеческой истории. Когда она сложилась, и в общих чертах понятно, кто есть кто, и как делаются дела, освещение конкретной проблематики перестаёт быть проблемой. Достаточно зайти в ближайшую библиотеку, взять полдюжины или дюжину книг по искомой теме, и изложенные в них иррелевантные факты (например, подробности деятельности Анслингера или объёмы поставок марсельского героина в США) встроятся в общую картину, как элементы паззла.

Постепенно у вас вырисовывается картина наркотического Золотого Века, который был грубо разрушен американцами. До американцев - поэзия, живопись, музыка. После  изгнания из рая - войны, геноцид и социалистическое уныние.

Так где там "золотой век" то?! Просто во "времена оны" - наркотики вызывали меньше проблем у тех кто их употреблял, вот и всё. Разумеется у тех кто злоупотреблял были очень серьёзные проблемы, но проблемы чисто медицинского характера, а никак не юридического.

США, опять таки, просто пытались решить действительно существовавшие проблемы "самым простым способом" - но не учли того, что такие "решения" вызывают куда как больше сложностей (пример - "18я поправка"). Сейчас США спешно "перенимает передовой опыт" у некоторых европейских государств, на счёт снятия запретов и декриминализации. Кстати, совсем недавно именно США ругали РФ за "слишком жестокую антинаркотическую политику", но невоздержанный на язык президент Филиппин им несколько подпортил пафос.

Поэзия, музыка, живопись - штука весьма живучая. Впрочем как и войны с геноцидом.
Не торопитесь, дождитесь моих выводов. До конца цикла мне осталось написать три поста.

Кстати, ни о социализме, ни о геноциде я не сказал ни слова.
ну почему же, ведь принципиально ничего не поменялось. просто американцы отбили таким образом у европейцев значительную часть рынка.
Отличный текст. Маленькая поправочка: Арнольд "Мозг" Ротштейн в синдикате состоять не мог, потому что Лучиано создал свой синдикат 1931 году, а Ротштейна шлепнули еще в 1928 за отказ платить по карточному долгу ("Мозг" заявил что игра была нечестная).
Спасибо.

Поэтому я и использовал не конкретный термин "Комиссия", а неопределённый "синдикат". Пресса называет Национальным преступным синдикатзом всё что-то угодно, это просто синоним слова мафия.

В конце концов, Лучано и Лански были знакомы всю жизнь, а совсем не упомянуть Ротштейна я не мог - слишком уж многим ему были обязаны герои моего рассказа.
Спасибо, Богемик!
И Вам спасибо.
Спасибо!!!! Прочитал с большим интересом!
И Вам спасибо.
И где вы вылавливаете всю эту вкуснятину?

спасибо. Стиль, факты, интрига - все хорошо.
И Вам спасибо.

Так ведь информация накапливается на протяжении всей жизни.

Когда я впервые узнал о ходе испано-американской вгойны 1898 года и захвате Филиппин американцами? Думаю, лет 35 назад.

Когда я узнал о занятии американцами Сицилии без боя в результате договорённостей, достигнутых с мафией? Вероятно, лет 25 назад.

Когда я узнал о сухом законе в США и его последствиях? Скорее всего, где-то между этими датами.

Когда я посмотрел фильмы "Французский связной" и "Борсалино"? Полагаю, примерно тогда же.

Когда мне стало известно о деятельности манильского епископа Брента и о её влияние на наркополитику ХХ века? Не очень давно, лет 5 назад.

Так постепенно складывается общая картина мироздания и хода человеческой истории. Когда она сложилась, и в общих чертах понятно, кто есть кто, и как делаются дела, освещение конкретной проблематики перестаёт быть проблемой. Достаточно зайти в ближайшую библиотеку, взять полдюжины или дюжину книг по искомой теме, и изложенные в них иррелевантные факты (например, подробности деятельности Анслингера или объёмы поставок марсельского героина в США) встроятся в общую картину, как элементы паззла.
Так вот кого наш Милонов косплеет!
Анслингера
В таком случае я боюсь даже подумать, кого он тайно снабжает морфием.
В отличие от Анслингера, Милонов наиболее яростно сражается с геями, особенно его заводботит защита детей от геев. Так что в его случае всё может быть ещё пикантнее.
Спасибо, уважаемый Богемик!
Интересно, а как к американской политике запретов относилась Великобритания?
И Вам спасибо.

К американской политике Британия всегда относится одинаково - с лёгкой иронией.

А в целом Британия шла в ногу со временем. У ней ведь тоже была фармакологическая промышленность.

При желании можно было бы посвятить целый пост изменениям британского законодательства о наркотиках в конце XIX - первой половине ХХ века. Но, боюсь, это был бы самый скучный текст в истории ЖЖ. Он состоял бы из бесконечного перечисления законов и подзаконных актов - обычная бюрократическая рутина.
Cпасибо Вам! Получаю наслаждение от каждого Вашего поста (читая комментарии выше - да, когда технарь приходит в царство гуманитарных исследований - начинается магия!:)
И Вам спасибо.

Я не рискнул бы называть себя технарём. Я человек с почти стопроцентно гуманитарными склонностями, но с техническим образованием. Так легче жить.

В ЖЖ полно технарей, относящихся к гуманитариям с детским презрением, в ЖЖ есть гуманитарии, доводящие приверженность своей субкультуре до сектантства, но я неплохо знаю изнутри и ту, и другую среду, и мне одинаково смешны претензии на превосходство и с той, и с другой стороны. Более того, само разделение на технарей и гуманитариев я рассматриваю, как тяжёлое наследие Советской власти.
Да, я имела ввиду именно образование. По моим наблюдениям, люди с техническим образованием, занимающиеся чем-то гуманитарным, привносят в дело больше системности и объективности. Ход мыслей более дисциплинирован что ли. Технарь по образованию более склонен из массы информации, лишней мишуры и эмоций выуживать суть.
В норме, гуманитариев учат тому же самому. Тут ключевое слово - советский.

Советский гуманитарий - талмудист, который вынужден искать истину в писаниях "источников" (карла-марла с лениным), первый раздел списка литературы, в котором нельзя усомниться. Это масонское богословие для профанов.

Но советский технарь лучше только тем, что он специалист, подобный флюсу. У него есть несокрушимая уверенность, что формула, любая, делает высказывание истинным. Отсюда популярность Фоменко. Бывают дикие случаи, типа неспособности понять, что электрический ток - способ передачи работы, а остальное - технические параметры системы, которые регулируются при необходимости в рамках уже поданной мощности (больше напряжение - меньше сила тока и наоборот). А самостоятельно поставить задачу он не способен.

Вообще же, есть только две чистых дисциплины, требующих только карандаша - математика и философия, которые сливаются в математической логике. Всё остальное - смесь того и другого.

Как пример - советские технари любят "просчитывать полёт на Марс", при том, что задача начинается и заканчивается гуманитарными вопросами. Садовые головы неспособны понять, что задача начинается с целей и потребного размера экипажа. Три человека в форм-факторе "Союза" будут ни к чему не пригодны, даже если долетят (полгода минимум).

Совершенно так же, любая практическая техническая задача начинается и заканчивается гуманитарными вопросами (интерфейс, полезность и прочее взаимодействие с человеком). И наоборот, без освоения технических вопросов решение гуманитарных задач невозможно. То есть на практике технарь решает технические составляющие при понимании гуманитарной (почему днём электроэнергию больше потребляют предприятия, а ночью вырастает доля домохозяйств), а гуманитарий - наоборот (как побудить людей использовать больше/меньше электроэнергии с учётом параметров системы).
Благодарю за увлекательные посты. Вообще, судя по всему, сильные мира сего активно используют психоактивные вещества в своих политических целях. Не в том смысле, естественно, что сами их употребляют. Для этого они слишком рациональны. Они используют их в качестве дубинки. Что может быть лучше, когда твой противник вместо того, чтобы воевать с тобой, валяется в наркотическом бреду, а его дети либо воспринимают его как пример, либо зарабатывают на тех же наркотиках, что вообще идеально?
И Вам спасибо.

Того взгляда, который Вы излагаете, придерживались японцы в первой половине ХХ века. Но ведь они были совершенно неопытны и имели не вполне ясное представление о том, как делаются дела. В реале всё гораздо, гораздо сложнее.
"Преступная империя" или "Подпольная империя" - красиво и просто ааатлично передаёт дух времени сухого закона. Спасибо, Вы отлично пишете!
И Вам спасибо.
Спасибо, интересная статья.
Если еще не, то советую посмотреть сериал Boardwalk Empire ("Дощатая империя" или как в России перевели -"Подпольная империя").
Там все эти герои в ролях, и Лаки Лучано и Лански и множество других. Эпический сериал.
И Вам спасибо.
Торговля наркотиками есть не афишируемый открыто, но, фактически, публичный промысел. Технически невозможно продавать что-либо множеству людей и не быть замеченным. Употребление наркотиков это не скрытное чтение самиздатовской литературы в СССР и не тайное служение мессы в Мекке. Оно отражается на употребляющем так, что его влияние ни с чем невозможно спутать. При минимальном опыте наркомана можно опознать и по внешности, и по поведению, даже без медосмотра. Наркопритоны обращают на себя внимание соседей по подъездам и домам немедленно после их возникновения. И так далее. Финансовые потоки, транспорт, таможни и проч.

Простейшая логика и здравый смысл подсказывают, что без покровительства властей, в том числе полиции, формально запрещённая законом наркоторговля существовать не может. Если кто-то в этом и сомневался, то динамика показателей производства опиума в Афганистане при американской оккупации расставила всё на свои места.

Тем не менее, каждый связный и иллюстративный рассказ о данном явлении полезен. Мы должны понимать, в каком мире живём.

Спасибо.
___________

На одном из домов на моей улице одно время висело объявление: "В этом подъезде функционирует наркопритон. Полиция об этом знает и ничего не делает".
___________

Запреты "лёгких" наркотиков в стиле Анслингера это, насколько я понимаю, продвижение на рынке "тяжёлых".
Мотивы деятельности Анслингера не так легко объяснить.

Например, есть теория, что его спонсировали производители пеньки, стремившиеся уничтожить конкурентов - производителей конопли.

Есть и другая теория, согласно которой за Анслингером стояли ещё более серьёзные люди - нефтяные магнаты, видевшие в конопляном масле альтернативное топливо для двигателей внутреннего сгорания.

Похоже, конопля была слишком хорошей культурой и мешала очень многим. Ведь производство марихуаны было третьестепенной, маргинальной областью её использования. Тем не менее, под предлогом борьбы с марихуаной целую отрасль сельского хозяйства извели под корень.
Зато сейчас в Европе вовсю идет подготовка к производству конопли в пром.масштабах. Селекционируются семена, организовываются компании специфического направления, которые ими торгуют. Типа для "медицинского использования", с низким содержанием ТГК.
И Чехия в этом списке стран числится в передовиках.
Да, и не только она, по всей видимости. Мировой оборот нелегальной торговли каннабисом в настоящее время примерно 3-4 млрд.долл. После легализации, возможно, эта цифра увеличится в разы, поэтому ребята готовятся к событию, чтобы заработать побольше. Вопрос в другом - зачем людям ТАКОЕ количество денег, ведь они в массе все равно они ничего уже не понимают и не чувствуют.. Эта цивилизация уже мертва, просто пока не знает об этом..
>Эта цивилизация уже мертва, просто пока не знает об этом.

Ох уж эти суждения младенцев о делах взрослых...
Спасибо за "младенцев", сударь, но вы немного не по адресу )) Ваши т.н. "взрослые" уже не понимают (как, увы, и вы), куда идут (и к чему приведут) их "дела". Арриведерчи э буона фортуна!
Взрослые-то всё прекрасно поинимают. Они постепенно переходят на уровень, который в прежние времена считался уровнем богов (например, они уже на пороге физического бессмертия). А где-то на уровне их щиколоток отставшие от них на эпохи младенцы напербой с тупиковыми ветвямии развития сами себя убеждают, что взрослые не понимают, куда идут.
Вот тут я с вами полностью согласен. Просто вы не поняли к какой категории я принадлежу. Либо я до конца не разобрался в вашей терминологии )) Впрочем, это не столь важно. Важно то, что я получаю огромное интеллектуальное наслаждение от прочтения ваших опусов. Анкора ла ринграцио э буона фортуна, Маэстро!
Может быть я ошибся, тогда извините. Но Вы очень неосторожно высказались. Когда человек говорит о "смерти цивилизации", его принадлежность к взрослым начинает вызывать определённые сомнения.
Не стОит извиняться, любезный Богемик, любой может ошибиться, чего уж там )) Возможно, у нас просто разные взгляды на этот мир, не более. Наверное я вижу его чуть под другим углом зрения, нежели вы, вот и всё. Быть может, ваш интеллект специализирован иначе, чем мой, кто знает? В любом случае, вы мне глубоко симпатичны как персона, это факт. Простите, если был слишком резок.
Странно, как в стране с идеологией личной свободы нашлось столько людей, желающих что-нибудь запретить...
Говоря о личной свободе, американцы имели в виду в первую очередь свободу совести. По европейским меркам, Америка - это страна религиозных сектантов.
Ну, в мире есть куда более важные свободы, чем свобода вероисповедания.

Кстати, свобода совести - это немного более широкое понятие ((C) Википедия).

Deleted comment

Увы, это никуда не годится. В прологе к циклу было предельно ясно сказано не только из какого фильма, но даже из какой сцены этого фильма была взята фраза "За свою жизнь я понял вот что". Любой демотиватор, в котором использована другая картинка, нежели соответствующие кадры из фильма "Рискованный бизнес", плоха по определению.
Откуда вы взяли мою фотографию, хотел бы я знать.
Я её никому не дарил!
Таки это всё было прелюдией к рождению наркообщества в том виде, который мы наблюдаем в наше время.
Не хватает изюминки в конце, той которая была в первой версии удалённого Вами поста, где о бунтах без причины в пятидесятых и культурной революции шестидесятых...
Это была не версия, а находящийся в работе черновик. Я выложил его совершенно случайно и тут же удалил. Мне жаль, что кто-то его видел, а тем более - потрудился найти где-то сохранённую копию и прочесть текст о конца.
В моём случае Ваш черновик автоматически был сохранён с помощью сервиса отложенного чтения.

bohemicus

October 9 2016, 11:16:30 UTC 2 years ago Edited:  October 9 2016, 11:17:06 UTC

Изначально этот цикл задумывался, как дилогия - "На пути к обществу наркотиков" и "Создание общества наркотиков". Потом я решил расширить его до двенадцатисерийного цикла, начав повествование не в 1900 году, а в каменном веке. Черновик первой части дилогии послужил основой для девятой части цикла. Выложил я его, случайно нажав кнопку в момент, когда переработка была в разгаре. Так что Вы по стечению обстоятельств попробовали не готовое блюдо, а некоторые из лежащих на моём кухонном столе ингрeдиентов.
Если вам не сложно, пришлите ссылку, пожалуйста..
У себя из "Pocket" пост-черновик после прочтения я уже удалил.
Да и, полагаю, автору бы не понравилось если бы кто-то делился его черновыми записями.
Согласен.
Очень хорошо! Спасибо!
И Вам спасибо.
представляется, что French connection это скорее "французский канал", а не французский связной (хотя это действительно общепринятый перевод) Так же это замечательный двухсерийный фильм с Фернандо Рэем, актёром часто снимавшимся у Бунюэля.
Конечно. И английское connection, и французское filière - это связь, соединение, канал связи.
Названия фильмов вообще очень часто переводятся неправильно.
В черновике у меня и был французский канал. Но потом я подумал, что трое или четверо комментаторов непремено напомнят мне об общепринятом переводе, и заменил канал на связного, заодно взяв его в кавычки. Хотя в одном месте канал остался каналом.
Уважаемый Богемик, вам не в чем оправдываться. Вы лишь привели стандартный перевод названия фильма в российском прокате. А я как раз имел в виду, что _в российском прокате_ названия фильмов очень часто переводятся неправильно.

bohemicus

October 9 2016, 11:41:24 UTC 2 years ago Edited:  October 9 2016, 11:46:36 UTC

В черновике у меня и был французский канал. Но потом я подумал, что трое или четверо комментаторов непремено напомнят мне об общепринятом переводе, и заменил канал на связного, заодно взяв его в кавычки. Хотя в одном месте канал остался каналом.
Мне вспомнились "Хищные вещи века", где основная мысль достаточно проста - если общество не имеет идей, за которые стоит бороться, не имеет основы, разрушить его очень просто. Достаточно дешёвого легального наркотика. Люди не смогут ему противостоять, не имея мощного полюса убеждений.
Однажды говорил с девушкой, которая эмигрировала в Испанию и жила в небольшом городке:
- Ты работаешь?
- Нет, здесь почти все не работают.
- Скучно наверное без работы без друзей?
- Вовсе нет, тут все курят.
В том-то и дело, что нет. Не наркотики разрушают общества.
Конечно нет, я об этом и написал, с этого и начал.
Увы, вспомнить "Хищные вещи века" я не могу, поскольку их не читал. Когда-то давно я прочёл у Стругацких три или четыре вещи для общего развития, составил представление об этих авторах и больше к ним не возвращался. Они оставили меня равнодушным.

Что касается приведённой Вами мысли из "Хищных вещей века", то она представляется мне абсурдной, как, впрочем, и любая советская по духу мысль.

Я придерживаюсь противоположного мнения - чем более свободно общество от индоктринации теми или иными идеями, тем оно рациональнее и устойчивее.

А вот общества, одержимые некими идеями, за которые стоит бороться, обычно легко поддаются манипуляциям и на поверку оказываются весьма хрупкими.
Не думал, что Вы ответите иначе. Но очень смешно представить Рим без идей, занятый чистоганом.
А какие идеи были у Рима? Я серьёзно спрашиваю.
Единоначалие, верность, честь, доминирование общего над личным (вскинутая правая рука), короче все положительные черты сословного общества.
Если даже отбросить ту деталь, что никакого единоначалия у римлян в республиканский период не было, Вы описываете не идеи, за которые борется общество, а нормы поведения в этом обществе.

Понятно, что какие-то нормы есть всегда в любом социуме. Но идеи, за которые общество готово бороться - это нечто совершенно иное. Такими идеями были, например:

построение коммунизма (СССР);
завоевание жизненного пространства для высшей расы (Третий Рейх);
опора на собственные силы (КНДР);
следование шариату (Саудовская Аравия);
создание всемирного Халифата (ИГИЛ).

Ничего подобного у Рима не было. Собственную идею соблюдения законности и исполнения договоров римляне трактовали откровенно издевательски по отношению к противникам (см. Третья Пуническая война). Собственных богов они рассматривали как литературных персонажей, включали в свой пантеон чуть ли не все божества, о которых когда-либо слышали и т.д. Своё государственное устройство они меняли не раз и не два, приспосабливая его к текущей ситуации. Легко заимствовали у всех подряд всё, что им нравилось, и столь же легко отвергали всё, что им нравиться перестовало.

Это были предельные рационалисты, одни из величйших прагматиков и циников в истории. Я не уверен, что они вообще поняли бы значение слова "идея" в том смысле, в каком его употребляли Стругацкие.
Что-то мне подсказывает, что римляне таких идеалистов вздернули бы на ближайшем дереве из-за подозрительного сходства с вполне современным им демагогам и бунтовщикам.
Я не знаю, что Вы пытаетесь доказать. В сложной ситуации при равных позициях выигрывает не тот, вес танков которого превышает аналогичный вес противника, а тот, кто в данной ситуации прав.
Вы это легко перечёркиваете. Идеи, качества.... да чёрт с Вами.
При равных позициях выигрывает тот, у кого больше батальоны, лучше логистика и компетентнее командование.
Нет, один батальон может уничтожить 5 других, если воюет на своей территории. Увы, вам никогда не понять этого.
Один батальон может уничтожить пять других и на чужой территории, если он лучше обучен, вооружён и организован. История колониализма чуть ли не сплошь состоит из такий эпизодов.

А всё остальное - глупые и подлые сказки, придуманные тыловыми пропагандистами. Поэтому фронтовики их так и презирают.
Тут Вы радикально не правы. Хотя комментатор и о другом. Насчёт больших батальонов говорили до встречи с русскими. А Вторая мировая эту максиму перечёркивает начисто. Вынос сравнительно небольшими силами при небольших потерях крайне злобных ребят в 1944-1945 при отвратительных логистике и командовании - фирменный стиль.

Кстати, нечто подобное мы видели в трёх восьмёрках. Так-то долбаный стыд, приказы по мобильнику и потеря дебила-командующего, но равный по численности противник был просто аннигилирован.
Что значит "небольшими силами"?

Личный состав Красной Армии в 1944-1945 годах насчитывал около 11 миллионов человек.

Господство советской авиации в воздухе после открытия Союзниками Второго фронта было практически безраздельным.

Перевес в военной технике благодаря ленд-лизу был подавляющим (Красная Армия передвигалась на американских грузовиках, вермахт таскал свою артиллерию на лошадиных упряжках).

Логистика у Советов была англосаксонской, командование, в общем-то, тоже.

В тот период СССР (с помощью Союзников) достиг перевеса над Германией 3:1 или около этого. А если считать объединённые силы обеих коалиций, то, думаю, перевес Союзников над Осью приблизится к показателю 10:1.

Так что максима о больших батальонах "после встречи с русскими" стала абсолютной и безоговорочной.
На бумаге. На деле был чудовищный некомплект пехоты. Где-то половина от штата была. И никто из них всю войну не мог сказать о нашем преобладании в воздухе. То есть просто научились жить в условиях полного доминирования противника там. Легко стало только в самом конце 44-го и дальше, когда немцам не на чем было летать.

Союзники не управляли напрямую, только расшивали узкие места, направляя ленд-лиз. На местах всё делали советские дебилы, тырили "пилоты" из Бостонов. кожанки из Студебеккеров и т.д.

Логистика была чисто англо-саксонской, но только по железу, не по управлению. Там было много таких тем: авиатопливо (полностью), медицина (полностью), логистика (частично, часть завезли до войны), жратва (частично, часть всё-таки сами смогли), плюс оптика и радио, это практически полностью американское.

По факту, на ход боевых действий это оказало огромное влияние, но только с поправкой, что доставалось русским (и то не полностью). Плюс русские весь металл вбухали в броню, азиаты там только глазками хлопали. Там любая ошибка привела бы к коллапсу, а ни англичане, ни американцы воевать никогда не умели в принципе, они вообще ничего не могут. Я пиджак, но этих дебилов порву. Ни о чём.
Это даже не смешно.

Если Вам хочется думать, что англо-саксы не умеют воевать, Вы ошиблись, выбирая собеседника для этого диалога.

Если Вам хочется верить, что англосаксы вообще ничего не могут, Вы ошиблись, выбирая планету при рождении.
Вот именно, не смешно. С англичанами сталкивались один раз, русские их не заметили. В английском появились "тонкая красная линия" и "атака лёгкой кавалерии". Плюс применение неизвестного оружия на Балтике и полное уничтожение гражданскими десанта на Петропавловск. После этого они зареклись с русскими воевать.

А у американцев воюют немцы и негры, это серьёзнее англичан. И, кстати, успехи в английской зоне ответственности - это Австралия, Индия, Канада, Новая Зеландия, ЮАР. Английские хулиганы разбегаются при виде полиции (в т.ч., нормальной европейской армии).

Насчёт "вообще ничего" я ничего не говорил. Могут, и ещё как. Но не воевать.
Повторяю: Вы не туда попали, здесь подобный полёт фантазии не приветствуется. Ни в этом журнале, ни на этой планете.
Это исторические факты. Полёт фантазии - это т.н. альтернативная история. То есть что могло бы быть, будь англо-саксы хорошими вояками, по европейским меркам.

Вы их можете попытаться опровергнуть, ну, или забанить меня, но это никак не опровергнет того факта, что англичане ни разу не смогли хоть как-то повоевать в одиночку против первостепенной армии.
Я просто удивлён, что у Вас настолько абсурдно-советские представления о войне. Вообще-то умение вести войну чужими руками - это высшее, непревзойдённое военное искусство.

Но и в тех ситуациях, когда англичанам не удалось подняться до подобных вершин мастерства, они ни в чём не уступали на полях сражений ни одной европейской или азиатской армии. Об этом могли бы много рассказать противники герцога Мальборо, барона Клайва, герцога Веллингтона, адмирала Нельсона и т.д. и т.п.

А вообще, учитывая итоги Крымской войны, то, что Вы говорите, звучит не вполне прилично. Впрочем, утверждение, что покорители четверти земного шара не умеют воевать, непристойно и само по себе, вне завиосимости от результатов какой-то определённой кампании.

Так что, пожалуйста, тролльте где-нибудь в другом, месте. Я прошу Вас об этом не в первый раз. Само предложение обсуждать тезисы уровня "англосаксы не умеют воевать" для меня оскорбительно.

Deleted comment

Здесь никто не будет нести подобную чушь, а тем более - говорить о политике в гопнически-гомосексуальной манере. Я удаляю Ваш комментарий и прошу Вас в последний раз: ПОЖАЛУЙСТА, УГОМОНИТЕСЬ.

Если Вы выпили лишнего (а других объяснений Вашего поведения и Вашей лексики у меня нет), то ради Бога протрезвейте, прежде чем пытаться продолжить этот разговор.
Я надеюсь, что этот коммент у Вас где-то сохранился, поскольку другого не будет. Хотя бы чисто для себя попробуйте найти опровержение. Хотя если честно, я просто не понимаю. Как раз Восточная война - это верхний край нашей истории. Свели вничью войну всего мира против нас, других таких примеров не было.

Это как раз об альтернативной истории, Вы большевистской версии придерживаетесь.
Ну да, русские свели вничью матч со сборной мира, и что? Каким образом из этого следует, что англичане не умеют воевать?

Английские потери в этой войне - около 22 тысяч павших и 18 тысяч раненых. Русские - по разным данным, от 145 до 400 тысяч (я склоняюсь скорее к нижним оценкам, высокие цифры содержатся исключительно во французских источниках и никем больше не поддерживаются). Русская цель - Константинополь - не достигнута. Английская - не пустить русских в Константинополь - достигнута с блеском.

На этом фоне кривляния в духе "их болезных прижало", "они к нам с тех пор боятся сунуться" выглядят позорно. У них учиться нужно, а Вы какую-то клоунаду устраиваете.
Ну учитесь. Чешские победы всем известны.

Toropov Simon

October 16 2016, 12:13:59 UTC 2 years ago Edited:  October 16 2016, 12:27:37 UTC

Господин Богемик, вы же сами ранее утверждали, что Англия это страна-порт. Поэтому мне кажется, что спор идет о разных вещах. Вы говорите про вопросы стратегии, дипломатии и политики, а eednew про конвенциональную войну, когда пиф-паф с автоматом в руке и шашкой наголо. Соответственно, если в первом случае успехи Великобритании совершенно очевидны, то про второе нельзя утверждать, что англичане являются самыми крутыми вояками на планете. Безусловно, они в числе самых лучших (мы ведь обсуждаем великие нации, а не зулусов), но их успехи на этом поприще недотягивают до того Ада на Земле, что устраивали, например, немцы и русские. Грубо говоря, одни лучше выигрывают войны, вторые - баталии.

P.S. Да и в принципе, оно проистекает из сути вещей. Острову для защиты собственных интересов в первую очередь нужен мощный флот и относительно скромные по численности экспедиционные силы - чтобы обеспечить логистику и иметь возможность либо кушать отсталых и слабых, либо при необходимости наносить точечные удары сильному противнику. В то время как континентальным державам требуются большие батальоны в самом прямом смысле - чтобы вести сражения на земле и при случае чего иметь силы для контроля большой, развитой и густонаселенной территории.
А в 1941-м от немцев драпали аж до Москвы. Когда же смогли наладить работу военной машины и сражаться по уму, тогда и начали побеждать. Под "большими батальонами" же имеется ввиду не только численность, но и прочие факторы.
У советских организовывалка не выросла. Просто русские - общество, самоорганизовывающееся в армию. Там просто советские слились и войска стали состоять из русских, у советских только хватило ума сделать пару реверансов и не мешать.

В кристально чистом виде это было видно в трёх восьмёрках, прямо вот недавно. Дебил-командующий полез в первых рядах и ушёл в больничку, младшие офицеры командовали по личным телефонам. Но в результате равный по численности противник был просто аннигилирован.

Когда Наполеон говорил о больших батальонах, он имел в виду именно большие батальоны и развернул свою мысль.
Кокс несправедливо, незаслуженно подвергли остракизму. Не вреднее кофе штука.
Поста два назад в комментариях кто-то говорил, что кокаин не вреднее сахара. Это были Вы, или столь экстравагантного мнения предерживаются сразу два человека в ЖЖ?
Это был не я.

В чем же экстравагантность мнения? Хороший качественный кокаин в разумных дозах только на пользу.

Крэк - штука плохая, тут я спорить не буду.
Я знаю и более полезные штуки. Например, можно ударить себя молотком по голове. Или сунуть пальцы в розетку. Особо продвинутые любители полезного взрывают петарды прямо у себя в штанах.
Однако...
Возможно,тот человек хотел сказать,что из сахара можно сделать СВУ?
Спасибо! Каждый следующий пост этого цикла становится всё более цельным и интересным. Видимо это приводит к уменьшению числа комментариев)))
И Вам спасибо.
Интересно, спасибо. Не знала, что название фильма "Французский связной" относится к цклому каналу, а не к конкретному наркокурьерц.
И Вам спасибо.

Похоже, этого не знали и переводчики фильма, иначе они первели бы его название как "Француский канал" или что-нибудь в этом роде. Ну, а после фильма вариант "французский связной", несмотря на свою странность, вошёл в русскую традицию.

alexispokrovski

October 9 2016, 08:39:45 UTC 2 years ago Edited:  October 9 2016, 08:40:49 UTC

Неплохо.

Роль Борсалино понятна. Тема Стетсона не раскрыта.
Вообще-то борсалино здесь служит метафорой мафии, а стетсон - метафорой американского государства. Это ведь ковбойская шляпа.
Чисто стилистически не хватает фото кого-нибудь в Стетсоне. Например, американского президента. Еще лучше -- Анслингера.

bohemicus

October 9 2016, 11:30:35 UTC 2 years ago Edited:  October 9 2016, 11:30:56 UTC

Что делать, в реале он тоже носил борсалино:

Внезапно, есть чрезвычайно похожая история, но гораздо более глобальная и с бОльшими последствиями.

Имею в виду сексуальное закрепощение: оно гораздо серьезнее наркотиков, и по длительности, и по результатам. До сих пор несчастные с педофилофобией и всякими нетрадиционными правами успокоиться не могут. Но тут сложнее объяснить.
Ну да. В принципе можно было бы написать и историю секса. Интересно, как появление в "Манускриптах" цикла на эту тему отразилось бы на моей репутации.

Разумеется, вас немедленно объявили бы мужским шовинистом, радикальным феминистом и еще каким-нибудь словом, возбуждающим Эллочку-Людоедочку.

Потом придет Астеррот и обстоятельно, в цикле постов, с иллюстрациями докажет, что вы -- женщина.
Спасибо за прекрасный пост!

Не знаю будет ли у вас обзор современного состояния событий, которое весьма занимательно. Если есть желание погрузиться, то в качестве старта я бы рекомендовал эту статью Экономиста http://www.economist.com/news/international/21702176-drug-trade-moving-street-online-cryptomarkets-forced-compete
И Вам спасибo.
Спасибо большое!
Знал про Лаки Лучано, но не знал предыстории "сухого закона".
И Вам спасибо.
Наркотики неплохое средство чтобы подсадить человека на крючок, так как они вызывают сильную (нет, ОЧЕНЬ сильную) зависимость. Намерение бороться с наркотиками понятно, так как наркоша это убогое, слабое, но ради дозы готового продать собственную мать и убить ребенка.

Вряд ли государство заинтересовано в том чтобы иметь в качестве электората толпы обдолбанных наркош, но людям надо давать расслабляться поэтому разрешён, алкоголь, курение и в наше время столь доступны массовые развлечения. В ту же канву ложится то что канал продажи тяжелых наркотиков до конца не перерубают, так как лучше иметь контролируемый и регулируемый канал поставки и сбыта, чем неконтролируемый.

Яркий пример это разгром колумбийских наркокартелей, на смену которым быстро и оперативно пришли мексиканские маньяки которые убивают всех направо и налево, сопровождая это всё дикими зверствами (Пабло Эскобар в этом плане был обычным мясником, а эти натуральные психи-маньяки). О разгроме колумбийцев американцы уже похоже сами жалеют так как кокаин по прежнему выращивают и продают (правда теперь через мексиканцев), но вот теперь добавились проблемы со зверями из мексиканских наркокартелей, Пабло Эскобар все таки был один такой зверь (хотя и принёс кучу гемороя), а мексиканцы это один большой коллективный Пабло Эскобар, да еще и больной на всю голову.
Ну, этом самые общие соображения, имеющие мало отношения к моему посту и даже хронологически не пересекающиеся с тем периодом, до которого я пока добрался.
Спасибо за увлекательный цикл! Следующий пост наверное будет про ЛСД?
И Вам спасибо.
Спасибо за статью!
И Вам спасибо.

Прямолинейно, конечно, но ведь подходит.
Есть ещё "Кокаин" в исполнении Джимми Хендрикса и "Кокаин" в исполнении Эрика Клептона (кажется, это разные песни), а также "Героин" группы "Шекспирс систерс". Все они одинаковы посредственны и совершенно не запоминаются.
Зато "Я маленькая лошадка" в исполнении Найка Борзова запоминается хорошо. Правда, при трансляции по радио фразу "я привезла кокаин" обычно убирают.
Может быть, стоило бы добавить, описывая "прогибишн": а) роль некоего Wayne B. Wheeler, которого, не совсем в шутку, называли самым влиятельным человеком в политике; б) подоходный налог в США был введён в связи с потерей акциза на алкоголь; в) после победы "мокрых" - отмены "прогибишна" - Дюпон высказался, что не стал бы финансировать кампанию, кабы знал, что налог так и не отменят.
Может быть. Но упомянуть абсолютно всё просто невозможно.
Да, конечно. Этот Ваш цикл - не про историю США.
Лаки Лучиано удивительно похож на Шарикова.
Пожалуй, в этом что-то есть:

А ведь действительно что-то есть. Оба из социального дна и оба обладают недюжинным запасом энергии и амбиций. Однако, Шариков со всеми силами стремится все глубже нырнуть в низы и коммунистический маразм (в мировоззренческом плане, красиво жить ему хочется как и всем), а вот Лучиано, наоборот, вырваться в высший свет и элиту элит (в материальном смысле, менять свои криминальные взгляды он никогда не собирался). В результате первый обратно становится собакой, а второй - внешне джентльменом в костюме от кутюр, но внутри все тем же бандитом.
Спасибо.

Понемногу приближаетесь к 60-м, вот где будет действительно интересная тема.
И Вам спасибо.
Я всё же не могу понять одну вещь. Мы знаем, что, например, дешёвый и доступный героин может очень быстро сломать человека и досрочно загнать его в могилу, примеры известны. Означает ли это, что он может легко сломать общество?

Если да, то почему наркотики не запрещали до XX века? Если нет, то почему наркотики малоопасны для общества в целом?

Современная распространённая точка зрения состоит в том, что запрет наркотиков повышает цены на них, и тем самым делает их малодоступными, оберегая общество.
Дешёвый и доступный алкоголь может очень быстро сломать человека и досрочно загнать его в могилу, примеры известны. И, кстати, героинового наркомана можно просто запереть и переломать, а вот для алкоголика придётся держать рядом кардиологичку.

Запретом государство просто слагает с себя обязательства. Это автоматически снижает качество, а цена может даже снижаться. То есть, например, у нас в конце 80-х резко выросло употребление самого низкопробного самогона, одеколона и политуры. А употребление алкоголя, как такового, изменилось слабо, в реальности. Но ещё хуже, что после всего дерьма люди стали пить вообще всё с официальной бумажкой, типа спирта "Рояль".

Современная точка зрения состоит в том, что наркоманам надо давать заведомо безопасный с остальных точек зрения аналог ("метадоновая терапия"). Очень плохо, но лучше, чем ничего.
Всё же с алкоголем ситуация давно стала ясной. Большинство европейцев достаточно устойчивы к нему - пьют, но не спиваются. То есть алкоголь может поломать многих, но обществу в целом он не страшен.

Есть и много других линий защиты, алкоголь не сказать что совсем уж дёшев, и против него есть серия традиционных культурных барьеров.

Алё, гараж, всему этому дерьму за сто лет. То есть ещё о токсикомании говорить как о новом явлении условно можно, о наркомании - нет.

И, в принципе, есть примеры наркоманов-долгожителей (условно, удержавшихся в средних значениях).

Другое дело, алкоголь сыграл положительную роль в истории цивилизации, но опять же, в основном в виде дорогих сейчас напитков.
>Означает ли это, что он может легко сломать общество?
Полагаю, фокус в том, что деньги на закупку героина закончатся быстрее, чем общество окончательно сломается. А в странах-производителях зелья местные наркодельцы заинтересованы в ограничении распространения наркотиков, потому что работать будет некому, да и на экспорт продавать выгоднее.
Ну это может и верно, но с вопросом связано слабо. Производители в Афганистане едва ли думают про потребителей в США. Выращивают себе мак и сдают перекупщикам, а до всего остального им дела нет. Запрещать или нет героин - решают США, а не афганские крестьяне.
Спасибо. Не следил, но интересно, был ли после этого "американский крест". По идее, должен был быть.
И Вам спасибо.

А что это значит - "американский крест"?
Есть такое понятие - "русский крест": резкое пересечение графиков рождаемости и смертности в начале девяностых. С нашим сухим законом связано напрямую. Подозреваю, что у американцев в 30-е было то же самое.
А, да, что-то такое у них было. В наше время самые невменяемые из красных, ссылаясь на американские демографические показатели тридцатых, попытались сделать из этого миф об "американском голодоморе". Слабоумные бегают по Сети и всерьёз рассказывают, что во время Великой Депрессии в США якобы умерло от голода столько же народу, сколько в СССР при коллективизации.
Как раз самые вменяемые. Без откровенного наглого вранья СССР можно сравнить в плюс только с другими государствами, но не с РИ.
Вообще-то за россказни об американском голодоморе нужно закрывать в сумасшедший дом. Не ради наказания безумцев (над ними и так судьба жестоко посмеялась), а чтобы в обществе сохранялись хоть какие-то представления о границе между нормой и патологией.
А по-моему, в сумасшедший дом надо закрывать тех, кто хочет закрыть в сумасшедший дом носителей какого-то мнения. :) Именно чтобы в обществе сохранялись какие-то представления о границе между нормой и патологией, а не как в поздние брежневские времена.

bohemicus

October 13 2016, 13:00:29 UTC 2 years ago Edited:  October 13 2016, 13:00:50 UTC

(пожав плечами): Дело вкуса. Возможно, кому-то нравится жить в обществе, в котором по улицам бегают наполеоны в треуголках из газет и послaнцы инопланетных цивилизаций с кастрюлями на головах.
Брейвик бегал в треуголке из газеты или с кастрюлей на голове? Вроде нет.

Всё-таки, надо отличать психопатов от носителей другого мнения.
Я всегда делаю различие между мнением (пусть даже ошибочным) и явным шарлатанством. Человек, придерживающийся заведомо шарлатанской точки зрения, либо мошенник (т.е. преступник), либо дурак. В любом случае, я считаю, что его надлежит изолировать
Мошенник получает выгоду, в том и состоит состав преступления, а дураков вообще больше половины. С Вашей точки зрения нужно изолировать в первую очередь Вас самого, как носителя альтернативной точки зрения, не по телевизору.

Вы ведь не князь, а понаехавший. В реальности, данной нам в ощущениях, Вы более уязвимы.
Тон смените, комплексы спрячьте. Я свободный человек, живущий в свободной стране, и надо мной в этом мире только Господь.
Вы никто, приехавший в полуколонию. При малейших проблемах у Вас просто всё отнимут. Над Вами в этом мире все, кому не лень.
Не судите о том, о чём не знаете и не можете знать ровным счётом ничего.

eednew

October 13 2016, 18:34:48 UTC 2 years ago Edited:  October 13 2016, 19:06:08 UTC

А я не сужу, я не судья. Судить будет судья или нюка, если всё будет совсем грустно. Или, промежуточный вариант, немцы, которые ничего не забыли.

Вас ещё и чехи могут судить, по принципу бранзулетки. Но это уже мелочи. Вам же принцип был объяснён несколько лет назад: "отдавай деньги и вались в могилу". Никакого другого принципа не придумано.

Ладно, извините, опять меня понесло. Я не хотел Вас задеть, просто мне непонятно. И немцы сейчас опять взбесили. Я вообще от них стараюсь подальше быть, но сейчас не получилось.
Что-то Вы совсем не в себе. Второй раз вижу Вас в таком состоянии. Остаётся только догадываться, что с Вами время от времени происходит.
Да, Вы правы, не стоило лезть со "светскими беседами" после суток в дороге и в состоянии крайнего раздражения. В аэропортах обострение, разве только до трусов не раздевают.

Сейчас в себя пришёл - неудобно. Примите мои извинения.
Иногда немножко хочется изобрести интернет обратно - раньше такие придурки оставались в своих притонах, а теперь они получили возможность проповедовать в публичном пространстве. Однако, поскольку я имею возможность получать удовольствие от, например, чтения этого блога, то пусть лучше интернет цветет и пахнет. А красные вымрут сами собой, в конце-концов Бог дал человеку разум, чтобы его применять.
Добрый день! Несколько забегая вперед, хотел бы отметить любопытное обстоятельство. Никто из руководителей западной коалиции в Афганистане так никогда и не ответил на вопрос: если их и правда волнует производство героина в этой стране, почему бы не обработать там поля гербицидами, влияющими только на опиумный мак (есть такие) и не закрыть вопрос. Вместо этого предпочитали там раздавать дехканам деньги, чтобы те "клубнику выращивали" в качестве альтернативы. Даже не смешно. Но наводит на размышления.
Очевидно, извиняюсь, всем насрать. Кроме наших пограничников в Таджикистане. Вот еще, тратиться на гербициды, уничтожая самую доходную статью местных сообществ (начиная с крестьян и заканчивая наркобаронами), когда гораздо приятнее и продуктивнее договориться с братвой, плюс црушники заработают на покупку уютного ранчо в Техасе. А героин все равно пойдет в Европу, до США доплывет мизер. Сравните с Колумбией: там Штаты реально пытались бороться с наркомафией, убили Пабло Эскобара. Правда, конец немного предсказуем, но все-таки видно, что преследовались конкретные цели.

Deleted comment

Не думал, что Вы опуститесь до попыток пролезть с другого аккаунта туда, где Вас забанили, Баклажан. Это последняя стадия падения ХЖ-иста, стопроцентное отсутствие чувства собственного достоинства.

Написанный на диалекте комментарий я, естественно, убираю. И Вас убираю тоже. Бан.
Американская история строго перпендикулярна Российской. В XIXв., в 1858-60гг. по России прокатилась волна "трезвенических бунтов". Крестьяне требовали запрета продажи водки. Подавлялись войсками с участием артиллерии.
Перпендикулярна?
Да. Ведь получается-то так что в США большинство выступало за свободу пития и было изрядно пьющим а "активное меньшинство" - За его ограничения. А в России в качестве "большинства" выступало правительство и назначенные им "откупщики". Водка внедрялась в жизнь искл. жёстко-принудительными методами. А абс. подавляющие большинство оказалось в роли американского "активного меньшинства".
Мда.
Крестьянская деревня середины 19 века. Около 80% на вопрос "Ты русский?" отвечает "нет, я тутошний или "а что это". Люди не имеют никакого образования и соответственно не прошли гособработку по вопросам "патриотизма". Моральный облик - "подлые люди". Не в смысле подлецы, а в смысле нет культурных устоев.
Вы хоть понимаете что пишете? Какие еще "трезвеннические бунты"?

И что человек с советскими познаниями о жизни делает в этом блоге?
//Вы хоть понимаете что пишете? Какие еще "трезвеннические бунты"?
И что человек с советскими познаниями о жизни делает в этом блоге?//

Воспользуйтесь поисковиком - Забиваете **трезвенические бунты**. Узнаете какие и возможно это поможет Вам по новому оценить свои собственные "познания о жизни".

//Крестьянская деревня середины 19 века. Около 80% на вопрос "Ты русский?" отвечает "нет, я тутошний или "а что это"//

Ну и кто же проводил такие опросы в русских деревнях XIXв.? ВЦИОМ? Левада-Центр? Служба Геллапа?
Гм.
Ну хорошо. Так и сделал.
Вот первое что попалось :http://users.livejournal.com/-ataman-/634463.html

Но читателям этого блога сказки изучать не нужно. Люди представляют что такое деревня и докультурная форма жизни. все понятно сразу.

Мне даже интересно, будет ли вам отвечать автор. Который все это описывал стократно.
Спасибо. Однако…
Это первый Ваш текст, оставивший меня в состоянии легкого недоумения. Все предыдущие посты цикла описывали реальность. В нынешнем речь идет о спектакле. Мафии, создающие международные наркотические сети под боком у ослепших спецслужб, крестные отцы, сдающие без боя целые острова. То, что веком ранее требовало усилий колониальных империй, ныне исполняется каким-то опереточными фигурами.
Более того, неясно, кому было выгодно оставить без алкоголя целую страну. Влияние обществ трезвости – это последнее, во что я готов поверить. В свое время пытался разобраться в реальных механизмах, приведших к введению Сухого закона – не смог, руки опустились. Ожидал найти ответ у Вас – увы, в тексте его нет.
Надеюсь, окончание цикла развеет туман.
тоже в тексте показалось, из-за недосказанности, что анслингер играет какую-то роль либо "штирлица", либо "услужливого дурака", когда кто-то приспосабливает денежные потоки под новые русла.
Ну что, Богемик, "ацтеки" таки убили "Кортеса", а "конкиста" захлебнулась.
великолепно. спасибо.
Перечитываю ваши посты ( начиная с 2010-года), не перестаю удивляться их актуальности ;
С ДР, всех благ, творческх успехов, с нетерпением жду новых интересных статей;
Возник вопрос. Не богемская ли это сова?)
https://defence.ru/article/ukrainskaya-razvedka-oficialno-pronzila-mechom-rossiyu/
Спасибо, если посмотрите на досуге - просто интересно мнение о совах.
Сова? Птичка, которая средь бела дня ничего не видит? Хороший символ для украинской разведки.
Офигеть! Я думал, что будут рассуждения о тайных обществах.... а убит чистым здравым смыслом.
Ещё раз с ДР, господин Богемикус! Всех благ!

dr_eburg

October 30 2016, 00:11:28 UTC 2 years ago Edited:  October 30 2016, 00:13:14 UTC

От автора комментария: нижеизложенное не является пропагандой психотропных средств, представляет собой лишь частные мысли на определенную тему и, вполне вероятно, может не совпадать с мнением владельца журнала.


Удивило категорично негативное отношение хозяина данной площадке к продуктам Erythróxylum cóca. Позволю процитировать: "Например, можно ударить себя молотком по голове. Или сунуть пальцы в розетку. Особо продвинутые любители полезного взрывают петарды прямо у себя в штанах." Перечисленные вами действия бессмысленны, опасны и не имеют ничего общего с действием кокаина.

Обычный стимулятор, не более того, как кофеин. Помогает работать, учиться, заниматься спортом. Нужды в постоянном употреблении нет, но порой хочется с повышенным результатом справиться с непростой задачей, перечитать в один присест "Гамлета" и заново оценить историю датского принца, осилить непривычно длинную дистанцию или толкнуть вес потяжелее. Свежезаваренные чай или кофе служат тем же целям.

Безусловно, я говорю о правильно подходе и употреблении. Мера и разум нужны во всем, и именно их частое отсутствие у людей создали из кокаина образ врага. О крэке я даже разговаривать не буду, он относится к изначальному продукту, как сивушная низкопробная водка к 20-летнему айловскому виски, но даже полезный алкалоид человечество умудрилось использовать жадно и неразумно. В частности, к этому относится ингаляционный метод употребления, вызванный желанием более скорого эффекта и социально-ритуальными факторами. Кока хороша будучи употребляемой исключительно per os и усваиваемой через ЖКТ. Тысячелетний опыт южноамериканских аборигенов говорит об этом, хотя, если быть педантом, при долгом жевании чего-либо часть вещества усваивается через слизистую ротовой полости.

Еще раз, топором действительно можно убить человека, что не отменяет полезность его правильного использования.

Если уж разговор зашел, по схожим причинам попал в немилость MDMA - совершенно безвредное и весьма применимое в определенных ситуациях средство. Впрочем, это отдельный разговор.

artimage_su

October 31 2016, 02:09:29 UTC 2 years ago Edited:  October 31 2016, 02:14:27 UTC

сколько ж деньжищ (того ещё веса) крутилось и оседало в карманах пере- и продавцов вот этого всего!

это ж куда-то всё тратилось и осваивалось. не могу утверждать, что есть жесткая взаимосвязь, но меня всегда повергало в шок простое сравнение фотографий начала двадцатого века, например, москвы или питера и нью-йорка. если в москве с пяток-другой "тучерезов" только вырастали промеж сараев, двух-трехэтажек и особняков, то в чикаго или в нью-йорке уже под сотню реальных небоскрёбов понавпихали. и центры не только метрополий (париж, лондон, берлин, вена) одевались в добротного качества архитектуру, но и центры колоний не уступали качеству.

как-то это всё не похоже на рокфеллеровский миф о проданном долларовом мытом яблоке.
ну, в смысле, да, постепенное и пошаговое богатение вполне могло быть в историях каких то личностей, но, кажется, что в большинстве случаев, все было совершенно иначе - как внезапный приход какого-то сетевого мегамолла в областной посёлок.
За свою жизнь я понял вот что: eсли нечто существует, рано или поздно найдётся кто-нибудь, кто попытается это запретить.
.......……

Неудачная фраза....
Японцы самые здравомыслящие)

Deleted comment

su_dezik

January 24 2017, 13:09:31 UTC 2 years ago Edited:  January 24 2017, 13:11:44 UTC

Очень познавательно и, самое главное, интересно.
Не всякий может так хорошо написать, что читаешь просто на одном дыхании.
А есть ли обещанное продолжение?

upd. Уже нашел, спасибо.
Хоть что-то хорошее пришло из Америки.