Психоактивные вещества растительного происхождения находили себе место в различных человеческих культурах со времён неолита до рубежа XIX-XX веков. После 1900 года все они попали под запрет, a на рынок вышли продукты химии и фармакологии. Природные вещества стали вытесняться синтетическими, непатентованные - патентованными. Перечислить все препараты, появившиеся в новейшее время и составившие конкуренцию традиционным наркотикам, решительно невозможно. Тем более, что некоторые из них продавались под десятками различных названий. Остановимся лишь на самых известных и распространённых.
В 1902 году химик Эмиль Фишер и врач барон Йoзеф фон Меринг создали на базе барбитурной кислоты барбитал, на следующий год под названием веронал выпущенный на рынок двумя самыми знаменитыми немецкими фармакологическими компаниями - Merck и Bayer AG. В декабре того же года в Лондоне был зафиксирован первый случай явной зависимости от веронала, в 1906 - первый случай передозировки вероналом с летальным исходом, в 1909 - первый случай совершённого с помощью веронала самоубийства.
Лого компании Merck
В 1913 годy неудачную попытку веронального суицида предприняла британская писательница-модернистка Вирджиния Вульф (страдавшая галлюцинациями, вызванными приёмом гиосциамина, и называвшая хлорал "очаровательным принцем"). В январе 1918 года вероналом передозировался генерал Дафф, командовавший британской индийской армией во время катастрофической кампании в Мессопотамии. Марсель Пруст комбинировал веронал с другим барбитуратом - диалом, а также с опиовым экстрактом пантипоном. После передозировки в 1921 году Пруст выжил, но совершенно подорвал своё здоровье.
Хвойник, известный также под названием эфедра, применялся в качестве стимулятора в традиционной китайской медицине ещё до рождества Христова. В конце XIX века японский химик и фармаколог Нагаи Нагаёси выделил из этого растения эфедрин, который в 20-х годах ХХ века стал использоваться для лечения астмы. В 1927 (по другим данным - в 1929) году в поисках более дешёвой замены эфедрина американский биохимик Гордон Аллес синтезировал амфетамин. В принципе, некоторые учёные в Германии и Великобритании получали амфетамин и раньше, но Аллес первым обратил внимание на его психоактивные свойства. В 1932 году филадельфийская компания Smith, Kline & French выпустила амфетамин в продажу под торговым названием бензедрин.
Лого компании GlaxoSmithKline (быв. Smith, Kline & French)
В 1864 году немецкий химик Адольф фон Байeр открыл барбитуровую кислоту и её производные - барбитураты. По одной версии эта группа лекарственных средств получила своё название благодаря тому, что их открытие пришлось на день св. Варвары. По другой, фон Байeр был влюблён в некую Барбору и увековечил её имя. Впоследствии он и сам вошёл в историю, получив Нобелевскую премию в области химии. Промышленное производство барбитуратов началось в ХХ веке. Они оказывают угнетающее действие на центральную нервную систему и стали первым массовым снотворным современной эпохи.
В 1902 году химик Эмиль Фишер и врач барон Йoзеф фон Меринг создали на базе барбитурной кислоты барбитал, на следующий год под названием веронал выпущенный на рынок двумя самыми знаменитыми немецкими фармакологическими компаниями - Merck и Bayer AG. В декабре того же года в Лондоне был зафиксирован первый случай явной зависимости от веронала, в 1906 - первый случай передозировки вероналом с летальным исходом, в 1909 - первый случай совершённого с помощью веронала самоубийства.
Лого компании Merck
В 1913 годy неудачную попытку веронального суицида предприняла британская писательница-модернистка Вирджиния Вульф (страдавшая галлюцинациями, вызванными приёмом гиосциамина, и называвшая хлорал "очаровательным принцем"). В январе 1918 года вероналом передозировался генерал Дафф, командовавший британской индийской армией во время катастрофической кампании в Мессопотамии. Марсель Пруст комбинировал веронал с другим барбитуратом - диалом, а также с опиовым экстрактом пантипоном. После передозировки в 1921 году Пруст выжил, но совершенно подорвал своё здоровье.
Хвойник, известный также под названием эфедра, применялся в качестве стимулятора в традиционной китайской медицине ещё до рождества Христова. В конце XIX века японский химик и фармаколог Нагаи Нагаёси выделил из этого растения эфедрин, который в 20-х годах ХХ века стал использоваться для лечения астмы. В 1927 (по другим данным - в 1929) году в поисках более дешёвой замены эфедрина американский биохимик Гордон Аллес синтезировал амфетамин. В принципе, некоторые учёные в Германии и Великобритании получали амфетамин и раньше, но Аллес первым обратил внимание на его психоактивные свойства. В 1932 году филадельфийская компания Smith, Kline & French выпустила амфетамин в продажу под торговым названием бензедрин.
Лого компании GlaxoSmithKline (быв. Smith, Kline & French)
Бензедрин предписывали против астмы, аллергии, нарколепсии, эпилепсии, ожирения, болезни Паркинсона, морской болезни и т.д. Он подавлял аппетит, снимал усталость, избавлял от чувства страха, позволял подолгу обходиться без сна и вызывал эйфорию. Естественно, потребители оценили свойства амфетамина. Бензедрин, который все называли просто "Бенни", стал знамением эпохи. Его популярность нашла отражение в массовой культуре. Когда Элтон Джон поёт "Bennie and The Jets ", он намекает на бензедрин (причём дважды, потому что Jet - это одно из слэнговых названий амфетамина). "Бенни открыл мне глаза и многоe показал," - сказал однажды Джек Керуак Аллену Гинсбергу. Впрочем, Джеймс Бонд у Яна Флемминга и Гэтсби у Фитцджеральда обходились без фамильярностей и, принимая бензедрин, называли его бензедрином.
Бенни не был единственным на рынке средством своего рода. Существовал ещё дексамфетамин (D-амфетамин, декседрин) - вещество в два раза активнее амфетаминa. Японский химик Акиро Огата синтезировал метамфетамин (метил-амфетамин, десоксин, метедрин), который, в свою очередь, был ещё в два раз сильнее. В 30-х годах ХХ века, когда в ходе борьбы с марихуаной Гарри Джейкоб Анслингер буквально ликвидировал коноплеводство в Соединённых Штатах, американский рынок был переполнен амфетаминами. Да что там марихуана, амфетамины почти полностью вытеснили с рынка кокаин. Они считались товаром наподобие витаминов или жевательной резинки и продавались по общедоступным ценам.
Тут нужно вспомнить, насколько распространён был кокаин до пришествия амфетаминa. Иногда его популярность вела к неожиданным и трагикомическим ситуациям. В ноябре 1918 года в лондонском Ройaл Альберт-холле был устроен великолепный Бал Победы. Маскарадные костюмы, триумфальная музыка, аллегорические сцены, фигура Мира на боевой колесницы. И никакого алкоголя. Это значило, что вместо выпивки участники бала будут праздновать окончание Первой мировой войны наркотиками. В то время патриотизм вполне сочетался с декадансом.
Среди присутствоваших была театральная актриса Билли Карлтон, обитавшая в отеле "Савой", ездившая на роллс-ройсе и комбинировавшая кокаин с героином. В "Савой" она вернулась с компанией друзей и после Бала Победы. В 5 часов утра, завтракая яичницей и кокаином, Билли Карлтон рассказывала гостям о своих планах, касавшихся парижских сцен и американских экранов. В 6 гости ушли, a в 14:30 горничная нашла актрису мёртвой. Передозировка. Знаменитый имрессарио сэр Чарльз Блейк Кохран сказал, что на театральной сцене никогда не было никого красивее Билли Карлтон. Ей было двадцать два.
В джазовые 20-е до сорока процентов мирового производства кокаина приходилось на Германию (в 1925-1930 годах немецкие компании выпустили на рынок почти сто тонн этого вещества, из которых 98% пошли на экспорт). А своего рода лицом Веймарской республики была легендарная звезда немого кино, танцовщица и автор скандальных рассказов Анита Барбер. Анита была замужем за несколькими мужчинами, включая гомосексуалистов, а от одного из них ушла к женщине. Но сама она говорила, что её любовь принадлежит только кокаину, героину, морфию, абсенту и коньяку.
Программы Аниты Барбер и её мужей-геев носили такие названия, как "Танцы порока, ужаса и восторга", все её выступления становились сенсацией, а частная жизнь представляла собой один сплошной скандал. Эта женщина делала невероятные вещи. Ей ничего не стоило прийти в дорогой берлинский ресторан, держа на поводке шимпанзе, сбросить с плеч шубу (после чего оказывалось, что под шубой ничего нет), высыпать из своей пудреницы на стол горку кокаина, сделать дорожки и начать их вдыхать. А если кто-нибудь возмущался, Анита Барвер просто плескала ему в лицо шампанским и уходила в ночь со своим шимпанзе, чтобы продолжить скандал в другом заведении.
Слева: Билли Карлтон (наст. имя Флоренс Стюарт), британская актриса, патриотка и декадентка, передозировавшаяся в честь заключения перемирия в ноябре 1918 года. Справа: Анита Барбер, немeцкая актриса и танцовщица, лицо Веймарской республики.
Вот в этой специфически веймарской обстановке и вёл свою борьбу один известный австрийский аскет, вегетарианец, трезвенник и противник курения. Анита Барбер не дожила до его прихода к власти. В 1928 году, в возрасте 29 лет, она скончалась. Как ни странно, её убили не наркотики, а туберкулёз. Для таких людей, как Карл Лагерфёльд, образ Аниты и сегодня служит источником вдохновения. Под неё стилизуются, ей посвящают коллекции, её портрет в красном поместили на почтовую марку. Но это сегодня, а в 30-х всё было по-другому.
В январе 1933 года канцлером Германии стал Адольф Гитлер. Началась нацистская эпоха с её культом здоровья и семьи. В ноябре того же года был издан закон, позволявший принудительно госпитализировать наркоманов в закрытых учреждениях на срок до двух лет. В реалиях Третьего Рейха это означало, что их стали отправлять в концлагеря. Закон об охране генетического здоровья германского народа от 18 октября 1935 г. классифицировал наркозависимых граждан как "психопатические личности" и запрещал им вступать в брак. В 1936 было создано Имперское управление по борьбе с наркотиками...
...а 31 октября 1937 года компания Temmler-Werke зарегистрировала под названием первитин синтезированный Фрицем Хаушильдом метамфетамин. Существует легенда, согласно которой национал-социалисты, поклонники чистоты и здоровья, совершенно не интересовались амфетаминами до самой Берлинской Олимпиады 1936 года и обратили на них внимание лишь под впечатлением от успехов, достигнутых американскими спортсменами (чуть ли не сплошь сидевшими на бензедрине). Увы, подтвердить её я не могу. Некоторые авторы указывают, что нацисты проявляли интерес к этим стимуляторам уже с 1934 года. Как бы там ни было, в 1938 году первитин появился на немецких прилавках.
Лого компании Temmler-Werke
Рекламная кампания нового стимулятора копировала аналогичные кампании кока-колы. Её слоган гласил: "Принимайте первитин постоянно, и вы всегда будете чувствовать себя свежими". Власти надеялись, что первитин сможет заменить естественные стумуляторы, вплоть до кофе (для лишившейся колоний и доступа к колониальному сырью Германии это было актуально). Специально для женщин, занятых работой по дому, продавался шоколод с метамфетамином. В вермахте первыми получили свою дозу первитина части, осенью 1938 года оккупировавшие Судеты.
Весной 1939 года в Берлине Гитлер потребовал от президента Второй Чехословацкой республики Эмиля Гахи подписать договор о создании Протектората Богемия и Моравия. Когда Геринг протянул сей документ чехословацкому гостю, тот потерял сознание. Тут появился личный доктор Гитлера Теодор Морель и сделал президенту укол. Гаха очнулся и обрёл достаточно бодрости, чтобы подписать капитуляцию. Можно с уверенностью сказать, что Морель вколол ему первитин.
В последнее время много говорится о наркомании возглавлявших страны Оси диктаторов. Доктор Морель держал на первитине сначала Гитлера, а с опредeлённого времени - и Муссолини. B 1943 году фюрер перешёл на юкодал (оксикодон) т.е. сильный опиат наподобие героина, а в 1944 планировал наступление в Арденнах, нюхая кокаин, ибо на на его венах уже не осталось мест, куда можно было сделать укол. Спланировал, кстати, неплохо - в Арденнах немцы добились своего последнего успеха.
Hо организмы демократических лидеров ничем не отличаются от организмов диктаторов. Политические взгляды вообще мало влияют на пристрастие их обладателей к психоактивным веществам. Дзержинский был кокаинистом, Колчак - тоже. Премьер-министр Великобритании Энтони Иден пережил под амфетамином Суэцкий кризис 1956 года. Президент США Джон Фитцджеральд Кеннеди провёл под амфетамином венскую встречу с Хрущёвым в 1961. Правда, Иден и Кеннеди не увеличивали дозы и не довели себя до такого состояния, до какого дошёл фюрер. Hо они и не оказывались в такой ситуации, в которой очутился он. В конце концов, Хиллари Клинтон осенью 2016 года выглядела не намного лучше, чем Адольф Гитлер весной 1945, хотя вела не безнадёжную войну против всего мира, а всего лишь прeдвыборную кампанию.
Однако покинем дворцы и заглянем в окопы. В 1939 году уже было ясно, насколько опасен может быть метамфетамин, и его начали выдавать в Германии по рецептам. Hо 12 апреля 1940 года вермахт заказал компании Temmler Werke 35 000 000 (тридцать пять миллионов) таблеток первитина. Компания довела их производство до 833 тысяч в день. 10 мая немцы начали наступление на Западном фронте. Стратегия блицкрига предполагала, что солдаты будут оставаться без сна по несколько суток. Им было приказано принимать по две таблетки утром и по три вечером. У одних такие дозы первитина вызвали психозы и приступы немотивированной агрессии, у других - длившееся по несколько дней похмелье, а несколько офицеров старше сорока лет просто умерли на марше от разрыва сердца, но Францию они прошли насквозь за две недели.
Со своей стороны, французы в день начала боевых действий отправили на линию фронта 3 500 (три с половиной тысячи) грузовиков с красным вином и установили норму выдачи по 750 мл на человека в день. В Первую мировую они выдержали с этой же нормой абсолютно всё. Во Вторую - просто капитулировали. Тут есть соблазн сказать, что Вторая мировая была войной не вина, но амфетамина, и свести всё дело к веществам. Некоторые чересчур увлечённые авторы так и поступают. Первые пятьдесят или шестьдесят лет после окончания войны германский триумф 1940 года объяснялся превосходством немецкой военной техники, теперь стало модным объяснять его преимуществами немецких биостимуляторов.
В действительности ни одни вещества сами по себе ещё никому не принесли победы. Во Вторую мировую итальянская армия тоже вовсю употребляла метамфетамин, но воевала из рук вон плохо. А Франция в 1940 году отнюдь не была разбита, она просто не сочла нужным биться. Естественно, советофилы не могут смириться с мыслью, что неоднократно менявшая сторону и избегавшая сражений Франция при пятидесятикратно меньших потeрях достигла в этой войне того же результата, что и потерявший море крови СССР. Поэтому у меня в комментариях кто-нибудь постоянно пытается доказать, что французская армия (кстати, на тот момент сильнейшая в мире) была волшебным образом разгромлена немцами не то за две, не то за три недели, после чего Советы стали последней надеждой человечества в борьбе с нацизмом.
Франция не была разгромлена. Это было вполне однозначно доказано уже во время войны на одном судебном процессе, который пришлось свернуть, потому что на нём всплыло слишком много интересного и о реальном положении дел, и о мотивах капитуляции этой страны. Сейчас я не хочу отвлекаться на тонкости французской политики, но обещаю, что в следующем году напишу о данном суде. Можете считать это анонсом. Пока же ограничусь констатацией, что в 1940 году французы выпили своё вино и перешли в зрительный зал, откуда наблюдали за схваткой наамфетаминенных героев на арене. В 1945 они прямо из партера проследовали на пьедестал победителей.
Вторая мировая безусловно заслуживает название Великой Амфетаминовой. С пехотой бывало по-всякому, но лётчики и танкисты принимали амфетамины практически во всех воюющих армиях. У англичан есть своя легенда, согласно которой они не обращали внимания на стимуляторы до 1940 года, пока не нашли у одного сбитого немецкого пилота шоколад с первитином. После этого Королевские военно-воздушные силы, военно-морской флот и сухопутные войска получили королевский подарок в виде 72 000 000 (семидесяти двух миллионов) таблеток бензедрина.
Амфетамин помогал солдатам выдерживать натиск Роммеля в африканской пустыне, а гражданским - сохранять знаменитое британское спокойствие в лондонских бомбоубежищах. "Methedrine wins the Battle of London!" - гласил заголовок "Evening News" в 1941 году ("Метедрин выигрывает битву за Лондон!" - так что одним бензедрином дело там не ограничивалось).
В 1942 году Великобритания начала поставки амфетамина в СССР. Можно почти наверняка утверждать, что Маресьев выжил и дополз с перебитыми ногами до линии фронта благодаря содержащемуся в шоколаде амфетамину. Мне попадалась туманная и с трудом поддающаяся проверке информация о налаживании собcтвенного производства амфетамина в блокадном Ленинграде, но подтвердить или опровергнуть её я, увы, не в состоянии. Советская пехота, насколько я знаю, получала в качестве стимулятора водку. Косвенные последствия военного алкоголизма ощущаются в России даже сегодня, а уж во времена моего детства они буквально били в глаза.
Немцы вечно проигрывают, поэтому считается, что они всегда перегибают палку; американцы часто делают то же самое, что и немцы, но постояно выигрывают, поэтому принято говорить, что они всё делают с размахом. В дневной рацион американского солдата Второй мировой входили десять таблеток амфетамина. Если в трудные моменты и этого оказывалось мало, он мог получить ещё. Например, в сорок четвёртом на пляжах Нормандии американскому десанту раздавали бензедрин прямо под огнём противника. В дальнейшем традиция получила развитие. В Корее, во Вьетнами и в Ираке американцы тоже воевали на амфетаминах.
Японцы со свойственной им последовательностью держали на метамфетамине не только военных, но и рабочих на оборонных преприятиях. Не говоря уже о лётчиках. Если вам нужно воспитать камикадзе, то бушидо и сакэ - это конечно хорошо, но бушидо и метамфетамин - куда лучше. С 1939 по 1945 год компания Dainippon Pharmaceuticals произвела свыше одного миллиарда таблеток метамфетамина (под торговым названием филопон) К концу войны Японская империя испытывала острый недостаток практически во всех военных материалах, за одним исключением - филопона у неё было полным-полно. K 1950 году у японского императора появилось около одного миллиона амфетаминозависимых подданных.
Лого компании Sumitomo Dainippon Pharma (быв. Dainippon Pharmaceuticals)
Участники Второй мировой войны принимали амфетамин и метамфетамин десятками тонн и сотнями миллионов таблеток. Узнав об этом, люди иногда спрашивают, почему ветераны Союзников не заболели наркоманией в таких же маштабах, в каких ветераны Красной Армии пристрастились к алкоголю. Ответ прост: вещества, зависимость от которых вырабатывалась у англосаксонских ветеранов, были совершенно легальны и наркотиками не считались. Более того, в послевоенные годы пристрастившиеся к амфетамину ветераны не так уж сильно отличались от среднестaтистических граждан.
Пятидесятые годы. Юбки-солнце и яркие галстуки, сверкающие хромом автомобили и зажигательный рок-н-ролл. Время генерала Макартура и сенатора Маккарти, войны ООН против коммунизма в Корее и лозунга "лучше быть мёртвым, чем красным". Куба ещё была тем, чем ей положено быть, а не тем, чем её сделал Кастро. Левые ещё не заморочили головы студентам в кампусах. Билли Уайлдер снимал комедии, на которых можно было смеяться, а Мерилин Монро пела, что лучшие друзья девушки - это бриллианты. Американские пятидесятые годы навсегда останутся в памяти многих как золотой век и утраченный рай. Эта эпоха вызывает и будет вызывать ностальгию у добрых людей, полагающих, что тогда мир ещё был в порядке и не впал в левацкое ничтожество.
Количество наркоманов в США не превышало стo тысяч. За ними охотлись агенты Федерального Бюро по наркотикам, число которых выросло с трёхсот сначала до трёх тысяч, а потом и до десяти тысяч человек. Ни о каком наркообществе ещё и речь не шла. Правда, многие американцы выпивали. И почти все курили. Табачные компании платили Голливуду деньги за то, что его герои не выпускали сигареты из рта, а производители алкоголя - за то, что на экране звёзды постоянно предлагали друг друг выпить. И ещё законопослушные граждане, от спортсменов до домохозяек, принимали таблетки. Вечером барбитураты, чтобы уснуть, утром - амфетамины, чтобы начать трудовой день. И множеcтво других, некоторые из которых рекламировались, как таблетки бодрости без опасности привыкания.
Ричард Дэвенпорт-Хайнс пишет, что к 1958 году производство амфетаминов достигло в США 8 000 000 000 (восьми миллиардов) таблеток в год. Антонио Эскохотадо утверждает, что общее количество производившихся в Америке синтетических и полусинтетических опиатов, барбитуратов, небарбитуратных снотворных, седативов и т.д. составляло в ту пору две тысяч тонн в год. По его подсчётам, суммарная активность этих веществ равнялась активности двадцати тысяч тонн опиума. Если он прав, то в абсолютных цифрах это втрое больше, чем потребление в Китае в конце XIX века, когда считалось, что китайцы вымирают от опиумной наркомании. И раз в восемь-десять больше в пересчёте на одного жителя.
Элвис Пресли был человеком из пятидесятых и жил на таблетках счастья. Эта запись сделана в 1956 году. В ту пору Королю был 21. Ещё через 21 год его нашли мёртвым в некрасивой позе посреди уборной. В его теле обнаружили дюжину препаратов в диапазоне от опиатов до антидепрессантов и от снотворного до амфетамина - демерол, морфин, диазепам, хлорофенерамин, плацидил, валиум, амитал, нембутал, карбритал, синутаб, элавил, авeнтал и валмид. Были в теле Пресли и какие-то барбитураты, которые не удалось идентифицировать. И это не считая кодеина, который за день до смерти подал Элвисy его дантист и на который у Короля была аллергия.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
December 21 2016, 17:23:17 UTC 2 years ago
Конечно исторические личности не правят единолично, если это не личность уровня небольшого рода, например. Зато бывают личности оказавшие на мир крайне большое влияние. А государство или орден (ложа, синдикат и т.д.) для них просто инструмент.
December 21 2016, 17:42:38 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:10:11 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:18:08 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:24:01 UTC 2 years ago
Равных Наполеону во Франции того времени как-то не наблюдается, разве что Моро?
Так же как Наполеон или Чингиз вряд ли кто-то сумел бы сделать. Гении, простите, редко встречаются.
December 21 2016, 18:27:07 UTC 2 years ago
То есть получается, что пока условия не сложились, то все кто не пробовал терпели неудачу. А как только сложились условия, так сразу нашёлся Чингиз, который всё сделал как надо?
December 21 2016, 18:30:27 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:44:04 UTC 2 years ago
Даже на Наполеона, которого со времён романтизма изображают титаном, перевернувшим Европу, можно посмотреть как на предсставителя клана Бонапартов (уже его дядя, если мне не изменяет память, стал архиепископом Аяччо).
А можно и просто сказать, что все его мероприятия закончились пшиком - английская, русская и австрийская государственные машины просто пропустили все его великие армии через мясорубку.
Deleted comment
December 21 2016, 18:14:12 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:18:51 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:16:06 UTC 2 years ago
Гитлер был полностью смоделированной фигурой. Он подходил на свою роль по анкетным данным - ветеран, но не офицер (т.е. будет пользоваться доверием простых людей), холостяк, но не гей (т.е. понравитсяа женщинам) и т.д. И отбирали ли его чуть ли на кастинге. Потом учили преодолевать застенчивость, держаться в обществе, выступать перед людьми и т.д. На его месте мог оказаться любой другой из пятисот или тысячи кандидатов. И сделал бы всё то же самое.
Ленин, в отличие от Гитлера, представлял из себя хоть что-то. Он, по крайней мере, сам писал и писал много (авторство "Майн кампф" несколько спорно; есть мнение, что эту книгу написал Рудольф Гесс, в отличие от Гитлера - челковек образованный, к тому же ученик Хаусхоффера, на идеях которого базируется сей труд). Но и Ленин был абсолкютно заменямой фигурой. Его роль тоже могли сыграть (и в сложившейcя ситуации сыграли бы) сотни других людей. Как однажды заметил Галковский, в Питере от лениных была давка.
Правда, я не совсем понимаю, что такое "масонские игры" вообще и какое отношение они имеют к Ленину и Гитлеру в частности.
Deleted comment
December 21 2016, 18:55:48 UTC 2 years ago
А Вы сегодня первый, кому удалось выпросить бан. Поздравляю.
December 22 2016, 05:42:43 UTC 2 years ago
На старых фото он действительно совсем не харизматичный. Но должность публичного человека сделала его публичным человеком.
December 22 2016, 13:13:48 UTC 2 years ago
December 22 2016, 21:20:23 UTC 2 years ago
Т.е., конечно, культ пугала достигал таких масштабов, что дети сначал учились произносить слово "Сталин", а потом уже - слово "мама", но в 1956 году оказалось, что всё это было фикцией и не работало. Культ отменили, пугало вынесли из мавзолея - все вздохнули с облегчением. Возмутились только какие-то грузинские студенты, да и то из чистого шовинизма.
Впрочем, всё было ясно уже в 1953. Знаете, сколько офицеров пострадали из-за того, что в 53-м году праздновали в гарнизонах 8 марта? Никому просто в голову не пришло держать траур по пугалу, даже в гарнизонах. "Помер Стали́н, ну и хрен с ним".
December 24 2016, 08:11:48 UTC 2 years ago Edited: December 24 2016, 08:13:17 UTC
Вы не чересчур упрощаете?
Не знаю, насколько Вы в курсе настроений в сегодняшней РФ, но тут "ностальгия по Сталину" у многих.
Люди не хотят думать - только болтать и потреблять.
А у многих стало много чего потреблять.
И лучшего из "советской культуры" мало осталось - только худшее.
December 24 2016, 11:51:08 UTC 2 years ago
December 24 2016, 11:58:13 UTC 2 years ago
Но люди живут в особых "тоннелях реальности", где дополненная реальность и реальная реальность сливаются нераздельно.
А на любые возражения здравомысленные приходят "профессиональные историки" и заявляют, что журнализды совершенно не разбираются в реальности, приходят и разоблачители "теории заговоров"...
И получается тогда по-Вашему: пусть всё остаётся как есть.
December 21 2016, 17:59:02 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:20:45 UTC 2 years ago
December 22 2016, 20:06:34 UTC 2 years ago
December 22 2016, 21:04:30 UTC 2 years ago
December 23 2016, 08:16:45 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:19:57 UTC 2 years ago
Даже способных взять Тулон, кроме Наполеона, не нашлось. Когда не по его плану пробовали, плохо закончилось!
В той же Монголии условия для объединения племен сложились задолго до Темучина. Были политические деятели стартовавшие с намного лучших позиций нежели Темучин. И что?
Клан Бонапартов - это круто. Прямо по фильму: "Галантерейщик и кардинал - этттто сила!" Ничего что от крошечного городишки Аяччо до всей Франции, границы которой Наполеон так раздвинул - дистанция огромная? Да и от архиепископа до Императора топать и топать. Кстати - память Вам изменяет ))
Важны все компоненты. И массы, которые готовы свершать по приказу. И вождь, который эти массы ведет. И люди которые помогают в управлении. Если какую-то составляющую убрать такого результата уже не получится.
Ну вот банальный пример - ЦК РСДРП(б) был против Октябрьского переворота. И если бы не приезд Ленина, не его убежденность и не его способность убедить ЦК, не его организаторские таланты - этого бы не случилось. А дальше вывод Петроградского гарнизона на фронт, приход лояльных Временному правительству войск и вполне возможно - победа буржуазии. Как это личность не важна?
December 21 2016, 18:48:17 UTC 2 years ago Edited: December 21 2016, 18:59:50 UTC
А вообще-то французские победы процентов на 80 были обеспечены унаследованной от Бурбонов армией (в 1788 году как раз была завершена военная реформа, поставившая эту армию вне конкуренции в мировом масштабе) и процентов на 20 - полководческим гением месье Бонапарта.
2. Извините, я не готов обсуждать виртуальные понятия, вроде "лояльные Временному правительству войска" или "победа буржуазии". Они существует только в советском мифологическом пространстве.
В реале же роль Ленина мог сыграть кто угодно - Парвус, Троцкий, Мартов, Чернов, Мария Спиридонова и т.д.и т.п. Сотни вазаимозаменяемых людей, отштампованных на революционном конвейeре. Их роли во многом зависели просто от того, в каком месте кто из них оказался в тот или иной момент времени.
3. Повторяю: творят историю и правят миром структуры. Массы - это всего лишь пейзаж, на фоне которых они действуют. Личности - это яркие детали пейзажа, только и всего.
December 21 2016, 19:10:01 UTC 2 years ago
2). Роль Ленина не сыграл никто. Повторю - ЦК против указаний Ленина, присланных из Финляндии, восстание устраивать не хотел категорически. И только приезд Ленина все изменил.
Предположить что те же члены ЦК "отштампованы на конвейере" и могут заменить один другого тоже не выдерживают критики. Если бы это было так, то, например, не должны были провалить работу в качестве наркома ЖД все те, кто занимал этот пост до Дзержинского.
3). Повторять голословные утверждения можно до бесконечности, они от этого не обретут значимости. Нужны доказательства.
December 21 2016, 19:28:03 UTC 2 years ago Edited: December 21 2016, 20:19:56 UTC
2. Вы что, издеваетесь? ...[продолжение додумайте по своему вкусу, мне времени жалко]
3. Вы что, издеваетесь? ...[тут ничего не додумывайте, всё и так ясно]
December 22 2016, 05:51:28 UTC 2 years ago
За 10 революционных лет от прежней армии мало что осталось.
Давайте посмотрим на маршалов Наполеона, например:
Бертье, Луи Александр - произведен в полковники Генерального штаба и в 1789 году командовал версальской национальной гвардией
Бессьер, Жан-Батист - В 1794 году был назначен капитаном конно-егерского полка
Брюн, Гильом Мари Анн - После начала французской революции Брюн в 1791 году вернулся в Париж, где знакомится с Маратом, Фабром д’Эглантином, подружился с Демуленом и Дантоном, организовал выпуск революционной газеты, позже записывается в Национальную Гвардию, где в октябре его избирают подполковником, а в 1793 году он становится полковником.
Груши, Эммануэль - 18 декабря 1791 года назначен подполковником в 12-й конно-егерский полк. 1 февраля 1792 года переведён во 2-й драгунский полк в чине полковника. 8 июля 1792 года переведён в 6-й гусарский полк.
Даву, Луи Никола - В начале революционной войны командовал батальоном в Северной армии, возглавлявшейся генералом Дюмурье. Когда 4 апреля 1793 года Дюмурье призвал войска к походу против революционного Парижа, Даву приказал сначала арестовать, а затем и стрелять в генерала.[1] Дюмурье ускакал, а Даву 1 мая 1793 был произведён в полковники, а затем в бригадные генералы.
Ланн, Жан - С началом войны революционной Франции с коалицией европейских монархий, Жан оставил нелюбимую работу ученика красильщика, и 4 июня 1792 года поступил на военную службу во 2-й батальон волонтёров департамента Жер.
Лефевр, Франсуа Жозеф - После революции сделал быструю карьеру и 1 сентября 1789 года стал лейтенантом Национальной гвардии.
Массена, Андре- После революции, вступил во французскую армию, в 1792 году уже командовал батальоном, а в 1793 году был дивизионным генералом.
И так далее и тому подобное. Полководцами у Наполеона были в основном люди выдвинувшиеся на командные должности во время революции или уже прямо при Бонапарте. За время революционных войн состав армии обновился многократно.
Наследие королевской армии конечно было, но не стоит преувеличивать его.
December 22 2016, 08:21:13 UTC 2 years ago
Жизнь предоставляет условия, тенденции, но не каждый сможет поймать тенденцию за хвост, оседлать и возглавить колонну. Тем более в течении долгого времени.
Так что таки да, личности тоже важны. Гении для достижения успеха зачастую просто занимаются самыми актуальными делами, самыми важными, основными и поэтому достигают такого успеха.
Но без них тендеция могла просто потихоньку раствориться в массе. И монголы в итоге собрались бы не в одно, а в 2–3 больших племени и потратили бы свою энергию на внутренние разборки вместо внешних завоеваний.
December 22 2016, 08:51:59 UTC 2 years ago
December 22 2016, 11:26:18 UTC 2 years ago
December 22 2016, 11:33:37 UTC 2 years ago
Буквально накануне французской революции, армия Бурбонов наголову разгромила англичан на американском континенте. Немного позже, но "до Наполеона", французские войска успешно били интервентов несмотря на дикий постреволюционный бардак.
> при Наполеоне уже, когда он пошел на Италию - вторая армия была разбита
Хм, а ведь этот довод можно развернуть и в обратном направлении, не находите?
December 22 2016, 11:43:07 UTC 2 years ago
Больше скажу, Наполеоновские маршалы воюя самостоятельно таких успехов и близко не добивались, в процентном соотношении.
Ну или вот - русская армия. Под командованием Суворова не было поражений. Можно считать единственным поражением итальянскую кампанию, но и там он блестяще выкрутился, брошенный союзниками и имея крайне мало сил.
Зато не под командованием Суворова поражений и до и после хватало. Что, "система" изменилась так резко? Ха-ха
December 22 2016, 22:15:47 UTC 2 years ago Edited: December 22 2016, 22:20:10 UTC
Людовик XVI едва ли был военным гением, но королевская Франция была нормально функционирующей структурой, поэтому, когда он отправил экспедиционный корпус в Северную Америку, это приключение закончилось созданием Соединённых Штатов (а Франция между делом отобрала у Англии Сенегал). Революция разрушила во Франции все традиционные структуры. Когда Наполеон со всей своей гениальностью отправил экспедиционный корпус на Гаити, это приключение закончилось гибелью экспедиционного корпуса.
А самого Наполеона, этого гения, имевшего обыкновение уходить в поход с армией, а возвращаться без армии, между тем били эрцгерцог Карл при Асперне, князь Кутузов на Смоленской дороге, князь Шварценберг и граф Радецкий под Лейпцигом, герцог Веллингтон при Ватерлоо (ведь в Австрии, России и Великобритании государственные структуры были в полном порядке). Закончилось же всё казаками в Париже (при Бурбонах никто не мог представить ничего подобного и в страшном сне).
Все победы Наполеона не вели ровным счётом к ничему и, в общем, ничего не стоили (хотя Франции обошлись безумно дорого). Это была мишура, пшик, много шуму из ничего. С вполне предсказуемой катастрофой в конце.
А вообще, когда такие вещи приходится объяснять человеку с Вашим никнеймом, это очень странно. Фабий Максим лучше чем кто бы то ни было другой показал, как мало значит гениальность полководца (в его случае - Ганнибала) для общего итога войны. И славу Ганнибала он обратил в ничто теми же самыми способами, какими диверсанты Бенкендорфа и Дениса Давыдова (впоследствии стилизованные графом Толстым под "дубину народной войны") обратили в ничто славу Наполеона.
December 22 2016, 22:49:05 UTC 2 years ago Edited: December 23 2016, 19:52:38 UTC
December 24 2016, 14:28:54 UTC 2 years ago
December 22 2016, 09:17:51 UTC 2 years ago
December 25 2016, 18:44:19 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:12:10 UTC 2 years ago
December 26 2016, 16:43:35 UTC 2 years ago
Важным был приезд из Финляндии финского спецназа (двести егерей, переодетых русскими матросами), который и взял Зимний Дворец.
Дело не в том, что Ленин кого-то там в чем-то "убедил". Ленин - пустое место. Реальное значение имели те, кто послал этот спецназ из Финляндии в Петербург. Ленин работал на тех же людей.
December 21 2016, 20:57:11 UTC 2 years ago
ЦК был убеждён совсем иными аргументами, нежели страстные тезисы В.И. Ленина.
В реальности решающую роль сыграли полная поддержка Ленина и его позиций Львом Троцким и вступление его "межрайонцев" в большевицкую партию в полном составе.
Иначе говоря, в какой-то момент почва стала ускользать из-под ног друзей Ленина, они могли оказаться просто не нужны.
Разумеется, простить такое Льву Троцкому они не могли ни при каких обстоятельствах...
December 22 2016, 05:34:35 UTC 2 years ago
December 22 2016, 22:07:05 UTC 2 years ago
У Ленина был правильный политический компас, за стрелкой которого отказывалась следить старая гвардия, не понявшая своего вождя и выступившая против него в самые решающие дни.
Свои Апрельские тезисы Ленин писал в Швейцарии накануне отъезда в Россию. В день приезда в Петроград, 3 апреля 1917 года, он обнародовал эти тезисы на собрании делегатов Всероссийского совещания Советов, на котором присутствовали представители всех трех фракций РСДРП: большевиков, меньшевиков и интернационалистов-«межрайонцев».
Тезисы Ленина призывали к немедленному выходу России из войны, к безотлагательной конфискации помещичьей земли и к мирному переходу государственной власти от буржуазии к пролетариату.
Ни одного слова о насильственном свержении Временного правительства в тезисах Ленина не было.
И несмотря на это, лидеры меньшевиков — Мартов, Чхеидзе и другие — обозвали Апрельские тезисы Ленина авантюристическими и в знак протеста против них покинули совещание.
После ухода меньшевиков с критикой тезисов выступили большевики — Зиновьев, Каменев, Сталин, Рыков, Ногин и другие. Они обвинили Ленина и его тезисы в оторванности от жизни и в сползании в левый авантюризм. Они говорили, что тезисы Ленина не являются мнением партии, а только его личным.
Против Ленина выступили все его близкие ученики и авторитетные руководители партийных организаций в России.
Это было большим горем для Ленина, и он на какое-то время почувствовал себя покинутым всеми товарищами. Ему было тяжело видеть, как старая гвардия стоит не на уровне исторических задач большевистской партии, а плетется в хвосте меньшевистской оборонческой позиции, сопротивляясь захвату власти пролетариатом.
В это время на трибуне совещания появился Л.Д. Троцкий. От имени группы интернационалистов-«межрайонцев» он заявил о полной поддержке ленинских Апрельских тезисов, что явилось знаменательным событием.
Это был самый драматический день в истории большевистской партии. В этот день старая гвардия отдалилась от Ленина, а Троцкий во главе интернационалистов-«межрайонцев» приблизился к нему, став его верным и преданным соратником.
Многие говорили о разногласиях между Лениным и Троцким. Это наглое вранье продолжается, несмотря на то что всем известны ленинские письма и статьи, в которых Ленин очень часто говорит о Троцком, обращается к нему, советуется, волнуется о том, что во главе ЦК партии «сидит» сатрап, грубиян и Держиморда, который способен злоупотреблять необъятной властью...
December 21 2016, 19:54:14 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:00:30 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:07:37 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:10:36 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:23:45 UTC 2 years ago
Могу с уверенностью сказать одно,-это другой биологический вид.И цели они преследуют свои,не человеческие конечно. У них свой интерес. Поэтому много нелогичного в последнее время в нашем развитии. А это просто,-их время заканчивается,уже агония. Поэтому идут ва-банк.
December 21 2016, 20:30:08 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:40:19 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:41:53 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:33:37 UTC 2 years ago
December 21 2016, 21:04:14 UTC 2 years ago
December 22 2016, 20:30:57 UTC 2 years ago
P.S. Если вы сразу не узнали текст выше или ранее его не видели, то это просто шуточная копипаста, которую на различных молодежных ресурсах обычно используют в качестве универсального ответа поклонникам рептилоидов и анунахов.
December 22 2016, 22:21:51 UTC 2 years ago
December 21 2016, 19:58:08 UTC 2 years ago
А если сюда и силу случая добавить, то роль личности становится еще меньше. Кто знает, сколько Наполеонов или Ньютонов окочурилось от того, что неграмотные крестьянки кормили их чем попало во младенчестве? Так что нет, один человек слишком слаб, чтобы творить что-то в истории, только что-то более мощное. Единственное исключение-Иисус Христос, но, уверен, найдутся те, кто и с этим поспорит :)
December 22 2016, 18:16:59 UTC 2 years ago
О чем тут спорить. Даже по официальной версии его приход готовили. Задолго до.
December 22 2016, 19:25:57 UTC 2 years ago
December 26 2016, 09:37:49 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:26:34 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:54:23 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:32:19 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:54:41 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:33:59 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:57:52 UTC 2 years ago
December 22 2016, 05:46:32 UTC 2 years ago
Много кто может, но никто, кроме Богемика не сделает.
А вы оспариваете роль личности в истории;-).
February 14 2017, 21:43:40 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:43:09 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:45:51 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:05:56 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:07:36 UTC 2 years ago
December 26 2016, 20:35:24 UTC 2 years ago
December 28 2016, 18:42:31 UTC 2 years ago
December 28 2016, 19:00:04 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:44:18 UTC 2 years ago
December 21 2016, 19:05:45 UTC 2 years ago
То есть я о них вообще никогда не думал, а уж с точки зрения веществ - тем более.
December 21 2016, 19:25:25 UTC 2 years ago
Природный рапид и монтаж :)
December 21 2016, 20:07:14 UTC 2 years ago
https://en.wikipedia.org/wiki/Peking_Opera_School там много живописных деталей про традиции.
December 21 2016, 17:46:39 UTC 2 years ago
Спасибо, отличный текст!
December 21 2016, 20:31:26 UTC 2 years ago
Намедни у меня выпросил бана один советский патриот, упорно называший себя русским. Он всё рассказываал что-то про священную память о войне, и том, что я русских не понимаю и боюсь, и что я их правильно боюсь, потому специальный человек всё записывает за мной в серую терадочку, и однажды... в общем, всё понятно.
Знаете, как этот "русский" меня называл? "Б-гомерзкий космополит". Бывает же такое. Иногда общаешься и непонятно - то ли человек реально идиот, то ли прикалывается. Кстати, выражение "Б-гемикус" мне тоже уже попадалось. Но это вроде был юмор.
December 21 2016, 20:40:14 UTC 2 years ago
Спасибо вам за терпение.
December 22 2016, 07:15:57 UTC 2 years ago
December 22 2016, 09:21:11 UTC 2 years ago
Хотя, конечно, ещё лучше убить себя об стену.
December 22 2016, 11:57:29 UTC 2 years ago
December 25 2016, 12:40:53 UTC 2 years ago Edited: December 25 2016, 12:41:15 UTC
December 26 2016, 13:00:19 UTC 2 years ago
December 21 2016, 17:55:50 UTC 2 years ago Edited: December 21 2016, 18:01:41 UTC
Кстати, на тему алкоголизма по ту сторону железного занавеса:
http://germanych.livejournal.com/127357.html
Упоительнейшая история. А третий абзац с конца это просто апофеоз.
P.S. Спасибо, жду продолжения!
December 22 2016, 09:26:52 UTC 2 years ago
Это были лица, пышущие не здоровьем, а амфетаминами :)
P.S. Почему бы Вам не завести себе аккаунт в ЖЖ? Ведь комментировать с посторонних аккаунтов довольно неудобно. Вплоть до того, что данные с них ссылки не работают. Думаете, кто-нибудь из читающих эту переписку потрудится ввести Вашу ссылку в поисковик, чтобы пройти по ней? Очень сомневаюсь.
December 22 2016, 12:48:20 UTC 2 years ago
December 22 2016, 20:12:40 UTC 2 years ago
Не знаю, у меня раньше просто как-то не возникало особого желания. Хотя, некоторые идеи по поводу того, что там писать, есть. Поэтому наверное мне стоит подумать над этим.
December 21 2016, 18:05:20 UTC 2 years ago
По поводу "алкоголизации" РККА: в мае 1943 года обязательные "наркомовские 100 грамм" были отменены, а война шла ещё два с лишним года.
December 21 2016, 21:01:37 UTC 2 years ago
Примерно то же самое говорят и о кокаине.
December 21 2016, 23:15:05 UTC 2 years ago
December 22 2016, 05:49:16 UTC 2 years ago
"Никакой физической или психологической зависимости. Можно бросить хоть через год, но два месяца депрессии вам обеспечено. Первый на отходняк, второй - когда до вас дойдёт сколько вы на него потратили".
December 22 2016, 10:36:26 UTC 2 years ago
Генерал армии Н. Лященко
December 22 2016, 10:56:50 UTC 2 years ago
December 22 2016, 17:47:24 UTC 2 years ago
December 22 2016, 18:59:26 UTC 2 years ago
Пить сразу было не обязательно, некоторые вообще не пили, а обменивали на еду или курево, некоторые использовали для дезинфекции и обеззараживания воды (особенно летом).
December 21 2016, 18:19:26 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:54:43 UTC 2 years ago
December 22 2016, 19:26:29 UTC 2 years ago
Выход очередного поста про то как наркосодержащие вещества помогают создавать историю, совпал с новостью о массовом отравлении в Иркутске. Все таки bogemicus - это отдел радио "Свобода"
December 22 2016, 22:54:26 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:22:42 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:51:17 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:29:13 UTC 2 years ago
Её-то личная трагедия вполне понятна- ей нужны были не наркотики, а силикон...
December 21 2016, 19:00:58 UTC 2 years ago
December 22 2016, 18:28:20 UTC 2 years ago
Силикон решил проблему. Так что иногда полезная вещь.
December 22 2016, 22:31:19 UTC 2 years ago
December 23 2016, 09:55:48 UTC 2 years ago Edited: December 23 2016, 11:59:13 UTC
December 24 2016, 20:18:58 UTC 2 years ago
December 21 2016, 19:01:27 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:37:45 UTC 2 years ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
December 21 2016, 18:44:04 UTC 2 years ago
December 21 2016, 18:58:48 UTC 2 years ago
А то я теряюсь в догадках, как Вам отвечать.
December 21 2016, 19:01:00 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:29:05 UTC 2 years ago
December 22 2016, 10:28:53 UTC 2 years ago
но проблем
December 22 2016, 18:29:33 UTC 2 years ago
January 8 2017, 17:42:16 UTC 2 years ago
December 21 2016, 19:17:11 UTC 2 years ago
Вот только про Ардены непонятно:
1. Цель операции достигнута не была
2. Частичный успех был и позже - на озере Балатон. Так что почему в Арденах "последний"?
December 21 2016, 23:37:37 UTC 2 years ago
В Арденнах у немцев были хоть какие-то успехи - уничтожили несколько сот танков, взяли в плен 30 тысяч американцев, могли показывать в кинохронике замёрзших чернокожих и т.д. А какие успехи у них были на Балатоне? Десять дней пытались прорвать советскую оборону, к Дунаю выйти так и не смогли, отступили. Это всё.
December 21 2016, 19:24:25 UTC 2 years ago
December 22 2016, 22:58:00 UTC 2 years ago
December 23 2016, 14:13:18 UTC 2 years ago
Здесь же без наркомании, как личность Элвис хорош, но сами его песни что-то потеряли, он их как я считаю в одурманенном состоянии исполнял не на полную мощь, отсюда и потеря его как исполнителя в историческом смысле этого слова. Он имел множество поклонниц при жизни, но теперь ничего нет.
Если сравнить его с королевой, Тиной Тернер, то он тоже проиграл, ее песни я предполагаю останутся интересными и после ее смерти.
Причем творчество Элвиса в самом начале еще сохраняет шик, а потом постепенно приходит в более худшее состояние, а с его смертью перешло в ноль, потому что исторически может остаться только то, что великолепного качества, а это качество невозможно выдать наширявшись.
Марадона например говорил, что да, он великолепный игрок, но вершин из-за пагубных пристрастий он не достиг, его вершин, которые он мог бы взять.
December 26 2016, 13:04:58 UTC 2 years ago
December 21 2016, 19:24:53 UTC 2 years ago
Лол, под кокосом, как и под другими стимуляторами, жрать совершенно не хочется и почти невозможно.
Видимо, остальные жареные факты в этой статейке такого же качества.
December 21 2016, 19:40:28 UTC 2 years ago
2. У Вас есть выбор: или извиниться и впредь никогда не допускать в общении со мной хамских словечек вроде "лол", "статейка" и "жареные факты", или отправиться в бан.
December 21 2016, 19:43:52 UTC 2 years ago
Вы же мне тычете отредактированной версией. Если у вашего высочества это нормально - баньте. Потеря-то какая, господи.
December 21 2016, 19:50:00 UTC 2 years ago
Дело в том, что Вы безнадёжный хам, неспособный даже извиниться за свою выходку.
Что ж, это Ваш выбор, бан так бан.
December 21 2016, 19:38:51 UTC 2 years ago
Алкоголизация началась в 60-е.
December 21 2016, 19:42:37 UTC 2 years ago
December 22 2016, 11:49:02 UTC 2 years ago
После 50-х в деревнях севера России пьянства небыло, ибо небыло алкоголя в таких количествах
и небыло денег, которые можно было бы пропить. ничего небыло. Народ работал, строил.
В 70-е алкоголь начали завозить целенаправленно. Водка стала средством расчета.
(со слов моей бабушки)
December 22 2016, 22:56:33 UTC 2 years ago Edited: December 22 2016, 22:59:03 UTC
В середине ХХ века значение имело уже только то, что происходило в городах.
December 21 2016, 19:43:14 UTC 2 years ago
PS: У вас была заметка, как именно вы готовите материал. А сколько примерно это по времени? Понятно, что не хронометрируете, но хоть примерно - час, два, день?
December 21 2016, 23:40:50 UTC 2 years ago
Дольше, намного дольше. Когда я впервые проанонсировал цикл о наркотиках? Года три назад, если не больше? Вот всё это время какая-то часть мозга его и обдумывала.
December 22 2016, 06:11:23 UTC 2 years ago
December 21 2016, 19:45:05 UTC 2 years ago
December 21 2016, 19:55:32 UTC 2 years ago
(поворачиваясь к гостям): Господа, а знаете, что самое смешное? У моего собеседника в журнале цитаты из Кастанеды, а во френд-ленте - несколько сталинистов. Колоритнейшее сочетание.
December 21 2016, 20:17:55 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:38:26 UTC 2 years ago
December 22 2016, 09:32:46 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:09:20 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:32:53 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:47:25 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:40:54 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:47:01 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:33:13 UTC 2 years ago
Алкоголь и табак - у каждого героя классической литературы и старых фильмов.
А вот наркотиков (в современном понимании) нет в популярных произведениях. Разве что Холмс на ум приходит, да и то тема опиума не центральная там.
Из Вашего же цикла выходит, что вещества принимали чуть ли не все поголовно. И это считалось нормальным.
Некоторое несоответствие, на мой взгляд.
December 21 2016, 20:39:50 UTC 2 years ago
December 22 2016, 15:33:15 UTC 2 years ago
Телевизор в России таблетки счастья народу заменил?
December 21 2016, 20:54:13 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:57:12 UTC 2 years ago
Телевизор транслирует то, что у население в душе?
December 22 2016, 03:14:32 UTC 2 years ago
December 22 2016, 23:04:49 UTC 2 years ago
Я умирал от нищеты в Сергиевом Посаде - знаю РПЦ!
December 23 2016, 06:25:30 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:34:18 UTC 2 years ago
Я вам рставлял комментарий, но он исчез, не дошёл!
December 25 2016, 13:52:47 UTC 2 years ago
December 25 2016, 13:05:24 UTC 2 years ago Edited: December 25 2016, 13:18:24 UTC
Да, я работал во славу Бога, а не во славу сатаны!
December 25 2016, 13:56:38 UTC 2 years ago
December 26 2016, 16:53:49 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 16:54:28 UTC
December 21 2016, 20:55:07 UTC 2 years ago
December 21 2016, 20:59:35 UTC 2 years ago
December 21 2016, 23:03:14 UTC 2 years ago
December 22 2016, 23:05:18 UTC 2 years ago
December 22 2016, 01:11:58 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:35:28 UTC 2 years ago
December 24 2016, 23:25:26 UTC 2 years ago
December 25 2016, 11:42:00 UTC 2 years ago
Не знаю, кто такой Поливанов Е.Д. Наверное, какой-то видный отечественный японист. Что ж, спасибо ему и его коллегам. Благодаря им, как бы однозначно японцы не писали на своих машинах Mitsubishi (三菱, "Мицубиши"), русские будут читать на них "Мицубиси".
December 25 2016, 12:05:48 UTC 2 years ago
December 25 2016, 13:15:05 UTC 2 years ago
December 26 2016, 13:19:00 UTC 2 years ago
Те же проблемы со звукоподражанием у системы архимандрита Палладия для китайского языка.
December 22 2016, 02:31:48 UTC 2 years ago
>Советская пехота, насколько я знаю, получала в качестве стимулятора водку. Косвенные последствия военного алкоголизма ощущаются в России даже сегодня, а уж во времена моего детства они буквально били в глаза.
Водку и вообще алкоголь выдавали только передовым (от фронта) частям, но и это постоянно урезалось влоть до:
1. Прекратить с 3 мая 1943 года массовую ежедневную выдачу водки личному составу войск действующей армии.
2. Выдачу водки по 100 граммов в сутки на человека производить военнослужащим только тех частей передовой линии, которые ведут наступательные операции, причём определение того, каким именно армиям и соединениям выдавать водку, возлагается на военные советы фронтов и отдельных армий.
3. Всем остальным военнослужащим действующей армии выдачу водки в размере 100 граммов на человека в сутки производить в дни революционных и общественных праздников[1].
С учетом того, что пехоту выбивали или отправляли в госпиталь в среднем за полторы атаки, представляется довольно сомнительным решающий вклад "наркомовских 100 грамм" в дело массовой алкоголизации населения СССР. Опять же, французы у которых 750 грамм вина (что в пересчете на алкоголь почти в два раза больше совковой нормы) как бы намекают, что не все так однозначно.
December 22 2016, 03:24:47 UTC 2 years ago
Вино французу выдавалось в бутылочке, можно и вечерком за ужином хлебнуть для расслабления.
Разницу улавливаем?
December 22 2016, 04:19:58 UTC 2 years ago
>Вино французу выдавалось в бутылочке
Не могли бы вы привести источники этих утверждений, если вас не затруднит.
>Разницу улавливаем?
С точки зрения формирования алкогольной зависимости разницы нет никакой. Но есть простые рациональные соображения: выпивать залпом (для пирушек в армейском распорядке времени не предусмотрено - отбой значит отбой) на ночь 750 грамм жидкости - дело довольно таки сомнительное. Удовольствия от опьянения никакого, а бегать ночью придется. С удобствами же во фронтовом блиндаже совсем плохо - как с освещением, так и с санузлами.
December 23 2016, 00:06:38 UTC 2 years ago
Мне просто трудновато представить французских солдат толпящихся с 750мл ковшиками у винной бочки.
Хотя вот вспомнил: один знакомый старичек фронтовик рассказывал как трофейную бочку с вином решили хранить у него в землянке потому как он единственный в полку вообще не пил. И как он потребовал ее убрать тк от винных паров его с утра качало.
Так что бочки с вином на передовой кое у кого может и были.
December 27 2016, 12:09:18 UTC 2 years ago
December 23 2016, 22:00:59 UTC 2 years ago
December 24 2016, 00:49:30 UTC 2 years ago
Уже в брежневские времена заводы получали этиловый спирт "для ухода за высокоточным и лабораторным оборудованием". Расходился по спискам утверждаемым директором.
December 27 2016, 13:05:59 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:36:27 UTC 2 years ago
December 27 2016, 12:33:56 UTC 2 years ago
December 22 2016, 04:01:40 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:36:45 UTC 2 years ago
December 22 2016, 05:29:57 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:36:59 UTC 2 years ago
December 22 2016, 05:56:04 UTC 2 years ago
А будут у вас какие-то записи, посвящённые людям, описывающим эти опыты? Лири, Шульгин.
December 24 2016, 14:41:15 UTC 2 years ago Edited: December 24 2016, 19:08:15 UTC
Удивительно, как же раскручено в России имя этого Шульгина. У меня на столе лежит дюжина книг по истории наркотиков, Шульгин упоминается только в одной из них, и ему там посвящено пол-абзаца. Но Вы уже по крайней мере шестой человек, страшивающий меня о нём.
Лири, конечно, известнее, но и ему я вряд ли посвящу больше, чем пару строк.
December 25 2016, 09:28:47 UTC 2 years ago
Не поделитесь списком литературы?
Я сам человек невежественный и только начинаю учиться, а Лири и Шульгин популярны и в целом лучше, чем "Низший пилотаж".
December 25 2016, 11:10:51 UTC 2 years ago
December 29 2016, 08:59:29 UTC 2 years ago Edited: December 29 2016, 09:06:22 UTC
и что вы читаете ?
Заявление про Лири и Шульгина звучит как
"Эйлер или Лагранж внесли, пожалуй, небольшой вклад в математику, но упоминать их имена никакого смысла нет".
December 22 2016, 06:27:35 UTC 2 years ago
https://www.youtube.com/watch?v=m-GwmU1OTLE
На 9:20 рассказывает что у Геринга был ларчик с 30 тысячью таблетками оксикодона. Употреблял по 40 таблеток в день, а до этого итого больше (ему врач помогал избавляться от зависимости)
December 24 2016, 14:42:08 UTC 2 years ago
December 22 2016, 06:45:03 UTC 2 years ago
December 22 2016, 07:23:08 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:45:04 UTC 2 years ago
Не только не считалось, но и сейчас не считается. Американская армия по-прежнему воюет под амфетаминами. Во Вьетнаме она употребила их больше, чем во время Второй мировой. И американский пилот, накрывший дружественным огнём канадцвев в Афганистане, тоже был под амфетаминаном.
December 22 2016, 08:06:01 UTC 2 years ago
После абзаца про Францию, ожидал советофилов в комментариях, у тут адепты теории о рептилоидах активизировались. Хотя вроде весна ещё далеко.
Deleted comment
December 23 2016, 10:01:18 UTC 2 years ago
Deleted comment
December 23 2016, 18:22:42 UTC 2 years ago Edited: December 24 2016, 11:53:45 UTC
Другой вопрос, что немцы в принципе не могли выиграть, но сейчас речь не об этом, а о том, что даже через 70 лет после окончания войны победители так и не выключили свою пропагандистскую машину. В этом отличие Второй мировой от Первой.
December 24 2016, 14:46:19 UTC 2 years ago
December 22 2016, 08:25:23 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:46:30 UTC 2 years ago
December 22 2016, 08:33:26 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:46:38 UTC 2 years ago
December 22 2016, 08:48:15 UTC 2 years ago Edited: December 22 2016, 08:49:31 UTC
December 24 2016, 14:48:02 UTC 2 years ago
Надо запомнить название фильма - "Врожденный порок".
December 22 2016, 08:51:02 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:49:22 UTC 2 years ago
Ну, там они хоть чего-то добились - взяли в плен замётрзших афроамериканцев, показывали их в кинохронике и т.д. Потом успехов у них уже не было.
December 24 2016, 19:01:12 UTC 2 years ago
Под Бастонью было окружение, но ничем не закончилось, поскольку основной кулак прошёл северней.
December 22 2016, 10:29:49 UTC 2 years ago
ps. спасибо за интересные посты
December 24 2016, 14:51:01 UTC 2 years ago
Во всяком случае, крах фармакологической промышленности явно не грозит :)
December 22 2016, 10:36:49 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:51:09 UTC 2 years ago
December 22 2016, 10:44:37 UTC 2 years ago
Фенобарбитал по сей день свободно продаётся в России (в составе препаратов "Корвалол", "Валокордин" и других) и пользуется огромной популярностью у пожилых людей.
Пару лет назад информация о планах введения рецептурного отпуска этих препаратов вызвала ажиотаж в аптеках и чуть не привела к протестным выступлениям пенсионеров.
December 22 2016, 21:59:34 UTC 2 years ago
ибо используя корвалол, невозможно потребить сколько-нибудь значительную дозу барбитуратов
(а барбитуратовые наркоманы обычно "овердозят"). Как мне обьаснил знакомый врач, другие
компоненты корвалола просто не позволяют принять столько - вырвет или ещё чего-нибудь.
December 23 2016, 16:02:49 UTC 2 years ago
December 24 2016, 19:09:36 UTC 2 years ago
Deleted comment
December 24 2016, 19:14:04 UTC 2 years ago
Знаете, когда я впервые задумался об этих вещах? Примерно в конце 80-х, читая американские романы вроде "Давай поженимся" Апдайка. Их герои постоянно пригоршнями принимали какие-нибудь таблетки, да ещё и запивали их виски.
December 22 2016, 11:47:48 UTC 2 years ago
December 24 2016, 19:09:47 UTC 2 years ago
December 22 2016, 13:14:57 UTC 2 years ago
December 24 2016, 19:14:43 UTC 2 years ago
December 22 2016, 14:42:39 UTC 2 years ago
December 24 2016, 19:14:58 UTC 2 years ago
December 22 2016, 14:53:36 UTC 2 years ago
Я теперь нашёл множество ответов. Никак не мог поверить, что вот так, как во Вторую Мировую, можно было без массовой накачки стимуляторами.
December 24 2016, 19:16:41 UTC 2 years ago
December 22 2016, 18:27:57 UTC 2 years ago
как имеющая некоторое отношение к наркологии, думаю, а какая разница, СЧИТАЛИСЬ они наркотиками или нет, если таковыми были ПО СУТИ?
и вы точно знаете клиническую картину абстиненции от наркотиков, она жестче алкогольной.
цифры посаженных на таблетки, поражают:((
December 22 2016, 20:56:23 UTC 2 years ago
December 22 2016, 21:02:15 UTC 2 years ago
По определению ООН, в общем-то, да. Но по определению ВОЗ - отнюдь нет.
December 22 2016, 21:12:43 UTC 2 years ago
Определение ВОЗ
Вещества, воздействующие на нервную систему и изменяющие психику, являются психоактивными[17]. Согласно БСЭ, психоактивные вещества, преимущественно влияющие на психические функции, способные регулировать психическую деятельность и используемые в медицине для лечения психических заболеваний, называются психотропными[18]. Согласно лексикону ВОЗ, психоактивные вещества и психотропные вещества — синонимы[19]. Психоактивные вещества, запрещённые законодательством, считаются наркотиками.
December 23 2016, 19:27:00 UTC 2 years ago
"Нарко́тик (от греч. ναρκωτικός — приводящий в оцепенение) — согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.
<...>
Вещество признаётся наркотическим по трём критериям:
Медицинскому
Социальному
Правовому
Медицинский критерий
По медицинскому критерию вещество признаётся наркотическим, если оно оказывает на нервную систему возбуждающее, затормаживающее или галлюциногенное действие, являющееся причиной его немедицинского применения.
Социальный критерий
Психоактивное вещество признаётся наркотиком по социальному критерию: если его употребление принимает опасные для общества масштабы.
Правовой критерий
Правовое признание вещества наркотическим означает внесение его в соответствующий список." https://traditio.wiki/Наркотик
December 23 2016, 19:50:10 UTC 2 years ago
December 23 2016, 11:42:55 UTC 2 years ago
December 23 2016, 14:51:17 UTC 2 years ago
December 23 2016, 16:12:34 UTC 2 years ago
December 23 2016, 16:27:54 UTC 2 years ago
"Психоактивные вещества, запрещённые законодательством, считаются наркотиками".
(Определение ВОЗ)
December 23 2016, 18:35:02 UTC 2 years ago
December 23 2016, 19:00:52 UTC 2 years ago
December 23 2016, 19:41:04 UTC 2 years ago
так и живем, кружась меж законов.
December 23 2016, 19:28:43 UTC 2 years ago
"Нарко́тик (от греч. ναρκωτικός — приводящий в оцепенение) — согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.
<...>
Вещество признаётся наркотическим по трём критериям:
Медицинскому
Социальному
Правовому
Медицинский критерий
По медицинскому критерию вещество признаётся наркотическим, если оно оказывает на нервную систему возбуждающее, затормаживающее или галлюциногенное действие, являющееся причиной его немедицинского применения.
Социальный критерий
Психоактивное вещество признаётся наркотиком по социальному критерию: если его употребление принимает опасные для общества масштабы.
Правовой критерий
Правовое признание вещества наркотическим означает внесение его в соответствующий список." https://traditio.wiki/Наркотик
December 23 2016, 21:50:42 UTC 2 years ago
в медицине мы зубрили: наркотическим считается вещество, вызывающее физическую и психологическую зависимость, и меняющее физиологические реакции.
что, впрочем, одно и то же.
December 24 2016, 19:32:07 UTC 2 years ago
December 24 2016, 20:06:30 UTC 2 years ago
December 22 2016, 22:06:52 UTC 2 years ago
December 24 2016, 19:32:25 UTC 2 years ago
December 23 2016, 10:58:21 UTC 2 years ago
December 24 2016, 19:32:45 UTC 2 years ago
December 23 2016, 12:01:44 UTC 2 years ago
December 24 2016, 19:26:20 UTC 2 years ago Edited: December 24 2016, 19:33:11 UTC
December 23 2016, 15:44:17 UTC 2 years ago
December 24 2016, 19:33:23 UTC 2 years ago
December 23 2016, 18:23:07 UTC 2 years ago
"Конечно, не янки вынесли на себе главную тяжесть войны. Это сделали французы, совершенно очевидно надорвавшиеся в это страшное четырехлетие, недаром же герой Вердена Филип Петен сыграл такую мутную роль двумя десятилетиями позже. Русские - для них это была уже вторая неудачная война за десять лет и империя рухнула. Ну, и британцы, конечно. Если во Франции один погибший пришелся на 28 человек довоенного населения, то в Великобритании - один на 57, вроде и поменьше. Но не надо забывать, что на полях Фландрии и скалах Галлиполи в значительной степени была выбита молодежь правящего класса Британской империи. Герои светских комедий Уайльда и романов Голсуорси не отвиливая пошли под огонь орудий Фалькенгайна и пулеметов Кемаля-паши. Вызывает уважение, но в результате Британской империи, несколько даже и расширившейся по итогам WWI, остро стало нехватать кадров для управления колониями. Пришлось не только дать практическую независимость доминионам: Австралии, Новой Зеландии, Канаде, Южно-Африканскому Союзу, но и доверять все больше ответственных постов местным цветным кадрам в Индии и даже в африканских колониях - белых менеджеров, киплинговских носителей Бремени, очень нехватало после Великой Бойни. Что и привело невдолге к полной потере империи. "
December 23 2016, 18:29:38 UTC 2 years ago
December 23 2016, 18:31:58 UTC 2 years ago
http://samlib.ru/p/polo_m/beznefti.shtml
December 23 2016, 18:38:46 UTC 2 years ago
December 23 2016, 18:46:30 UTC 2 years ago
А статью рекомендую прочитать, если любите альтернативную историю.
Вы видимо как и Галковский любите объяснять исторические процессы тайными заговорами, предательством.
Интересно почему вы не допускайте, что немцы были просто сильнее. Заняли же они Париж 1870...
December 23 2016, 19:13:37 UTC 2 years ago
Но то, что произошло во Франции в 1940, вообще имело слабое отношениe к войне. Франция в тот момент определёно была сильнее, чем в 1914-1918 годах. Германия, напротив была жалкой пародией на саму себя в предыдущую войну. Если в этой ситуации Германия выиграла, значит, Франция с ней в принципе не воевала (французские потери составили несколько десятков тысяч убитыми и несколько миллионов пленными; вообще-то на войне так не бывает, это прикол и откровенное издевательство над союзниками).
И ни о каком предательстве тут речь, естественно, не идёт. Речь идёт о политике, уровень которой для нефтехимика Сергея Эйгенсона не просто непонятен, но буквально невообразим.
А альтернативную историю я терпеть не могу. Тут бы с настоящей разобраться.
December 23 2016, 19:23:24 UTC 2 years ago
Т.е мне непонятны криптоколониальные теории Галковского именно по причине периода 1930-1940 гг.
Ну образовалось две новых криптоколонии по итогам первой мировой так и держали бы их в состоянии разрухи. Вместо этого французы сдали страну, а англичане сидели под бомбами и воевали за всю Европу.
Странные криптоколонии получились
December 23 2016, 20:15:06 UTC 2 years ago
Мажду тем англичане придумали кое-что поинтереснее. Они надули полумёртвую Германию до более-менее боеспособного состояния и выставили её вместо себя против Америки в качестве мальчика для битья. Это был их способ избежать прямой войны с Соединёнными Штатами, которая могла закончиться катастрофой. В своё время я писал об этом достаточно подробно: http://bohemicus.livejournal.com/67605.html . Aнгличане сделали лучшее, что могли сделать в той ситуации. Сидеть под немецкими бомбами и иметь США в союзниках раз в сто лучше, чем сидеть под американскими бомбами.
Увидев, что события развиваются не по их сценарию, французы тоже сделали лучшее, что могли. Для Америки война с Германией имела смысл, для Франции - нет. Поэтому французы заняли позицию, в которой гарантированно оказывались в числе победителей при любом ходе и при любом итоге войны. Это была дипломатия экстра-класса.
А когда русские, сидя на могилах двадцати семи миллионов соотечественников, что-то говорят о французском национальном позоре, это даже не смешно. Это трагично и печально до слёз. Франция добилась в точности такого же результата, как и СССР - статуса державы-победительницы, кресла постоянного члена Совета безопасности ООН и собственных оккупационных зон в Германии и в Австрии. При этом её потери были в пятьдесят раз ниже советских. Потому что французская элита была по крайней мере в пятьдесят раз умнее, чем советское руководство.
Кстати, термин "криптоколония" многие люди понимают слишком буквально и, в общем, превратно. Чтобы быть криптоколонией, совсем необязательно иметь правительство, состоящее из иностранных агентов и исполняющее приходящие из зарубежного центра приказы. Достаточно иметь правительство, состоящее из идиотов и вынужденное обращаться к зарубежным центрам в поисках денег, технологий, каналов, контактов, ресурсов и т.д. и т.п. Зарубежный центр будет устрaивать свои дела за их счёт и их руками, а они даже не будут понимать, что происходит.
December 24 2016, 01:24:55 UTC 2 years ago
для меня этот пост - квинтэссенция истории 20 века.
December 24 2016, 09:40:33 UTC 2 years ago
December 24 2016, 12:10:15 UTC 2 years ago
Англичане и французы спасли то, что можно было спасти, создав Британское содружество и Зону франка, но в целом они были вынуждены предоставить своим колониям независимость (т.е. пустить на их рынки американцев). На большее США никогда и не рассчитывали.
Кстати, если бы они попытались реализовать Красный план, то, вероятнее всего, тут же столкнулись бы с коалицией Великобритании, Германии и СССР. А бить вместе с англичанами и советскими немцев раз в сто лучше, чем противостоять англичанам, советским и немцам. Поэтому США и согласились на английский сценарий Второй мировой. Американцы тоже сделали лучшее, что могли сделать.
Ну а СССР и Германия заплатили на этом пиру за всё и за всех. Реками крови заплатили.
December 24 2016, 14:25:45 UTC 2 years ago
Я не случайно указал период 1940-41 т.е, когда Германия и Англия уже прошли точку невозврата. Как вы представляйте себе создание коалиции из стран воюющих между собой. Разве Канада не лакомый кусочек сплошные ресурсы с малочисленным англоязычным населением...
December 24 2016, 15:15:06 UTC 2 years ago
А лучше всего вспомнить, как во время балканских войн в определённые моменты офицеры просто объясняли солдатам, что их боевые товарищи, с которыми они жили буквально в одних окопах, с сегодняшнего дня считаются врагами, а враги в окопах напротив теперь будут друзьями.
December 24 2016, 15:37:11 UTC 2 years ago
"Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и в океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на берегу, мы будем сражаться на посадочных площадках, мы будем сражаться в полях и на улицах, мы будем сражаться в горах, мы никогда не сдадимся."
December 24 2016, 15:53:45 UTC 2 years ago
Кстати, Англия способна проделывать подобные вещи даже легче, чем любая другая страна. "Океания всегда воевала с Евразией", "Океания всегда воева с Остазией". Это ведь англичнин написал. И написал, разумеется, об Англии.
December 24 2016, 16:28:30 UTC 2 years ago
«Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну».
December 24 2016, 18:48:23 UTC 2 years ago
January 2 2017, 16:00:05 UTC 2 years ago
December 27 2016, 16:17:47 UTC 2 years ago
Причем, немцев они исключительно хорошо приготовили, подав к столу с дополнительным бонусом, вишенкой в виде "холокоста".
December 29 2016, 20:00:11 UTC 2 years ago
"Спасибо" - затёрто, "Вы гений" - слишком пафосно.
Промолчу.
January 8 2017, 17:50:56 UTC 2 years ago
December 24 2016, 22:00:34 UTC 2 years ago
Понятно, мы не говорим об альтернативной истории в стиле "менеджер Петров предупреждает Сталину об устройстве автомата Калашникова". Скорее об исследовании влияние отдельных факторов на исход исторических процессов.
December 25 2016, 12:52:10 UTC 2 years ago
December 25 2016, 15:04:10 UTC 2 years ago
December 25 2016, 15:23:31 UTC 2 years ago
Соотношение потерь, работа промышленности были в пользу французов.
Видимо, французы решили, что истекать кровью за Англию было бы неправильно.
December 25 2016, 22:12:09 UTC 2 years ago
Немцы потеряли в 2 раза меньше людей постоянно наступая
December 24 2016, 09:39:06 UTC 2 years ago
Г-да Щеглов & Хазин для того чтобы это сформулировать написали цельную 600-страничную книгу, которую представляют как Теорию Власти и величайшее достижение современности в постижении природы этой самой Власти (с большой буквы В). А Вы этак походя, одной фразой, между делом, как о чём-то само собой разумеющемся... Зачем так людей обижаете? :)
December 24 2016, 20:06:31 UTC 2 years ago
"Если мы будем держаться вместе, то станем скалой и не скатимся вниз" (When all are one and one is all
to be a rock and not to roll).
Кажется, книга примерно об этом же :)
December 25 2016, 09:34:44 UTC 2 years ago
Впрочем, простите за оффтоп. Спасибо за пост!
December 24 2016, 10:56:46 UTC 2 years ago
---------------------------
Но кто-то стоит во главе, кто-то выстраивает вполне целевую линию.
Если присмотреться - это очень целенаправленная линия, правильно выстроенная, не отклоняющаяся от цели.
И если все Вами перечисленные видят в этой линии прибыль и локальную власть, то некоторые видят в ней конечную цель, где промежуточным звеньям (Вами перечисленным) уготовала роль общего стада.
Jean-Baptiste Emanuel Zorg + еще кто-нибудь, что подходит под эпическое русское - два дебила это сила, три дебила это жесть.
"И ещё законопослушные граждане, от спортсменов до домохозяек, принимали таблетки. Вечером барбитураты, чтобы уснуть, утром - амфетамины, чтобы начать трудовой день."
---------------
Все те же этапы "большого пути".
December 24 2016, 20:15:52 UTC 2 years ago Edited: December 24 2016, 20:16:05 UTC
December 24 2016, 22:03:01 UTC 2 years ago
December 24 2016, 22:04:59 UTC 2 years ago
December 24 2016, 22:12:50 UTC 2 years ago
December 24 2016, 11:43:55 UTC 2 years ago
December 24 2016, 12:13:23 UTC 2 years ago
Все всегда пьют только минералку без газа и никогда не принимают никаких веществ?
December 24 2016, 14:01:28 UTC 2 years ago
December 24 2016, 14:23:09 UTC 2 years ago
Причины французской капитуляции обсуждаются вот здесь: http://bohemicus.livejournal.com/115310.html?thread=27455086#t27455086 , а о судебном процессе я напишу в следующем году, когда буду рассказывать о французской коллаборации и национальной революции.
December 24 2016, 15:04:50 UTC 2 years ago
December 24 2016, 15:16:02 UTC 2 years ago
December 24 2016, 22:05:42 UTC 2 years ago
December 24 2016, 22:29:20 UTC 2 years ago Edited: December 24 2016, 22:31:23 UTC
Начиная с аффирмативных актов президента Линдона Джонсона, она стала впадать в откровенную левизну и в наши дни дошла до какого-то совсем уж непристойного левачества, всерьёз строя свою политику на мультикультурализме и тому подобных бредовых идеях. "Правыми" там стали называть "неоконов" из числа бывших троцкистов, что вообще-то является издевательством над здравым смыслом.
Наконец, на последних президенстких выборах поддержка американских СМИ разделилась между
совсем уж сумасшедшей левачкой Клинтон и умеренно правым Трампом в невиданной пропорции 50:1. И американцы отдали ей на 2 миллиона (или сколько их там было) голосов больше. Чёрт возьми, они действительно за неё голосовали! Ситуацию спасло только вмешательство спецслужб, иначе президентом стала бы... не хочу даже говорить, кто.
Так где же там оплот правых?
December 28 2016, 02:32:25 UTC 2 years ago
США исторически сложились как государство, где «правая» идеология классических либералов отцов-основателей нашла себе убежище в то время, когда Европа с нарастающей скоростью уходила «влево». В течение последних 200 – 300 лет европейские элиты постепенно отходили от классических либеральных основ, заменяя их «прогрессивными» «левыми» экономическими идеологическими установками. «Левая» идеология европейских социалистов использовалась европейскими монархами и правителями в качестве нового идеологического оружия, которое они начали применять друг против друга.
На этом фоне общеевропейской тенденции к национализации, огосударствлении и «коллективизации», которая в условиях фашизма проходила на «корпоративном», «профсоюзном» уровне, а при национал-социализме - на государственном, США, конечно, стали последним оплотом «правой» идеологии.
Именно поэтому в идеологическом поле европейской борьбы за глобальную власть появился классический тип воинствующего «коммуниста-интернационалиста», который должен был пробить брешь в этом последнем прибежище правой идеологии и классического либерализма.
Дело в том, что в один и тот же год, когда во Франции началась Великая французская революция, а «правая» идеология постепенно уступала место «левой», в Северной Америке происходило становление нового американского государства, в основу идеологической доктрины которого был положен примат природного права (теория естественного права). Естественное право исторически представляло собой консервативную силу. Вопреки европейской традиции, основатели американского государства разработали естественно-правовую доктрину, в которой с самого начала не присутствовало ничего такого, что заставляло бы граждан всегда поддерживать существующих правителей. Конституция США представляет собой документ, в значительной степени основанный на естественном праве, в соответствии с которым устанавливается суверенная власть народа и гарантируются естественные права граждан. По сути, американские юристы возродили и воплотили в Конституции идеи естественного права, известные со времен древней римского республики.
В древнеримском государстве юристы также немало рассуждали над естественными (природными) правами. В сочинениях древнеримских юристов, помимо их знаменитого jus civile (цивильное право, которое считается «позитивным» правом) и jus gentium (право народов), говорится и о jus naturale (праве природы или природном праве, или естественном праве). Один из древнеримских юристов Ульпиан отмечал, что «естественное право - это право, которому природа научила все живое: ибо это право присуще не только человеческому роду, но и всем животным, и птицам».
В древнеримский период естественное право обозначается с достаточно большой степенью правовой обоснованности и определенности, чем в эпоху Древней Греции. Однако в древнеримском государстве еще не сложились научные подходы к этому явлению. В то время не существовало правовых теорий как таковых. Делались лишь отдельные высказывания, так сказать, общие наброски к теориям, которые будут разработаны позже.
Основатели американской государственности возвели к жизни древнеримскую теорию естественного права, используя уже сложившиеся научные подходы к этому вопросу и существующие на тот момент правовые теории, которые позволили создать новое государство на более прочных, древнейших основах классической правой идеологии. Той самой идеологии, которой европейский политический класс (прежде всего, наследственная аристократия и буржуазия) пожертвовал ради борьбы за власть.
В Декларации независимости США 1776 года указывается, что «мы считаем очевидными следующие истины: все люди сотворены равными, и все они одарены своим создателем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат: жизнь, свобода и стремление к счастью». Это - основы классической правой идеологии, от которой в свое время отклонился европейский политический класс, увлекшись всепоглощающей войной, которая привела европейцев к французской социалистической революции и французской Декларации прав человека и гражданина 1789 года.
(продолжение следует)
December 28 2016, 02:35:21 UTC 2 years ago
Став результатом эксплуатации левых идей, французская декларация прав - это результат кризиса теории естественного права и традиционной «правой» идеологии в Европе. В отличие от «правого» консерватизма, эти права и свободы построены на совершенно новой («прогрессивной» «левой» «либеральной») идеологической почве европейского социализма (коммунизма). В то же время, американская декларация независимости и вытекающие из нее права и свобода граждан основаны на научно-правовом возрождении идеи классического древнеримского естественного права. Это была, по сути, та же самая «правая» идея, которая когда-то питала дерево европейского естественного права, но была оставлена европейскими элитами, которые решили использовать «левую» идею в качестве более эффективного идеологического оружия в борьбе за власть. Однако, европейские юристы-основатели Соединенных Штатов Америки подхватили эту классическую «правую» идею и, пользуясь современными научно-правовыми теориями и подходами, положили ее в основу современной «правой» идеологии на американской почве.
США активно боролись с погрязшей в леваческом ничтожестве Европой и, прежде всего, Британской империей, которая стремилась к мировому господству. На пути англичан была непреодолимая преграда в виде военной и экономической мощи американских корпораций. В начале 20-го века политический класс США выступал с «правого» фланга идеологического спектра и не желавшего никакого общественного диалога с «левыми». Делать бизнес с англичанами американцы были готовы. Но они не собирались плясать под социалистическую (коммунистическую) дудку полевевших европейских аристократов, от которых исходила эта «левая» идеология, острием которой был воинствующий «коммунизм» Интернационала. Война была неизбежна.
Вопрос стоял в том, которая из сторон (Британская Империя или США) начнет войну первой и захватит инициативу! США готовы были действовать первыми. В этом контексте вполне логично, что в 1920-х и 1930-х годах США разработали несколько «цветных» планов боевых действий против потенциальных противников, включая план под названием War Plan Red, направленный на ликвидацию всех британских вооруженных сил в Канаде и Северной Атлантике с целью уничтожить ее торговую мощь и поставить Великобританию на колени. О плане War Plan Red достаточно подробно рассказано в документальном фильме (2011 год) британского телевизионного канала «Channel 5».
Именно поэтому одним из основных программных документов антигитлеровской коалиции стала Атлантическая хартия, которая обсуждалась и была принята на Атлантической конференции «Riviera» британским премьером У. Черчиллем и Президентом США Ф. Д. Рузвельтом. Атлантическая хартия была призвана определить устройство мира после победы союзников во Второй мировой войне. Это было главным условием вступления США в войну. Иначе говоря, США согласились перенести удар занесенного ими кулака с Великобритании на Германию, Италию, Японию и Россию. Но при условии определенных уступок со стороны англичан и французов – отказаться от колониальных владений и признать формальную независимость бывших колоний.
Это – была победа «правых» США над «левыми» европейцами. Таким образом США стали главным деколонизатором, что явилось продолжением борьбы США против европейских элит в целом и Британской империи, в частности. Соединенным Штатам удалось лишить европейский политический класс прямого доступа к бывшим колониальным ресурсам и установить военно-политический контроль над европейским политическим классом государств Западной Европы, но не удалось отобрать у европейцев их главное идеологическое оружие – либеральную идеологию.
Именно этим оружием европейские элиты и пытались бороться с глобальной гегемонией США после того, как в середине прошлого века американский политический класс и высшая партийная и хозяйственная номенклатура СССР договорились о стратегическом сближении двух стран на основе «правой» идеологии.
(продолжение следует)
December 28 2016, 02:37:10 UTC 2 years ago
Бредовые идеи «прогрессивного демократизма», «либерализма» и «мультикультурализма» нужны были англичанам для того, чтобы изнутри расшатать правовые устои американского государства, продолжавшего до середины прошлого века оставаться последним оплотом классической «правой» идеологии, основанной на теории естественного права.
Конечно, сегодня это не так очевидно. Политический диалог между «правыми» США и «левым» Евросоюзом был фактически заменен законспирированным внедрением в политическую, общественную и культурную жизнь США элементов идеологического саботажа и контркультуры, проводниками которых стали симпатизировавшие Великобритании и связанные экономически с Евросоюзом отдельные политические деятели и целые партии. Это привело к полевению определенной части политического истеблишмента США. Обострение этого идеологического и экономического противостояния между США и европейским политическим классом привело к насилию, войнам, терроризму, революциям, восстаниям, бунтам и другим проявлениям политического экстремизма глобального масштаба, которые мы имеем возможность наблюдать сегодня.
Именно поэтому наиболее коррумпированные и сумасшедшие политические и общественные деятели в США, неприемлемые с точки зрения классического «правого» консервативно настроенного обывателя, повылазили на поверхность предвыборной борьбы, пользуясь абсолютной и безоговорочной поддержкой со стороны европейских (прежде всего британских) элит. Можно не сомневаться, что, если бы США не были действительно оплотом «правого» движения, которое коренится в господствующей на местах (в штатах) идеологии «правого» центризма и которое возглавил избранный президент Дональд Джон Трамп, сумасшедшая леди победила бы на выборах.
То, что «правыми» в США стали называть «неоконсерваторов» из числа бывших троцкистов (в том числе, полевевшей в последние десятилетия Демократической партии), а «фашистов» считают представителями «крайне-правого» крыла консерваторов – это аберрация, достойная внимания как политологов, так и психоаналитиков. Центральные средства массовой информации США сыграли решающую роль в становлении европеоидных идеологических чудовищ со всеми соответствующими чертами «леворадикальной», как теперь говорят, «прогрессивной либеральной» болезни. СМИ принадлежат представителям транснациональных корпораций, которые завязаны своими коммерческими интересами на европейские круги. СМИ выполняют указания американского правительства, почти сплошь состоящего из леворадикальных ставленников глобалистских кланов.
Отсюда – всплески насилия со стороны оболваненных рядовых «либералов», которые ведут себя, как отъявленные фашисты. Отсюда – голосование миллионов введенных в заблуждение граждан (и не только граждан, возможно) за кандидатуру, которая по свои профессиональным и личным качествам никак не может быть достойной поста президента. Налицо – явное подчинение органам государственной власти США средств массовой информации, которые перестали быть «четвертой властью», но превратились в орган государственной пропаганды, совсем как в свое время в нацистской Германии, фашистской Италии или коммунистической России.
В условиях, когда в Вашингтоне окопались симпатизирующие Великобритании и европейским элитам коррумпированные политики, создается впечатление, что европейские элиты, ведущие борьбу против США в рамках общей политики глобализации и «прогрессивного либерализма», одержали относительную победу над суверенным американским народом.
Однако, как мы видим, эта победа слишком относительна! Преодолеть «правую» идеологию в США европейцам (точнее, англичанам) до сих пор не удалось. И, скорее всего, не удастся! Хотя, последствия десятилетий «левого» влияния в США хорошо заметны. Естественно, в ходе глобализации мировой экономики, американские избиратели стали главными проигравшими.
(продолжение следует)
December 28 2016, 02:38:00 UTC 2 years ago
Результатом «леволиберального» правления в США стало культурное и политическое разобщение. Масштаб имущественного неравенства вывел страну в десятку стран, где у 1% богатейших людей сосредоточено более половины всех национальных богатств. Несмотря на либеральную и политкорректную риторику властей в лице, в том числе, первого президента-афроамериканца, уровень неравенства среди расовых и национальных сообществ стремительно возрос. Увеличивается доля иждивенцев, не платящих налоги и нигде не работающих.
При этом, уровень социальной напряженности вылился в череду кровопролитных столкновений граждан с полицией, а также нападений на отдельных полицейских и политических инакомыслящих. Уровень политического насилия на бытовом уровне все возрастает, а трудовой потенциал страны постепенно снижается. Подобные негативные социально-политические тенденции очень характерны для общества, зараженного «левыми» идеями.
Все это стало причиной, по которой победила не Клинтон (полоумный «прогрессивный либерал» с криминальным прошлым), а Дональд Трамп (противоречивый, но откровенно «правый» классический либерал). Что бы ни говорила «либеральная» пресса в США или Европе, превосходство Трампа было подавляющим! Он победил в 3140 графствах (counties), а Клинтон – только в 58. Дональд Трамп победил в 30 штатах из 50 (Bloomberg, Reuters, RCP Data). И это – при подавляющем информационном и финансовом превосходстве клинтоновской избирательной машины! Это говорит о том, что списывать со счетов «правых» в США пока рановато!
December 28 2016, 10:07:43 UTC 2 years ago Edited: December 28 2016, 10:11:25 UTC
Правый идеал - иерархия. Изначально правая идея сводилась к сохранению монархического правления, привилегий аристократии и официальной церкви, не больше и не меньше. Двести лет спустя в наиболее полном виде всё это сохранилось в Великобритании. Разумеется, при этом англичане на протяжении двух веков то и дело создают и поддерживают левые силы в самых разных уголках планеты, но эта политика проиcтекает не из симпатии к левым, а из понимания деструктивности их идей. Распространение левизны для британской Короны - способ уничтожения конкурентов.
При этом нужно помнить, что сами США возникли в результате аналогичной политики королевства французского. "Декларация независимости США" документ ничуть не более правый, чем "Декларация прав человека". Прямо в приведённой Вами цитате провозглашается равенство, а это фундаментально левая идея, противополoжная правой идее иерархии. На практике США часто проводили весьма правую политику (как внутреннюю, так и внешнюю), но всегда делали это вопреки собственным декларациям. Демократическая система в США построена таким образом, что реализует политическую волю примерно 5 тысяч семей и элиминирует влияние сотен миллионов граждан на принятие решений. Собственно, только это и спасет их от окончательного скатывания в левачество. Пока спасает.
December 24 2016, 22:33:02 UTC 2 years ago
December 24 2016, 22:33:19 UTC 2 years ago
Если цель индивидуального наркотического воздействия – это повышение индивидуальных свойств и качеств, боевых возможностей каждого отдельного бойца, то цель политического контроля широких слоев общества заключается в обратном, а именно – снизить политическую активность населения и притупить политические инстинкты управляемых народов.
Английский писатель и философ Aldous Huxley в письме, в котором он поздравлял писателя George Orwell с написание романа Nineteen Eighty-Four, утверждал:
«Within the next generation I believe that the world's leaders will discover that infant conditioning and narco-hypnosis are more efficient, as instruments of government, than clubs and prisons, and that the lust for power can be just as completely satisfied by suggesting people into loving their servitude as by flogging them and kicking them into obedience. »
В 1961, выступая в University of California Medical School (в городе San Francisco), Huxley сказал следующее:
«There will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude and producing dictatorship without tears, so to speak. Producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will, in fact, have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda, or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be the final revolution.»
В контексте выше сказанного, хотел спросить вас, читали ли Вы книгу Dope, Inc.: Britain's Opium War Against the World (под авторством Executive Intelligence Review )? Если да, то какой комментарий Вы могли бы дать этой книге? Если нет, что бы Вы могли сказать об авторах этой книги, в том числе, в контексте высказываний Lyndon H. LaRouche на эту тему?
Например, в предисловии к книге «Dope, Inc.: Britain's Opium War Against The U.S.» (New York City, 1978, авторы: U.S. Labor Party Investigating Team directed by Konstandinos Kalimtgis, David Goldman, Jeffrey Steinberg) Lyndon H. LaRouche, Jr. пишет:
«It is no exaggeration to sum up the situation thus: the only proper comparison for today's British drug traffic into the USA is the British monarchy's 19th century Opium Wars against China.
There is more than a parallel. The same HongShang and other banking interests that developed their wealth in the China opium trade are involved in the financial side of the traffic against the USA — aided by those leading elements of the Zionist Lobby which have controlled organized crime in the USA and the Caribbean since the early 1920s.
This is a calculated form of political warfare against the USA by the British monarchy. Not only are the London-centered Canadian, Hong Kong, Singapore, and British West Indies financial interests involved in pulling tens of billions out of the USA — our biggest source of balance-of-payments losses — but this is a precalculated political warfare. The evil British intelligence executive — and head of the Aristotle Society — Bertrand Russell proposed this use of drugs as political subversion back during the 1920s. Among Russell's most prominent collaborators in this effort was Aldous Huxley, coordinator of the 1960s introduction of psychedelic substances to U.S. youth.
The fight against illegal drugs and against the evil forces of "decriminalization" is nothing less than a war against Britain, to the purpose of saving our youth and our nation from the destruction the British monarchy has projected for us. »
December 25 2016, 11:16:46 UTC 2 years ago
Упомянутую Вами книгу я не читал и ни о ней, ни о её авторах не могу сказать ровным счётом ничего. Но Линдон Ларуш - человек известный, причём скандально известный. Это крикливый конспиролог, доходящий в абсурдности своих построений до издевательства над читателями. На него лучше просто не обращать внимания.
December 28 2016, 02:54:30 UTC 2 years ago
Идеи Ларуша выглядят вполне разумными! Он давно призывает за принятие срочных изменений экономического курса: восстановление рузвельтского принципа "Гласса-Стиголла" (разделения кредитования реальной экономики от спекулятивных операций инвестиционных банков), учреждение суверенных кредитных систем вместо обанкротившейся валютно-финансовой системы всей эпохи после 1971 г., незамедлительный запуск крупных проектов развития для подъема экономики каждой страны...
Требовал выдвижения другого кандидата Демократической партии США на президентских выборах, чтобы уменьшить угрозы войны от продолжения курса Барака Обамы...
December 25 2016, 03:03:46 UTC 2 years ago
December 25 2016, 11:25:29 UTC 2 years ago
December 25 2016, 19:15:39 UTC 2 years ago
Вспоминается классик: Les Pingouins avaient la première armée du monde. Les Marsouins aussi.
P.S. Спасибо за текст.
December 27 2016, 18:59:17 UTC 2 years ago
December 28 2016, 23:26:48 UTC 2 years ago
December 30 2016, 21:35:39 UTC 2 years ago
"Так, по специальному заданию в Московской группе было приготовлено около 5 кг препарата для борьбы с утомляемостью - бензидрина (фенамина)"
http://zioc.ru/events/70-letie-pobedyi-v-velikoj-otechestvennoj-vojne/2015/vklad-instituta-organicheskoj-ximii-an-sssr-v-dostizhenie-pobedyi-v-velikoj-otechestvennoj-vojne-1941-1945-gg