bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Risky business XII: Бесконечная история

        За свою жизнь я понял вот что: у некоторых историй нет ни начала, ни конца, и излагая их, нужно уметь вовремя остановиться. Однажды мне захотелось описать психоделическую революцию 60-х. Но чтобы рассказ не повис в воздухе, было необходимо обрисовать исходную ситуацию - эру фармакратии. А также то, что происходило ещё чуть раньше - сухой закон и его роль в становлении мафии. Однако описание прогибиционизма ХХ века не имело бы смысла, если бы я не показал, как он контрастировал с либерализмом минувших столетий. Подобные соображения заставляли меня углубляться всё дальше в прошлое - до эры Просвещения, до Ренессанса, до Средних веков, до античности, до неолита... Mне пришлось начать с рассвета человеческой истории. К счастью, до нас не дошли сведения об употреблении психоактивных веществ динозаврами, иначе я был бы вынужден заниматься ещё и ими

       Первые десять частей этого цикла были написаны ради одиннадцатой. Наконец увидела свет и она. Моя задача выполнена, цикл подошёл к концу. Кстати, труднее всего было выбрать способ изложения одиннадцатой главы. Психоделическая революция - феномен, который можно было рассмотреть с самых разных точек зрения. Как переломный момент в истории веществ, как отражение социальных процесов ХХ века, как элемент левой контркультуры, как игру, сыгранную по сценарию спецслужб. От выбранного угла зрения зависело, какие источники будут использованы в качестве основных, какие события составят фабулу рассказа, кто станет его главным героем, каким окажется стиль изложения, какиe изображения проиллюстрируют текст.

      Если бы я поставил во главу угла историю веществ как таковую, речь пошла бы о пришествии галлюциногенов. Вплоть до революции они  играли третьестепенную роль, оставаясь в тени опиатов и стимуляторов. Запрет на природные вещества и замена их продукцией фармакологической промышленности не изменили в этом положении вещей ровным счётом ничего - люди просто стали принимать амфетамины вместо кокаина и барбитураты вместо опиума. Революция изменила всё. Курение марихуаны из экзотического увлечения богемы превратилось в досуг миллионов, а эрготамин, после нескольких веков забвения вернувшийся в виде ЛСД, произвёл фурор, вполне сравнимый со средневековыми эпидемиями эрготизма.

      Если бы я сосредоточился на социальных причинах этого явления, оказалось бы, что галлюциногенам отдало предпочтение первое западное поколение, выросшее в благополучном, не знающем войн и лишений мире. Ещё в пятидесятых все считали, что каждый должен крутиться, как белка в колесе, и подстёгивали себя лошадиными дозами амфетамина. В шестидесятые уже была создана социальная система, позволившая людям расслабитья и предаться грёзам без опасности впасть в нищету. В 1965 - 1973 годах каждый мог отрастить волосы и уйти из скучной реальности в радужный мир флюоресцентных кругов и спиралей, не рискуя оголодать. В 1974 пришёл нефтяной кризис, и дети-цветы немного поувяли. Но наркообщество и наркокультура к тому времени уже состоялись.

     Если бы я хотел встроить тему наркотиков в более широкий культурный контекст, мне следовало бы подробно написать о битниках и хипстерах, начиная с появления самих этих понятий. Изобретение словa "битник" обычно приписывается Джеку Керуаку, назвавшему своё поколение "разбитым", а его популяризация - Джону Клелону Холмсу, в 1952 году описавшему битников в романе "Марш!". Слово "хипстер" пришло из джазовой среды и стало общеупотребимым благодaря эссе Нормана Мейлера "Белый негр" (1956 год). В 1965 году пресса сократила его до "хиппи". Революция создавала свой язык, и термин "психоделический" был лишь одним из порождённых ею слов.

       Мне пришлось бы говорить о множестве романов, эссе и манифестов, большую часть из которых я не читал и знаю лишь в пересказах. И об их авторах. Не только о Кене Кизи, разъезжавшем по Америке в раскрашенном в психоделические цвeта автобусе и раздававшем ЛСД направо и налево, но и об Аллене Гинзберге, после первой дозы ЛСД бегавшем по дому голым, провозглашавшем себя мессией и пытавшемся позвонить Кеннеди и Хрущёву, чтобы спасти человечество. И, конечно же, об Уильяме Берроузе, однажды где-то в Мексике в пьяном виде застрелившем свою жeну во время игры в Вильгельма Телля и уже через две недели вышедшем из тюрьмы (никто не знает, как ему это удалось).

      Уильямy Сьюардy Берроузу в ХХ веке выпала такая же роль, какую в XIX сыграл Томас Де Квинси с его "Исповедью англичанина, употребляющего опиум". Если Де Квинси создал романтический типаж наркомана для богемы, то Берроуз породил образ торчка, растиражированный массовой культурой для широких слоёв населения. Кстати, переводчики Берроуза несколько непоследовательны. Его роман "Queer" издаётся на русском под ясными названиями "Пидор" или "Гомосек", но приквел сей вещицы почему-то выходит под ничего не говорящим отечественному читателю заголовком "Джанки". Логичнее было бы перевести оба наименования. "Junkie" - это "Торчок" и есть.

      Сам я пытался прочесть у Берроуза только одну вещь. Не помню, какую именно. Кажется, "Города красных ночей". Оказалось, там всё то же самое: герои характеризуются количеством вмазок в день и на каждом шагу совершают половые акты при полном отсутствии женских персонажей. Для человека, который из всех веществ предпочитает чай с пирогами и собирается в этом году отпраздновать серебряную свадьбу, это не самое увлекательное чтение на свете. Я одолел страниц двадцать. Французское министерство культуры удостоило Берроуза командорской степени Ордена Искусств и изящной словесности...

     Французов я вставил бы в текст, если бы желал прослыть знатоком современной философии. Они ведь тоже интересовались вещeствами. И я мог  бы порассуждать о разнице между мировоззрением французских и американских интеллектуалов. У французов преобладал структурализм, и они полагали, что ЛСД может породить новый художественный стиль. Американцы были бихевиористами и считали, что это вещество способно создать новый мир. Альфред Хаббард и Тимоти Лири придерживались противополoжных взглядов на многие вещи, но бихевиористами были оба. Знакомя людей с ЛСД, они верили, что меняют ход истории.

    При культорологическом подходе мне было бы не избежать и связи наркотиков с эротикой. Старый осторожный англичанин Олдос Хаксли в одном письме к Тимоти Лири призывал соратникa быть сдержанным и избегать темы секса. Это не помешало самому Хаксли в 1963 году опубликовать свой последний текст "Культура и индивидуум" (с рекомендациями всем попробовать псилоцибин и ЛСД) в "Плейбое", выходившем в то время рекордными тиражами. Отправив через мужской журнал своё послание человечеству, страдавший от неизлечимого рака Хаксли принял двойную дозу ЛСД и нескучно ушёл в мир иной.

      Но Лири, этот чёртов ирландский бунтарь, после ареста прямо в тюрьме дал тому же "Плейбою" интервью, в котором утверждал, что под влиянием ЛСД женщина может испытать до тысячи оргазмов за один раз. Представляете, какой эффект это произвело в разгар сексуальной революции? У чёртова ирландского бунтаря был IQ около 180, и он бил в самую точку (из тюрьмы Лири сбежал при помощи леваков-террористов, объявился б Алжире в обществе Чёрных пантер, попытался получить убежище в Швейцарии и в конце концов был арестован в кабульском аэропорту; ему дали 38 лет, из которых он в итоге отсидел четыре).

     Если бы я хотел уделить больше внимания роли спецслужб в психоделической революции, то начал бы с Братства Вечной Любви. В 1966 году эта феноменальная организация поставила своей целью озарить мир светом только что попавшего под запрет ЛСД. Она наладила каналы поставок гашиша из Афганистана в США. Речь шла о нескольких тоннах в год. Гашиш Братство продавало, а на вырученные деньги закупало ЛСД и распространяло его бесплатно. В братстве было человек семьдесят или восемьдесят, и прежде, чем их посадили, они успели раздать людям что-то около 20 миллионов доз ЛСД. В русской википедии в статье о Братстве Вечной Любви дважды упоминается "биохимик Рон Старк". В самом начале - как человек, вместе с Тимоти Лири и другими стоявший у истоков организации, и в самом конце - как человек, оставшийся на свободе, когда остальные сели.

    Что ж, биохимик так биохимик. Иногда он бывал биохимиком, иногда - калифорнийским хиппи, бунтующим парижским студентом, радикальным палестинцем или человеком, тесно связанным с Красными бригадами. Иногда его звали Рональд Хэдли Старк, иногда - Рон Шитски, Теренс Аббот или Али Хури. Он пользовался американскими, британскими, ливанскими паспортами. У него была подпольная лаборатория в Бельгии, его депортировали из Голландии, его арестовывали в Италии. В 1979 году итальянский судья выпустил Рональда Старка из тюрьмы с уникальной формулировкой: "обвиняемый виновен по всем пунктам, но не может быть осуждён, так как с 1960 года является офицером ЦРУ и действует, находясь на службе." Вот этот человек и был поставщиком ЛСД для Братства Вечной Любви. Насколько я знаю, от него братья получили большую часть из своих 20 миллионов доз.

      Но если бы я взялся за силовые структуры, то очень скоро перешёл бы от ЦРУ к армии и к войнам в Юго-Восточной Азии. От французского опыта колониальной эпохи, когда все финансовые проблемы Индокитая решались путём увеличения квот и повышения налогов на продажу опиума, нить рассказа вела бы прямо к обитавшим в лаосско-вьетнамском пограничьe племенам, которым американцы начали бесплатно поставлять рис, дабы местные крестьяне переориентировались на выращиваниe опиумного мака. В тексте появилось бы очень много экзотических этнонимов. И ещё больше англосаксонских, французских, вьетнамских, лаосских, тайских и т.д. имён, перед которыми стояли бы воинские звания.

     Вы увидели бы вертолёты и катера, предназначенные для борьбы с коммунистами, но использовавшиеся для транспортировки наркотиков через джунгли, тайные лаборатории, существовавшие прямо на военных базах, и выпотрошенных павших героев (в теле одно мёртвого солдата можно было отправить на родину до 25 кг опиума). Впрочем, противоборствующая сторона не отставала. Что значит идеология, когде речь идёт о деньгах? Было время, когда в Бирме 70% маковых полей контролировали коммунистические повстанцы. Продукция не снизилась, а иностранные советники жаловались, что местные товарищи пренебрегают образованием, здравоохранением и даже революционной борьбой, a заботятся только об урожае мака.

    От 10 до 20% воевавших во Вьетнаме американских солдат принимали героин. Но было бы ошибкой считать, что там сражалась армия героинистов. Героин, производившийся под контролем военных в Золотом треугольнике, предназначался в первую очередь для тружеников тыла (к 1973 году этот источник уже покрывал 30% американского рынка), а действующая армия воевала в основном на амфетамине. Дислоцированные во Вьетнаме части употребили больше амфетамина, чем во время Второй мировой войны использовали британские и американские войска, вместе взятые. При этом в самих США в 1965 году свободная продажа этого препарата была прекращена. Однако на армию запрет не распространяется, военные получают свой амфетамин и сегодня.

    Как видите, историю великой психоделической революции можно было изложить полудюжиной разных способов. Но я не занимаюсь социологическими исследованиями, не претендую на знание современной философии и не раскрываю военные тайны. Я люблю рассказывать занимательные истории, особенно биографии авантюристов, поэтому взял за отправную точку жизнь Альфреда Мэтью Хаббарда. Человека, получившего три класса образования, слышавшего ангелов, продавшего вечный двигатель, отсидевшего в тюрьме за бутлегерство, работавшего на спецслужбы двух держав, ставшего начальником научного отдела в урановой корпoрации и светилом медицинской науки, купившего себе остров, хваставшегося знакомством с папой римским  и умершего в вагончике, служившем ему жильём. Ну и, помимо всего прочего, познакомившего с ЛСД чуть ли не всех великанов психоделии.

    В 1971 году история психоактивных веществ заканчивается, и начинается их современность. Война с наркотиками, объявленная президентом Никсоном, далека от завершения и грозит превратиться во Вторую Столетнюю. Её описание не входило в мои цели. Это напоминающая дурной сон бесконечная история. Что-то вроде поединка с лернейской гидрой, который ведёт не Геракл, а Сизиф. Наркотики  раз за разом выигрывают. Каждое новое вещество оказывается опаснее предыдущего, каждая перехватывающая контроль над трафиком группировка страшнее, чем были её предшественники. Напомню в двух словах, что произошло при жизни моего поколения.

     Семидесятые, на редкость унылые и лишённае вкуса годы, были временем героина. Но пришли восьмидесятые - энергичная и успешная эра Рейгана и Тэтчер. Менеджеры и брокеры нуждались в стимуляторах. Произошёл ренессанс кокаина. Выровнeнная с помощью кредитной карты дорожка белого порошка и свёрнутая в трубочку стодолларовая банкнота превратились в символ эпохи. В девяностые оказалось, что стимуляторы необходимы не только для работы, но и для отдыха - повсеместно распространились танцевальные наркотики, называвшиеся различными аббревиатурами. Слова "дискотека" и "экстази" стали синонимами. Появилась убийственная версия кокаина - крэк. Заодно вернулась мода на героин.

 Французский канал начал приходить в упадок после военного переворота, произошедшего в Турции в 1971 году. Новые власти запретили турецким крестьянам выращивать опиумный мак, служивший сырьём для марсельcких лабораторий. Потом французская полиция разгромила и сами лаборатории. Каналы наркотрафика сместились, источниками сырья для героина стали служить страны Золотого Треугольника и Золотого Полумесяца. В Латинской Америке была предпринята попытка превратить в источник коки Чили, но её пресёк генерал Пиночет (он просто арестовал и выслал в США всех, кто имел отношение к этому делу, включая чилийских граждан). В итоге страной кокаина стала Колумбия.

    Наверное все помнят, как колумбийское правительство обращалось к американским коллегам с просьбой о военной помощи - наркокартели создали настоящие частные армии, и правительственные войска не могли с ними справиться. Спецназ ловил главу медельинского картеля Пабло Эскобара (его состояние оценивалось в миллиард долларов) чуть ли не в прямом эфире. Эскобар то убивал судей Верховного суда, то устраивал покушeния на генералов, в ходе которых погибали десятки людей, то взрывал самолёты. Его ликвидация в 1993 году считалась грандиозным успехом. Прошло двадцать лет. Колумбийцев сменили мексиканцы. Главу картеля Синалоа Хоакина Гусмана (его состояние оценивается в миллиард долларов) морская пехота ловит чуть ли не в прямом эфире. Но в Мексике счёт погибших от рук наркомафии идёт уже на десятки тысяч.

    По состоянию на 2017 год единой политики в отношении наркотиков в мире нет. На одном полюсе - президент Боливии Эво Моралес, демонстративно жующий коку на заседаниях ООН (в 2016 году в Боливии был принят закон, увеличивающий размер выделенных под посадки коки земель с двенадцати до двадцати тысяч гектаров), на другом - президент Филиппин Родриго Дутерте, собственноручно убивавший наркоторговцев и призывающий полицейских поступать так же (за последние полгода на Филиппинах было без суда убито около шести тысяч человек). Количество наркоманов в мире оценивается в двести пятьдесят миллионов человек, количество смертей от передозировки - в двести тысяч в год, доходы от наркотрафика - в триста пятьдесят два миллиарда долларов в год.

     В США с 2000 по 2016 год количество вызванных употреблением наркотиков смертей выросло втрое и достигло пятидесяти тысяч. Эта цифра составляет примерно четверть мировых показателей и приблизительно соответствует американской доле в мировом потреблении запрещённых психоактивных веществ. В наши дни в Америке происходит очередное возрождение героина. Что ещё хуже, там распространяется мода на фентанил. Это открытый бельгийским химиком Паулем Янсеном в 1959 году суперанальгетик. Считается дешёвым заменителем героина, но куда сильнее последнего. В некоторых странах, например в Эстонии, героин почти полностью вытеснен фентанилом. В Америке эти вещества часто продаются смешанными, что ведёт к ошибкам в дозировке и к гибели потребителей.

     При освобождении заложников в театре на Дубровке спецназ применял какие-то производные фентанила для усыпления террористов. Итог известен. Производных фетанила очень много, и постоянно появляются новые. Некоторые из них в тысячу раз сильнее героина. Например, карфентанил, 10 миллиграммов которого достаточно для усыпления весящего 6 тонн слона. Человеку нужно гораздо меньше. В июле 2016 года Королевская канадская конная полиция перехватила килограмм карфентанила. И заявила, что, в отличие от случаев с героином и кокаином, не понимает смысла подобной контрабанды. Килограмм карфентанила - это пятьдесят миллионов смертельных доз. Больше, чем всё население Канады.


     Во всём мире фентанил известен под торговым названием „China white“. Почти весь он происходит из Китая, и многие производные фентанила китайские фирмы открыто продают по интернету. Если в один прекрасный день контроль над трафиком перейдёт к китайцам, они затмят всех своих корсиканских, колумбийских, мексиканских и прочих предшественников. Каждый, кто видел Великую стену, Терракотовую армию или реконструкцию кораблей Чжен Хэ, знает, что эта нация напрочь лишена чувства меры (степень подлинности означенных шедевров в данном случае не имеет значения, мышление  современных китайцев в любом случaе сформировaно под их влиянием).


     Война с наркотиками идёт с 1971 года и проигрывается на всех фронтах. При помощи запретов она и не может быть выиграна. Пока вещества запрещены, они дóроги и приносят прибыль. Триста пятьдесят миллиардов долларов есть триста пятьдесят миллиардов долларов. Против таких сумм невозможно бороться. Это не значит, что проблема наркотиков принципиально нерешаема. Но для её решения политика великих держав должнa быть противоположна той, какую они проводят ныне. Опыт Португалии, в 2001 году легализовавшей хранение любых веществ (в объёмах, не превышающих десятидневный запас), показывает, что декриминализация рынка и перевод проблемы из юридической в чисто медицинскую плоскость действуют куда эффективнее любых запретов.

    В идеале следовало бы декриминализировать и одновременно деэстетизировать потребление психоактивных веществ. В принципе, это понимали ещё спартанцы. У них был простой, но надёжный рецепт борьбы с пьянством. Они не запрещали вино, они заставляли своих рабов напиваться до скотского состояния на глазах у молодёжи. Этот способ работал. Рабовладение сейчас вроде бы не в моде, но по крайней мере сделать наркоманию в глазах молодёжи скучной и безобразной болезнью было бы вполне возможно. Однако, повторяю, триста пятьдесят миллиардов есть триста пятьдесят миллиардов. Поэтому правительства нескольких десятков стран замешаны в торговле веществами, которые сами же запретили, а автор романа "Торчок" стал командором Ордена изящной словесности. Похоже, война с наркотиками закончится ещё не скоро.


   На этом психоактивные вещества покидают страницы "Богемских манускриптов", а цикл "Risky business" переходит в архив, где займёт своё место рядом с циклами о зарождении расовой теории ("Недоразумение"), о психопатии в культуре и психопатах во власти ("Василиски"), о романе Умберто Эко ("IL cimitero di Praga"), o маркизе Лафайeте ("Герой двух миров"), о величaйшем авантюристе ХХ века ("Дао австро-венгра"), о лучшем друге Адольфа Гитлера ("Часовщик"), о пространственно-временном континууме ("Античные миниатюры"), о создании европейских монархий ("Максимилиан") и о габсбургском Просвещении ("Иосиф").

     Спасибо всем, кто сопровождал меня в путешествии в мир веществ. Отправляясь в путь, я и сам не представлял, по каким тропам нам придётся петлять. Например, я понятия не имел, сколько в этом цикле будет частей. Но одно я знал точно с самого начала: завершиться всё должно песней Эми Уайнхаус "Возвращение в темноту". В ней поётся "You love blow and I love puff аnd life is like a pipe". Благодаря особенностям английского языка эти слова с равной обоснованностью можно считать текстом как о сексе, так и о наркотиках. Sex and Drugs and Rock and Roll. Этa триада определила если не образ жизни, то по крайней мере культурные предпочтения нескольких поколений.





     Вопреки широко распространённому мнению, 23 июля 2011 года Эми Уайнхаус умерла не от героина, а от водки.  Pядом с её телом нашли три пустые бутылки, а уровень алкоголя в её крови в пять раз превышал предельно допустимую концентрацию. Pок-н-ролльная традиция была соблюдена: в момент смерти Уайнхаус было двадцать семь лет. Добро пожаловать в Клуб 27, Эми. Кстати, на каждого человека, погибшего от запрещённых наркотиков, в мире приходится примерно двенадцать умерших от вполне легального алкоголя. Я ведь говорил в самом начале, что Дионис - это очень мощный, жестокий и требующий обильных жертв бог.
                                                                   

                                                                      (КОНЕЦ)
62
Спасибо, было очень интересно читать.
И Вам спасибо.

Deleted comment

И Вам спасибо.

Deleted comment

И Вам спасибо.
Маркетологи категорически не согласны. У пенсионеров выплачены кредиты и накоплены сбережения. Им нет необходимости заниматься накоплением. У них полно времени чтобы тратить уже накопленные деньги. Ими легко манипулировать, и они легко ведутся на маркетинговые хитрости.
Например, фармацевтика будет очень недовольна, если пенсионеры не будут платить за лекарства и операции. И если будут умирать, не потратив полностью медицинскую страховку.

Партии консервативного толка тоже против. Пенсионеры это их основной электорат.

В умеренно развитых странах, где пенсионеры бедные, семья еще может выжать из своих старичков немало сока, запрягая их бесплатными нянями, уборщицами и дачниками.

Deleted comment

Спасибо, интересно!
"""...Триста пятьдесят миллиардов долларов есть пятьдесят миллиардов долларов.""" (+300??)
Да, конечно. Спасибо, что заметили, исправил.
И Вам спасибо.
От мучного и сладкого жертв не меньше.
Вполне возможно.
Да. да, полегче с пирогами :)
Спасибо!!! Не пропадайте надолго.
И Вам спасибо.

А кто за меня мамонтов ловить будет?
" ...Каждый, кто видел Великую стену, Терракотовую армию или реконструкцию кораблей Чжен Хэ, знает, что эта нация напрочь лишена чувства меры (степень подлинности означенных шедевров в данном случае случае не имеет значения, мышление современных китайцев в любом случaе сформировaно под их влиянием) ... "

- ещё одна жемчужина. Спасибо, что Вы так пишете. Красиво. Изящно.

Завершающий аккорд оказался той деталью, которая придаёт смысл всему изделию.
Отличный цикл получился. Можно будет перечитывать.
Спасибо.
И Вам спасибо.

Кстати, только благодаря Вам я заметил, что слово "в случае" в этой фразе написано дважды. Исправил.
Да ладно? )

Пожалуй, никто бы и не заметил. Если в доме красиво, никто не замечает огрехи качества укладки паркета )))
Наркотики - алкоголь 1:12 - не знал, спасибо !
Жалко, что цикл закончился, я надеялся на его бесконечное продолжение ))
Действительно, там ещё копать и копать по разным аспектам.
Завершающий пост великолепен, дал пищу для размышлений ну и снова показал талант автора.
Браво !
И Вам спасибо.

По даным ООН, от наркотиков ежегодно умирает чуть больше 200 тысяч человек, от алкоголя - около двух с половиной миллионов. Признаться, я сам удивился, когда узнал.
Замечу, что дело не в соотношении количества наркоманов и пьющих.
От наркотиков действительно меньше смертей.
В некоторой степени это может быть связано с тем, что наркотиками (или даже "опасными наркотиками") называют и абсолютно и почти безвредные вещества.
Не встречался с такими. Я про героин и прочую "тяжесть".
В статистике будет учитываться не только героин
Я не про статистику, а про личный опыт плюс общение с реаниматологами, врачами скорой и прочее.
Для каких-то выводов не хватает отношения количества употребляющих вещества к количеству пьющих спиртное.
Согласен
Так не удивительно. Общепланетное количество жертв авиационных и железнодорожных катастроф за год, если верно помню, меньше числа жертв автомобильных катастроф за сутки. Или за неделю, не уверен, но порядок где-то такой.
Огромное спасибо, очень интересно читать Ваши замечательные "циклы"
И Вам спасибо.
"Для человека, который из всех веществ предпочитает чай с пирогами и собирается в этом году отпраздновать серебряную свадьбу" - браво! вот это прекрасно! И именно с этой точки зрения и нужно читать ваш цикл. Ещё раз спасибо!
И Вам спасибо.
Простите за вмешательство. По-русски название книги Берроуза звучит неприлично.
По-моему, всё творчество Берроуза неприлично, но о каком именно романе идёт речь?
Я думаю речь об этом отрывке: Кстати, переводчики Берроуза несколько непоследовательны. Его роман "Queer" издаётся на русском под ясными названиями "Пидор" или "Гомосек"
Просто по поводу первого названия постоянно спорят считать это слово матом или нет.
"Мат" это все, что касается матери, очевидно. Известные слова нынче в РФ за "мат" считают пожалуй только пожилые девушки. Что же до Берроуза, то, на мой взгляд, в названии должно быть слово королева, но с пренебрежительной заменой букв из "заднеприводной области". Что-то вроде Калорева. Переводы же носят какой-то гоблинский оттенок местечковости и самодеятельности.
"Мат" это все, что касается матери, очевидно. Известные слова нынче в РФ за "мат" считают пожалуй только пожилые девушки. Что же до Берроуза, то, на мой взгляд, в названии должно быть слово королева, но с пренебрежительной заменой букв из "заднеприводной области". Что-то вроде Калорева. Переводы же носят какой-то гоблинский оттенок местечковости и самодеятельности.
На данный момент в русском языке считаются матом слово из трех букв, обозначающее мужской половой орган, и его вариации, женский половой орган и его вариации и половой процесс и его вариации. Указанное название ("пидор")-редкий случай, когда не совсем ясно: считать слово матом или нет. Договорились, что это обсценная лексика, но не мат. Правда знают об этом не все. Вот я и счел нужным пояснить.
Это вообще эвфемизм.

Deleted comment

Причем здесь к матери или не к матери? Причем здесь вообще этимология слова "мат"? Важно то, что считается в обществе матом, а что нет. И видеть разницу между обсценной лексикой и матами.
Никто не выпрашивал у меня бана так настойчиво, как Вы. Подобное упорство заслуживает вознаграждения. Прощайте.
"Мат" это все, что касается матери, очевидно. Известные слова нынче в РФ за "мат" считают пожалуй только пожилые девушки. Что же до Берроуза, то, на мой взгляд, в названии должно быть слово королева, но с пренебрежительной заменой букв из "заднеприводной области". Что-то вроде Калорева. Переводы же носят какой-то гоблинский оттенок местечковости и самодеятельности.
О первом по тексту.
Издатели предпочитают один из двух вариантов его названия:



или




А Вы как перевели бы "Queer"?
Можно перевести как "Голубой", "Квир", "П" со звездами и т. д. Можно вообще никак не переводить.

Но дело не в названии, мало ли, что написали и перевели. Куда больше я сейчас удивлен даже не цитированием названия с вашей стороны, а муссированием этой темы.
Меня просто восхитило Ваше пуританство :)
В английском раньше означало - курьезный, странный, синоним bizarre.
Так же, как gay - весёлый. Как-то не замечал особой весёлости у гомосексуалов, одни комплексы.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Спасибо Вам за цикл.
И Вам спасибо.
Спасибо. Очень интересно.
И Вам спасибо.
Спасибо!
браво! спасибо за проделанную работу
И Вам спасибо.
Спасибо, очень интересный цикл.
И Вам спасибо.
" принял двойную дозу ЛСД и нескучно ушёл в мир иной."
Тут, возможно, стоит уточнить, что post hoc, а не propter hoc ("двойная доза" могла бы на это намекать). Даже в переводе на мышей у этого вещества очень большое отношение активной дозы к LD50.
Возможно.
> на каждого человека, погибшего от запрещённых наркотиков, в мире приходится примерно двенадцать умерших от вполне легального алкоголя

Я встречал мнение, что в XX веке Россия пострадала от водки больше чем от коммунистов. Не знаю, правда ли это, но иногда мне кажется, что правда.
Это вряд ли. Водка определённо не подписывала Брестский мир, не истребляла образованные слои русского общества, не проводила коллективизацию, не отдавала 27 миллионов жизней за Кёнигсберг и не расчленяла страну на пятнадцать недогосударств.
> не истребляла образованные слои русского общества

Вот это, кстати, очень убедительное возражение. Действительно, от водки страдали и страдают в России низшие слои общества. Высшие были уничтожены коммунистами, потом средние были почти уничтожены ими, остались только низшие, которе разрушаются пьянством. Потому и создается ложное впечатление, будто "водка виновата" - ведь мы наблюдаем лишь завершающий акт драмы, предыдущие уже завершены.
:) Почему за Кёнигсберг, а не за Москву, Сталинград, Ленинград?
Потому что Москва, Ленинград и Сталинград и так принадлежали СССР. За 27 миллионов советские приобрели только Кёнигсберг.
И так принадлежали, верно.

Только вот Киев, Минск, Смоленск, Тверь, Калуга? Орёл (to name a few)... с окрестностями уже как-то не принадлежали.

И совсем не принадлежали, кроме Клайпеды (которая почти Кёнигсберг, конечно, но не совсем) Петсамо с портом Лиинахамари, Львов и полСахалина с близлежащими островами.

Война, которую в СССР было принято называть Великой Отечественной, началась 22 июня 1941. СССР всегда подчёркивал, что до этого момента в войне не участвовал, поэтому ни Прибалтика, ни Западная Украина, ни Западная Белоруссия не могут считаться его приобретениями по итогам войны, они были сделаны раньше. Единственным военным приобретением СССР стал Кёнигсберг. Ещё пол-Сахалина, но это приобретение имеет к двадцатисемимилионным потерям косвенное отношение, оно было сделано в результате войны с иным противником.

Так что итог "ВОВ" для СССР - приобретение Кёнигсберга ценой 27 миллионов жизней. Самая дорогая победа в истории человечества по соотношению цена/результат.

А вообще, то обстоятельство, что даже в коммнтариях к посту о психоактивных веществах люди умудрились в два хода перейти к теме Второй мировой войны, говорит само за себя. Sapienti sat.
Всё так. Однако Клайпеда Прибалтике до войны (41-го) не принадлежала, как и Львов Украине.

+ Петсамо, что ни говорите.
----

В два хода, из которым первый ваш.
(пожав плечами): Мой собеседник сравнил водку с коммунистами, в ответ я напомнил, что под руководством коммунистов наша страна одержала победу, которую нельзя назвать даже Пирровой, ибо это было бы оскорблением Пирра (если бы Пирр потерял 27 миллионов человек, он, пожалуй, завоевал бы восточное полушарие этой планеты; преодолел бы и Сахару, и Гиндукуш, и любые джунгли).

А всерьёз упоминать при таком масштабе потерь ничтожное Петсамо - это уже насмешка над памятью павших.

Кстати, я ведь перeчиcлил пять пунктов, каждый из которых делает коммунистов хуже водки, сифилиса, чумы, пожара , наводнения и землетрясения, вместе взятых. Но Вас почему-то заинтересовал только один - о Второй мировой войне. Хотя он ничем не выделяется из остальных.
я ведь перeчиcлил пять пунктов, каждый из... Но Вас почему-то .

С остальными пунктами я согласен (могу и добавить), но неточность последнего, увы, бросает тень на всю сентенцию. Тем он и зацепил.

(Не так важно, но Петсамо не ничтожен - Лиинахамари был единственным портом океанским у Финляндии).

И вы никак не прореагировали на мой список, начинающийся Киевом (и не заканчивающийся). Вы считаете, что большевики виноваты в том, что войны не избежали?
Большевики виноваты абсолютно во всём, начиная с Брестского мира. Советская власть виновата абсолютно во всём, начиная с Приказа номер один. Вторая мировая - лишь одно из его долговременных последствий их действий в 1917-1918 годах.

Если бы Россия довела своё участие в Первой мировой до победного конца и достигла тех целей, которые ставило в войне её законное правительство, никакой Второй мировой просто не было бы (например, Чехослоковакия должна была стать не странной республикой, а нормальным королевством во главе с Романовыми; одно это исключало всякую возможность реванша со стороны Германии).
Тут я ваш единомышленник.

(Хотя Приказ номер один - как раз мелочь, ибо относился только к тыловому Петроградскому гарнизону).
Интересно, как у вас язык поворачивается называть Приказ №1 "мелочью".
Да если бы не он, ВП и Петросовет довольно быстро полетели бы вниз тормашками.
Слева направо и сверху вниз.

Как у всех, в общем.
Он действительно мелочь, поскольку oficer не способный обеспечить disciplinu (имеется в виду Николай2) уже не oficer.
Не забудьте, пожалуйста, что смерть, глад и боль тоже придумали большевики.
Не забуду.

Кстати, в прошлйы раз Вы не ответили мне на один прямой и ясный вопрос.

Александр Воробьёв

January 20 2017, 19:15:40 UTC 2 years ago Edited:  January 20 2017, 22:52:48 UTC

CCCР играл с теми картами, которые ему сдала РИ.
"СССР играл" - это оксюморон.
А вам не кажется, что: Романовы на чешском престоле; получить проливы с расположенным на них Стамбулом и т.д. -- может, чрезмерно большие аппетиты были у Романовых? Россия вела борьбу с одной третью немецких сил, а приобретений рассчитывала столько, словно победила всех немцев в одиночку. Если так, то все менее странно, что союзники не захотели подобные аппетиты удовлетворять.

bohemicus

January 21 2017, 15:09:35 UTC 2 years ago Edited:  January 21 2017, 15:12:27 UTC

1. При чём тут вообще немецкие силы, если Проливы принадлежали Турции, а Галиция, Богемия и Словакия - Австро-Венгрии?

2. Позволю себе напомнить масштаб приобретений союзников: Эльзас, Лотарингия, Додеканнес, Сирия, Ливан, Палестина, Ирак, Камерун, Того, Намибия, Танзания, Руанда, Бурунди, пол-Кении (границы в Африке не везде соответствовали современным, я говорю упрощённо), Новая Гвинея, Самоа, Палау, Марианские, Каролинские, Маршалловы острова... ну и кое-что ещё, тут нужно было бы вспоминать изменения границ в Тироле и т.д.
Интересная информация по приобретениям, спасибо.
Да какие бы немцы посмели б затевать войну с Российской империей, в состав которой входили бы такие территории-плацдармы, как Польша и Финляндия? Которая бы контролировала бы Проливы? В сферу влияния которой входили бы Греция и Балканы? Которая планомерно, поступательно и неотвратимо ассимилировала бы Северный Китай?

И, если бы РИ входила в число победителей над "тевтонской силой темною" в Первой мировой, наверное бы и участь побежденных могла быть не столь горька и унизительна, — что, в частности, послужило одной из причин зарождения нацизма в Германии.
Не Россия как организация (ресурс), а Россия как население (неорганизованная совокупность людей). Как организация - за счет адаптационных и компенсаторных свойств алкоголя скорее выиграла.
А это не миф - адаптационные и компенсаторные свойства водки?
Что-то я не вижу живых примеров; только смерть и разрушение.
Не миф, а медицинский факт. Компенсаторые - книжка "Биология алкоголизма", этап "продрома" - первые пять лет этого самого алкоголизма (а у некоторых и десять). Сокращение на 1 час примерно необходимого времени сна, большая социальная активность по сравнению с непьющими, лучшее настроение. Ну и для стрелков - допинг. Адаптационные - классический пример, как один мой знакомый поехал на картошку в снег, и единственный там не пил. Результат - воспаление легких, причем только у него. В общем, пьющие лучшие сотрудники, чем непьющие.

Но понятно, что когда развивается собственно алкоголизм, алкоголь уже не помогает.
"Неорганизованная совокупность людей" ака животные ни к России, ни к Англии или Германии отношения не имеют. Это признак любого сброда в любом месте.

А от смеси коммунистов с водкой еще больше. Алкоголизм здесь стал процветать в основном при коммунистах


Не совсем понятно, какая модель легализации вам ближе. Утилитаристкая "ничего личного", "пусть каждый себя убивает, как хочет" "правая" модель, или более облагороженная и культурная "левая" модель, когда по просьбам трудящихся легализована не "дурь", а "лекарственная марихуана", mdma официально исследуется как лекарство от депрессии, а не боевое отравляющее вещество массового поражения/наркотик правды.
Декриминализация должна сопровождаться резким снижением цены (в идеале - до себестоимости), что сделает этот рынок неинтересным для мафий. После чего с ним можно будет всё, что угодно. Пока наркотики способны приносить серьёзную прибыль, любые формы их легализации столь же бессмысленны, как и любые формы борьбы с ними.

ulrauko

January 20 2017, 12:54:25 UTC 2 years ago Edited:  January 20 2017, 12:59:08 UTC

Совсем не согласен с тем, что легализация наркотиков - единственный выход. Нужна такая же общественная кампания, как по борьбе с табаком. По недавнему российскому опыту легальная продажа в аптеках препаратов, из которых варили "винт" и "крокодил", полулегальная продажа "солей" и прочих искусственных психоактивных веществ ни к чему хорошему не привели кроме снижения количества героиновых наркоманов и замены одной гадости на другую. На место уличной пришла аптечная мафия. А про эпидемию отпускаемых по рецепту опиатов в Штатах (типа фентанила) было несколько хороших репортажей в Observer и NYtimes. Они контролируются, но они легальны. В итоге число наркоманов растет дичайшими темпами.
Вообще-то кустарные наркотики, вроде винта и крокодила, существуют только из-за того, что героин запрещен и его дорого и трудно доставать, а наркоманы весьма хорошо знают химию. И уж тем более это касается фентанила. Он существует только как героинозаменитель, а вся смертность из-за того, что там сложно рассчитать дозу. Все что Вы написали это как раз доводы в пользу легализации.
Кампания - это само собой. Если бы государства действительно хотели решить проблему наркомании, они раздавали бы героин бесплатно. Но при этом регулярно показывали бы людям, что происходит с его потребителями. Это было бы куда эффективнее любых запретов.
Сама по себе легализация мало что решает. Комплекс мер.
Позволю себе не согласиться с вашим рассуждением. Меньшая цена и бОльшая доступность будет означать и бОльший сбыт. Кока-кола дешевый напиток, и тем не менее приносят миллиардные прибыли именно Кока-кола и Пепси, а не французские суперпремиальные вина ценой по несколько тысяч евро за бутылку. Да, в случае легализации прибыль будут получать легальные фармакологические компании, а не мафиози, но как это повлияет на конечный результат - распространенность наркомании?
До какого-то уровня.
Водка в России совершенно доступна, но мы не наблюдаем 100%-го алкоголизма.
Все-таки европейская цивилизация успела акклиматизироваться в культурно-социальном и биологическом плане к алкоголю. Сегодняшние европеоиды прошли фильтр естественного отбора по отношению к алкоголю (и все еще фильтр продолжает отсеивать излишне восприимчивых).

Вот в случае американских индейцев и народов Севера полный запрет алкоголя абсолютно оправдан.
Хороший аргумент.

Вообще понятно что при любой степени доступность мы получим сначала скачек и потом колебательно к какому-то уровню. Вряд ли сильно превышающему сегодняшний уровень потерь от наркотиков.
Вопрос - каковы будут потери при этом скачке.
Вы будете смеяться, но чешское отделение "Пепси" на днях опубликово отчёт, из которого следует, что за прошлый год на чешском рынке компания понесла убытки в размере 30 миллионов крон. Это чуть больше миллиона евро. Люди рекламу окупить не могут. Наркотики интересны мафии только тем, что запрещены и дают фантастическую прибыль.

В случае легализации (а точнее - декриминализации рынка) прибыль не должен получать никто. Если бы государства действительно хотели решить проблему наркомании, они раздавали бы героин бесплатно. Но при этом регулярно показывали бы людям, что происходит с его потребителями. Это было бы куда эффективнее любых запретов.

redreptiloid

January 19 2017, 03:33:02 UTC 2 years ago Edited:  January 19 2017, 03:37:00 UTC

спасибо, отличный цикл получился.

от себя добавлю главный базовый секрет психоделиков. они не расширяют и даже не меняют сознание. они "просто" :) позволяют запустить процесс переобучения нейросети, чего в норме не происходит, за редкими исключениями.
но, поскольку no such thing as free beer, платой за это становится стирание куска старой личности, а уж какая получится новая - это кому как повезет, и везет обычно очень немногим.

отсюда и время и социальные эффекты, которые вы описали. распространение психоделиков можно считать апофеозом теории табула раса, о создании и воспитании "нового человека". теории, принесшей столько зла, сколько не принес и каннибализм. впрочем, психоделики ждет новый виток развития, уже без столь серьезных социальных последствий.
И Вам спасибо.

По-моему, галлюцинации - это просто галлюцинации, назови их хоть расширением сознания, хоть переобучением нейросети.
поскольку мы получаем информацию об окружающем мире от органов чувств а в мозгу она обрабатывается и строится картина мира, для каждого своя уникальная то обобщенно можно сказать что мы все непрерывно галлюцинируем )
вопрос лишь в том, насколько точно у каждого из нас галлюцинации соответствуют реальному миру.
После того, как Вы назвали деньги резаной бумагой, я уже ничему не удивляюсь :)

redreptiloid

January 19 2017, 12:55:32 UTC 2 years ago Edited:  January 19 2017, 12:58:11 UTC

если я деньги где то назвал резаной бумагой то это точно был сарказм. просто многие люди воспринимают деньги как бумагу - кто резаную, кто - волшебную )
Так ведь психоделики типа ЛСД не характерны галлюцинациями как раз
Благодарю, великолепный цикл.
И Вам спасибо.

olgachernenko

January 19 2017, 05:17:29 UTC 2 years ago Edited:  January 19 2017, 05:18:10 UTC

все верно. получается, по тому, как освещается тема в СМИ, и впрямь можно судить о настрое властей и их реальном отношении к веществам. к сожалению, не замечаю, чтобы в Канаде наркотики деэстетизировали также, как, например, табак. пару недель назад мэр Торонто озаботился фентаниловой проблемой, грозясь устроить круглый стол и обменяться опытом и информацией всех информированных со всеми. предыдущий мэр, любимец публики Роб Форд, вообще закончил карьеру скандалом как доказанный наркоман.... но вот настоящей кампании, равной по разрушительному эффекту табачной антирекламе, я пока не вижу, увы.
а ведь действительно, одни только фото упоровшейся Эми, или 26-летней (!) Джии Каранджи, или нечто подобное могли бы многих и остановить.... особенно в сравнении с их же изображениями 2-3 годами ранее, - для понимания, как быстр и гарантирован распад, многим было бы достаточно.
с другой стороны, пан Богемик, как быть с тем, что людям, обладающим инстинктом самосохранения относительно веществ, такие фотографии не нужны - мозг как бэ и без этого выполняет охранные функции, а если такого механизма нет, деэстетизация не поможет. 12 назад я притащила подруге диск с видеолекцией о вреде пьянства... Оля, сказала подруга, это видео поможет только таким , как ты - И ТАК НЕ ПЬЮЩИМ, что бы ты там о себе не думала. А все остальные пили, пьют и будут пить, хоть все ТВ с газетами вместе взятое этими лекциями замени. Вопрос риторический, конечно же, но совсем ничего не делать тоже ведь нельзя. ..

bohemicus

January 19 2017, 11:38:49 UTC 2 years ago Edited:  January 19 2017, 12:03:28 UTC

Знаете, есть один фантастический рассказ, ни названия, ни имени автора которого я, увы, не помню. Там люди будущего построили машину времени и перенесли в свою эпоху музыкального гения, в XVIII веке умершего совсем молодым от выпивки и туберкулёза. Они поместили его в прекрасные условия, чтобы он творил, а он умер от передозировки.

Разумеется, на свете есть какое-то количество людей с безнадёжной склонностью к саморазрушению. Но мне кажется, их не очень много. Гораздо больше (думаю, на порядки) таких, которые поддаются любым внушениям и в зависимости от обстоятельств (в том числе - от господствующих в их окружении норм поведения) могут как самоуничтожиться, так и прожить долгие и счастливые жизни.

В первую очередь речь идёт о подростках. Вы или я уже вряд ли изменим свои взгляды или потребительские привычки, а детям ещё только предстоит их выработать.
Рассказ "Джанни". Автор - Роберт Силверберг.
Спасибо.
думаю, вы правы. в связи с этим любопытно, есть ли в Португалии статистика об отношении молодежи к наркотикам? там вещества только легализовали, или и до пропаганды (антипропаганды то есть) дело дошло? просто интересно, это наши умозрительные представления, что проблему можно решить тем или иным способом, или уже есть подтвержденный опыт?
Не выходя из ЖЖ можно найти вот такие описания португальского опыта:

http://mi3ch.livejournal.com/3378488.html

и, особенно: http://mi3ch.livejournal.com/3392273.html?page=2 (там есть и графики, и цифры - всё весьма наглядно).

olgachernenko

January 27 2017, 17:21:11 UTC 2 years ago Edited:  January 27 2017, 19:25:21 UTC

о, спасибо большое за ссылки )) у меня в блоге есть тэг 4/20 - 20-го апреля в Канаде празднуют Международный день свободы каннабиса - День легалайза. До сих пор не знала, как к этому относиться. Я не считаю правительство идиотами, эти люди предельно рациональны и на порядок интеллектуальнее тех, кто в отсутствии информации клймит их пособниками наркомафии. просто так, ради вербализации собственных страхов. но в том все и дело, что информации нет. вот у вас черным по белому написано, что декриминализация это добро, и вот почему. в канадских СМИ нет четкого месседжа, ради чего столь экзотические меры. просто разрешают легкие наркотики, просто открывают центры реабилитации, магазины, просто проводят праздник (стилистически один в один с гей-парадами, кстати)... пожалуй, утащу в апреле к себе в блог ваши аргументы )))
Все просто - не нужно говорить ни о каких "мирах иных", мол, она ушла, но умерла раньше и прочее бла-бла-бла. Нужно просто оставить всех в покое и не морочить людям голову, либо взять над людьми total'nyj kontrol', но с кормежкой по расписанию и "советской социалкой".
большое спасибо! очень интересно и познавательно. с большим удовольствием чиьаю ваш журнал. :-)
И Вам спасибо!
Спасибо, очень интересно было.
Жаль что вы не упомянули в главе о психоделиках о Станиславе Грофе, всё-таки выдающийся исследователь. Кстати живой до сих пор.

Ну и ещё в качестве дополнения, к той же главе, очень рекомендую "The Electric Kool-Aid Acid Test" Тома Вулфа, в отличии от Берроуза он удобочитаем.

bohemicus

January 19 2017, 11:41:59 UTC 2 years ago Edited:  January 20 2017, 10:18:42 UTC

И Вам спасибо.

В предыдущем посте я сказал всё, что думаю о Грофе. Если не в самом тексте, так в комментариях. Там тоже появлялись его поклонники.
Спасибо, увлекательный цикл.
И Вам спасибо.
А тем временем т.н. цивилизованные государства усердно борются к курением табака,что тоже нехорошо,но в сравнении с веществами и алкоголем сущие мелочи)) Тем паче табак,чаще всего ,не убивает в молодом возрасте. Видать это поспокойней.
С осени прошлого года в благословенной Богемии стали украшать пачки сигарет вот такими картинками:




С мая этого года курение будет запрещено во всех ресторанах и пивных.

По потреблению алкоголя, табака и некоторых наркотиков страна входит в первую пятёрку на планете.
В немытой России курение запрещено в ресторанах и пивных уже сколько, пару лет вроде, и я как куритель этому обстоятельству только рад
В РФ это все уже есть.
За запрет курения в общественных местах я благодарен, хотя считаю что должны быть исключения.
Жаль, особенно в пивных - это туристический колорит, присущий месту. Своего рода scent of a decadence.
Спасибо за интереснейшую серию, с нетерпением жду следующую.
И Вам спасибо.
Спасибо, маэстро!
И Вам спасибо.
Эми отошла в мир иной в 27 лет, но померла она значительно раньше.
Философично.
В гостиницах Куско сушёные листья коки лежат на чайных столиках рядом с пакетиками с чаем, а бабульки торгуют ими на каждом углу.
Само собой, как же иначе в тех краях.
Как иначе? В кондитерских лавках свободно продаются конфеты (и карамель, и шоколад) с кокой. Местные камрады предупреждали, что только изготовление пасты из листьев ведёт на кичу. Так, что эквадорец шокировал лишь граждан не очень знакомых с бытом индейцев высокогорий.
Если не ошибаюсь, паста из коки служит для курения? Это изобртетение нового времени, жутковатая вещь, запрещённая даже в Уругвае, в котором полностью легальна марихуана. Но сама кока - это всего лишь лёгкий стимулятор наподобие кофе или чая. Неотделимая часть местной традиции. Пожалуй, в условиях высокогорья её даже можно назвать необходимой.
//Пожалуй, в условиях высокогорья её даже можно назвать необходимой.
Признаться, не заметил. Упаковка витамина С помогла больше.
// в котором полностью легальна марихуана
Велкам на Ямайку. Там у мавзолея Боба Марли растёт мемориальный куст, а ганжой не фарцуют только полицаи.
Я опять ничего не понял... ну и ладно.
Смайлик олицетворяет: признание комментатором высокого качества написания, огромную историческую значимость и широкую доступность для масс данного исследования.
Спасибо, отличный цикл: интересный и познавательный.
И Вам спасибо.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Спасибо, это был очень интересный цикл.
Он, как и другие, как сериал высокого качества, который читающий создает в своем воображении и наслаждается.
И Вам спасибо.
все просто,
надо по ТВ показывать 1 часик ежедневно,
ломку наркоманов, по-скотки упившихся бомжей и дальше в таком же духе.
Поверьте трезвому человеку это все противно и будет действовать лучше любых запретов.
А как Вы кого-нибудь заставите это смотреть?
Детей. Я помню ребёнком в 60-ые смотрел по телевизору фильм о ЛСД , о последствиях для беременных. Потрясло.
По часу ежедневно?
Да по пять, если это хоть одного спасёт.
Знаю.
И Вам спасибо.
Спасибо.

Текст странным образом перекликается со свежим текстом Галковского. "Главное - вовремя остановиться".
И Вам спасибо.

Всё мполучилось ещё интереснее. "На этом позволю себе остановиться" Галковского и моё "нужно уметь вовремя остановиться" появились не просто с разницей в несколько часов, они появились в тринадцатый частях соответствующих циклов (у Галковского последний пост означен цифрой 13, у меня - цифрой 12, но на самом деле он тоже тринадцатый, поскольку была ещё часть, названная прологом).

По-видимому, для материалов определённого объёма цикл из тринадцати частей - это оптимальная форма. А масштаб Пушкина равен масштабу истории психоактивных веществ за последние пять тысяч лет :)
:)

Я имел в виду, перекликаются в общем, включая даже контекст и подтекст, и именно странным образом. Такие вещи и питают некоторые из теорий заговора.
«Бывают странные сближения» (с).
Да, тоже порадовался, прочтя в один день два таких прекрасных завершающих текста. Не день - а именины сердца.
Спасибо.
> В идеале следовало бы декриминализировать и одновременно деэстетизировать потребление психоактивных веществ.

> на каждого человека, погибшего от запрещённых наркотиков, в мире приходится примерно двенадцать умерших от вполне легального алкоголя.

Таким образом, вы опровергаете самого себя.
Либо декриминализовать потребление наркотиков вы предлагаете для того, чтобы смертность от их потребления повысилась до показателей легальных наркотиков.
Это каким это образом декриминализация наркотиков приведет к тому, что их употреблять будут столько же сколько алкоголь? По-моему, это сущий бред.
Действительно, удивительно и непонятно, каким образом :-)
Вы думаете сейчас миллионы людей хотят вмазаться, но не могут достать наркоту?
Вероятно, Вы читаете этот цикл не с начала.

Алкоголь занимает в западной (а значит, и в мировой) культуре эксклюзивное, доминирующее положение. Количество потребителей алкоголя и наркотиков несопоставимо.

Если декриминализировать наркотики и снизить цены на них примерно до себестоимости, это сделает наркорынок неинтересным для мафии. После чего проблема перейдёт из культурологической в медицинскую плоскость. Думаю, при таком подходе количество потребителей снизилось бы в разы. Скажем, вдвое за двадцать лет или около этого.

wingover

January 19 2017, 12:41:22 UTC 2 years ago Edited:  January 19 2017, 12:44:39 UTC

Простите, я не понимаю, как декриминализация, с сопутствующей свободой торговли, рекламы и потребления, может снизить количество потребителей.

Также добавлю, что мафия на том или ином рынке может зарабатывать не только продажей запрещенного товара, но и контрафактного, организацией картельных сговоров и т.д.
А почему Вы отождествляете декриминализацию со свободой торговли, рекламой и т.д.? Не говоря уже о фантастичности предположения, что кто-то будет производить контрафакт или заключать картельные сделки на рынке, на котором товар продфаётся по себестоимости.

Поинтересуйтесь португальским опытом. Потом сделайте поправку на то, что Португалия действует почти изолированно, в мире, где доминируют проводящие прямо противоположную политику США (есть опыт легализации марихуаны в Голландии и в Уругвае или коки в Боливии, но так далеко, как португальцы, не заходил никто). Подумайте, к каким последствием привело распространение португальского подхода не весь мир или хотя бы на несколько крупных стран. Скорее всего, Вы придёте к тем же выводам, что и я.

Запреты ведут только к росту потребления. Это показывает весь мировой опыт последнего столетия. Пока наркотики не попали под запрет, ни наркомафии, ни трафика в современном смысле слова просто мне существовало в природе. Наркомании как социальной проблемы, в общем-то, тоже.
> А почему Вы отождествляете декриминализацию со свободой торговли, рекламой и т.д.?

Потому что если нет свободы торговли и рекламы, то непонятно, что вообще декриминализуется, раз санкции за торговлю и т.д. продолжают существовать.

> Не говоря уже о фантастичности предположения, что кто-то будет производить контрафакт или заключать картельные сделки на рынке, на котором товар продфаётся по себестоимости.

Именно на таком рынке контрафакт и расцветет. Если государство заставляет продавать героин по себестоимости, естественно, что мафия будет разбавлять его мелом наполовину и подкупать проверяющих.
О, да, такова мафия. Производит контрафактные соль и спички, заключает картельные сделки по огурцам и туалетной бумаге. Иногда доходит до того, что бодяжит воду из крана.
Браво! Мало того, что прочитал еще один прекрасный текст, так еще и поулыбался комментариям :)
Спасибо.

Deleted comment

Обращаю ваше внимание, что все перечисленные вами здесь товары и блага государство не заставляет продавать по себестоимости (во всяком случае, в России). Если бы заставляло - безусловно, мафия появилась бы на соответствующем рынке по описанному мной сценарию.
Совершенно неверно. Мафия появилась бы, если бы эти товары были запрещены, а цены на них взлетели бы до небес.

wingover

January 23 2017, 11:51:56 UTC 2 years ago Edited:  January 23 2017, 11:52:45 UTC

Сейчас в России водка разрешена, цена на водку исторически минимальная (однако государство установило минимальную цену), тем не менее алкогольная мафия массово подделывает водку.

Причина не в абсолютном значении цены, а в возможности мафии зарабатывать на арбитраже между ценой, которую требует закон, и себестоимостью, которую она может себе позволить благодаря своему криминальному ресурсу.
Она минимальна? Ну глупость. Себестоимость производства пищевого спирта высшей категории - 26 рублей за литр ( spirtzavod com/produktsiya/spirtzavody html). Вы всерьёз считаете, что если бы государство установило цену за поллитра водки 15 рублей то мафия занялась контрафактом водки?
Да, она исторически минимальна по отношению к доходам населения. За средний доход можно купить больше водки, чем в какое-либо другое время.

По поводу мафии, еще раз: "Причина не в абсолютном значении цены, а в возможности мафии зарабатывать на арбитраже между ценой, которую требует закон, и себестоимостью, которую она может себе позволить благодаря своему криминальному ресурсу. ". В данном случае уравнение арбитража сдвигается, оставляя тот же результат: мафия, скорее всего, не будет тратить силы на производство контрафакта, а будет, например, массово выкупать водку по 15 рублей (создавая дефицит) и продавать дороже через свои структуры. Всё это уже проходили.
она исторически минимальна по отношению к доходам населения - это смотря как считать среднюю зарплату по стране.
Массово выкупать водку? Каким образом? Если прежде всего по отпускной цене с ЛВЗ по 10 руб за бутылку спокойно закупились все мелкие и крупные ритейлеры, в рамках некоего ФЗ. Ну пусть покупает мафия. Что она с ней делать будет?
Озвученная вами ситуация возможна при слабой госвласти. Но при слабой госвласти любая даже самая благая инициатива будет вывернута наизнанку и дискредитирована.
При сильной же одни плюсы.Финляндия добровольно в состав РФ войдёт!)))
Насколько я знаю, в России водка не может дешевле 200 р. за поллитра. Извините, но для социального дна это запредельная цена. Поэтому и существует мафия со своей боярой, из-за которой люди травятся. Цену надо сбросить раза в 2-2,5. Ну или ввести какую-нибудь "социальную" водку по 20 р. за 100 грамм.
Люди обычной водкой и будут травиться.
За один вечер с десяток трупов не будет. Да и вряд ли будут сильно больше пить, неужто убежденных трезвенников может искусить низкая цена, а обычные люди со средней зарплатой не могут сейчас позволить себе столько водки, сколько пожелают?

a_konst

February 1 2017, 18:39:28 UTC 2 years ago Edited:  February 1 2017, 18:42:16 UTC

И что?
Допустим, рынок какого-то еще вида наркотиков (да хоть всех сразу) будет неинтересным для мафии.
Как это повлечет снижение количества потребителей?
Рынок алкоголя совершенно неинтересен для мафии. Какая связь со смертностью от запоев и от побочных причин?
Да, проблема, конечно, лежит не в правовой плоскости (ну, если не брать случаи с разливающими метанол вместо этанола), а в медицинской. От этого меньше жертв?

И уж совсем непонятно, почему проблема уйдет из культурологической плоскости. Отношение к непьющему человеку как к ненормальному - чисто культурологическая проблема, и никакая правовая составляющая употребления алкоголя тут никак не влияет.

Что нам обеспечит, что при легальности оборота какого-то еще наркотика он не станет за 20 лет (ну ладно, пусть за 200 лет) таким же всеобъемлющим, как сейчас алкоголь? Как мы видим со все тем же спиртным, никакая пропаганда сейчас с этим не справляется, так что полагаться на пропаганду при легализации марихуаны, скажем, как-то необоснованно.
Кстати, попытки криминализировать алкоголь показали, в общем, что к снижению количества жертв алкоголя это все-таки ведет. В целом по стране.
Другой вопрос, что эти попытки выдали такую социальную напряженность, что стало очевидно, что решение "ну и пусть они травятся, если хотят" - наименьшее зло (среди видимых и доступных решений). Но это никак не означает, что легальная торговля спиртным помогает уменьшить количество жертв от него.
Благодарю!
И Вам спасибо.
Спасибо, интересный цикл и хороший вывод.
И Вам спасибо.

Автор проделал большую работу, спору нет. Но в этом цикле статей практически не освещена традиционая культура употребления психоактивных растений. От Непала до Мексики и далее везде по всему земному шару психоактивные растения используются в лечебнных целях.

bohemicus

January 19 2017, 12:29:12 UTC 2 years ago Edited:  January 23 2017, 20:20:02 UTC

А как её можно осветить? Ну проводят шаманы свои обряды - и пусть проводят. Мы здесь говорили о культурной истории психоактивныx веществ, а не об антропологической и этнографической экзотике.
Спасибо!!!
Очень интересно и здорово написано.
И Вам спасибо.
Спасибо!

Спасибо, прекрасный цикл, было очень интересно читать!

И Вам спасибо.
Не смогу больше воспринимать всерьез упоминания о "кровавой диктатуре Пиночета".
А что, есть люди, которые могут?
оч круто! большое спасибо.
И Вам спасибо.
Спасибо.
И Вам спасибо.
Поздравляю с праздником Крещения Господня!
Спасибо за интересный цикл, хотя эта тема мне не близка.
Можете дать ссылку на новость 2016 гоа про канадскую конную полицию?
И Вас с праздником!

Я узнал это из одной статьи на чешском языке. Кажется, они ссылались на Аssociated Рress, передавшее заявление офицера канадской конной полиции (имя офицера чехи не указали). Наверное, оригинал сообщения можно найти в Сети, но у нет ни времени, ни желания гуглить.
Спасибо, замечательный цикл! Как впрочем, и все остальные! Спасибо!
И Вам спасибо.
Великолепно. Отдельная благодарность за нейтральное отношение к "торчкам" и разумнейший вывод.
Спасибо!
Спасибо Вам за прекрасный цикл! Последний пост стал его венцом; мне кажется, он один стоит всего цикла:)
И Вам спасибо!
"...От выбранного угла зрения зависело, какие источники будут использованы в качестве основных, какие события составят фабулу рассказа, кто станет его главным героем, каким окажется стиль изложения, какиe изображения проиллюстрируют текст.
"

вот это особенно понравилось. :)
- феномен, который можно было рассмотреть с самых разных точек зрения. Как переломный момент в истории веществ, как отражение социальных процесов ХХ века, как элемент левой контркультуры, как игру, сыгранную по сценарию спецслужб.




или всё вместе.

tanekene

January 19 2017, 14:50:42 UTC 2 years ago Edited:  January 19 2017, 15:00:45 UTC

Спасибо! Было очень интересно!
И Вам спасибо.
Набор банальностей написанный бодрым тоном. Информации за пределами Википедии околоноля. Для зимнего вечера сойдёт, но что собственно хотел сказать автор кроме перечисления общих мест осталось неясным.
Ох, Лилибей, Лилибей. Называя себя хоть Лилибеем, хоть Арнаутом, Вы остаётесь одинаково глупым и бездарным ничтожеством в шароварах. У Вас ведь даже троллить не получается. Ладно, по мощам и елей. В смысле - бан.
Огромное спасибо за Ваш новый цикл историй, господин Богемик. Прочитал всё на одном дыхании
И Вам спасибо.
Замечательно! Очень Вам признателен.
И Вам спасибо.
Спасибо за интересный манускрипт! Здорово получилось!
И Вам спасибо.
Наркотики - это в первую очередь, наиболее короткий путь, для получения определенных хим веществ, ЦНС человека. Эндорфины. Слыхали наверно? И синопсам нейронных сетей человеческого мозга, абсолютно не важно КАКИМ путем, эти вещества будут получены, поеданием пирогов с чаем или дорогой белого порошка. Поэтому проблемма итак только медицинская, и никакая другая!
Ну а про бухих спартанцев это вообще вы зря написали) сразу обесценили предыдущие абзацы, т.к. такое может написать только поедатель пирожков)
Если не важно, пироги или порошок, то пусть будут пироги.
Я лишь имел в виду, что для нашей лимбической системы головного мозга, доставшейся нам от древних ящеров, пофигу на все мои или ваши рассуждения о нарко-культуре, спецслужбах и золотых треугольниках, что рождаются в коре мозга. К нашему несчастью, лимбика отвечает за все 3 базовые потребности homo. И если однажды ее эндорфиновые медиаторы были раздражены достаточно сильно, как раз такое и происходит при употреблении наркотика, то в следующий раз, она пойдет по этому самому кратчайшему пути, минуя кору, а точнее подавляя, критические центры расположенные в лобных долях коры. По этому нет никакой социальной наркомании, всё что мы можем наблюдать, лишь следствие этого эффекта. И конечно это стало сильнейшим инструментом, меняющим ход истории, но произошло это только из за тех свойств, которыми обладают сами наркотики. Психоделики конечно не в счет, с ними другая песня, но их и наркотиками назвать можно с большой натяжкой, если сравнивать с опийными и стимуляторами.
Узнаю (пост)советского технаря.

Toropov Simon

January 20 2017, 06:17:30 UTC 2 years ago Edited:  January 20 2017, 06:22:18 UTC

Спасибо, господин Богемик!

Кстати, китайцы известны также производством спайсов - химического заменителя марихуаны, причем из-за легкости в модификации вещества правоохранительные органы часто просто не успевали расширять списки.

P.S. На фоне прочтения последней части цикла у меня тут по утреннему эфиру Евроньюс звучала новость: мексиканского наркобарона Эль Чапо экстрадируют в США. Символично, однако.
И Вам спасибо.

Эль Чапо - это и есть упомянутый в посте Хоакин Гусман :)
Да, я знаю!

И насчет спайсов: в России на этот счет была целая эпидемия, правоохранительные органы даже размещали социальную рекламу в метро. Но впоследствии, судя по всему, лавочку прикрыли.

Deleted comment

И Вам спасибо.

Deleted comment

И потребительское общество стоит как скала, и теория о сокращении элитами золотого миллиарда существует только в постсоветских фантазиях, и регулировать демографию при помощи веществ просто технически невозможно.
дорогой богемик! великая стена как шедевр- это острота? всегда считал шедевром нечто небольшое по размерам.
Какая страна, такие и шедевры.
это остроумный ответ. вправе предположить -вышеизложенное тоже .я просто туповат и мне надо знать - шутка или небрежность. спасибо.
Благодарю! Было очень интересно и познавательно.
И Вам спасибо.
Огромное спасибо за замечательный цикл!

Теперь его можно будет спокойно перечитать целиком, с кружечкой чая в руке. Сразу после Пушкинского, конечно :)
И Вам спасибо.
Спасибо, потрясающе интересно:)

Ну и, конечно, вполне логичный вывод: борьба с наркотиками сейчас примерно то же самое, что пчелы против меда:(

Поэтому тут бы не к одурманивающим пристрастиям формировать культуру отвращения....а к деньгам и власти
И Вам спасибо.

Говорят, один цыган пытался сформировать у своей лошади культуру отвращения к пище...
Э, неееет....Ни одно животное не сожрет больше, чем ему нужно для поддержания жизни, ну, плюс-минус. А у человека, видимо, искажены понятия о том, что ему нужно для поддержания жизни.
Очень хорошо написано, аплодирую стоя. В принципе можно было бы это развернуть в книгу, которая б замечательно продавалась. "Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь". Конечно, многие подробности остались за рамками повествования - от того, как героинщиков начали "лечить" метадоном до собственно этапов "наркореволюции" в богоспасаемом Отечестве. Но тема же и правда бесконечная. Спасибо за то, что сказали.
И Вам спасибо! Не уверен, что кто-нибудь будет покупать книгу, если всё это уже есть в Интернете. Что же касается развёртнутого варианта, то я потратил восемь месяцев жизни, что свернуть в один цикл содержание дюжины различных книг :)
Книжку хочу. Называется "Богемские манускрипты". И в ней - всё, и "Недоразумение", и "Василиски", и "Часовщик," и всё написанное раньше и дальше. Хочу такую книжку.
Спасибо. Увы, я часто слышу подобное от читателей, но никогда - от издателей.
А вы попробуйте сделать электронную версию и продавайте самостоятельно
Боже упаси от таких глупостей.
Неужели вы откажетесь от денег?
Вы бы мне ещё предложили спичками торговать.
А Вы спрашивали? Или ждете, пока все дадут сами?
Нет, конечно. Мне это нужно меньше всех на свете. Я собственную книжку ни покупать, ни читать не собираюсь.
божежмой....но ведь книги пишут и издают не для того, чтобы их потом покупать и читать

Вот, люди просят:)
(пожав плечами): Пусть обращаются к издателям. Я не издатель.

dmdr

January 21 2017, 17:36:59 UTC 2 years ago Edited:  January 22 2017, 11:56:25 UTC

Благодарен Вам за интересный цикл о наркотиках. Жаль, что Вы ничего или практически ничего так и не написали собственно о королевском наркотрафике. Получилась то ли фигура умолчания, то ли разбросанные тут и там отдельные эпизоды. Я надеялся на отдельную главу (( . А так наркотрафик получился на удивление республиканским...
И Вам спасибо.

Существуют вещи более-менее задокументированные. Например, организация и функционирование французского канала или смещение трафика в Золотой Треугольник (кстати, люди из марсельского клана Франциски приезжали в Гонконг, чтобы помочь наладить производство на новом месте, так что там всё было несколько сложнее, чем я описал в посте).

Существуют вещи недоказуемые, но по мкрайней мере упоминающиеся в спекулятивной литературе. Например, организация канала из Латинской Америки, на одном конце которого сидел известный нацистский пртеступник Клаус Барбье, а на другом - деректор ЦРУ Джордж Буш Старший.

Наконец, существуют вещи совершенно бездоказательные. "Один ЖЖ-ист написал, что, по слухам, трафик контролируют Виндзоры". Я тоже предполагаю, что у них есть своя доля, но конкретной информации у меня нет, а пересказывать слухи - это не мой стиль.

Deleted comment

спасибо.
И Вам спасибо.
Пока наркотики будут показывать так:






или вот так :






а не вот так :






или так :






история и будет Бесконечная.
Это лицо кажется мне знакомым. Что, какой-то умник Савченко прифотошопил?
"Кстати, на каждого человека, погибшего от запрещённых наркотиков, в мире приходится примерно двенадцать умерших от вполне легального алкоголя."
Нельзя ли уточнить продолжительность жизни наркомана и продолжительность жизни алкоголика, а то ведь получается стандартный аргумент в пользу легализации наркотиков.
При чём тут продолжительность жизни? Алкоголь занимает в западной культуре эксклюзивное полoжение. Он легален и освящён традицией, a количество его потребителей несопоставимо с количеством потребителей наркотиков.
Да, разрешается легально выпить, и даже "за рулем". Но за концентрацию алкоголя в крови >.08% можно схлопотать 6 месяцев тюрьмы. Это только если первое нарушение. За второе - 2 года, и тд. Прикинул для 80 кг мужчины: .08% это всего лишь 150 сухого. Так что эксклюзив можно сказать очень условный.
Масштабно, спасибо.
И Вам спасибо.
Спасибо за прекрасный цикл!
И Вам спасибо.
Человеческое, слишком человеческое...

scarface2017

January 28 2017, 18:47:53 UTC 2 years ago Edited:  January 28 2017, 19:01:25 UTC

Большое спасибо за этот цикл статей! Специально зарегистрировался в Livejournal, чтобы оставить этот комментарий. Чувствую, что в вашем блоге еще много интересного для себя смогу найти. И почему вы мне раньше на глаза не попадались? :)

Если не изменяет память, вы несколько раз в цикле статей упоминали о разнице в восприятии психоактивных веществ в разрезе различных поколений российского общества.

Сам я из поколения, родившегося в период после начала перестройки и до расстрела парламента. По ощущениям, в среде людей моего возраста (Москва, если что) восприятие веществ резко негативное, понятия "наркотики" и "наркоманы" ассоциируются в первую очередь с героином и клеем "Момент", общие познания о предмете - никакие, на уровне информации школьного урока "Вместе боремся с наркотиками". Социально допустимым считается употребление каннабиоидов, гораздо реже - стимуляторов. При общении в малознакомой компании кто-нибудь вряд ли позволит себе поднимать тему веществ. Ну и, все любят бухать, как сволочи, и нейтрально относятся к курению табака.

Что интересно, у более молодого поколения, скажем, 1994-2000 года рождения, судя по опыту моего общения в этих кругах, восприятие ПАВ совершенно другое. Употребление веществ считается прикольным (естественно, не всеми, но гораздо-гораздо шире доля людей, которые так думают), понятия "наркотики" и "наркоманы" ассоциируются в первую очередь с "солями" и "спайсами" (синтетические research chemicals из группы стимуляторов и каннабиоидов соответственно), познания о героине ограничиваются в основном фильмами типа "Реквием по мечте", про клей вообще никто не в курсе (что меня несказанно удивляло поначалу). Общие познания о предмете - гораздо лучше, на уровне чтения статей из https://lurkmore.to/. Социально допустимым считается употребление всего, кроме опиатов. Вполне нормально для людей в малознакомой компании обсуждать тему ПАВ, в том числе, говорить о своем опыте применения. Бухают все тоже, как сволочи, но отношение к курению табака - негативное, считается уделом маргиналов (модно "вэйпать").
В качестве примера для этого пункта, вполне нормальным для группы школьников-старшеклассников считается скинуться карманными деньгами и взять себе пару грамм MDMA "на выходные". Безусловно, я не хочу сказать, что прям все люди этого возрасте имеют такое отношение к ПАВ, но чувствуется, что употребление веществ допустимо и даже, может быть, "одобрительно" для гораздо более широкого круга людей, нежели среди людей моего возраста.

Плюс, у меня нет каких-либо наблюдений, чтобы это утверждать, но ощущения такие, что процент употребляющих среди обеих упомянутых мною возрастных групп примерно одинаковый, однако в условной группе "1984-1993" люди делают это скрытно и индивидуально, а в группе "1994-2000" - открыто и "компанейски".

Возможно, это какие-то местечковые особенности конкретно моих кругов общения, но, если элементы этого как-то выражаются в обществе в целом, интересно, почему так?
Спасибо за интересный рассказ.

С моей стороны было бы слишком самонадеянно что-либо говорить о современной русской молодёжи. Мне сорок восемь лет, и я двадцать второй год живу за пределами России.
Я сам именно из этого поколения, и я бы не сказал, что отношение к курению табака среди людей моего возраста отрицательно. Да, электронные испарители набирают популярность, но они не всегда являются полной заменой сигаретам. А вот отношение к наркотикам действительно проще. Причём, по моим наблюдениям (которые, разумеется, ограничены определёнными рамками) чаще употребляют не таблетки и кислоту, а то, что можно покурить. Восприятие такое: "нюхать клей" звучит как прикол из прошлого, соли и спайсы — удел отбросов, героин — что-то из параллельной Вселенной. Реже стали пить на улице, практически перестали пить алкогольные энергетики в банках (ими, впрочем, и торговать почти перестали).
Завершение цикла ничуть не менее прекрасно, чем его начало. Что касается самой серии постов - я из тех, кто ожидал истории наркотиков как истории спецслужб (видимо, слишком запомнился самый первый анонс цикла как истории наркотрафика), но тем интереснее оказался другой взгляд на вещи. Спасибо большое за цикл! Познавательно и написано очень хорошо - как впрочем и всегда.
И Вам спасибо!

Собственно, в те времена, когда появился первый анонс, я и сам думал, что это будет цикл частей из трёх-четырёх, посвящённый в основном истории трафика :)
Приблизительная ежегодная глобальная статистика смертности, вызванной злоупотреблением наркотическими веществами:
1. Табак – 6 миллионов (10% от всех смертей);
2. Алкоголь – 2.5 миллиона (3.2% от всех смертей);
3. Наркотики – 250 000 (0.4% от всех смертей).

Сколько людей в мире употребляют:
1. Табак – 1.3 миллиарда;
2. Алкоголь – 2 миллиарда;
3. Наркотики – 185 миллионов.

Поскольку употребление табака и алкоголя носят массовый характер на планете, занятие этим бизнесом, скорее всего, воспринимается глобальными элитами как индустрия, которой стоит заниматься людям попроще. Другое дело – наркотики! Тем более – экзотичные. Такие, как кокаин. Этот наркотик называют элитным по тем соображения, что его цена превышает стоимость героина в 3-4 раза. Употреблять элитные наркотики престижно! Особенно, если «подраскрутить» их с помощью Голливуда и эстрады и создать условия для роста цен на элитные наркотики. Употребление таких наркотиков становится уделом людей с высоким достатком.

В свою очередь, это способствует созданию особой элитной субкультуры, к которой принадлежат и в которой вращаются самые влиятельные люди планеты. Налаживается система каналов влияния, сбора информации и вербовки в высших эшелонах политической власти. Эта элитная субкультура нужна для управления, контроля и, в случае чего, наиболее удобного устранения самых влиятельных фигур на международной арене. Вот почему эта сфера насыщена общественными связями секретных служб, разведывательных управлений и засекреченных организаций, имеющих связи с самыми высокими слоями военно-политического управления, финансово-экономического контроля и просто политической власти.

Наркотики – это сфера влияния королей, монархов и президентов. Наркотрафик рассматривается ими не столько в качестве источника наживы и глобального управления широкими массами (в том числе, в плане численности населения планеты), (хотя, конечно, промежуточные звенья этой теневой вертикали власти зарабатывают на наркотиках хорошо), сколько в качестве особого средства контроля и управления представителями отдельных слоев региональных элит…

Наркотики превратились в средство политического контроля и управления самого высочайшего уровня. Что касается массовой культуры, которая крутится вокруг употребления различных наркотических веществ, так это – «дымовая завеса», призванная успокоить наиболее подозрительных и ревнивых деятелей культуры, политики и бизнеса, которым вход в верхние эшелоны власти воспрещен.

Поэтому наркотики дороги и недоступны для наибольшей части населения планеты. Именно поэтому отдельным видам наркотиков придается статус особых, элитных, предназначенных только для избранных. Соответственно, «кайф» (качество и степень вызываемого наркотиками удовольствия) окружен ореолом мифов, тайн и загадок…
Спасибо за преинтереснейший цикл. Ждем следующих.
Ну, не знаю насчет динозавров, но вот вам лемуры, ширяющиеся ядовитыми многоножками



Это самые древние из ныне живущих приматов.
Спасибо, за замечательный цикл!
По прочтении есть над чем размыслить... и неожиданно , мне кажется , что роль мафии, в современном наркотрафике несколько Преувеличенна! Да, безусловно оргпреступность - это неотъемлемый элемент наркотрафика... Но существует он, благодаря усилиям совсем иных сил...
Спасибо, было очень интересно. Шикарный цикл.
В Тайной Доктрине в изложении Е.Блаватской кумары - имя богов. Их потомство живёт до сих пор. Боги создавали ум, изготовленным ими копиям, в виде влечений, в религии называемых любовью. Учение о влечении вполне можно считать наукой и не религией. Оно было тайным и его пришлось раскрыть из-за Иисуса, начавшим его раскрывать. Это учение было изменено в религию и в него поместили Иисуса.
надежные перила из стекла, в современном интерьере.