В 1848 г. в Богемии были отменены сословные привилегии.
В 1918 г. при образовании республики были отменены и дворянские титулы. За этим последовала земельная реформа, лишившая аристократию основы её экономического благополучия.
В 1920 г. были введены штрафы за использование титулов, а в 1936 г. запрет распространился и на родовые гербы.
В 1945 г. многие старейшие и знатнейшие семейства были лишены чехословацкого гражданства и покинули страну в соответствии с бенешовскими декретами.
В 1948 г. к власти в Чехословакии пришли коммунисты, проведшие, помимо прочего, национализацию остававшейся собственности аристократов.
В 2010 г. чешские аристократы пользуются своими титулами, владеют старинными замками и тысячами гектаров земли, занимаются бизнесом, достигают политических высот и не сходят с первых страниц журналов.
Как-то раз ув. eugen_savoyen выразил сомнения в том, что богемскую аристократию можно называть чешской. А заодно в том, что сам термин аристократия уместен применительно к современной республике. Но помнится сам принц Евгений Савойский, чьё имя мой собеседник избрал в качастве никнейма, даже подпись ставил итало-немецко-французскую - Eugenio von de Savoie. У людей с трёхязычными автографами национальность - понятие условное. Аристократия всегда космополитична.
А если детально разобрать закон 1918/61Sb, отменивший дворянские титулы, то выяснится, что из-за неточностей в формулировках запрещены оказались отнюдь не сами титулы князь или граф (хотя добивались революционные законодатели именно этого), а лишь обращения "Ваша светлость" или "Ваше Сиятельство". Об этом почти никто не знает, но таково мнение специалистов из Института чешского языка .
Ни одного случая наложения штрафа за использование титулов не было зафиксировано ни в Первой республике, ни в наши дни. И дело тут, конечно, не в лингвистическом нюансе, о котором не задумывается даже большинство пишущих на эту тему авторов. А в том, что, как заметил один чешский публицист, слово "пан" перед некоторыми фамилиями режет слух. Там просто должно звучать слово "князь". И все это понимают.
В ближайшее время я намерен написать о сегодняшних судьбах некоторых из тех, от чьих имён слово "князь" неотделимо. Объектом своего внимания я избрал три семейства, принадлежащие к наивысшей чешской аристократии. Это будут Лобковицы, Шварценберги и Кинские.
adja
May 17 2010, 17:32:18 UTC 9 years ago
да уж, не похоронишь
kesar_civ
May 17 2010, 17:56:02 UTC 9 years ago
Ведь чешско-богемская аристократия 19 века это что? Потомок завоевателей, являвшихся частью общего движения рабовладельческой цивилизации. И то, что она космополитична (т.е. не национальна), отнюдь не случайно: она часть всей этой западной "грибницы", паразитирующей над народами половины мира.
Re: да уж, не похоронишь
alexispokrovski
May 17 2010, 19:31:24 UTC 9 years ago
90 лет?
kesar_civ
May 17 2010, 20:35:36 UTC 9 years ago
Re: 90 лет?
alexispokrovski
May 18 2010, 13:26:33 UTC 9 years ago
Гм, в Англии правит Саксен-Кобургская династия. В Швеции - французы Бернадоты. Эти страны процветают. Как и Россия при Романовых. Как выше справедливо указывает Богемикус, у аристократов нет национальности.
"как и Россия при Романовых"
kesar_civ
May 18 2010, 19:46:50 UTC 9 years ago
Re: "как и Россия при Романовых"
alexispokrovski
May 19 2010, 09:14:18 UTC 9 years ago
Re: 90 лет?
v_lechenko
July 28 2010, 09:53:23 UTC 8 years ago
И вам такого же процветания --а мне оствьте мое брежневсоке "бомжевание" --с дешевыми авиабьилетами/ беспальными квартирами и сверхдержавой.
Re: 90 лет?
bohemicus
July 28 2010, 11:32:09 UTC 8 years ago
Или можно сравнивать столицу со столицей, порт с портом, каторгу с каторгой. Например, Петербург с Парижем, Ригу или Одессу - с Марселем, Туркестан - с Алжиром, Сахалин - с Гвиaной.
Советский способ сравнения, когда у России берутся данные по всей империи, а у конкурирующих держав - только европейские метрополии, - это антирусская пропаганда.
А в брежевском СССР я жил. Убогое место.
Re: 90 лет?
v_lechenko
July 28 2010, 15:02:20 UTC 8 years ago
О кей!
Берем Англию-метрополию. Хрестоматийное "В 1861 году в Англии запутсили метрополитен а в России --отменили крепостное право".
Берем Англию на 1939 и СССР на 1939 --и сравниваем --нет, не количество танков а количество доступных народу курортов. Поищите например в Сети сколько было вложено в Сочи перед войной -- подсказываю --больше чемв Днепрогэс и Мосметро.
Я понимаю галковскианам это трудно понять --они в философских эмпиреях. Но вы попробуйте
А в брежевском СССР я жил. Убогое место.
Для интелей и прочих паразитов общественого сознания --да. Для нормальных людей -- тем кому не нужны Сорокины, Солженицыны, мундельштамы --как с ненавистью написал скотина-Нагибин утерянный рай. Так что не удивлястесь если что то подобное 17 году у нас повториться
Re: 90 лет?
bohemicus
July 28 2010, 16:47:10 UTC 8 years ago
Есть не менее хрестоматийное: "Для отмены рабства американцам понадобилась гражданская война. Русский царь отменил крепостное право росчерком пера".
>сколько было вложено в Сочи перед войной -- подсказываю --больше чемв Днепрогэс и Мосметро.
Мы говорим о стране, в которой официальные цифры военных потерь менялись на несколько миллионов человек едва ли не при каждом руководителе, а Вы предлагаете всерьёз аналитировать её статистику, касающуюся инвестиций. В Сочи я несколько раз отдыхал в детстве и видел, сколько там вложено реально. Копейки. Впрочем, технологиями распила бюджета советское руководство вполне владело.
И перестаньте браниться. О Нагибине или ком угодно другом Вы можете думать всё, что угодно. Но в моём журнале принято выражать мнение в корректной форме.
Re: 90 лет?
v_lechenko
July 28 2010, 17:47:47 UTC 8 years ago
Re: 90 лет?
bohemicus
July 28 2010, 20:35:42 UTC 8 years ago
Причём речь шла всего лишь о полковнике. В каком масштабе действовали генералы? Маршалы? Члены Политбюро?
Рекомендую посмотреть протоколы обысков у Ягоды и т.п. личностей. Станет ясно, как люди жили, каковы были их реальные интересы.
Учтите, что ВКП(б) раннего периода - это чисто криминальная структура, с банковскими ограблениями, рекетом и т.п.
Вы застали партию уже в сильно пожухшем виде. Настоящие большевики - это налётчики, рекетиры и контрабандисты.
Разумеется, прокламировавшуюся идею не разделял никто из них. Она рассчитана на кретинов.
Re: 90 лет?
v_lechenko
July 28 2010, 20:48:19 UTC 8 years ago
А ваши обобщения просто осокрбительны и нелепы в духе --если философ Платон и Сократ были педерастами то все философы --педерасты, а если один помошник шерифа расстрелял 7 человек (реальный случай) то все помощники шерифа и комиссары полиции в сША --убийцы и маньяки.
А мифическое золото кайзера и прочее --оставьте конспирологам худшего пошиба.
Также как вывод что идею социализма не разделял НИКТО из большевиков.
Кстати --я вот ничего не имел бы протиив если бы кто-то из революционеров ограбил банк и путсил эти деньги на уничтожение капитализма в России и уничтожение горбачевско-ельцынской государственности.
Re: 90 лет?
bohemicus
July 29 2010, 06:09:41 UTC 8 years ago
>>я вот ничего не имел бы протиив если бы кто-то из революционеров ограбил банк и путсил эти деньги на уничтожение капитализма
Я не делаю никаких обобщений. Просто констатирую факты. Вы блестяще продемонстрировали, что сторонники большевизма - это всегда люди с уголовным мышлением.
Re: 90 лет?
v_lechenko
July 29 2010, 07:04:58 UTC 8 years ago
А по моему нынешняя власть сама по себе уголовщина и деньги российсокй буржуазии --это украденные деньги..
А обобщения вы сделали. Из известного вам якобы из абсолютно верного источнка факта --кстаи --это какого же --вы уголовное дело в руках держали или хотя бы скан видели? -- вы сделали вывод что воровали все поклвоники, генералы и маршалы.
Re: 90 лет?
bohemicus
July 29 2010, 07:19:26 UTC 8 years ago
Советские всё не могут определиться, как им изображать какого-нибудь Берию. Не то как сексуального маньяка, в чей роскошный особняк НКВД доставляло отловленных на улицах школьниц. Не то как отца атомный бомбы, гения шпионажа и спасителя отечества. Не то как либерала, собиравшегося осуществить перестройку в 1953 г. Не то как шпиона шести разведок, убившего Сталина.
А я человек простой, что вижу, то и говорю: УГОЛОВНИК.
Партийное руководство состояло из таких уголовников.
Re: 90 лет?
v_lechenko
July 29 2010, 08:54:44 UTC 8 years ago
Re: да уж, не похоронишь
v_lechenko
July 28 2010, 09:55:20 UTC 8 years ago
Re: да уж, не похоронишь
bohemicus
July 28 2010, 11:15:22 UTC 8 years ago
Даже не будучи знатоком Китая, я знаю, что Чжоу Эньлай был мандарином, а клан Айсингоро (императорская семья) входит в номенклатуру. Мао Цзедун титулами не обладал, но он был из очень состоятельной семьи. Из демагогических соображений он называл себя крестьянином, но социальное положение его семьи было ближе к помещечьему, чем к крестьянскому.
Что касается положения Китая, то это бедная страна, где Запад разместил своё производство, только и всего. По ВВП на на душу населения, рассчитанному по ППС, Китай на 128 месте в мире http://iformatsiya.ru/tabl/20-vvp-na-dushu-naseleniya-po-pps-2009.html
Re: да уж, не похоронишь
v_lechenko
July 28 2010, 15:09:25 UTC 8 years ago
И я не гвоорил о бедности китайцев --я говорил о мощи страны.
Кстти -- что вы скажете вот об этом. Я понимаю --как русский гуманитарный интеллигент вы презираете науку, технологии, машины и прочие "соковые железки"
Но все же --неужто это инопланетяне подарили КНР вот эти чудесные штучки?
http://hi-tech.mail.ru/news/item/4024/?page=1#comment_begin
"На выставку CES-2010, которая проходит в американском Лас-Вегасе,
китайская компания привезла 15 новых продуктов. Четыре из них
представители Lenovo называют «убойными».
Lenovo, как и было обещано в декабре, сумела удивить: компания представила
первый в мире гибридный нетбук, первый в мире смартбук на базе ARM, первый
в мире планшетный нетбук с функцией мультитач и самый тонкий в мире
компьютер все-в-одном.
Прежде всего, конечно, аппарат под названием Skylight. Новинка построена
на базе мобильного процессора ARM с частотой 1 ГГц, оснащена 10,1-дюймовым
дисплеем с разрешением 1280x720, SSD-накопителем и поражает воображение
своей легкостью и тонкостью. В наличии Wi-Fi, батарея на 10 часов работы и
встроенная флешка. Аппарат работает под управлением ОС на базе Linux и
предназначен для «молодых и общительных пользователей» – в наличии весь
набор популярных приложений.
Следующая новинка – первый в мире гибридный нетбук Ideapad U1. Аппарат
оснащен двумя операционными системами, двумя процессорами и легким
движением руки превращается в планшетный компьютер. Сообщается , что
стоимость аппарата составит 999 долларов.
Далее по списку – нетбук S10-3t. Симпатичный, но слишком уж глянцеватый
аппарат, первый в мире планшетный нетбук с поддержкой технологий
мультитач.
Ну и моноблок A300 – самый тонкий в мире компьютер все-в-одном."
Конец цитаты. Вот что социализм то животворящий делает! (три хаха)
(Вопрос --что туда привезла Наша Раша думаю даже не возникает.)
Ну и о прогрессе --мелкая мелочь в сущности из того что мы обменяли как идиоты на столь любимую многими "свободу" шоб ей сдохнуть.
http://www.argumenti.ru/publications/3540
Теперь в ториевой энергетике "Новую Россию" опережает даже Индия. Хотя -- почему "даже"?
Re: да уж, не похоронишь
bohemicus
July 28 2010, 16:27:19 UTC 8 years ago
Достоинство, данное правом рождения, невозможно отменить. Бурбоны - это Бурбоны, Габсбурги - это Габсбурги, а Айсингоро - это Айсингоро, как бы давно они не лишились тронов. Бурбоны вернулись на испанский трон, который в прошлом теряли уже не раз, теоретически можно представить и их возвращение на трон французский. Я слышал, Отто Габсбургу предлагал корону Франко, но тот отклонил предложение.
В Лас-Вегас китайцы показали, что ещё они будут производить для западного потребителя. Сами пребывая в бедности. Разумеется, китайская бедность не является статическим состоянием, и можно говорить о существенном росте китайского уровня жизни. Но относительно Запада они безнадёжно бедны, что обессмысливает все их успехи. Что касается мощи Китая, то она столь же фиктивна, как мощь СССР. Если Запад сочтёт нужным разобрать Китай на запчасти, он его разберёт.
Re: да уж, не похоронишь
v_lechenko
July 28 2010, 20:23:24 UTC 8 years ago
Это вам сказал великий Галковсикй подключнный к мировому интерфейсу? Помниться например Японию чтобы разобрать пришлось вбамбливать в полупещерное состояние, жарить атомными бомбами и еще долбануть Красной Армией на материке расплатившись за это с ИВС материковым Китаем. А у КНР есть всякие замечательные штучки которые смогут зажарить претендентов на титул хозяев мира и в Вашингтоне, и в Лондоне, и даже в Австралии куда галковскиане хотят отправить мировое праивтельство.
Re: да уж, не похоронишь
bohemicus
July 29 2010, 06:41:37 UTC 8 years ago
Лет 10-12 назад, когда наивные поклонники "Великого Китая" только и говорили, какой куш китайцы взяли, присоединив Гонконг, один поживший человек сказал мне в частной беседе, что существует 18 китайских триад, из которых в самом Китае базируются три, а в Гонконге - 15. "Теперь они скупят партийное руководство на корню", -с грустью сказал мой собеседник. Подобно Вам, он был сталинистом. Но, в отличие от Вас, он при этом был реалистом и понимал, кто есть кто в этом мире и как делаются дела.
Это ведь вопрос - кто кого к себе присоединил.
Насчёт китайских штучек для зажаривания - совсем детсад в духе "Максима Калашникова". У СССР таких штучек было немерянно.
Re: да уж, не похоронишь
v_lechenko
July 29 2010, 07:01:37 UTC 8 years ago
После прихода Мао к власти, триады в массе эвакуировались на Тайвань и в другие диаспоры --чему кстати способствовало то странное обстоятельство что значительная часть главарей китайской мафии состояли в генералах и чиновниках у Чан Кайши (например муж небезызвестной Мадам Вонг совмещал пиратство с командованием береговыми частями флота буржуазного Китая).
Оставшихся Мао просто истреблял --иногда целыми семьями до грудных младенцев включительно --ибо криминал давно стал наследственным делом в управляемой культурынми манчжурами умирающей стране.
И сейчас в китае нет никаких триад. Там есть ОПГ и некоторые из них могут даже называтьсебя триадами --но "есть" они как правило недолго --и вот что с ними бывает.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=0&text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5&spsite=fake-029-13815060.ru&img_url=pics.livejournal.com%2Fgutnik_real%2Fpic%2F000g4ywx&rpt=simage
Это не Наша Раша где авторитеты заседают в Думе.
И в результате например на дальнем востоке России орудует австралийская семья триад.
С чего бы это? Кстати --а почему вы так уверены что все и всех можно купить? Вон Кастро никак купить не могут да и с Чавесом проблемы. Это не говря о том что китайское руководство само кого хочешь купит
Re: да уж, не похоронишь
bohemicus
July 29 2010, 07:45:10 UTC 8 years ago
Ссылка ведёт на фотографию, на которой китайские военные расстреливают какую-то женщину. В сопровождающей фото статье рассказывается о массовой коррупции среди китайских чиновников. Вообще-то, если люди дошли до публичных расстрелов женщин, значит дела с коррупцией совсем плохи.
Re: да уж, не похоронишь
v_lechenko
July 29 2010, 08:43:14 UTC 8 years ago
Re: да уж, не похоронишь
exxtractor
May 17 2010, 20:20:37 UTC 9 years ago
ну давайте расскажите
kesar_civ
May 17 2010, 20:38:23 UTC 9 years ago
Аналогии вообще вещь обоюдоострая. Вы вот с нервной системой сравниваете (интересно бы узнать про успехи в этой связи), а я с крысами, глистами или вшами.
Re: ну давайте расскажите
exxtractor
May 18 2010, 03:03:32 UTC 9 years ago
уважать за что?
kesar_civ
May 18 2010, 19:56:36 UTC 9 years ago
Их успех объясняется не какими-то там благородными качествами, а исключительно и только стайностью, умением к внутривидовой "групповой охоте". Там же всяческие мафии, кагалы и прочие номенклатуры. Классический аристократ - это Хрущев. Не по воспитанию, а по социальной роли. Сколотил шайку-лейку, большая часть которой составляли совершенно серые и не слишком достойные личности, скинули более умных и вроде бы опытных игроков. А почему? Да потому что командой работали. Составлять заговоры и комплоты ни интеллект, ни ум, ни глубина не нужны. Только соответствующие специализированные способности. В остальном эти люди идиоты.
Именно так кстати пришла во власть текущая аристократия. В 17 веке ещё. Некоторые царствующие ныне дома даже так и звались: "прислуга". Стюарты. Они и были именно прислугой, хрущёвыми.
Re: уважать за что?
alexispokrovski
May 19 2010, 09:15:41 UTC 9 years ago
Да ну? Так возьмите кассу, раз это так легко. Чем в ЖЖ ошиваться.
Re: уважать за что?
bohemicus
May 19 2010, 19:05:27 UTC 9 years ago
Re: да уж, не похоронишь
v_lechenko
July 28 2010, 15:10:31 UTC 8 years ago
Re: да уж, не похоронишь
bohemicus
July 28 2010, 16:10:11 UTC 8 years ago
Re: да уж, не похоронишь
v_lechenko
July 28 2010, 17:54:01 UTC 8 years ago
andaja
May 17 2010, 18:02:02 UTC 9 years ago
bohemicus
May 18 2010, 15:48:46 UTC 9 years ago