bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Интеллигенция как аристократия.


 Признаться, я никогда не думал, что стану цитировать такого автора, как Кара-Мурза. Но поисковик случайно выдал мне любопытный пассаж из его  "Экспортa революции", посвящённый стране, где я живу:

  "Особую роль в Чехословакии, как и в других странах Восточной Европы, стала в 60-е годы играть интеллигенция. Как отмечали социологи, «восточноевропейская интеллигенция, преимущественно «новая», создала тип культуры, тесно связанный со «старой дворянской культурой» и, сохраняя преемственность с ней, воспринимала себя как национальную элиту». К концу 60-х годов интеллигенция Чехословакии из элитарного слоя превратилась в массовый, но попытка создать «интеллигенцию с рабоче-крестьянским сознанием» не удалась. Интеллигенция ощущала себя особым харизматическим слоем общества, ответственным за судьбы национального развития и передачу национальных ценностей последующим поколениям. Своеобразием этого положения было, по словам социологов, то, что интеллигенция «фактически заняла социальные позиции буржуазии, сохранив ментальность аристократии» (выделено мною - b). Эти установки поразительно быстро усваивало и молодое пополнение интеллигенции из семей рабочих и крестьян." http://www.kara-murza.ru/books/export/Chapter005.htm

  Дальше у Кара-Мурзы идут обычные комариные* рассуждения  о "подрыве культурной гегемонии политического строя", "молекулярной агрессии в сознание масс" и "ползучем перевороте".  Поскольку у советского человека почти стопроцентно срабатывает ассоциация Чехословакия = 68-й, автор и пишет о событиях 1968 г. Можно только посочувствовать обладателям сознания, в котором прекрасная Богемия отождествляется с танками на улицах. Сами чехи вспоминают этот эпизод своей истории на порядок реже, чем советские.

  Из-за зацикленности на теме контрреволюции автор вольно или невольно ограничиваeт своё внимание шестидесятыми годами ХХ века. Хотя ссылается на социологов, добросовестно описывающих весь двухсотлетний процесс социальных трансформаций чешского общества.**   Я же попытаюсь проиллюстрировать тезис социологов об интеллигенции, обладающей менталитетом аристократии и занимающей социальное положение буржуазии, несколькими примерами.

  Есть в Праге место, носящее название дворец Люцерна. Хотя дворец - это несколько условное название для целого комплекса зданий, включающего в себя кинотеатр, концертный зал, пассаж с бутиками, рестораны, кафе, частный клуб и т.д. ***  Владеет всем этим великолепием дама, которую зовут Дагмар Гавлова. По происхождению она дочь Диониса.
 

  Отца Дагмар Гавловой звали Дионис Илькович. Он был словацким академиком, работавшим в области физики и химии, автором уравнения Ильковича, которое связывает диффузионный ток Id с концентрацией иона с и рядом других величин   Id = 605 z D1/2 m 2/3 t1/6 c     (пожалуйста, не спрашивайте меня, что это значит).                      
     


                  Люцерна со стороны Водичковой улицы                                                  Люцерна со стороны Вацлавской площади

                                                                                 
                          

                                                                                     Вход в кинотеатр "Люцерна"


                           

                                                                                   Один из залов Люцерны



                           

                                                                                           Один из пассажeй Люцерны

  Люцерну же дочери Диониса подарил её муж, Иван Гавел. Он выпускник унивеpситета Беркли в Калифорнии, математик, специализирующийся на проблематике искусственного интеллекта. И брат Вацлава Гавела, бывшего президента республики, по основной профессии - драматурга.

  После 1989 братья Гавелы получили дворец по реституции (Люцерну построил их отец Вацлав Гавел, брат основателя киностудии "Баррандов" Милоша Гавела). Иван решил перевести свою часть на собственную жену, что привело к длительным судебным спорам и фактическому замораживанию его отношений с братом (в то время - президентом страны). В 1997 Вацлав продал свою долю в Люцерне третьей стороне, два года спустя перепродавшей её жене Ивана Дагмар. Вацлав Гавел получил за эту сделку 200 миллионов крон (по тому курсу что-то около 8 миллионов долларов, насколько я помню).  Суды затянулись до апреля 2011 г., пока наконец все трансакции не были признаны законными и не вызывающими подозрений. Дагмар стала единственной собственницей Люцерны.

  В самом деле, почему бы математику не подарить дочери физика дворец, отсуженный у драматурга?  Кстати, у  самой Дагмар Гавловой тоже есть учёная степень. Она участвовала в нескольких экспедициях в Антарктиду и занимается экологическим фермерством. По убеждениям Дагмар Гавлова монархистка.


                

                                          Монархистка и хозяйка Люцерны  Дагмар Гавлова на своей экологической ферме.

   Чтобы избежать неясностей с именами, напомню, что жену Вацлава Гавела тоже зовут Дагмар Гавлова (урождённая Вешкрнова). Она актриса по профессии и республиканка по взглядам. 


               

                                                                        Вацлав Гавел с супругой Дагмар.

  Вот этим людям и принадлежит Богемия. Нет, я имею в виду не семью Гавелов. Семье принадлежит несколько ценных объектов недвижимости и некоторый капитал, не более того. А страна принадлежит интеллигенции. Интеллигенция владеет не только своими домами, но и сердцами, и голосами своего народа. Например, на прошлогодних выборах мэром Праги стал Богуслав Свобода, выпускник медицинского факультета Карлова унивеситета, дополнивший своё образование в институте Nazionale per lo Studio e la Cura dei Tumori в Милане. Он более 20 лет проработал гинекологом и более 10 - университетским преподавателем. 

  Трудно представить что-то более несуразное, чем идея коммунистов создать "интеллигенцию с рабоче-крестьянским сознанием". Ув. galkovsky  писал: <<аристократия это замаскированная интеллигенция, интеллигенция возникшая давно, в других условиях социальной мимикрии. Сами аристократы всерьёз, "для себя" никогда аристократами себя не считают. Это тип существования образованных людей в обществе почти всеобщей неграмотности. Или, если взглянуть с другой стороны, интеллигенция это неопытная аристократия, интеллектуалы в первом поколении. И правильное поведение интеллигента это не рвать на аристократе дворянский маскхалат, а взять книжечку и "списать слова".>> http://galkovsky.livejournal.com/3907.html

  Чешские интеллигенты так и поступили. В Богемии невооружённым глазом видно, у кого списала слова интеллигенция. Достаточно взглянуть на вышеперечисленных интеллигентов и сравнить их с сохранившимися в стране представителями старинных аристократических семейств (например, с министром иностранных дел Чехии князем Карелом Шварценбергом), чтобы увидеть: это люди одного круга.                               


              

                                   Иван Гавел                                                                                        Богуслав Свобода


                                                                   

              Карл-Иоганн-Непомук-Иосиф-Норберт-Фридрих-Антоний-Вратислав-Мена фон унд цу Шварценберг

  Чешская интеллигенция никогда не занималась глупостями вроде "хождения в народ". С какой стати ей было ходить в народ? Она из народа вышла. И всегда стремилась только наверх. Я не раз писал о деятельности чешских будителей в XIX веке. Но чем они занимались ещё, помимо того, что нарекали себя "Красославами" и "Судимирами", на коленке создавали литературный язык и как на конвейре производили фальсифицированные артефакты средневековья?

  Они устраивали балы.

  Это занятие считалось глубоко патриотичным и в высшей степени полезным. Декларировалось, что пражские балы должны быть не хуже венских, а подразумевалось, что чешская интеллигенция намерена занять место австрийской знати. Людей интересовали не танцы. Они учились одеваться, вести себя, мыслить и действовать, как элита.



                                  

                                                              Наши дни. Международный бал в Пражской опере.

   Йoсеф Добровский был сыном солдата, Франтишек Палацкий - сыном учителя, Божена Немцова - дочерью кучера, Франтишек Ладислав Риегер - сыном мельника. Они стали элитой нации. Добровского называют "отцом славистики", Палацкого - "отцом нации", Немцову - "родоначальницей чешской прозы"

  Франтишек Ладислав Риегер в феврале 1840 года  организовал первый чешский бал. Дмитрий Каракозов в апреле 1866 года  совершил первый русский террористический акт. Примерно в то время интеллигенция двух стран выбирала себе будущее

  К чему в итоге пришли Чехия и чешская интеллигенция, я по мере возможности рассказываю в своём журнале. К чему пришли русская интеллигенция и Россия, вы знаете не хуже меня.

  Ирония судьбы заключается в том, что в чешском языке слово inteligence как название социальной группы является заимствованием из русского.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
  * "Kомары" -  одно из популярных в чешском обществе обозначений коммунистов.

  ** Тем, кому интересен взгляд профессионала на социальную роль восточноевропейской интеллигенции, я могу порекомендовать работы ведущего научного сотрудника института этнологии и антропологии РАН Н.В. Коровицыной. Их нетрудно найти в Сети, например, http://www.situation.ru/app/j_art_111.htm  Они послужили основным источником Кара-Мурзe.

  *** Официальные страницы Люцерны http://www.lucerna.cz/home.php
 


Tags: bohemia, cogito, pragensis civitas, russia
Скажите, пожалуйста, является ли в Чехии слово"интеллигент" ругательным, а если да, то среди кого?
Конечно же, нет. Как слово "интеллигент" может быть ругательным? Ругательное слово здесь "эстебак" (местный аналог кегебешника, от слов státní bezpečnost - госбезопасность). Сразу после бархатной революции госбезопасность была распущена, а на её бывших сотрудников распространено действие законов о люстрациях. Прошло более 20 лет, но и сегодня публикация сведений о том, что некто сотрудничал при коммунистах с тайной полицией, считается серьёзным компрометирующим материалом.
разве не "эсенбак"(SNB, sbor narodni bezpecnosti)?
SNB (корпус национальной безопасности) состоял из двух различных подразделений - VB (veřejná bezpečnost) и StB (státní bezpečnost).

VB (общественная безопасность) - это обычная полиция. Люди в зелёных формах на жёлто-белых жигулях регулировали дорожное движение да карманников ловили http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%A1_bezpe%C4%8Dnost В 1990 году они были трансформированы в нормальную полицию.

StB (государственная безопасность) - это тайная полиция, с репрессиями, пытками, ликвидациями и прочими прелестями. Форму они не носили http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_bezpe%C4%8Dnost В 1990 эта организация была ликвидирована, а на её членов распростанено действие законов о люстрациях.

Слово "эсенбак" в принципе существует, но употребляется не слишком часто, и не обязательно носит негативный оттенок. Его окраска зависит от контекста, и в целом я бы приравнял это слово к нашему слову "мент".

Слово "эстебак" в чешском языке стоит в одном ряду со словом "гестапак".
да, точно, esenbaci чаще как менты в анекдотах выступали. и мне показалось, их довольно часто упоминали (но это было лет 20-25 назад).
Собственно, это и было тогдашенее обозначение полицейских. Сейчас анекдоты остались прежними, но полицейских называют полицейскими, и слово "эсенбак" вышло из употребления. А слово "эстебак" осталось, как обозначение гебистов времён социализма.
А Андрея Бабиша полностью оправдали в народных глазах?
Любопытные заметки. Реституция о которой Вы пишите, она вернула собственность только тем родам, что у власти или вообще всем бывшим собственникам?
При реституции градация проходила не по социально-политическим, а по национальным признакам.

Конфискация собственности проводилась в два этапа. В 1945-1946 гг. по декретам Бенеша было конфисковано имущество чешских немцев. После 1948 года коммунистический режим занимался экспроприациями по классовым мотивам.

Декреты Бенеша остаются в силе. Вся собственность, национализированная коммунистами, напротив, возвращена владальцам. То есть немцам их имущество не вернули (оно рассматривается примерно как военный трофей), а чехам - вернули.

Само же разделение на чехов и немцев основывается на гражданской принадлежности времён ВМВ. Декреты Бенеша провозглашали немцами тех, кто получил гражданство Рейха, и чехами тех, кто был гражданами Протектората Чехия и Моравия.

Отдельный случай представляют семьи князей Лихтенштейнов и глубоцкой ветви князей Шварценбергов. Относительно имущества двух этих родов издавались специальные законы. По этим делам судебные споры идут до сегодняшнего дня, и конца им не видно.

Около года назад у меня была серия постов "Князья в республике" о жизни чешской аристократии в наши дни (Шварценберги, Кинские, Лобковицы и Коловраты), где я подробно освещал многие вопросы реституции. Разумеется, реституционные законы распространяются и на простых людей. Я знаю несколько человек, которые получили по реституции, например, многоквартирные дома, и теперь живут со сдачи своего реституированного имущества в аренду.
Благодарю за подробный ответ. Видимо, реституции обычным гражданам проводились по решению местных судов? Интересно, играла ли роль национальность в этом процессе.
Закон о реституции называется "законом о внесудебных реабилитациях", так что в норме граждане обращались со своими реституционными правами в местные органы исполнительной власти, а суды решали только спорные случаи.

Разумеется, никаких "обычных" или "необычных" граждан для суда не существует. Спор по поводу замка и прилегающих 300 гектаров земли решает тот же суд, что и спор по поводу распавшегося сарая.

Понятия "национальность" для суда тем более не существует. На практике судетские немцы были исключены из процесса реституции тем, что реституционный закон распространяется только на имущество, национализированное после 28 февраля 1948 года (день захвата власти коммунистами). Немцы же лишились своего имущества раньше, ещё до прихода коммунистов.
Могу себе представить, что было бы, если бы в современной РФ объявили внесудебную реституцию. Это говорит о некоторых социальных механизмах, работающих в Чехии и сломаных в РФ.
Это да. В России вопрос о реституции даже всерьёз никогда не поднимался. Хотя как без этого действительно перейти к нормальным капиталистическим отношениям, и по-настоящему утвердить священность и неприкасаемость частной собственности? - никак, любая собственность и будет восприниматься как времянка, которую может отобрать любой вновь-пришедший к власти комиссар. А соответственно, неизбежно выводиться из страны в виде капитала - от греха подальше...
Во-первых, вопрос этот конечно многократно поднимался, но никогда - государственными инстанциями. Но обойти его невозможно - если ставить цель действительного восстановления России.
>>> Но обойти его невозможно

Об этом и речь. И совершенно верно: если ставить цель восстановление России

Всерьёз - это и есть на государственном уровне, на уровне возможности, механизмов и осуществления реальных решений. Прочее - болтовня.
А что бы было?
Воровство.
При существующей системе административной власти и судов - да. Поэтому в первую очередь надо сменить их. Это, кстати, надо сделать в любом случае. Речь, разумеется, не может идти о том, чтобы подобные процессы запускать в нереформированной РФ.
Без русской власти ничего этого никогда не будет.
Галковский осветил сей вопрос по отношению к РФ: после 70 лет и по законам традиционно демократических стран сквот признается собственностью.
Они учились одеваться, вести себя, мыслить и действовать, как элита.

Судя по красно-малиновому одеянию Дагмар и кадкам на парадной лестнице ее дворца, ей еще учиться, учиться и учиться, как завещ.

К чему в итоге пришли

У Вас здесь ясно (хотя, может, показалось) читается мысль об эволюции и связанном с ней изменении генетического пула. Но, как эволюционный генетик, я бы не был столь категоричен по поводу необратимости дивергенции чешской и русской интеллигенции (кстати, она и в английском языке как "intelligentsia" проходит). Взять наших: нынче все сплошь аристократы от сохи (с дворцами если не в Кремле, то хотя бы в Австрии и в Англии), и куда только террористы-пассионарии подевались. Да у чехов из быдла в элиту и обратно (если вспомнить чудный формановский фильм "Hoří, má panenko") - недолгая дорога.
>Судя по красно-малиновому одеянию Дагмар

А в какой одежде нужно возиться с кабаном на лужайке? Это не одеяние, это рабочая одежда. На своей ферме Дагмар занимается разведением животных. В частности, её овцы постоянно занимают призовые места на выставках.

>У Вас здесь ясно (хотя, может, показалось) читается мысль об эволюции и связанном с ней изменении генетического пула.

У меня и мысли не было о генетике. Речь идёт о катастрофических социальных и политических ошибках русской интеллигенции, совершаемых последние полтораста лет. То царей убивают, то ничтожным кегебистам власть отдают. Хотя поступать нужно ровно наоборот.
А в какой одежде нужно возиться с кабаном

Только не в (присмотрелся) оранжевой с алым. Категорически неэстетическое сочетание. Впрочем, эстеты могут меня поправить.

Речь идёт о катастрофических

Я именно об этом. Никакой катастрофы нет. Будь на то политическая воля актуального руководства - глядишь, оно все моментально и восстановится (впрочем, как элита, так и, к сожалению, дерьмо).
>Категорически неэстетическое сочетание

Не думаю, что кабану это важно.

>Никакой катастрофы нет.

Ну, если уж происходящее в России в последние лет 100 Вы не считаете катастрофой, то я не знаю, для чего вообще существует это слово.
Не думаю, что кабану это важно

Ну да, тем более, что похоже, кабан уже тушка.

происходящее в России в последние лет 100 Вы не считаете катастрофой

Я как циник, считаю это катаклизмой, не катастрофой. :)
Кабану пофиг, у него зрение черно-белое.
А я, прочитав Ваш пост, наоборот хотела отметить, что женщины из западного upper-middle class и выше выглядят именно так.
Не говоря уж о том, какое это почтенное занятие - что разводить органических кабанчиков :)

Еще вот Мишель Обама, например.


Как жены наших политиков выглядят - часто лучше вообще не вспоминать.

Думаю, многих женщин из РФ пражские слепые узнают по звуку шагов. Если женщина с риском для здоровья пытается ходить по булыжной пражской мостовой на высоких каблуках, то с ней можно не глядя заговаривать по-русски. А посмотрев на лицо обладательницы шпилек, иногда увидишь такое...

Недавно я подумал, что если бы Пётр Великий реинкарнировался, то он стал бы бороться с ботексовыми губами примерно такими же методами, как с боярскими бородами. Страшно даже представить, как он поступил бы с какой-нибудь "Машей" "Распутиной".
В Мск и крупных городах каблуки, слава Богу, сходят на нет.
Мокасины, сандалии, кеды.

Я вот такие ношу :)
http://www.ecco-shoes.ru/eshop/outdoor/terrain/page_3.html?art_id=069564&color=50034&in_collection=1
>> А посмотрев на лицо обладательницы шпилек, иногда увидишь такое...

Мне ужасно жалко провинциальных девченок, втягивающихся в эту ужасную моду.
Но вот чем руководствуются взрослые женщины, жены богатых и влиятельных людей...
Генеральный директор ИТАР-ТАСС, г-н Игнатенко с женой.
Офф-топ:

Я тут прошёлся от ув. Астеррота в какой-то журнал, где цитируют байки Ленина о русских, и обнаружил там Ваш диалог с одним невменяемым существом. Я правильно понял, что этот тип - бывший Баттута, потерявший человеческий облик? (если я ошибся, и это другое лицо, приношу Баттуте свои извинения).
Он самый.
В смысле, технически я этого не знаю, но стиль же сразу видно.

У меня хобби такое, люблю разговаривать с разными людьми.
Не знаю, кто он такой, но если его работа заключается в том, чтобы позорить чеченцев и подогревать античеченские настроения, то он неплохо справляется.

heinza

June 5 2011, 10:51:35 UTC 8 years ago Edited:  June 5 2011, 12:14:45 UTC

Я думаю, он дейстительно чеченец.
Я спокойно отноошусь к тому, что кто-то не любит русских.
Тем более у него есть на то причины, война все-таки.
А из нашей с ним беседы вышел презабавный троллинг.
В дополнение к предыдущему.
Чтоб Вы меня не поняли неправильно, я безусловно считаю высказывания Б. неприемлемыми и омерзительными.
Но просто у меня хобби такое, откапывать самых экзотических оппонентов-русофобов и пытаться "понять их правду".
Что ни в коей мере не означает принятия и согласия, просто развлечение такое :)
Все прелестно, но если немного отвлечься от темы....

Если европейские элиты все такие из себя древние, мудрые, и всемогущие, почему же тогда две самые страшные мировые войны
разрушили ИМЕННО пол-европы, а не пол-америки или пол-азии.

Где была оная элита, когда советы и америка делили европу как свою собственность, особенно не стесняясь..
Один человек может и мудр, но когда они вместе получается то самое.

Пол-Европы было разрушено именно потому, что взрослые всерьёз схватились между собой. Американцы - равноценные партнёры европейцев. Их элиты ни в чём не уступают европейским. Игра ведётся на равных.

Азиаты - объект, они вообще не при чём. Вечные подростки.

Советы не делили ничего и ни с кем. Они тоже были объектом. Их поставили пугалом во всемирном огороде, они стояли. Перестали быть нужны - их убрали. Вроде таких и не было.
> Азиаты - объект, они вообще не при чём. Вечные подростки.

Интересная точка зрения, мною успешно эмпирически верифицируемая, к тому же.

Думаете, биологически обусловлено? В чем причины вечной подростковости?
Нет, я склонен думать, что обусловленность здесь не биологическая, а цивилизационная и социо-культурная. Я много раз писал в своём журнале о дихотомии Восток-Запад. Однажды добившись превосходства над другими цивилизациями, Запад позаботился о том, чтобы это превосходство сохранилось навсегда.
Ну тут еще есть такое мнение, что "подростковость" распространена не на всем метафорическом Востоке вообще, а только среди "широких народных масс" -- так ими легче управлять в целом, уровень агрессии ниже, опять же. Инфантильны ли элиты наверняка знать нельзя. А при очевидных успехах Японии, Китая и Южной Кореи, не так уж ли все-равно, насколько они кажутся "взрослыми" с европейской точки зрения?

И в чем же, все-таки, _конкретные_ цивилизационные и социо-культурные причины подростковости, у вас есть догадки?
>"подростковость" распространена не на всем метафорическом Востоке вообще, а только среди "широких народных масс"

Поэтому они и проигрывают, и всегда будут проигрывать. Любые ограничения свободы в долгосрочной перспективе душат общество и делают его неконкурентоспособным. Я говорил об этом, например, здесь http://bohemicus.livejournal.com/36266.html , а совсем недавно - здесь http://bohemicus.livejournal.com/46785.html
Что ж, согласен.
Не биологическая, японцы же смогли начать уважать интеллект и подняться достаточно высоко хотя бы в плане экономической мощи и уровня жизни.
Т-е Вы считаете, что обе мировые являлись конфликтом американских и европейских элит.

Ок.

Тогда из этого предположения, и того факта, что в обеих случаях одной из сторон был нанесен неприемлемый ущерб, следует
1) полная и безоговорочная победа другой стороны
2) как следствие - исчезновение одной из сторон как самостоятельного игрока





Эти конфликты были многосторонними. Некоторые стороны перeстали существовать в качестве самостоятельных игроков (Австро-Венгрия, Россия). Другие понесли серьёзные издержки. Статус Германии был понижен с державы номер два в мире до расчленённой и оккупированной страны. Великобритания сместилась в мировом табели о рангах с первого места на второе. США поднялись с пятого или шестого места на первое.
Да, это Вы хорошо подметили. Такая тенденция достаточно универсальна (хотя и не всеобща). Думаю, что Чехия тут выглядит особенно наглядно, потому что ее дворянство после 30-летней в-ны было крайне немногочисленно. Когда я собирал данные для своей книги, наткнулся на сведения, что в Чехии число рыцарских семей с 1557 до исхода ХУ11 в. сократилось с 900 до 238 (в Моравии рыцарских родов насчитывалось немногим более 70); в середине ХУШ в. на 2,2 млн. населения приходилась всего 301 дворянская семья (причем в Чехии на 58 местных приходилось 95 пришлых родов, в Моравии - 48 и 70), а к 1848 - 183 семьи. В Польше, напротив, шляхты столько, что для нее не хватает места в интеллигенции (Чехия и Польша - это два полюса в Европе по проценту высш.сословия).
Спасибо. Я представлял общую ситуацию чешского дворянства, но не знал конкретных цифр.

Интересно, что есть корреляция между малочисленностью чешского дворянства в упомянутую Вами эпоху и относительной немногочисленностью чешской интеллигенции. Коровицына пишет в исследовании, на которое я даю ссылку в посте:

"Стремление чешской молодежи к поступлению в высшую школу было наименее выражено на общерегиональном фоне. Чехам присуща скорее традиция квалифицированного несельскохозяственного физического труда, чем крестьянская и/или дворянско-интеллигентская, как другим народам региона. В отличие от них, рационально мыслящие чехи не испытывали чрезмерных ожиданий от получения высшего образования, как впоследствии и разочарования в том, что они не оправдались."

Я, как частное лицо, наблюдающее ситуацию изнутри, могу подтвердить верность этих оценок.

Здесь достаточно распространено близкое мне убеждение, что для социальной стабильности общества наиболее важны не столько социальные лифты (лифты лифтами, а 97% всё равно не попадут на этажи, занимаемые верхними тремя процентами общества), сколько возможность уютного и достойного устройства на всех этажах социальной пирамиды.

В итоге чешское общество демонстрирует завидную стабильность. Например, это единственная страна в регионе, где после 1989г. посткоммунисты ни в какой форме не вернулись к власти. У чешских коммунистов есть свои избиратели и своя фракция в парламенте. Но на коалицию с коммунистами не согласны даже социал-демократы, а сами по себе красные не способны получить на выборах больше 12% голосов.
Да, у меня тоже сложилось такое впечатление, что это в основном такая мещанско-ремесленническая страна. А интеллигенции тогда было действ. мало. Там же встречал, что в Чехии в сер.Х1Х в было всего 600 дипломированных врачей, в т.ч.30-40% в Праге.
По преимуществу такой она и осталась. Но при этом у чехов высокий уровень бытовой культуры. Помню, когда я впeрвые приехал в эту страну (1987 год), членов советской тургруппы поражало, что в чистеньких буфетах люди в рабочих спецовках пользуются ножом и вилкой.
Приблизительно в те годы моя матушка ездила туда в составе тургруппы.
По приезде было рассказано, что там и дети более чем ловко управляются ножом и вилкой по всем правилам. Что послужило поводом для меня задуматься, а как же управляюсь ими я, будучи тоже ребенком... ))
АФАИК - венгры (в 30-е г.г., когда был еще учет, каждый пятый венгр считал себя дворянином, каждый седьмой - потомком аристократов).
http://b-graf.livejournal.com/14935.html
Из внеевропейских б.соц.стран, говорят, потомки местной аристократии сохранились во Вьетнаме (влились в элиту социалистического периода), не знаю, насколько так (и как там соотносятся с интеллигенцией, если там есть такой специфический слой с таким самосознанием)...
Из внеевропейских - южнокорейцы
http://tttkkk.livejournal.com/169504.html
Сегодня у каждого южнокорейца есть справка о дворянском происхождении с официально подтвержденным генеалогическим деревом, возводящим его к какому-нибудь дворянину по мужской линии;-)
наверно, этому способствует интерес корейцев к генеалогии вообще (АФАИК там принято хорошо знать несколько поколений предков)
По теме спорить бесполезно, ибо вам явно видней. Но вот приведённые фотографии трёх личностей и их сопровождение "люди одного круга" - простите, ни к чёрту. Судя по фото (а ведь они - иллюстрация слов!), "одним кругом" - и не пахнет.
В чём Вы видите разницу между этими людьми, позволяющую отнести их к разным кругам?
Лицо первое - крестьянское, хоть брой, хоть не брой, хоть очки снимай, хоть ещё одни надевай. Лицо второе - пролетарское, бабочка только создаёт ощущение, что чел вырядился на какой-нибудь ремесленный "бал". А вот лицо третье - ему хоть бороду приделай, хоть рабочий картуз напяль, а вместо трубки самокрутку с махрой вставь - породу не скроешь.

Это я не чтобы кого-то там унизить. Это всё хорошие, умные и интеллигентные люди, да. Я именно о фотографиях как иллюстративном материале.
А Вы уверены, что это не аберрация, вазванная гербом на одной из фотографий и звучанием имён изображённых людей?
Ну, я не то чтобы физиогномист, но пожалуй уверен. Герб, кстати, я заметил уже только сегодня, после вашего указания на него (там ниже по ветке) - вообще-то смотрел именно на лица.
Спасибо. Мне было интересно Ваше мнение, поскольку в принципе я с ним согласен. Я намеренно выбрал из всех чешских аристократов того, чьё лицо кажется мне наиболее породистым, и хотел посмотреть, как его воспримут читатели. Ведь есть и другая точка зрения, согласно которой подобное восприятие обеспечивается именно антуражем, а главное - самим знанием происхождения человека.
Хм. Ну что ж, хорошая провокация, грамотная!

А вообще, конечно - совсем другой мир. И совсем другая интеллигенция. Не зря первый комментарий к записи вопрошал, бывает ли это слово в Чехии ругательным...
Да это не провокация. Я ведь сообщил о социальном положении каждого из них. А к одному кругу они относятся по объективным показателям. Мэр столицы и министр иностранных дел в равной степени принадлежат к истеблишменту. И я выбрал фотографии, на которых они запечатлены более или мене подобным образом (например, все трое в бабочках; я подумывал, не выложить ли фото Ивана Гавела с трубкой, но решил, что это перебор). Тем не менее, Вы обратили внимание на разницу типажей. Думаю, Вы правы.

Но мне кажется, есть одно обстоятельство, не менее важное, чем черты лица. Выражение глаз. У каждого из них осмысленный взгляд. Иногда интеллект не менее трудно скрыть, чем породу.
Под последним абзацем - готов подписаться всеми руками! :) Даже если и было желание повозражать и побухтеть по остальной части постинга - оно улетучилось! Крайне верно и точно сказано, спасибо!
По лицамъ, сказать ничего не могу. Генетика у нихъ нормальная, это да. На мой взглядъ, первый (Иванъ Гавелъ) - совершенно очевидно, что это математикъ, возможно дворянскаго происхожденiя, возможно крестьянскаго, но это математикъ. Взглядъ и борода сразу выдаютъ математика. Второй могъ быть и киноартистомъ. Третiй - на видъ банкиръ изъ потомственныхъ банкировъ.

Deleted comment

Да, а ещё вторая фотография постановочная, "в ракурсе", а первые две - "из жизни". Это всё понятно. Но тем не менее ну уж слишком разительное отличие типажей...
Кстати, да )
Думаю, Вы выдите не самих людей, а подписи под фотографиями и герб за спиной у одного из них.
Как и комментатор выше, я вообще не обратил внимания на герб. Крестьянские широконосые лица выдают :)
Мнѣ тоже недавно случилось въ первый разъ цитировать Кара-Мурзу — правда, статья еще не вышла.

У Вас это ещё более неожиданно, чем у меня.
Да отчего жъ? Я описывалъ его манипулятивную технику въ статьѣ о стандартѣ старшей школы.

По поводу балов очень хорошо. Выразительно.
Спасибо.

xclass

June 5 2011, 14:22:30 UTC 8 years ago Edited:  June 6 2011, 00:55:50 UTC

Это Вам спасибо. Делаете огромнейшее дело. Еще бы какой-нибудь Полониус корреспондировал из Варшавы в Вашем стиле, совсем было бы здорово.
Прочел со смешанными чувствами. Не то,чтобы сам я был совершенно свободен от сословных и расовых предрассудков, но открытое их проявление все-таки несколько резануло.Тема "агистокгатии" сегодня опошлена предельно. Роль дворянства и "интеллигенции" /на мой взгляд, в русском контексте это словечко скомпрометировано бесповоротно/- далеко не столь однозначна как, видимо, кажется Галковскому. И прагматично-мещанская Чехия со стороны выглядит более цельной и зрелой в своем самосознании, чем более мне близкая претенциозно-"шляхетская"Польша.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
А где вы увидели сословные предрассудки (не говоря уже о расовых)? Напротив, в посте речь идёт о сословии, созданном выходцами из низов, но сумевшем встать на один уровень со старинной аристократией.

Можно играть на повышение, а можно - на понижение. И в Польше, и в Чехии велась и ведётся игра на повышение, хотя и разными способами. И, признаться, чешский способ мне тоже гораздо ближе. Но в России интеллигенция всё время повторяет фатальную ошибку, играя на понижение. Как началось с благоглупостей о народе-богоносце, так и продолжается до сего дня.

Поскольку интеллигенция не играет в РФ той роли, которую должна играть, инициативу перехватывают совсем другие люди.

В наши дни дошло до того, что сотрудники тайной полиции объявляют новым дворянством себя. Хотя в норме их роль - вообще не светиться и тихо выполнять свою работу без надежды на публичное признание.

А слово "интелигенция" не может быть скомпрометировано по определению. Как может быть скомпрометированным понятие "образованные люди"? Человек, выступающий против образованного класса, ставит себе на лоб клеймо клоума, только и всего.

Deleted comment

Интеллигенты - это люди с высшим образованием, занятые умственным трудом (в общем случае; разумеется, возможны частные случаи, исключения, оговорки и т.д.). Основная масса отечественной интеллигенции (хоть русской, хоть еврейской, хоть татарской) - это миллионы инженеров, преподавателей, врачей и т.д. Кого они предали?

Кто вообще такая эта Гербер, чтобы упоминать её в связи с интеллигенцией? Кстати, Гозман, насколько я слышал, вполне разумный человек. Впрочем, утверждать ничего не берусь (я не слежу за российскими политиками), сужу о нём по двум-трём отзывам в своей френд-ленте.
Это вы о "не адаптировавшихся к рынку лузерах" и "нищебродах"? Сегодня их если кто и назовет "интеллигенцией"- то лишь с открыто глумливой интонацией. Севременные "учителя и врачи",увы не добавляют веса и уважения понятию "интеллигенция". Кстати, и "образованными" их можно назвать чем далее,тем меньше."интеллигенция", вызывающая другие эмоции, ненависть вместо жалости, это "гайдарочубайс" и прочие "авены". Если судить по медиа-фону наиболее часто злоупотребляют "интеллигентностью" всякие политологи-социологи-комментаторы.Ничего кроме тошноты не вызывающие давно.Или вот еще "интеллигент" - "писатель Захар Прилепин"...Для немногих исключений типа Ирины Антоновой надо бы найти другое, незатасканное название.
>"интеллигент" - "писатель Захар Прилепин"
>"интеллигенция", вызывающая другие эмоции, ненависть вместо жалости, это "гайдарочубайс" и прочие "авены"

Да уж, долго еще русским барахтаться, пока не начнут отличать образованных людей от псевдообразованных.
Давайте критерий образованности. Причём такой, чтобы его мог применить любой человек, а не только попадающий под этот критерий.
А это все равно что давать критерий принадлежности к национальности. Четким и ясным он не может быть, потому что параметр не дискретный, а непрерывный и многомерный, а значит всегда есть люди в серой зоне, которых ни туда ни сюда не запишешь, и которых можно привести в пример в качестве опровержения критерия.

Однако же можно выделить некоторые явные признаки.

Настоящий интеллектуал человек, когда
1) Есть страсть к интеллектуальной деятельности самой по себе. Чистый интерес к самому процессу науки/творчества, познание ради познания и искусство ради искусства. И только во вторую очередь, в качестве дополнения к этому - как средство заработка.
2) Как следствие 1) - стремление добиться лучшего результата. Не для того, чтобы "продвинуться по карьерной лестнице" или стать известным и уважаемым, а чтобы создать что-то объективно замечательное. То есть идеальные устремления.
3) Общий уровень культуры, который проявляется даже просто на бытовом уровне. Это тоже некоторым образом следствие первых двух пунктов.
Например, если человек всерьез заинтересован наукой, то он сам собой учится вести беспристрастную и демократичную дискуссию, поскольку без нее никакой науки не возможно. Для тех же, кто занимает место и имитирует деятельность в первую очередь ради материальных благ - наука не нужна, а значит и незачем повышать уровень культуры диалога.

Это если кратко. Можно разбирать подробнее, но в целом всегда легко отличить, скажем, писателя от крестьянина на месте писателя. Просто интуитивно, по габитусу.
Все эти признаки неизмеряемы. Впрочем, в конце Вы честно предлагаете определять по собственному революционному правосознанию - вот по виду этого человека я считаю его образованным, а по виду того - необразованным.

Попробую пояснить на примере. Вот допустим, есть мастер по ремонту компьютеров. Упростим задачу: по настройке операционки и программ для работы. Я этим занимаюсь.
Как люди, не понимающие в компьютерах, решают, хороший я специалист или нет?

Вот и здесь нужен критерий, позволяющий ЛЮБОМУ (в т.ч. НЕОБРАЗОВАННОМУ) человеку отличить образованного человека от необразованного. Следует учесть, что ряд необразованных людей умеют имитировать образованность.
А нет такого критерия. Как правило человек по своей природе субъективно оценивает свой ум "чуть выше среднего". Это норма. И потому может видеть на ступеньку выше, "этот вот немного поумнее меня", а дальше уже не видно, все теряется в облаках, потому что заявлять себе "вот этот гораздо умнее меня во всех отношениях" было бы самоуничижением. Но помимо субъективного взгляда есть еще и объективная реальность.
Уж если "церковь" может быть скомпрометирована, то уж "интеллигенция- и подавно.Боюсь, происходит некоторая путаница в понятиях. "Интеллигенцию" в ее дореволюционном понимании - есть слой не просто образованных ,но идеологически поляризованных людей, сознающих себя чем-то вроде ордена,связанного заведомой оппозиционностью государственному и социальному порядку,от умеренной до радикальной.Сегодняшние ее наследнички- Новодворская с Альбац и Венидиктовым. Кстати, образование,его качество и количество, вовсе не были определяющими для принадлежнности к той "интеллигенции","прогрессивные" взгляды были куда важней. Недоучки, вечные студенты, ж-д служащие и телеграфисты с полным правом писались "интеллигентами". А вот "интеллигентность" правых Розанова или Суворина была под вопросом.

То определение,которого придерживаетесь Вы,было официальным в СССР - "социальная прослойка людей умственного труда", "советских служащих". Заведомо неоднородная и противоречивая по составу.Эта конструкция с распадом СССР закономерно обнаружила свою искусственность. "Советская интеллигенция" расщепилась на столичное беловоротничковое жулье с его арт- и пиар-обслугой и массы провинциальных "бюджетников"-доходяг.Закономерный результат распада общества и аномии в его итоге.Распад,к которому "интеллигенция" стремилась. Частью - по прекраснодушной наивности,частью осознанно и злонамеренно.

Сравнение сегодняшних Чехии и России крайне проблематично. Чешскую интеллигенцию времен Австро-Венгрии еще можно сравнить с русской - Она была опозиционна империи,но однозначно национальстична, не в пример русской.Чехия не знала западничества и русских цивилизационных комплексов. Она никогда не страдала беспочвенностью и расщепленностью сознания. Чешский образованный слой гораздо старше, опытнее и качественнее и однороднее русского.Он просто более ОБРАЗОВАННЫЙ и ЧЕШСКИЙ. И ей-богу, не вижу причины,по которой какой-нибудь Франтишек Бенда /замечательный музыкант, проиходящий из рода,прославленного еще в 18 веке великими композиторами/ должен комплексовать перед аристократизмом вырождающихся /что очень заметно на фото/ Шварценбергов.
Извините, но всё это полная ерунда. Я сейчас заглянул в вики и обнаружил там любопытные примеры употребления свова "интеллигенция" в XIX веке:

«Кареты, все исполненные лучшим петербургским дворянством, тем, которое у нас представляет всю русскую европейскую интеллигенцию» (Жуковский, 1836 г.)

«Управление, по-прежнему будет состоять из элементов интеллигенции без различий сословий» (мин. ин. дел Валуев, 1865г.)

«разумная, образованная, умственно развитая часть жителей» (Даль, 1881 г.)

Интеллигенты - это образованные люди, интеллектуалы. Других значений у этого слова нет и быть не может.

Попытки увязать с интеллигенцией "оппозиционность", "прогрессивность", "нравственность" и т.д. и т.п. - от лукавого.
Думается,что по этому вопросу существуют источники более авторитетные,чем Википедия. Ознакомление со сборниками "Вехи" и "De Profundis" умерило бы вашу самоуверенную категоричность.

В "Вехах" говорится о том же, о чём говорю и я - о социальных ошибках русской ителлигенции. Вы же почему-то принимаете описание ошибок социальной группы за её дефиницию.
Вы,кажется не придаете значения важной части собственной дефиниции интеллигенции.Вы пишите "занятые умственным трудом", я бы уточнил- зарабатывающие на жизнь умственным трудом. То есть ,в старо-русских обстоятельствах "люди без места",разночинцы "свободных профессий".Во времена гр.Валуева "интеллигенция" могла еще быть просто модным словечком,совпадающим по смыслу с "образованным слоем". Но уже ко времени Чехова она стала понятием более узким. Дворянство и чиновничество, которым никак нельзя было отказать в образованности, за "интеллигентов" не считались и себя к ней не причисляли.Авторы "Вех" никак не имели в виду "образованный слой вообще", а конкретно "интеллигенцию" как более узкое и вполне определенное социально- психологическое /и уже как следствие- идеологическое /явление.Связанное общим самосознанием, к которому имело смысл апеллировать.

Вполне допускаю, что в Чехии, стране третьего сословия, понятия "интеллигенции" и образованного слоя и правда совпадают. Но не в России, если понимать под этим не просто "комплимент образованному человеку".
Это и есть социальные ошибки, от которых я говорю. Ничего более нелепого, чем противопоставление интеллигенции дворянству и чиновничеству, представить невозможно. Победоносцев, вероятно, был самым интеллигентным человеком в России. На таких людей равняться нужно, а не исключать их из своего числа. Если авторы "Вех" или их читатели этого не понимали, то сие, конечно, прискорбно; но нам-то зачем повторять их ошибки?
"Интеллигенты - это образованные люди, интеллектуалы" В СРЕДЕ МАЛОГРАМОТНЫХ и С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МАЛОГРАМОТНЫХ. Нет малограмотных - нет и "интеллигентов" по большому счету. У Галковского есть еще и довесок - "интеллигенты - это интеллектуалы на новенького, в первом поколении, еще не осознавшие своих корпоративных интересов и не усвоившие в полной мере корпоративных привычек".
"сотрудники ТАЙНОЙ полиции ОБЪЯВЛЯЮТ СЕБЯ"

забавный оксюморон...
Для компрометации понятия "образованные люди" достаточно, чтобы критерий образованности не включал в себя знание реальной жизни. Через некоторое время появится масса людей, имеющих дипломы об образовании и при этом совершенно никчёмных, а то и вредных.

Дальнейшее зависит от того, как общество относится к образованности.
Если общество не уважает образованных людей просто за факт наличия диплома об образовании, то скомпрометировать понятие "образованные люди" уже нельзя; но при этом диплом об образовании и не станет знаком качества.
Если же общество относилась к людям с дипломами уважительно, то эти "образованцы" сами быстро скомпрометируют понятие "образованные люди" своими антиобщественными поступками, которых в первом случае им просто не дадут совершить.

Кстати, я должен заметить, что все религиозные мракобесы как раз и были самыми образованными людьми своего времени. Они получили лучшее на тот момент религиозное образование и устроили преследование дилетантов-самоучек.

Чтобы не вдаваться в дальнейшие теоретические рассуждения, я назову двух весьма образованных людей: айятолла Хомейни (и куча его последователей); Пол Пот.
А почему не буржуи под прикрытием интеллигентов? В самом деле, чем ещё людям с деньгами заниматься? Не заборы же красить? Вот и занимаются наукой.
Хотя бы потому что никакой "буржуазии" между 1948 и 1989 гг. в Восточной Европе не существовало в принципе, а интеллигенция существовала.

Могу только порекомендовать исследование Коровицыной, на которое даю ссылку в примечаниях к посту. Там много интересного и о Чехии, и о других странах. В частности, о том, кто сколько зарабытывал, у кого были какие настроения, кто какую роль играл в обществе. Интеллигент - далеко не всегда богатый человек. Это я для наглядности выбрал несколько состоятельных интеллигентов.

А вот, например, Владимир Шпидла. По происхождению - сын актёра и режиссёра Вацлава Шпидлы, а по образованию - выпускник философского факультета Карлова университета. При коммунистах он работал то археологом, то кладовщиком. До 1989г. политикой не занимался. В 2002-2004 годах Шпидла был премьер-министром Чехии (и председателем социал-демократический партии), позже стал еврокомиссаром. В момент занятия поста премьер-министра Шпидла с семьёй жил в двухкомнатной квартире. Ну что в нём буржуазного? Обычный интеллигент, всю жизнь проживший на зарплату. Выполняющий интеллигентную работу, иногда выглядящую так http://archiv.radio.cz/nato/fotogalerie1/spidla_bush.jpg
"Буржуазии" м.б. и не было, а полукарликовые "партии мелких хозяев" были, по крайней мере в ГДР.
никакой "буржуазии" между 1948 и 1989 гг. в Восточной Европе не существовало в принципе
Вообще-то, частная собственность в Вост.Европе не была искоренена так, как в СССР.

Обычный интеллигент, всю жизнь проживший на зарплату. Выполняющий интеллигентную работу, иногда выглядящую так
Политика = грязное дело. Интеллигент, занявшийся политикой, имеет все шансы дискредитировать понятие "интеллигенция".
Божественно - богемственно. Интеллигентно - аристократично :-)
Эко-ферма, монархистка - хороший ход! Думаю, в России примерно такие же маскхалаты и должны надеть высшие слои. Особенно смешно получается с монархизмом. :)

В Люцерне стоит (вернее, висит) вот такая статуя св. Вацлава на мёртвой лошади, пародирующая известную статую св. Вацлава на Вацлавской площади http://cz.prague-stay.com/img/1482/2/false/prague-lucerna-palace-sights.jpg Её авторство принадлежит Давиду Черному, довольно известному художнику (когда-то он сделал себе имя на том, что выкрасил в розовый цвет советский танк). По договору между Гавловой и Черным св. Вацлав будет висеть в Люцерне на мёртвом коне до тех пор, пока в стране не будет восстановлена монархия :)
Остроумно!
А есть ли реальный шанс на восстановление монархии в Чехии, как Вы полагаете?
Монархическая партия (она называется Корона Чешская) насчитывает около 800 членов и на парламентских выборах получает от 0,2 до 0,7 % голосов.

Монархизм среди интеллектуалов - это скорее эстетический выбор. Есть несколько чешских блогеров-монархистов, в Чехии выходит один монархический бумажный журнал (два-три раза в год) и один интернет-журнал (ежемесячно). Монархистами называют себя писатели Ян Воднянский и Петр Плацак, художник Адольф Борн, архитектрор Давид Вавра.

А также некто Богемик :)
Просто "надеть маскхалат" не получится. Крестьянскую рожу видно и в шелках, стоит ей только открыть рот. Вот Михалков, например.
Помилуйте, Мигалковы - как раз потомственные дворяне...
Случается и культурное вырождение.
Да, хорошие лица у Чехии, можно только позавидовать. Как и всему остальному, что там сделали после 1989 г. На этом фоне отвратность и тупиковость советоидного пути, нашедшего полное выражение в путинизме, особенно жалка и, как говорил совбанкир Геращенко, сожалительна.
P.S. Вообще-то говоря, нужно, чтобы и у России были подобные лица, каковые имеются потенциально, но не актуально. А актуально - советские хари, вот в чём проблема.
Позавидовать можно далеко не всему, но я предпочитаю говорить о том, что может послужить пищей для размышлений при сравнении с российскими реалиями.
Понятно, что не всё удачно - для Чехии. Но при сравнении с РФ, подозреваю, что всё.
Ув. Богемик, а вы принимаете заказы на посты?

Очень бы бы интересен Ваш прогноз о будущем РФ, на ближайшие лет 10-20-30.
В любом жанре, интересует общая картина "что будет".
Из всех известных мне умных людей Вы единственный оптимист в этом вопросе.
Хотелось бы понять истоки этого оптимизма.
Нет, на заказ я не пишу.

Но Вам отвечу. Пессимисты смотрят на процессы в РФ изнутри и очень вовлечённо. А смотреть нужно снаружи и совершенно отстранённо. Достаточно взглянуть на РФ глазами безучастного иностранца, и она выглядит совершенно по-другому. Все наши ТРЕВОЖАЩИЕСЯ сравнивают РФ, за которую переживают, со странами, на которые смотрят равнодушно. При таком подходе РФ всегда будет выглядеть безнадёжно.

Если, описывая Чехию, я выберу такую манеру и сосредоточусь на таких темах, как большинство пишущих об РФ, то у читателей сложится впечатление, что Чехия - это зона сплошного бедствия.

Вот заголовки чешских новостей за сегодняшнее утро:

"Убийца-садист отсидел 20 лет"
"Будем вкалывать до семидесяти? На сталеваров пенсионная реформа наводит ужас"
"Высшее образование станет платным с 2013 года"
"Виновные в нанесении телесных повреждений или смерти будут выплачивать миллионные компенсации"

Это за несколько часов. И так каждый день. Ну и что? Это жизнь. Ничего особенного. Вот и в РФ не происходит НИЧЕГО ОСОБЕННОГО. Просто я смотрю на ситуацию нейтрально и отстранённо.

Deleted comment

Спасибо.

Deleted comment

Спасибо.
Не буду оригинальна - спасибо за пост.
Заставили по-другому взглянуть и на нашу интеллигенцию - слово это для меня было до сих пор уничижительным.
Значения слов у нас, в России, кажется, совершенно теряются в последнее время. Как "потолок" путем постоянных бессмысленных повторений превращается в "локотоп" (у Набокова).
Спасибо.

Чтобы читатели Набокова (!) считали слово "интеллигенция" уничжительным, кто-то должен был очень и очень постараться...
Сердечно благодарю за пост.
Спасибо.
Спасибо огромное, даже настроение улучшилось. Если чехи смогли, то и мы сможем.
Спасибо. Я всегда рад, если удаётся улучшить людям настроение :)
Чехи, генетически - слабоославяненные баварцы. Русские - сильноославяненные финноугры. Финны, как известно, "могут" только под чутким шведским руководством...
Какие-такие финноугры? Их влияние незначительно, это видно даже по составу гаплогрупп, не говоря уж о прочем.
К тому же, я не о биологии, она играет здесь малую роль.
Глядя на эти фотографии, хочется воскликнуть: "Ну и рожи!". Вы совершенно правильно уподобили эту интеллигенцию австро-венгерской аристократии - той аристократии, которая втянула свою страну в самоубийственную WW1. Той аристократии, которую отлично описал Ярослав Гашек в рассказе, не помню названия, где аристократы обсуждают проблему повышения цен. Такая аристократия могла долго существовать в прежние времена, а в глобализированной современности она быстро доведёт страну до краха.
Забыл где я уже видел эту статью!
Вообще-то все эти проблемы снимаются начисто, если говорить не об идентичности, ценностях и т.д., а о производстве и потреблении культурных продуктов, культурной среде и инфраструктуре и т.д. Тогда сразу ясно, что некий деятель может быть тысячу раз гениален, но если при этом он сидит в болоте и пускает пузыри, то все его ценности не стоят гроша в базарный день :)