bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Так говорил Вацлав Клаус

  По результатам опросов избирателей, в борьбе за пост президента Чешской республики лидирует лондонский банкир еврейского происхождения, а за ним следуют пенсионер-социалист, австрийский князь, чешский ультранационалист японского происхождения, татуированный с головы до пят профессор-театрал, экономический советник из МВФ, профессиональная актриса из Amnesty International, профессиональный борец с органами госбезопасности прошлого режима и т.д. Bсего баллотируется человек двадцать, так что выборы обещают стать апофеозом постмодернизма.

  Но это будет в 2013 году. В 2012 президентское кресло всё ещё занимает Вацлав Клаус. Это едва ли не последний на европейском континенте правый политик старой школы, т.е. придерживающийся взглядов, считавшихся классически правыми в эпоху Модерна. По традиции, 28 октября, в день провозглашения независимости Чехословакии, во Владиславском зале Пражского Града проходит церемония вручения президентом государственных наград. В этом году Клаус произнёс по случаю праздника речь, которую я счёл нужным перевести и выложить в своём журнале.

        

            

 "Мы собрались на этом историческом месте, чтобы отметить очередную годовщину современной чешской государственности. Скоро нашей республикe исполнится сто лет. Mы спросим себя: что эта эпоха, относительно краткая с исторической точки зрения, к тому же прерванная сначала нацистским протекторатом, а потом фактическим подчинением Советcкому Союзу, принесла нашей нации? И что своему государству принесли мы, жившие в это время?

 
  Эти вопросы будут иметь смысл лишь в том случае, eсли наша республика продолжит существовать, что далеко не очевидно. Искушение воспользоваться сегодняшними трудностями (которые не появились бы без ошибочно осуществлённого введения общей валюты) для радикальной централизации континента и дальнейшего ослабления суверенитета исторических европейских государств - велико и уже не скрывается.

  Нелегко угадать, как наша республика  будет выглядеть в момент своего столетнего юбилея. Если экстраполировать на будущее сегодняшние экономические и политические тренды, если исходить из наших сегодняшних чувств, если считать определяющими злость, зависть и агрессивность, которую мы видим и слышим в дискуссиях (сегодня уже скорее в интернете, чем в пивных), если не слушать тех, что не жалуются, но, напротив, гордятся достижениями последниx двух десятилетий и каждый день вносят в них свой вклад, то у нас не будет повода для праздника.

  Однако я верю, что причина праздновать день нашей государственности есть и будет. Для этого нужно трезво оценивать ситуацию, в которой мы находимся. Смотреть на неё без преувеличенного пессимизма и маловерия, но и без розовых очков. И особенно - без равнодушия, которое ничему не поможет. <...>

  Немалую часть нашего общества охватило недовольствo, хотя, невзирая на все существующие проблемы, сегодня мы живём, как я неустанно стараюсь напоминать, в наиболее материально благополучной эпохе нашей истории. Статистика показывает, что у нас самый низкий в Европе процент людей, живущих под границей бедности. Но, несмотря на то, что мы ещё никогда не были так богаты, некоторым из нас живётся трудно. Экономическая стагнация, сопровождающаяся в принципе правильным стремлением правительства стабилизировать финансы и остановить рост государственного долга, ведёт к снижению уровня жизни некоторых граждан.

  <...>

  Экономическая и социальная система, построенная не на  реальной экономикe, а на рaздавании богатства, взятого в долг, должна была рано или поздно зайти в тупик. Надеюсь, глаза, долгое время бывшие закрытыми, наконец откроются. За почти десять лет, что я исполняю функцию президента, мне на подпись были принесены десятки, а скорее, сотни законов, которые увеличивали наши долги и власть ведомств любого рода. Лишь малую часть их я вернул парламенту для пересмотра - и по большей части без результата.

  Это касалось как левых правительств, так и тех, в которых преобладали партии, бывшие или считавшиеся правоцентристскими. Нашу жизнь опутывает всё большее количество законов, директив и предписаний, делающих нас менее свободными. По большей части они не являются проявлением настоящей воли избирателей. При помощи масс-медиа удаётся пробивать интересы небольших, но мощных, лоббистских групп, часто обладающих международными связями и укрывающихся во всевозмозных неправительственных организациях. Примером может служить происходящее вокруг так называемых возобновляемых источников энергии: наши законы позволили получить неоправданно высокиe прибыли тем, кто при подгодовке этих законов быстрее других сориентировался или просто cшил эти законы на себя.

 Эти прибыли - эффект использования не определённых источников энергии, а государственных дотаций, за которые налогоплательщики расплачиваются высокими налогами, а потребители - высокими ценами на энергию, продукты и другиe товары. Сотни миллиардов долларов, евро и крон выброшены отнюдь не на воздух, а во вполне конкретные карманы якобы идеалистических групп и движений.

  <...>

   Наше государство слабеет и одновременно разрастается. Вместо маленького сильного государства нас сжимает всё более мощный обруч государства слабого. Государство, его законы, институты и предстaвители, перестают быть, особенно для младшего поколения, авторитетом и ценностью, заслуживающей уважения. Всё, что связано с государством, ежедневно ставится под сомнение и высмеивается в масс-медиа интеллектуальными и лоббистскими группами людей, необременённых честным трудом в продуктивной сфере экономики, а потому располагающих временем и средствами. Слабое государство даёт им этy возможность.

  Политики, и все, кому небезралично будущее нашей страны, должны уметь, и прежде всего хотеть, противодействовать этому давлению. Иначе возникнут две опасности. С одной стороны - полная утрата гражданами лояльности и их равнодушие к государству, с другой - взрывы индивидуального насилия и экстремизма. Это две стороны одной медали.

  Разумеется, речь идёт не только об экономике. Речь идёт о нашей отваге бороться с отрицанием веками создававшихся ценностей нашей цивилизации. Пока мы опять не начнём называть вещи своими именами, ценности - ценностями, негодяев - негодяями, норму - нормой, а экстрим - экстримом, наша неуверенность будет возрастать. Поэтому сегодня многие люди опасаются выражать свои взгляды на различные  весьма спорные общественные явления. Поэтому многие предпочитают молчать, склонив голову думать своё и выражать свой взгляд в лучшем случае дома. Поэтому многим кажется, что возвращается то, что мы уже пережили.

  Всё это угрожает демократии не только у нас, но и в целой Европе. Печально, что нарастает равнодушие к этому незаменимому условию человеческой свободы.

  <...>

  В ближайшие месяцы и годы нас не ждут простые и спокойные времена. Tолько от нас зависит, будем ли мы в итоге ослaблены или усилены. Мы не великая держава, но мы и не маленькая незначительнaя страна. Свыше десяти миллионов человек в государстве с тысячелетней традицией - это огромная сила. Если они хотят быть силой. Наши предки умели быть силой, способной противостоять трудностям. Я принадлежу к тем, кто верит в это наследие и изо всех сил стремится сохранить его и передать следующим поколениям. Осознание, что такиx в нашем отечестве очень много, прибавляет мне оптимизма."

                   



Tags: bohemia, votum separatum
Ах, как жаль, что его президентство уже заканчивается!
чего жаль? вот этого?

"За почти десять лет, что я исполняю функцию президента, мне на подпись были принесены десятки, а скорее, сотни законов, которые увеличивали наши долги и власть ведомств любого рода. Лишь малую часть их я вернул парламенту для пересмотра - и по большей части без результата."
Это парламентская республика. По чешской конституции для преодоления президентского вето парламенту необходимо не конституционное, а всего лишь простое большинство голосов. Т.е. всё, что может сделать президент - это выразить с помощью вето своё отношение к тому или иному закону, не более того. После чего парламент голосует повторно и принимает закон в прежней редакции.
вот я и говорю, чего жалеть то?
10 лет сидело пустое место, о которое ноги вытирали, в чем он сам и признается :)
Десять лет сидел человек, не располагавший почти никакими полномочиями, но сумевший в этой ситуации с помощью одного лишь политического мастерства и интеллектуального превосходства над оппонентами добиться всеобщего уважения и сделать для своей страны не просто много - невероятно много (чего стоят одни поправки к Лиссабонскому договору).

А Вы, Говорилкин, похоже несколько одичали за то время, что не появлялись в этом журнале. Троллили Вы и раньше, но не так бессмысленно, как сейчас.
А вот у нас в Латвии Президент государства тоже имеет лишь представительские функции. Но в отличие от своего чешского коллеги, не парится, и государство всячески не обзывает. А требует ужесточения наказания за осквернение государственных символов, к коим хочет причислить также флаги и гербы отдельных городов и краёв. Больше ничего не требует. Как-никак в Латвии население на 50% - русские, от коих, как известно, абсолютно все беды. А в Чехии о наличии русских не позаботились, а теперь не на кого сваливать. Сами виноваты!
Вот - пнул чешский Президент СССР за оккупацию - а нет ни СССР, ни оккупации. Зря только ногой размахнулся. Зато у нас в Латвии с оккупацией - полный порядок. Есть и музей оккупации и русские на улицах и даже в Сейме сидят. Так что все латышские политики белые и пушистые, а ковы против Латвии строит лишь пятая колонна-ru.
Короче, вам у нас ещё учиться и учиться.
Если бы в Латвии и Эстонии были действительно русские, а не советские, они бы указали местным крестьянам на историческое место прибалтийских губерний в составе Российской Империи, проистекающее из Ништадтского мира т закреплённой им сделки и из наследства Анны Иоанновны. Это - выгодная позиция для спора. А совесткая инвазия 1940 г. в рамках германо-советского соглашения - невыгодная.
Вам, товарищ, известно, как в СССР преподавалась русская национальная история. Никак. пять-шесть событий, объявленных знаковыми и - всё. Остальное - художественные фильмы по заказу наркома просвещения как-его-бишь-там. Так что, увы, заполошная эвакуация войск КПрибВО из Прибалтики, как будто кто их гнал, неорганизованность русской диаспоры, вера до самого плследнего момента, вот вот де сейчас в Москве окрикнут - и всё устроится и привели к тому, что сейчас есть. Развал Союза был завно заложен в самые основы его фундамента.
Милостивый государь! С момента развала Союза ССР минуло более 20 лет - вполне достаточный срок, чтобы кое в чём разобраться, а не продолжать отсчитывать историю с 1940 г.
Ну вот вы это, ув.тов., народу и скажите! Уверен, после Ваших слов он так и бросится к первоисточникам, все 142 миллиона.
Я уже не помню, рассказывал ли когда-нибудь в ЖЖ историю, произошедшую с моими родителями годах в 60-х. Моему отцу предложили работу в Риге. С работой предоставлялось и жильё. Надо сказать, что в те годы квартиры в губернском городе N менялись на квартиры в Риге из расчёта 3:1, да ещё с доплатой. Так что предложение казалось шансом, какой выпадает раз в жизни. Однако мои родители подумали немного и отказались, сказав: "Здесь слишком не любят русских. Когда Латвия отделится от СССР, у здешних русских начнутся проблемы." Если бы они решили по-другому, сегодня я мог бы быть Вашим земляком.

Мы разок-другой ездили в Прибалтику в отпуск, и мне там безумно нравилось. Будучи ребёнком, я считал, что мои родители совершили глупость. Но потом Латвия отделилась, и у русских начались определённые проблемы. Впрочем, куда меньшие, чем предполагали мои родители. Кажется, они ожидали резни.
Вот видите, как интересно: Ваши родители ещё в 60-х говорили о возможности отделения Латвии от СССР, значит, видели и понимали что-то такое, что не понимали другие. А от своих я этого никогда не слышал.
Один в один история моего деда, все так же, звали, отказался. Но он помнил как через их деревню гнали умирать тех, кого Совдепия в 40-м выселила ОТТУДА, сам пострадавший от репрессий, не захотел жить в квартирах убитых.
переход на личности вас красит :)

что жн касается "всеобщего уважения" то толпа глупа, и вчерашнего кумира сегодня может ожидать все что угодно :)
даже смерть не спасает, из могилы выволокут и поступят с останками в меру своей распущености.
а уж про поправки к Лиссабонскому договору еще смешнее читать.
отказ исполнять Хартию Европейского союза по правам человека - это очень демократично и рукопожатно, как и нежелание поднимать вопрос судетских немцев.
Его бы в Почетные готентоты выбрать не мешало бы.
"Когда у нас крадут - это плохо, когда мы крадем - это хорошо" почти (с) из господина Клауса по отношению к реституции
Возглавляя маленькую страну, этот человек успешно противостоял полумиллиарду европейцев с их Хартией, пытаясь сохранить за двумя или тремя миллионами своих соотечественников собственность, захваченную ими после войны у неприятеля.

Выиграть в такой ситуации почти невозножно. Он сумел. Это высшее мастерство, какого может достичь политик.

А с "рукопожатостью" и прочем подобным бредом - это не ко мне, а к тем, кто пользуется подобной терминологией (хоть серьёзно, хоть в ироничном контексте). Я реалист, рационалист, циник и прагматик. Меня "рукопожатость" не интересует.

А как технически он смог "невероятно много" при таких-то полномочиях?
Интеллект, харизма, обезоруживающее называние вещей своими именами.
То есть на то, чтобы горы всеевропейского масштаба ворочать, харизмы хватило, а на то, чтобы законы, принимаемые своим добрым народом, заблокировать, нет?

Вот так, наверное, складываются сказки о богатырях.
При отсутствии настоящих властных прерогатив остаётся уповать на силу убеждения. Результат будет разным в зависимости от аудитории.
Ну, немцам, известное дело, лапшу легче навешать, чем разного рода чехам.
Просто в определённых областях внешней политики его прерогативы шире, чем в политике внутренней. Если он не подпишет закон о выделении средств на то-то и то-то, парламент просто утвердит этот закон повторным голосованием. Но если он не подпишет Лиссабонский договор, парламент не сможет сделать практически ничего (чисто теоретически есть вариант импичмента, но это на практике до такого сценария всегда было очень далеко).

Плюс умение пользоваться существующим раскладом сил. Англичанам было нужно, чтобы кто-нибудь ещё добился исключений из договора. Потому что для себя они их добились. Но не быть же им в одиночестве. Клаус составил Англии компанию :)
"По результатам опросов избирателей, в борьбе за пост президента Чешской республики лидирует ..."

В Чехии президент избирается прямым образом, а не парламентом?
Он всегда избирался парламентом. В следующем году впервые будет избираться народом - изменили закон.
А что хорошего во всеобщем голосовании? При выборе парламента хоть избирается сразу много, и издержки волеизъявления большинства не так болезненны - если на 8 болтунов и популистов будет 2 адекватных политика, парламент уже вполне работоспособный. А президента ведь одного избирают...
И при этом его прерогативы не изменятся?
Практически единственная прерогатива президента этой страны - помилование осуждённых. Если не ошибаюсь, будет ограничено и это его право.
А "лишь малую часть" чем оправдывать будете?
Что значит "оправдывать"? В подобной ситуации единственный способ сделать так, чтобы на президентское вето обращали хоть какое-то внимание - применять его лишь в крайних, самых одиозных случаях. Тогда кто-нибудь в парламенте может задуматься и изменить своё мнение (ведь законы часто принимаются 101-м или 102-мя голосами из 200, и голоса одного или двух депутатов могут быть критически важны для судьбы закона).

А ветовать всё подряд - значит девальвировать свой собственный голос. Кому интересно мнение президента, бессмысленно размахивающего своим вето направо и налево? Депутаты будут проводить повторное голосование на автомате.
Ну, вам уже сам Богемик ответил, так что мне можно не напрягаться. Не думаю, что кто бы то ни было на месте Клауса смог бы сделать больше и лучше, учитывая особенности чешских органов власти.
-/вам уже сам Богемик ответил

надо же, а я то думал, что вам писал :)

-/Не думаю, что кто бы то ни было на месте Клауса смог бы сделать больше и лучше, учитывая особенности чешских органов власти.

ну то есть вы согласны с его мнением, что если ноль умножить на любое число, то получится ноль, и караван парламента все равно будет идти, невзирая на протесты президентов :)
Вы, безусловно, великий эксперт в арифметике и чешской политике. Не вижу смысла с Вами спорить. Считаете, что получается ноль - ну, и считайте себе на здоровье.
не я считаю, сам Клаус так считает, о чем и жалится нам в своей речи :)

впрочем, спорить с вами действительно не о чем, если уж вам сам президент не авторитет.

"Каждая кухарка знает как управлять государством"
приди вы на его место, уж вы бы показали ;)
А кто вам сказал, что я мечу на его место? По себе судите? :)

У вас настроение плохое сегодня? Обидел кто? В таком случае лучше не цепляться к людям на пустом месте, а сделать хорошего чаю, сесть в удобное кресло и посмотреть какой-нибудь хороший спокойный фильм. Или книжку любимую перечитать. Сразу полегчает, уверяю вас. Попробуйте!
-/кто вам сказал, что я мечу на его место?

если мнение человека проработавшего 10 лет президентом для вас не указ, видимо вы считаете, что справитесь с его работой лучше.
а ЕСЛИ бы пришли, то уж вы бы показали ;)

-/У вас настроение плохое сегодня?

наоборот
настроение у меня прекрасное
особенно после перлов, которыми меня порадовал bohemicus
(готентоты рыдают кровавыми слезами от невозможности принять такого достойного человека в свое общество. Ниатпустимнидадим. Сами наслаждаться будем)
Когда один мой чешский друг, всегда поддерживавший Клауса, сказал, что на предстоящих выборах готов проголосовать за Земана, потому что все остальные - вообще не политики, я подумал, что чешская политическая сцена действительно как-то пустовата. Но когда поддержку своему извечному противнику Земану выразил сам Клаус, я понял, что там практически пустыня.

Впрочем, это было ясно и раньше. Поэтому в своё время меня так огорчила смерть Динстбира-Старшего.
Вот именно что. Честно говоря, я в некоторой степени рада, что мне не придется участвовать в выборах. А то была бы в растерянности - за кого?
Мне кажется, победа Фишера - дело более или менее решённое. Но будучи премьер-министром, Фишер добился популярности как технократ, принципиально не интересующийся политикой. Для премëра такая позиция вполне возможна. Однако аполитичный президент - это уже чересчур.
Может быть, на новом посту он подкорректирует свое поведение? Ведь он же не был "полноценным" премьером, скорее, исполняющим обязанности. Может, поэтому сильно и не напрягался. А президент, стоящий вне всех партий - это не так уж и плохо.
Наверное, именно за него я бы и голосовала - за неимением лучших.
Только бы не Шварценберга! (хоть Вы его и любите, но...) :)
Уже прочитала и удовлетворенно усмехнулась. ;)
А чем плох кн. Шварценберг в качестве президента?

bohemicus

November 1 2012, 22:13:13 UTC 6 years ago Edited:  November 1 2012, 22:18:26 UTC

1. Он очень стар. Мало того, что князь постоянно везде засыпает, так ещё его дикция ухудшется на глазах и уже дошла до состояния, когда ТВ сопровождает его слова субтитрами. Два года назад он сумел обыграть свои недостатки и добиться успеха на парламентских выборах, увешав страну биллбордами со словами "Кoгда болтают глупости, я сплю", a сегодня пытается повторить успех, выпустив плакаты "Иногда меня нельзя понять, но мои взгляды ясны". Это уже несерьёзно.

2. Его еврооптимизм достигает такого градуса, что, похоже, само существование Чехии он считает чем-то вроде препятствия на пути евроинтеграции. Взгляд, как взгляд, но не для президента республики.

3. Я никогда не отдал бы свой голос человеку, инициировавшему признание косовской независимости. Помнится, Клаус тогда принёс извинения сербскому народу и заявил, что за всю жизнь не испытал такого стыда, как в день признания Чехией Косова. В этом разница.
А я эту речь вживую слышал!
А я - всего лишь по ТВ :)
Очень аккуратно подбирает выражения, но всё равно понятно, ЕС ему не по душе. А вот маленькая славная Чехия - да.
он с самого начала был и остается одним из ...или даже, самым большим евроскептиком.. и надо сказать - где-то он прав..
Прав-то он прав, кто бы спорил. Да только протекторат Германии, советский вассалитет как бы намекает... Такова судьба всех маленьких стран. Но пример РФ и Канады показывает, что и большие страны могут оказаться в таком же положении.
Это всего лишь общая культура. Клаус - самый жёсткий евроскептик на континенте. Но не станет же он выражать свои взгляды в манере питерских юристов -"нагадили", "закошмарили", "утонули" :)
Ну не знаю, от туманных выражений до ясности мысли можно широко шагать в рамках одной культуры общения. Тут питерский сленг ни при чём.

Но вот туманно выражаться, да не говорить, что же теперь делать - это типичная провинциальная манера.
По-моему. он всё сказал предельно ясно. Особенно если учесть, что это не программное выступление, а праздничная речь по случаю награждения ветеранов, диссидентов, академиков и спортсменов.
Не поймите меня превратно, благодаря Вашим текстам я к нему стал относиться с некоторым даже уважением. )))
Для меня Клаус - это идеал политика.

У него только один недостаток - размеры его страны.

Один немецкий историк античности, излагая биографию Эпаминонда, написал, что этому полководцу следовало родиться спартанцем или афиняниним, но он родился фиванцем. И привёл сравнение: Эпаминонд во главе Фив - это всё равно что Наполеон во главе Люксембурга.

С Клаусом произошло примерно то же самое.
>Один немецкий историк античности, излагая биографию Эпаминонда, написал, что этому полководцу следовало родиться спартанцем или афиняниним, но он родился фиванцем

Это был какой то кривой историк античности. Фивы, глава Беотийского союза лет 300 воевали и с Афинами и со Спартой на равных. Это потом ее усекли при римлянах до "десятка семейств".

В общем по политической мощи и возможностям это почти равные были силы--- то есть как если бы Наполеон был не во главе Франции, а во главе Австрии, тогдашней Имперской , а не сегодняшней усеченной :-)


Так что Клаусу все же труднее...Этак на уровне премьер министра Исландии :-)
Я бы не стал сравнивать возможности Беотийского союза ни с Пелопонесским, ни с Делосским. Достаточно посмотреть на карту. А воевать-то они конечно воевали. Там воевал каждый с каждым. Аргивяне тоже веками сражались со спартанцами. Но что такое Аргос, и что - Спарта.
>Я бы не стал сравнивать возможности Беотийского союза ни с Пелопонесским, ни с Делосским. Достаточно посмотреть на карту. А воевать-то они конечно воевали.

Можно я вас слегка переформулирую в другое время :-)

"Я бы не стал сравнивать возможности Англии времен Елизаветы ни с возможностями Испанской Империи, ни с Астрийской империей Габсбургов. Достаточно посмотреть на карту. А воевто- то они конечно воевали."

И все становится на свои места - Беотийский союз - формально более слабый - таки ухитрился при этом не просто ВОЕВАТЬ в разных комбинациях с куда формально более крупными объединениями, но и в случае Спарты нанести ей более чем определенный серьезный урон, на грани создания Соединенных штатов Мегалополя прямо на Пелопонессе :-)


(и он ушел, насвистывая мелодию под названием "Испанский Гарлем" (с) Ф. Форсайт) :-)
*улыбаюсь*

Прозрел?!
Клаус. "мне на подпись были принесены десятки, а скорее, сотни законов, которые увеличивали наши долги и власть ведомств любого рода. Лишь малую часть их я вернул парламенту для пересмотра". Остальные подписал, если я правильно понимаю?
Это парламентская республика. По чешской конституции для преодоления президентского вето парламенту необходимо не конституционное, а всего лишь простое большинство голосов. Т.е. всё, что может сделать президент - это выразить с помощью вето своё отношение к тому или иному закону, не более того. После чего парламент голосует повторно и принимает закон в прежней редакции.
У меня нет претензий к форме чешской власти. У меня есть претензии к человеку. Очень удобная позиция - осуждать то, в чем ты сам играл одну из главных ролей.
Он не играл в этом никакой роли. Экономическая политика и законодательство целиком находятся в руах правительства и парламента.

В Википедии есть таблица, показывающая, как изменялась сумма чешского гос. долга. И кто был в какой период премьер-министром.

Когда премьером был Клаус (с 1993 по 1998 гг.), долг снизился с 15 до 9% ВВП. При последующих премьерах он вырос до 39%. Таблица на чешском, но там всё понятно: http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_dluh_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky

Президент может лишь констатировать некоторые факты и выразить своё отношение к ним.
Как же, как же... Ведь это чешские спецслужбы похитили в Братиславе оппозиционного политика пана Развозжайчика и пытками выбили показания...

Стоп, нет, это не в Чехии. Просто у старика паранойка шалит.
Типун Вам на язык :)
Наши предки умели быть силой, способной противостоять трудностям.

Ага, веке так в 15-м.
Если слово "консерватор" происходит от слова "консервы", то Клаус - консерватор, да. С истекшим сроком годности.
Единственное, что разделяю из его взглядов - недоверие и нелюбовь к чрезмерному присутствию государства в жизни.
Да и то смотрю на это с другой стороны, анархо-синдикалистской в какой-то мере.
По-моему, они и в ХХ веке противостояли трудностям куда успешнее, чем русские. Например, обрели своё государство в то самое время, когда русские утратили своё.

С Клаусом же я согласен почти во всём, за исключением евроскептицизма (я столь же последовательный еврооптимист, как он - евроскептик). Но его борьба с абсурдизмами и шарлатанскими теориями греет мне сердце.

Другой вопрос, что сменилась эпоха, время государств проходит, а с ним проходит время ценностей, господствовавших в XVII-XX веках. Я прекрасно осознаю, что и Клаус, и я сам - мы оба полностью принадлежим уходящей эпохе. Однако менять взгляды уже поздно.
"время государств проходит"

Почему проходит? Благодаря научно-техническому процессу и развитию производительных сил продолжается закономерный процесс укрупнения государств.
На территории крошечной Чехии долгие века существовали ещё более мелкие образования, затем они объединились в Чехию, но поскольку прогресс не стоит на месте, через некоторое время Чехия и другие государства ЕС объединятся в единое европейское государство, а оно в свою очередь когда-то станет частью мирового государства.

Имеется в виду время национальных государств, с соответствующей риторикой, мифологией, идеологией и т.д.
Очень достойная и разумная речь.
Для Клауса это типично.
Так не хватает разумных политиков! Особенно в годы больших перемен.
Воля Ваша, но наш нач.отделения считает, что Клаус - раб Путина. Да и люди говорят, что он РЕГУЛЯРНО оскоромливался на Ольшанах на 9 мая, что тоже не способствует.

И да, австр.князь - Шварценберг, что ли? То-то его портреты у метро стоят...
1.В таком случае адекватность Вашего нач. отделения вызывает изрядные сомнения. Как можно "оскоромиться" 9 мая на Ольшанах, я не вполне понимаю. На Ольшанском кладбище отдаётся дань памяти солдатам, павшим в боях за освобождение страны от нацистской оккупации - что в этом скоромного?

2.Да, имеется в виду князь Швaрценберг.
Прошу прощения, если неясно выразился. Нач. отделения (профессор, т.е. некий минимум адекватности всё же есть) утверждает, что Клаус - раб Путина и что он выстраивает здесь путиноподобную коррупционную экономику. А про Ольшаны мне местные русские сказали. Почему говорю "оскоромиться" - они, видимо, имели в виду СОВЕТСКИЕ могилы (а не какие-либо ещё). Ну и сама дата - 9 (а не 8 мая) косвенно подтверждает это.

Я ни на какие выводы не претендую; как живущему здесь дольше, Вам виднее
1. Если профессор утверждает, что у президента этой страны есть возможнопсть выстраивать какую бы то ни было экономику, то либо у профессора весьма своеобразное чувство юмора, либо Ваше отделение нуждается в новом начальнике.

Вообще-то у президента здесь сугубо представительские функциии. Ещё он может быть моральным авторитетом (если получится). Экономикой, какой бы она ни была, занимается правительство.

2. А на какие же ещё могилы приходить, если страну освобождали советские войска? Освободили бы бирманские - люди чтили бы память бирманских солдат.
да полно Вам. Большинство людей не имеет никаких представлений об устройстве государства, и даже верят газетам. Это не мешает им быть специалистами в своей области. Насчёт же советских войск несколько странно слышать от Вас, имея в виду Ваше отношение к советчине и последствия "освобождения" для местного населения.
с мертвыми солдатами воевать... не хочу отвечать за автора, но неприятие "советской системы" и память о погибших солдатах не исключают друг друга, по-моему
Во-первых, я не понимаю, почему Вы закавычиваете слово освобождение.

Во-вторых, я не понимаю, что Вы имеете в виду под последствиями. Последствия были самыми благоприятными, особенно - возможность овладения собственностью судетских немцев (шанс, выпадающий раз в несколько сот лет).

Если же Вы имеете в виду коммунистический переворот, то Чехословакия была единственной страной в Восточной Европе, где комунисты пришли к власти без поддержки Красной Армии (в 1948 году её здесь просто не было). Здесь был зафиксирован рекордный в истории мирового коммунистического движения процент коммунистов в общем количестве населения страны.

Другой вопрос, что чехи, похоже, просто принимали коммунистов за разновидность социал-демократов и впоследствии жестоко разочаровались. Однако к власти местные коммунисты пришли сами, без прямой ассистенции советских.
Спасибо, не знал. А Гавел тоже посещал Ольшанское кладбище на 9 мая?
Гавел? Не помню. Но думаю, что нет. Гавел и Клаус делали прямо противоположным образом практически всё, что они делали.
Вот это я и имел в виду, т.е. Гавел-то не оскоромился. И декларированное Вам отношение к советским "освободителям" присутствует далеко не у всех. А насчёт евроскепсиса - дак разве власти Чехии не делают то, что им скажут другие власти?
Перестаньте троллить. Как раз Гавел оскоромился. Впрочем, он вообще был не политиком, а пиар-фигурой без серьёзного влияния. А Клаус действует практически безошибочно.
Перестаньте троллить

а не троллю. Просто смысл мы разный вкладываем в слово "оскоромиться". Чем вот, по-Вашему, оскоромился Гавел? Вы же не станете спорить, что он фигура более популярная в Чехии, чем Клаус? Могилы советских не обязательно надо уничтожать или осквернять; но посещать их, да ещё и в Советский (а не общечеловеческий) "день победы" - это поступок, характеризующий. Разве не так?
Гавел в жизни не выиграл ни одних выборов и занимал только те посты, на которые его кто-то назначил, а Клаус выигрывал парламентске выборы. У обоих были свои пики популярности, но рейтинг Клауса на пике был, ЕМНИП, даже выше, чем у Гавела.

Однако дело не в этом.

Посещение могил павших солдат не характеризует человека никак. Человек находится в пределах нормы, только и всего. А вот НЕпосещение - это явная неадекватность.

И называние посещения могил "оскоромлением" - это троллинг, неадекватность и оскоромление. Надеюсь, я всё понятно объяснил?
С Вашим утверждением можно было бы согласиться, если бы "в пределах нормы" этой лежало бы также и посещение могил павших солдат Вермахта. Насколько я знаю, ПОКА это не так.

По "троллингу" глаголю паки. Я писал с точки зрения, будто совки для Вас однозначное зло. В диалоге с Энзелем Вы вроде бы заняли несколько более мягкую позицию, поэтому приношу извинения, если возникло недопонимание.

Надеюсь, я всё понятно объяснил?

Нет, я ничего не понял в Вашей последней строчке. Если Вы хотите, чтоб я извинился - так и скажите. И я прошу прощения, если чем обидел.
Посещение могил немецких солдат вполне возможно в качестве жеста доброй воли, символа исторического примирения и т.д. Но между отношением к союзникам-освободителям и отношения к противникам-оккупантам лежит пропасть.

Вы меня ничем не обидели, Вам не за что извиняться. Но меня поражает, что кто-то способен назвать павших русских солдат "совками" лишь на том основании, что они воевали в советских формах. "Советский человек" - это состоянье ума, при чём тут солдаты?

Русско-советская демаркация - сугубо внутрироссийский дискурс, для иностранцев никаких советских нет, для них все мы - русские.

Причём лет через тридцать вымрут и последние советские в русском понимании термина. А русские могилы останутся.

Deleted comment

Дак оно и немцы в 1939 "тоже пришли по чьему-то приказу", а не из.
А как же армия ген. Власова?
При освобождении Чехословакии пало до 140 000 советских солдат (и свыше 400 тысяч было ранено). Власовцев при освобождении Праги погибло около двухсот человек.
Если б только это было освобождением, а не заменой одной зависимости другой.
Можно подумать, что освобождение американцами не означало бы зависимости от них.

А вообще, сравнение немецкой оккупации и политическиой зависимости от СССР крайне некорректно. Только казнённых по приговорам немецких оккупационных властей было 8 237 человек, а общее количество жертв войны и нацистского террора в Чехословакии превышало триста тысяч человек.

Советские не тронули почти никого. Те четыре или пять тысяч человек, которых можно считать жертвами коммунистического режима, пали от рук местных коммунистов, а не от рук советских.

Исключение составляют вывезеные в СССР русские эмигранты и некоторые индивидуальные случаи вроде гибели при крайне спорных обстоятельствах Яна Масарика (в принципе, советские могли быть причастны его смерти).
Разве можно сравнивать зависимость от американцев и зависимость от СССР. Даже странно это обсуждать.
Думаю, вполне можно. И ещё вопрос, в чью пользу будет сравнение. Это ведь зависит от точки зрения. Например, когда Чехия вступала в НАТО, один мой чешский друг, выросший рядом с советским военным городком, сказал: "Ну, советскому прапорщику я за тушёнку показывал на своём видео "Рембо". А какой прок мне может быть от американского сержанта?"

Но дело не в этом.

Я в принципе не могу понать, какое отношение имеют все эти политические и прочие пристрастия к памяти павших солдат.

Думаю, за могилами и памятниками советских солдат здесь будут ухаживать ещё очень долго, как ухаживают за могилами русских солдат наполеоновских войн. Я писал об этом: http://bohemicus.livejournal.com/26218.html
Я на это смотрю существенно иначе. С моей точки зрения, которую я могу аргументировать, при жёстком выборе между Протекторатом и советизированной ЧССР, я однозначно за первый. Я понимаю, что проблема Судет, т.е. изгнания немцев, исторически живших тут и имеющих на эти земли больше прав, чем сами чехи, застит глаза чешским политикам. Отсюда, политически, и следует, что даже десятилетия советского лагеря - лучше. Но если отрешиться от собственно чешско-германской коллизии и посмотреть на ситуацию с точки зрения того, в каком случае общество сохранялось в своей исторически выработанной форме, а в каком - корёжилось во имя противоестественных идеологем, то будет очевидным, что при Протекторате социальная норма сохранялась, пусть под навязанной чужой политической оболочкой, а вот при советизации - нет. И последствия социальной трансформации и дегенерации, порождённные десятилетиями соц-ма, по своей глубинной негативности явно перевешивают прямую утрату суверенитета и даже те человеческие жертвы, о коих Вы писали. Если ядро сохранено здоровым, то сбросить оболочку, при благоприятной ситуации, не проблема. А вот когда ядро разрушено или хотя бы сильно подпорчено "экспериментом", то тут одной сменой оболочки уже никак не обойтись. А Вы про зависимость от Америки. Всем бы под эту зависимость!
Мне трудно представить хоть одного чеха, разделяющего Вашу точку зрения. Разумеется, они считают, что Протекторат был намного, намного хуже. И считали так всегда. Я уже цитировал однажды генерала Бедржиха Гомолу, написавшего в ноябре 1940 года:

"Ситуация может радикально измениться, особенно если Москва вступит в конфликт с Берлином и добьётся успеха. Мы должны постоянно иметь в виду такую возможность, тем более что многие, включая состоятельных граждан, заявляют: лучше оказаться под большевиками и лишиться всего своего имущества, чем быть под Берлином. Это мнение они обосновывают тем, что Москва не отберёт у нас ни язык, ни землю, в то время как Берлин возьмёт и то, и другое. Форма правления изменится, через 30-50 лет коммунизма не будет, однако нация останется, в то время как под властью немцев нация была бы уничтожена за 20 лет".

Нацисты были тоже социалистами (пусть не столь крайними, как коммунисты, но хрен редьки не слаще), да и ещё с расистскими тараканами в голове. Их идеологемы по степени абсурдности вполне могли соревноваться с коммунистическими, а уж их зверства - тем более.

Не говоря уж о том, что они проиграли. Хоть советские и являются планетарными маргиналами, нацистские коллаборационисты превосходят их степенью маргинальности по крайней мере на порядок. Ничего более безнадёжно маргинального, чем симпатии к стороне, проигравшей Вторую мировую войну, просто не существует.

Опасаюсь, друг мой Энцель, Ваш фанатизм не доведёт Вас до добра. В борьбе с советскими Вы просто убиваете себя об стену, как говорят ЖЖ-исты.
Я не испытываю к ним особых симпатий, просто считаю их лучшими, чем большевики, меньшим злом, так сказать.

Что касается Протектората, то ведь они просто восстановили имперский порядок, в более грубой форме, разумеется, добавив расизма к национализму, но тут наворочено много пропагандистских страшилок, пришпиленных к спине проигравшего. Когда начнёшь разбираться, как было на самом деле, на уровне жизни, а не пропаганды победителей пост-фактум, всегда окажется, что чёрт был совсем не так страшен. Для меня существен прежде всего вопрос, ломали ли сложившийся гражданско-правовой уклад, отменяли ли законы, упраздняли ли собственность, вводили ли небывалые формы общежития. При всех своих "тараканах", национально-социалистические (или, как переиначил их название Хёйзинга, социально-националистические) немцы были европейцами, носителями несомненной культуры, в отличие от своих более интернациональных врагов-друзей с востока. А то, что сейчас "не принято", это понятно, но мы же обсуждаем это в рамках поста о человеке, который презирает "политкорректность", которая есть ведь не что иное, как политкорректное название лжи.
Протектората был не восстановлением имперского порядка, а его прямой противоположностью.

Габсбургов Гитлер рассматривал, как своих личных врагов. На венских улицах монархисты, возглавлявшиеся сыном эрцгерцога Франца-Фединанда князем Гогенбергом, дрались с нацистами. Князей Кинских наци выселили из их владений. Князья Гогенберги и князь Генрих Шварценберг попали в концлагерь. Граф Куденхове-Каллерги скрывался от гестапо. Владения графов Коловрат-Краковских были конфискованы, а граф Йиндржих Коловрат-Краковский получил орден Военного Креста за участие в Сопротивлении.

НСДАП - это рабочая партия под красными знамёнами, возглавлявшаяся полубомжом из числа непризнанных художников. Нацизм - это воплощённое плебейство, идеология хамов. У человека действительно правых взглядов он может вызывать только отвращение. У нацистов не было более непримиримых противников, чем консерваторы и монархисты.

Нацист для европейца - отнюдь не европеец и культурный человек, а гунн и варвар. О Гитлере европейцы отзываются примерно так же, как о Ким Ир Сене - "придурок, желавший заставить всех ходить строем". Для человека с правым мышлением нацисты - такие же враги рода людского, культуры и традиции, как и коммунисты. Они даже хуже, потому что коммунисты по крайней мере честно говорят о своей крайней левизне, нацисты же имеют наглость нызывать себя правыми.
Антинацистская риторика и инвективы в адрес патологического идиота - вещь известная. Но я всё время призываю от этих штампов перейти к более честному отношению с действительностью, никого при этом не обеляя и не очерняя. Пусть пропагандисты говорят по заготовленной шпаргалке - им за это платят.

Вот крошечная деталь, фраза, принадлежащая одному убеждённому гербанофобу и русофилу:

"В Новом Саде ЧК заняла одну из многих бывших фашистских резиденций. Отступившие оставили дом в полном порядке, а пришедшие не успели его ещё разграбить" . (В.Шульгин)

В этой короткой фразе - всё, что я хотел сказать. Увы, выбирать иногда приходится не между хорошим и лучшим, а между градациями худшего. Да, нацисты могли кого-то наказать, что-то отобрать, кого-то посадить. Но всегда - конкретно, адресно, за что-то, в соответствии с имеющимися законами. В отличие от советских, которые просто скидывали доску со стола, а потом и ломали сам стол. Это историческую правду не стоит забывать, в угоду политкорректной, признанной как обязательная, риторике.

P.S. Я, разумеется, за консервативно-либеральный порядок, за традицию и проч. Но обсуждается НЕ ЭТО, а лишь разные степени отхода от этого идеала, если угодно, частичное, дозированное, варварство европейцев и тотальное варварство хамов.
Попытка выбрать меньшее из зол - это фундаментальная ошибка. Выбирать нужно добро, иначе проигрыш гарантирован.

Попытка объявить наци меньшим злом, чем комми - ошибка в квадрате. Это полный тупик и самомаргинализация. Проигрыш с 200%-ной гарантией.

Все оценки давно расставлены и пересмотрены не будут никогда. Разумеется, по ходу объединения Европы самые одиозные пропагандисткие антинацистские штампы постепенно выходят из употребления. Но и не более того.

Запад никогда и ни при каких обстоятельствах не признает, что коммунисты были большим злом, чем нацисты. Для Запада комми были союзниками, хоть и с прибабахом, а наци - смертельными врагами.

С тех пор в Европе ничего не изменилась. Коммунисты сидят в парламентах, а нацисты - в тюрьмах. Да о чём говорить, если министр иностранных дел Евросоюза баронесса Эштон - бывшая коммунистка, получившая свой титул за заслуги в рабочем движении или что-то в этом роде.

Вы чем дальше, тем больше спорите с реальностью.
Лишь с виртуальностью, почитаемой реальностью по политическим соображениям. Если б я был политиком, наверное, это можно было бы мне поставить в укор. Но я не политик, а всего лишь хочу, елико возможно, не отказываться от стремления к Истине. А господствующая установка и Истина - совсем не одно и то же.
"Это мнение они обосновывают тем, что Москва не отберёт у нас ни язык, ни землю, в то время как Берлин возьмёт и то, и другое. Форма правления изменится, через 30-50 лет коммунизма не будет, однако нация останется, в то время как под властью немцев нация была бы уничтожена за 20 лет" - забавно, но поляки говорили прямо наоборот, что русские "заберут у них душу", а вот немцы нет.
Да они же известные романтики. Что такое язык или земля, понятно. Но что значит "душа"?
Это то, чего нет у советского, в отличие от русского. Речь идёт о социокультурной деградации. Поляки тут совершенно правы. Подчинение политически враждебной, но культурной силе лучше подчинения силе некультурной, тем более антикультурной, как это имело место в случае советского поглощения. Урон тут уже не только материальный, но и гуманитарный.
О, в ход пошла метафизика.

Всё же Вы неисправимый романтик. Даже романтичнее, чем поляки.
К полякам я испытываю симпатию, хотя, будучи 100% русским, имею с ними исторические счёты. И романтизм, действительно, мне близок.
Наверное то, что потеряли русские за 70 лет Совдепии, разговаривая на русском языке и то, что осталось у русских кто смог вырваться из этого ада (даже забыв язык).
Но если вернуться к исходному вопросу о могилах и воинских кладбищах, то их, безусловно, следует содержать в порядке, но тогда уж все: и советские, и немецкие. А сам этот "день победы" превратить в день памяти погибших - это единственный понятный человеческий смысл этой даты, - и именно в таком виде отмечать его, но именно там, где эти погибшие имеют место, т.е. на кладбищах, мемориалах, храмах. Вот и вся победа. Разумеется, в максимальной мере это относится к неосоветскому победобесию.
Ответ, в общем, понятен. А замечание очень хорошее. Кажется, власовцев Богемик назвал бирманцами.
Если бирманцы, то всё-таки германские, а вот советские были многонациональной Индией и бурято-монголией в придачу.
Ради Бога, не надо за меня ничего додумывать. Я не прибегаю к малопонятным аллегорииям и говорю прямым текстом всё, что хочу сказать. Просто назвал народ, который первым пришёл мне в голову. Мог бы назвать аргентинцев, непальцев или сомалийцев. Чьи солдаты освободили бы страну, тем чехи и были бы благодарны, только и всего. Освободили советские - значит, чехи благодарны советским.
Извините, если неудачно сострил.
"Почему говорю "оскоромиться" - они, видимо, имели в виду СОВЕТСКИЕ могилы (а не какие-либо ещё). Ну и сама дата - 9 (а не 8 мая) косвенно подтверждает это"

при освобождении чехословакии от гитлеровцев погибло более 140 тысяч советских солдат
думаю, для адекватного человека - например, Клауса - это что-нибудь да значит
для одного значит, для другого нет. Гавел вон не приходил. Популярность его в народе имхо выше.

Deleted comment

ну как. Стоило ему чихнуть - уже и Солнцеликого лишили Квадриги...
С чего Вы взяли, что в моё журнале можно разговаривать в скотской манере? Гопнический комментарий я удаляю, а Вас предупреждаю: ещё одна такая выходка - забаню.
за такого я бы проголосовала... Жаль, у нас правых политиков вообще нет.
Насколько я понимаю, у Вас - это на Украине? Мне трудно об этом судить, я не слежу за украинской политикой, но, вероятно, Вы правы. Во всяком случае, в РФ правые политики отсутствуют, как класс. Вполне возможно, что на Украине они тоже отсутствуют.
Именно что как класс. У нас даже радикально-националистическая "Свобода" пошла на выборы с левейшей, дальше некуда, программой - иную просто не поймут сами же соратники...
Во всяком случае, в РФ правые политики отсутствуют, как класс
=========
Да можно сказать, что в России вообще политики отсутствуют как класс. Только чиновники и клоуны.

hvylya

November 1 2012, 18:33:37 UTC 6 years ago Edited:  November 1 2012, 18:34:37 UTC

отсуствуют. И у нас, и в РФ, насколько мне известно. Общество насквозь патерналистски настроено. Хотя, в среде предпринимателей запрос на правую идею есть, но малообразованный слой мелких и средних лавочников это ещё не понимает. Хотя в разговорах уже проявляют такие мысли.
Я даже придумала рекламную кампанию правой партии, ежели такую кто захочет сформировать.
Во, забирайте.
Вот за это мне нравятся президентские республики. За то, что в президенты там очень часто избирают уважаемых людей, которые покидают этот пост еще более уважаемыми. Чего почти не бывает в республиках президентских. Нашего, литовского, Валдаса Адамкуса вспоминаю, ничего плохого про него никто не сказал. Да и нынешняя Даля Грибаускайте неплоха. Но Клаус - лучше всех, однако, судя по этой речи.
Видимо, в первой фразе Вы подразумевали парламентские республики.

О литовских политиках мне трудно составить ясное мнение, но о Клаусе я несколько раз писал. Например, здесь http://bohemicus.livejournal.com/48848.html
совершенно верно :) Спасибо. Да, заворожила меня его речь, как раз он говорит сегодня обсуждает вся Англия. Вполне допускаю, что британцы как раз и начнут развал ЕС, если дела так пойдут.
может, не стоило бы пока?..
Так я не утвержаю, что это будет и что это нужно. Но забюрократились они чересчур и слишком норовят зарегулировать все подряд, не учитывая национальных особенностей. Британцы особенно раздражены, что их заставляют нести тяготы, в которые ввергли ЕС страны еврозоны, поскольку евро не ввели (теперь благославляют это решение). Надо больше доказательств и аналитики по этому вопросу, я пока не читала серьезных статей на эту тему.
Британцы изначально имели в ЕС особый статус и у них свои, весьма особые интересы. Европейцам стоило бы их опасаться, что, я полагаю, кое-кто из них и делает.
Да, правильный человек и правильный стиль. В том числе стиль одежды.
Консерватор есть консерватор. Вообще, для меня Клаус - это идеал политика.
Очень любопытное открытие ( для меня ). К сожалению, мало о нем знаю. Если Вас не затруднит, скажите, пожалуйста, кто на Ваш взгляд является идеальным политиком из семейства хищных ? Я знаком с одним горячим поклонником Талейрана, но это не мой вкус.
Президент-консерватор при парламентской республике - это лучшее, что может быть, с точки зрения противовеса. Жаль, что Клаус уйдёт, вряд ли из 20-ти кандидатов есть хоть более-менее адекватная замена.

А про мелкий чешский жемчуг острить не стану. Хоть и тянет...

Suspended comment

Среди молодёжи определённой популярностью пользуется кандидат Владимир Франц: http://www.ceskapozice.cz/sites/default/files/imagecache/full_size_content_image/389009_360118120724823_332984342_n.jpg :)
Запоминающееся лицо, однако. Это если мягко очень...

А вообще - предупреждать нужно, хорошо хоть не на ночь глядя :)
"Идиократия" сразу вспомнилась...
Для Закарпатья 20 лет в составе Чехословакии были "серебряным веком" (несмотря на пасквили того времени в духе "Африка в центре Европы" или "КАРПАТСКАЯ РУСЬ В ЧЕШСКОМ ЯРМЕ")

Оно же стало первой потерей Чехословакии - Сталин попросту прикарманил край, легитимизировав акт "вековечным стремлением к воссоединению". Много позже ушла Словакия, и что осталось? И последний ли то был откол?

В нашей закарпатской памяти "чешское" (хотя по справедливости надо бы "чехословацкое") до сих пор аналог "качественное,на века".
Как у Вадима Давыдова - "наше - значит отличное".
До сих пользуемся:

Школа и клуб - образцы чехословацкой социальной инфраструктуры
http://arch-heritage.livejournal.com/1381973.html
и что осталось?
=====
Судеты остались. Это определённо посущественней Закарпатья будет.
Не спорю. Закарпатье для ЧСР - это была такая антиколония, вложения в которую из метрополии явно превышали прибыля.
Да, чехо-словацкие строения в Ужгороде меня в своё время впечатлили. Всё-таки, Подкарпатская Русь была одной из трёх-четырёх составляющих той длинной и узкой страны :).
Давыдов, по-видимому, перефразировал официальный советский рекламный слоган "Советское - значит отличное" :)

Единственная серьёзная территориальная потеря имела место в XVIII веке. Тогда Силезия перестала быть одной из земель чешской короны и перешла к Пруссии (попытки вернуть её после Первой мировой войны не увенчались успехом). В остальном границы Чешской республики копируют границы королевства Богемского, существовавшие во времена Священной Римской империи. Это реальные, осмысленные, освящённые традицией границы.

А существование Чехословакии было недолговременым, почти случайным и в целом неудачным эпизодом чешской истории.
Спасибо!

Клаусу спасибо.
похоже на завещание
Его второй президентский срок подходит к концу.
Мне он всегда очень нравился. Такая редкость в нынешней Европе... Но последние выборы меня сильно расстроили: я не думал, что там все НАСТОЛЬКО плохо. А когда и он уйдет...
А насколько плохо?

Происходит обычное колебание право-левого маятника.

Гражданские демократы были у власти в 1993-1998 годах и с 2007 по наши дни.

Социал-демократы правили в 1999-2006 годах и, вероятно, выиграют следующие выборы.

Если Вы имеете в виду победу левых на региональных выборах, то она находится в рамках тренда - маятник сейчас качнулся влево, только и всего. В двух краях из четырнадцати выиграли коммунисты, но в голосовании приняло участие менее 40% избирателей, а коммунисты победили, набрав в пределах 30% от принявших участие.
Маятник-то - это нормально. Но да - мне действительно не понравились региональные выборы, поскольку я думал (может быть, ошибался), что ранее так далеко влево маятник не уходил.
Я обратил внимание, что он отдельно выделил тему альтернативной энергетики. Видно эта тема, а точнее истерия насчет всего зеленого, серьёзно достала нормальных людей. Удивительна легкомысленность немцев в вопросе отказа от ядерных технологий, тут же горизонт последствий на десятилетия.
возможно это не легкомыслие, а прозорливость. Ядерная энергетика основана на открытиях физики середины 20 века. Для зеленых технологий необходим некоторый "порог" финансирования на разработку и внедрение. Уже сейчас Дания получает около 20% электроэнергии от вознобновляемых источников. Отказ от ядра может позволить немцам уйти вперед в разработке новых материалов для солнечных батарей, топливных элементов, сверхемких аккумуляторов, высокотемпературных сверхпроводников. И тогда когда немцы будут получать электроэнергию от прозрачной солнечной батареи наклееной на стекле своего окна и ездить на одной зарядке машины неделю, мы будем трястись над безопасностью своей стратегической ядерной электростанции.
Я бы не был столь оптимистичен. В стратегическом плане только 2 вида энергии смогут обеспечить нужды цивилизации, это атомная и солнечная. Остальное баловство. Для солнечной энергетики необходима возможность создания панелей суммарной площадью несколько тыс. кв.км. что не много по сравнению с площадью африканских пустынь, но весьма напряжно для промышленности, да и зависимость от диких африканских племен это плохо. В любом случае это десятилетия энергетического перевооружения. И терять одну из 2-х (по видам добываемой энергии) технологий получения энергии это очень и очень недальновидно.
Борьба с энвайронменталистами, зелёными, сторонниками теории глобального потепления и т.д. - любимое занятие президента :)
Жаль, что наш президент находится на совершенно иной стадии развития :)
Просто чума! Спасибо! Знал, что он правый, но что такой смельчак - не знал. Молодца!
Это ещё мягкая, праздничная речь. Во время его выступлений в европарламенте депутаты просто покидали зал :)
//Наше государство слабеет и одновременно разрастается. Вместо маленького сильного государства нас сжимает всё более мощный обруч государства слабого.//
Золотые слова.Тут ни добавить ни убавить вообще-то,самая омерзительная и безнадежная тенденция наших дней.
Какое нехорошее слово - "безнадёжная".
а что тут еще можно сказать,тенденция глобальная и долговременная, что еще хуже уже выросло целое поколение людей для которых постмодерновый цирк дом родной и ,чтобы просто понять, о чем такие политики как Клаус говорят им нужен переводчик .

Deleted comment

Вам спасибо!

И Клаусу :)
Как президент Чехии украл ручку.
такое видео есть на ютюбе.
Да, пустожурнальные гении придают этому видео исключительное значение.
польщён, что Вы снизошли до комментария.
Я стараюсь отвечать всем. Если успеваю.

Deleted comment

Матерный комментарий удаляется, написавший его кретин istorik12 отправляется в бан.

Suspended comment

за двумя или тремя миллионами своих соотечественников собственность, захваченную ими после войны у неприятеля.

Какую и у кого после войны захватили. Просветите, пожалуйста
Всё движимое и бОльшую часть недвижимого имущества, принадлежавшего судетским немцам. Я не могу точно сказать, сколько чехов сейчас живёт в домах, принадлежавших немцам, но самих немцев было изгнано до трёх миллионов, и в основном это были зажиточные люди.
Судеты, это героическая глава Чехии. Не стыдно?
Где я писал о героической главе?
Говорит-то он красиво... Но имхо последние выборы показали, что плюёт он против ветра. Кстати, не могли бы вы их откомментировать?
1. В этом вся прелесть. Мир впал в ничтожество, а посреди всеобщей ничтожности стоит человек, и плюёт на всех. Это идеал консерватора. Я писал о нём http://bohemicus.livejournal.com/48848.html?mode=showspam Посмотрите и видео в конце поста, не пожалеете.

2. Это обычные колебания маятника избирательских симпатий. Сейчас он качнулся влево, только и всего.
Этот нарцисс может говорить что угодно. Уже совсем что угодно, все равно уже метр режет :) Надеемся что следующий будет лучше.
Лучшего я себе и предстваить не могу.
Огромное вам спасибо за этот первод. Человек сказал умно, выстраданно, верно и без попсы.
>2.

Или маятник *сорвало* влево?